Оуран - ТАНЕЦ ДУХА

Оуран - ТАНЕЦ ДУХА

Сообщение Timecops » 23 июл 2012, 11:08

Наша Группа ВКонтакте http://vk.com/timecopsorg

Оуран

ТАНЕЦ ДУХА
статьи

Оуран. Танец Духа: статьи.
Сборник статей о результатах духовных поисков. Оуран (Ouran) – псевдоним человека, проводящего философские и метафизические исследования относительно природы реальности и ума.
"Каждый свободен использовать эту информацию и копировать её, но при двух условиях: её происхождение должно подтверждаться (другими словами, сообщайте, где и от кого вы это взяли) и деньги не должны браться за доступ к этой информации".
Оуран

Перевод А. Поданев, И. Колединцев, С. Конопелько, 2001-2003 г.
Редакция и оформление И. Колединцев.

ТАНЕЦ ДУХА
Полная английская версия находится на сайте
THE GHOST DANSE ARTICLES
http://www.censorthis.com/ouran/ghosthome.html


"Если бы двери восприятия были очищены, каждая вещь являлась бы человеку, как она есть – бесконечной".
Уильям Блэйк "Брак Небес и Ада"
Эта серия статей предназначена для серьёзного студента духовного склада. Первые пять рассчитаны главным образом на уровень новичка, занимающегося немного лет, и поначалу предназначались для публикации в журнале. Много другого материала – для продвинутых студентов. Продвинутые студенты, которые не полностью знакомы с теорией Свободной Зоны, могли бы читать вторую часть в пронумерованной последовательности, так чтобы не обойти критические данные и определения. Я философский исследователь. У меня нет практики, чтобы заниматься здесь продвижением этого. Пожалуйста, учтите, что намерение этого сайта – осуществить коммуникацию с теми другими исследователями и практикующими, которые работают ради освобождения и реабилитации других, и особенно с теми, кто находится в так называемой Свободной Зоне. Эта информация предназначена для использования людьми, которые находятся как на магическом пути, так и на медитационном/процессинговом. Каждый свободен использовать эту информацию и копировать её, но при двух условиях: её происхождение должно подтверждаться (другими словами, сообщайте, где и от кого вы это взяли) и деньги не должны браться за доступ к этой информации. – Оуран

Танец Духа
Я говорю Вам это, основываясь на личных наблюдениях: вся вселенная – живая, даже "мертвая" материя, даже фотоны. Многое из неё не осознает, за исключением самых элементарных восприятий, но она живая. И жизнь чувствует, стремится и желает.
К чему я пришёл в личном понимании – это к тому, что как атеисты, так и материалисты одинаково корректны:
Жизнь – это божественное начало из бесконечности, которое, опустившись, перешло в материю.
Жизнь – это слепое побуждение к восхождению через материю к более сложным системам химических элементов, которые развивают осознание.
Оба утверждения правильны, и подлинная истина заключена сразу в обоих. Жизнь, когда-то разделившись, стремится воссоединиться. Жизнь, когда-то единая, стремится разделиться.
Это и есть Танец Духа.


КАК ЧИТАТЬ ЭТИ МАТЕРИАЛЫ

В прошлом большой акцент делался на понимании всех слов в любом материале. Подчеркивалось, что никогда не следует проходить мимо любого слова, которое полностью не понято. Это превосходный совет. Однако, что касается чтения моих материалов, я хотел бы добавить следующее:
"Когда читаете этот материал, следует проявлять особую заботу о том, чтобы сильно не цепляться за прошлые умственные якорные точки, иначе известные как стабильные данные. Попытки согласовать эти материалы с прошлыми данными могут вызвать конфликт, а могут и нет, но в любом случае этот материал не будет использоваться должным образом. Следовало бы также с большим вниманием отнестись к тому, чтобы не запоминать и не делать усиленно умственных копий этого материала. Вместо этого я советую читать легко, хотя и с полным вниманием. Цель этого материала – запустить познавательную способность. Я хочу, чтобы читатель высвободил свою собственную истину, не копируя моей. Моя истина ни для кого не хороша (за исключением меня, конечно!). Поэтому, пожалуйста, обходитесь с чтением моих материалов как с легкой сессией и будьте в сессии, пока читаете. Ни при каких обстоятельствах не усердствуйте с любыми из моих статей или отдельными наблюдениями, усиленно запоминая их при чтении и размышляя о них. Лучше читать каждую из них несколько раз в разное время, но легко, легко. Если познания не происходит, выпустите то, о чём я сказал, из своего ума без сопротивления и двигайтесь дальше. Спасибо".
Оуран

Прим. ред.: заголовки ключевых статей автор пометил знаком *.
ОГЛАВЛЕНИЕ
00. ПРОБУЖДЕНИЕ И СОН 9
ВСЁ ЕЩЁ НА ТРИ ЧЕТВЕРТИ СПЯЩЕМУ 11
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 11
01. ОСТРОВА В МОРЕ БЫТИЯ 16
02. РАВЕНСТВО 23
03. ЯЗЫКИ И ВАШ УМ 26
04. ЭТО КОНЕЦ, МИЛЫЙ МОЙ ДРУГ 31
14. СОВЕТ ПО ТЕХНИКЕ МАНИПУЛИРОВАНИЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ 34
НАПОЛОВИНУ ПРОСНУВШЕМУСЯ 39
05. ПРИРОДА КОММУНИКАЦИИ 39
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПОСТУЛАТЫ 43
06. ПОСТУЛАТЫ, СТОЯЩИЕ ЗА ЧИСЛАМИ 43
13. ПОСТУЛАТЫ: ЛОЖЬ, ПРОКЛЯТАЯ ЛОЖЬ И СТАТИСТИКА 49
26. ПЕРВИЧНЫЕ РЕШЕНИЯ И ПОСТУЛАТЫ 51
33. ПРИРОДА РЕШЕНИЙ И ПОСТУЛАТОВ 54
МАТЕРИАЛЫ ПО ТРЕУГОЛЬНИКАМ 57
07. ТРЁХЧАСТНЫЙ ЦИКЛ (ТРЕУГОЛЬНИК) ПОЧТИ ВСЕЙ ЧЕРТОВЩИНЫ* 57
09. НЕ-ЕСТЬНОСТЬ И СУЩЕСТВОВАНИЕ 74
10. НОВЫЕ ДАННЫЕ О ТРЕУГОЛЬНИКАХ И ДУХОВНАЯ ТЕРАПИЯ 77
11. КАК-ЕСТЬНОСТЬ И СУЩЕСТВОВАНИЕ 79
12. СКОЛЛАПСИРОВАННЫЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ 81
20. ЭНЕРГИЯ И ТРЕУГОЛЬНИК ГЕЙЗЕНБЕРГА 86
29. РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ "РЕАЛЬНОСТИ" 88
39. ИНФОРМАЦИЯ О ТРЕУГОЛЬНИКЕ АРК 90
. 93
08. ЛОВУШКА ВЫСОКОМЕРИЯ 93
15. ЛОВУШКА АСТРОЛОГИИ 97
16. ФИЗИКА И МЕТАФИЗИКА АСТРОЛОГИИ 99
17. НАПОЛНИСЬ "ЛЭЙФОМ", В ОШИБКАХ ПОГРЯЗШИМ 112
18. ПО ТУ СТОРОНУ "ПРОПАСТИ" 116
19. ШКАЛА ТОНОВ, ГРУППОВЫЕ УМЫ И ФИЗИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ 119
РАСШИРЕННАЯ ШКАЛА ТОНОВ ДЖЕФФРИ ФИЛБЕРТА 125
21. АРХЕТИПЫ И ВРЕМЯ В УМЕ И ВСЕЛЕННЫХ 127
22. ПРОИГНОРИРОВАННОЕ ВЫКЛЮЧЕНИЕ И ЛЕКАРСТВО ОТ ЛОВУШКИ ВЫСОКОМЕРИЯ 130
23. ВНУТРИ / СНАРУЖИ 134
ИССЛЕДОВАНИЕ ШКАЛЫ ТОНОВ: 137
24. ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЕЛИКОЙ ШКАЛЫ ТОНОВ* 137
ВОСПРИЯТИЯ РЕАЛЬНОСТИ 164
ШКАЛА, РАССМОТРЕННАЯ КАК ВИБРАЦИЯ 165
ФРАГМЕНТАЦИЯ СТАТИКИ 167
ИНОЙ ПОДХОД К ЭМОЦИЯМ 169
28. ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ НА ШКАЛЕ ТОНОВ 171
34. ДИАГРАММЫ РАЗМАХА ВСЕГО 173
38. ПЕРВИЧНЫЕ ЦПМ 178
ПРОЦЕССЫ ПЕРВИЧНЫХ ЦЕЛЕЙ 189
44. ЧТО ЕСЛИ БЫ ШКАЛА ТОНОВ НЕ БЫЛА ЛИНЕЙНОЙ? 200
45. ДИХОТОМИИ, ТРЕУГОЛЬНИКИ И УЧАСТКИ ШКАЛЫ 203
Мысли о Грязи или "упорстве" вселенной 207




00. ПРОБУЖДЕНИЕ И СОН
Закройте свои глаза. Что Вы "видите"? "Видите" ли Вы пространство, Вас окружающее, энергии, присутствие других и т.д., несмотря на закрытые глаза? Хорошо, если так – Вы редкий "проснувшийся" индивидуум.
Или Вы "видите" не то, что Вас окружает, а что-то другое, например, ментальные образы или черноту, или вообще ничего? Тогда Вы нормальны.
Идите спать, дайте вашему телу уснуть. Что Вы видите и испытываете? Можете ли Вы ощущать комнату? Можете ли Вы видеть сквозь стены и потолок? Вы смотрите яркие сны как развлечение или не видите снов вовсе, потому что вы бодрствуете, даже когда Ваше тело храпит под Вами? Если так, то Вы редкий "проснувшийся" индивидуум.
А может быть, когда Вы спите, Вы обычно находитесь в бессознательном состоянии? И это бессознательное состояние пронизано бессвязными иррациональными снами и беспокоящими кошмарами? Тогда Вы нормальны.
Закройте свои глаза снова. Игнорируйте тело и осязание его кожи. Сколько 3-мерного пространства Вы ощущаете и заполняете осознанно? Можете ли Вы "стать" пространством комнаты и больше, и легко ли? Если так – поздравляю, Вы весьма редкая пробужденная индивидуальность.
А может быть, Вы – что-то около дюйма или полутора в диаметре? Внутренняя часть Вашей головы и чуток снаружи? Тогда Вы нормальны.
Нормальны?
Проблема нормальности состоит в том, что это есть сон. С технической точки зрения это условие существования ниже Смерти вашего Сверхсущества. Нормальные люди находятся в условиях обладания маленькой самоосознанностью. Вместо этого они используют свои тела. Они используют ощущения своего тела, для того чтобы осознать мир, мозги своего тела, чтобы думать, и сознание своего тела, чтобы быть бодрствующим. Закройте их, и они станут слепы, глупы и удалены из мира. Их жизнь находится в трагической зависимости от животной формы жизни, а физическая смерть – буквально кошмар, от которого нет никакого утешения, кроме реинкарнации.
Некоторые из этих нормальных людей находятся в худшей форме, чем другие. У некоторых достаточно сознательного контроля за своим сном, так что они могут впрямую превращать свой опыт существования между жизнями во что-то приятное. Наиболее просто – продолжать прогулку, везде, где их автопилотная ментальная машинерия возьмет их. Некоторые из них находятся в такой плохой форме, что не могут снова родиться. Они могут существовать как голодные призраки, тоскующие о телах, в которые они не могут войти. Другие живут в вечном кошмаре, аде их собственного производства, который существует только в их бредовом воображении. Есть преступно безумные, разрушенные почти до единственной точки в пространстве. Я не знаю ничего, что можно было бы сделать, чтобы помочь таким людям.
Но я проснулся не полностью. Возможно, кто-то сильно проснувшийся сможет помочь им.
На другом конце спектра находятся счастливцы. Кое-кто из пробужденных индивидуумов может сохранить полное сознание и после смерти тела; и может по свободному выбору реинкарнироваться или нет. Автоматика опыта между жизнями (пристально изученная тибетскими буддистами и называемая ими "Бардо") или не проявляется, или высмеивается пробужденным человеком как глупая галлюцинация.
Человек, который проснулся, ощущает существование в большем количестве планов, чем просто физика, и существует в намного большем Себе Самом, чем тот индивидуум, который, прикрепившись, отождествился с куском мяса. Проснувшаяся личность будет сознательно существовать, живя ничем в мире чего-то. Личность, которая проснулась, сознаёт существование сознания в будущем и может изменить это будущее по желанию. Проснувшаяся личность может сознательно существовать кем-то ещё и даже существовать Богом. Часть существования сознания есть осознание источника. Точка зрения, занимающая место внутри физической вселенной, не есть реальный Сам или Источник. Реальный Сам – высший сам, только проявляющийся внутри физической вселенной как конструкция, после того как сделал и материю, и энергию, и пространство, и время. А личность, которая проснулась, будет осознавать существование этого высшего сам.
Человек, который "спит", осознает только физическую вселенную, и он не может видеть физическую вселенную вне её границ материи, энергии, пространства и потока времени. Человек, который "спит", подобен домашней мухе, приклеившейся к верхней части липкого леденца на конфетной фабрике: небольшая поездка по ленте конвейера, затем быстрое автоматическое обертывание и темнота. Эта забавная поездка – не моя, в общем-то, идейка.
Мой совет каждому, читающему это, – сделать всё возможное, чтобы проснуться.
Я делаю.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ
Всё ещё на три четверти спящему

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Некоторые определения слов, используемые в духовной науке, настолько неадекватны, что я вижу необходимость исправить их и/или кое-что к ним добавить.
Позиция (Attitude)
Стабильное данное или сервисное(-ые) факсимиле, используемые на каком-то эмоциональном тоне терминалом (тождественность единственной точке зрения в пространстве). Наиболее мощный серфак в позиции относится к действительной цели ЦПМ и её противоположному терминалу (oppterm).
Соображение (Consideration)
(существительное) 1. Тон на шкале духовных тонов. 2. Соображение – это точная естьность (isness), результат второго постулата, который добивается постоянства первого постулата. При обычном использовании в науке соображение является просто мнением. Однако в духовных терминах акт соображения – это изменчивость (alter-is), вводимая вторым постулатом.
Копия (Copy)
Копия зависит от воспроизведения (duplicate), в котором копия не является собственной, а принадлежит другому, тогда как воспроизведение производится самим собой.
Решение (Decision)
Единственное действие, выполняемое тэтой. На высших уровнях делаются решения о существовании, ниже этих решений – о пространствах и заполнении этих пространств. Последнее является видом решения, обычно называемого "постулатом" (см. ниже блестящее описание Оггера).
Воспроизведение (Duplication)
Воспроизведение имеет место при коммуникации во вселенной, состоящей из двух или более местоположений, соответствующих друг другу; воспроизведение временно растворяет дистанцию и разделение местоположений, иначе говоря – приводит к исчезновению вселенной между ними.
Сущность (Entity)
Определение сущности в техническом словаре Саентологии – это шутка. Они цитируют ЛРХ, заметившего во время лекций Продвинутого докторантского курса (PDC), что сущность просто полагает, что она жива, и думает, что её бытие будет тем дольше, чем больше энергии она съест. Не совсем правильно. Сущности не требуют энергию для своего питания, хотя они будут более живы, когда им уделяют внимание. Они не являются чем-то необычным. Истина в том, что тэта есть во всём, даже в мёртвом куске гранита. Понимание сущностей у Кена Оггера далеко превосходит то, что издано ЛРХ по этому предмету; см. его подробные отчёты в "Супер Сайо" ("Super Scio"). Обычно сущность, с которой сталкиваются в процессинге, является осознающей, отщеплённой частью тэты, которая стала отделённой от того или другого тэтана, копией, сделанной с другой сущности, или частью, отделившейся от сущности более высокого уровня, чем уровень тэтана. Эта часть тэты прикрепляется к какому-нибудь уму и владеет фиксированными якорными точками ментального плана, которые обычно оставляют её застрявшей где-то на траке времени. "Боди-тэтан" в пространстве преклира – это обычно какая-то часть этого преклира или более общая часть, отщепившаяся от кого-то ещё. Размер и мощность существ колеблется от близкого к тэтанам (эффективно удалённая куда-то точка зрения от кого-нибудь) до минимальной, насколько возможно, единственной мысли/намерения/цели, помещённой в шар энергии. Я предпочитаю называть это просто "мыслеформами", вслед за традиционным оккультным термином. Специализированный тип сущности, используемой в магии, – это "вещь", которая является сущностью, окружённой её собственным тяжело заряженным астральным телом. Сущности созданы "решением", принятым в Причинном диапазоне шкалы тонов, которое производит деление или расщепление, одна половина которого – Индивидуальность или Сосуществование, а другая – Бытие сущностями или Духовная смерть (см. шкалу тонов в статье 24. Характеристики Великой шкалы тонов).
Индукция (Induction)
Наблюдение множества эффектов, рассмотрение вызвавшей их общей причины в прошлом (на уровне Соображения или выше по шкале тонов) и получение ясного её знания. Работает вспять, чтобы восстановить точную естьность (isness).
МЭПВ (MEST)
Материя, Энергия, Пространство и Время, т.е. физическая вселенная.
Неправильное приписывание (Misownership)
"Неправильное приписывание – это неправильная концепция авторства, согласно которой одно существо думает, что его творение было сделано другим, или оно приписывает чужое себе". (Ральф Хилтон) (Ralph Hilton)
Ино-сознание (Other-consciousness)
Окончательная индивидуализация. Создание других индивидуальных мест кем-то до себя в пределах того, что характерно для данного тона.
Пан-детерминизм (Pan-determinism)
Сила сродни божественной, обладающая от начала до конца тотальным управлением и ответственностью. Поскольку управление и ответственность – это диапазон действия Усилия, то эта идея – ниже АРК и ниже смерти (sub-death).
Пан-существование (Pan-existence)
Это может быть определено как БЫТИЕ другими (BEING others). Идея ЛРХ о широком размахе управления – это не истинный пан-детерминизм. Истинный пан-детерминизм представляет собой высокий АРК к бытию всех других терминалов в игре. Это тот термин, который следовало бы использовать ЛРХ вместо пан-детерминизма. И если вы чем-либо являетесь, то, конечно, можете этим управлять.
Постулат (Postulate)
"Постулат – это просто спроектированное решение или макет (mockup). Я говорю "спроектированное", потому что ключевым фактором является пространство, пропитанное решением. Если решение о Париже пропитывает пространство Нью-Йорка, оно может только повлиять на отношение Нью-Йорка к Парижу и не окажет прямого действия на Париж. Даже постулат, пропитывающий пространство, на которое он намерен воздействовать, не всё охватывает, потому что найдутся вещи вне расположенной цели, которые также воздействуют на эту цель. И поэтому мы имеем относительную степень действия, которое просматривается в пространстве, охватываемом постулатом". (Кен Оггер "Супер Сайо")
Постулат – это:
1. решение, которое создаёт пространство и входящие в него вещи, которое
2. затем, как оказывается после этого факта, должно быть спроектировано В пространстве точкой зрения, которую сущее использовало как игровой терминал (названный тэтаном), индивидом, который находится действительно "вне" пространства/времени, которое
3. в конечном итоге, оказывается, должно быть простой мыслью, которая возникает в месте расположения точки зрения/тэтана.
Мысль своеобразно отдалена от реально происходящего, которое является актом созидания. Все "постулаты" – это решения, вводящие что-нибудь в существование или выводящие из него. БОльшая часть людей находится ниже осознания своих высоких уровней и не воспринимает что-либо из того, что происходит под влиянием мысли.
№1 наверху – это пребывание в тоне 100 на шкале тонов (Расширенной шкале Филберта)
№2 – после факта существования, наблюдаемого приблизительно между тонами 40 и 16
№3 – проявление, наблюдаемое в областях от эмоции и усилия по шкале между тонами 8 и -8.
Первичная пара (Primal pair)
"Исходная" означает "лежащая над круговоротом существования и примечательно главенствующая по отношению к части шкалы тонов". Пара – то же, что и дихотомия. Поэтому исходная пара – это дихотомия, которая создаёт долю реальности и, видимо, относится к какому-то участку шкалы тонов. Дихотомия не сокращается сама по себе до тех пор, пока персона не решит преследовать её половину как цель и отвергать другую половину. Это преследование половины дихотомии, половины исходной пары, создаёт исходную цель.
Первичная цель (Primal goal)
Примером исходной цели является хаббардовское "ВЫЖИВАЙ". Это половина исходной пары "ВЫЖИВАЙ – СТАНОВИСЬ ЖЕРТВОЙ", которая регулирует диапазон Усилия шкалы тонов. Обычно положительная половина исходной пары преследуется до тех пор, пока отвергается отрицательная половина. Эти флип-флопы у людей, происходящие по случайности как временные состояния (благодаря тому принципу, что слишком долгий поток в одном направлении будет стремиться развернуться, остановиться и затем течь обратно), по обыкновению рассматриваются как сумасшествие и преступление.
Реальность (Reality)
1. Тэта-реальность – это воспроизведение других точек зрения, которое является возвращением к аффинити, т.е. совместному владению одного и того же пространства. Тэта-реальность является типом как-естьности (as-isness), первой графой действия. 2. МЭПВ-реальность – это соглашение, третья графа, не-естьность (not-isness).
Сопротивление (Resistance)
Сопротивление – это не-естьность (not-isness), и поэтому ложь на уровне Усилия и МЭПВ. Превосходная лаконичная характеристика этого предмета Амоса Джессупа: «Анатомия сопротивления» (Amos Jessup: The Anatomy of Resistance).
Сервисное факсимиле (Service facsimile)
Сервисное факсимиле может быть рассмотрено механически как вэйланс, который НЕ является существом. Уверен, взгляд о том, что личность есть существо в вэйлансе, правилен; но действие сервисного факсимиле заключается в том, чтобы отвергать противоположный вайланс, или лучше сказать, ИСКЛЮЧЕННЫЙ вэйланс. Этот вэйланс служит источником в ментальных образах-картинках (факсимиле) и используется, чтобы делать себя правым, а исключенных других – неправыми. Скрытая правда в том, что личность всё ещё является существом обеих сторон конфликта, одной усиленной, а другой отрицаемой.
Это не то, кем вы пребываете. Это то, кого вы отвергаете, что и создаёт сервисное факсимиле.
Тэта (Theta)
То, которое является знанием, взятым как целое.
Тэтан (Thetan)
Часть тэты, занимающее положение в пространстве, из которого она обозревает, т.е. точка зрения (см. ниже). Часто называется душой (spirit) или духом (ghost).
Мысль (Thought)
Механическое определение мышления (думать-думать, образ-образ) должно было бы быть следующим:
1. Такая мысль, которая осуществляет усилие по сортировке, приведению в порядок, классификации, идентификации и дифференциации идей, которые существо прикрепило к маленьким частицам умственной массы. Ключевое слово здесь – "усилие".
Определение мысли высокого уровня на шкале (выше эмоциональности) должно было бы быть таким:
2. Существо, знающее и смотрящее прямо, без использования любых энергий в диапазонах Эмоций, Усилий и Тайны на шкале тонов.
Мысль диапазона Усилий будет показана на Э-метре как незначительное поведение стрелки, вызванное массой мыслей, появляющихся, кружащихся и исчезающих. Мысль высокого уровня шкалы регистрируется плавающей стрелкой.
Точка зрения (Viewpoint)
1. стабильное данное, установленное с участием сервисного факсимиле терминала (тождественности) и удерживаемое личностью на каком-нибудь особом эмоциональном тоне.
2. местоположение физической вселенной в трёх измерениях, из которого личность обозревает вселенную.
ОГЛАВЛЕНИЕ

01. ОСТРОВА В МОРЕ БЫТИЯ
(Перевод С. Конопелько)
Насколько я могу определить, каждый человек является осознанием, расположенным в определенном месте пространства. Это осознание смотрит вовне во всех направлениях, хотя, поселяясь в телах, большинство из нас имеет тенденцию концентрировать свое внимание в двух направлениях: вперед, куда направлено лицо, и вниз, вдоль своего тела.
Я хотел бы определить слова, которые я здесь использую. Точка местоположения осознания может быть названа духом. Я обычно не использую слово "душа", разве что в поэтическом смысле. К слову "душа" привязано слишком много неверных определений, и оно слишком туманно, поэтому лучше оставить его поэтам. Индусы используют термин "атман", а хаббардисты – "тэтан", но эти слова являются слишком специализированными и непонятны для большинства людей. Поэтому я обычно использую слово "дух", когда говорю о вас, о себе и обо всем, что осознает в этой вселенной.
Эта сфокусированная точка осознания, дух, может не только направлять внимание во всех направлениях, она также постоянно испускает энергию, которая распространяется во всех направлениях. На санскрите слову "бог" соответствует термин 'deva', из которого вышли английские слова 'divine' (божественный) и 'devil' (дьявол). 'Deva' означает "тот, кто светится (сияет)". Это может не иметь для вас такого же большого смысла, который древние вкладывали в это название, просто многие из них были способны видеть в воздухе светящихся духов. Почти никто в наше время не способен на это, хотя в прошлом для многих людей это было достаточно простым делом. Я не хотел бы пускаться здесь в долгие объяснения, почему и как мы дегенерировали до состояния таких материалистических роботов из плоти и крови. Как-нибудь в другой раз, хорошо?
Человеческое существо – это дух, оперирующий плотским телом, которое является несколько большим, чем просто органическая машина. Неплохой аналогией для человека и его тела будет человек, управляющий автомобилем.
Дух не обладает какой-либо массой, хотя он способен создавать и массу, и энергию. Тело является материей, оно состоит из атомов и молекул, организованных в системы. Между духом и телом имеются, по крайней мере, насколько я могу воспринимать, три больших уровня управления. Все три, сваленные в одну кучу, могут быть названы "умом". Тело само по себе обладает собственно ментальной системой машин, физически расположенной в очевидном месте – мозге. Оно также обладает другими, менее очевидными, ментальными механизмами, большинство из которых являются железами внутренней секреции. Прошу заметить, что эти железы внутренней секреции (или эндокринные железы) состоят из модифицированных нервных клеток. Создается впечатление, что эти вещи грубо совпадают с чакрами. Мозг и железы, взаимодействуя с тремя уровнями управления духа, и дают в результате все те явления, которые ассоциируются с человеческой расой, от эмоций и рассуждений до ясновидения и "магии".
Мозг позволяет реальности организовываться тем образом, который является привычным для всех нас, но реальность абсолютно отличается от того, что мы о ней думаем. Точка зрения бестелесного духа часто радикально отличается от того, что большинство людей рассматривает как "нормальную" реальность.
Ум состоит из соображений, каждое из которых есть идея плюс энергия. Мысль почти на всех уровнях состоит из соображений, т.е. она является "смыслом/значением" с присоединенными к нему материей/энергией. Умственный образ является энергетическим полем, которому была задана форма, с достаточным смыслом, присоединенным для того, чтобы человек мог идентифицировать эту форму. Вы визуализируете стул и "знаете", что это стул. Здесь имеется много энергии, буквально "силовое поле", и очень небольшое "количество" присоединенного смысла. Мысль, с другой стороны, противоположна этому. Нормальная мысль представляет собой очень небольшой кусочек материи/энергии со сравнительно большим количеством смысла. (Я воспринимаю два уровня мысли. Имеется "грубая" мысль, на уровне ниже эмоции, в области усилий. Это та мысль, с которой вы знакомы. Но прежде чем вы подумаете видимую мысль, происходит "знание/постижение". Это знание является действительной мыслью на более высоком уровне, чем эмоции и усилия, и видимая мысль является более низкоуровневым эхом. Подумайте "стул" без формирования умственного образа, и весь смысл "стула" будет присоединен к микроскопической блёстке массы. Концепция "стула" содержит такие идеи, как сиденье, ножки, спинка, подлокотники и т.д., – всё, из чего состоит стул. Но эта мысль является сама по себе всем этим значением с прилипшей микроскопической каплей материи/энергии, которая вбрасывается в существование духом только для того, чтобы мгновенно исчезнуть, если, конечно, она не удерживается с помощью внимания.
Самым низким уровнем управления является тот, который содержит в себе ауру тела. Его иногда называют эфирным телом, или эфирным двойником; иногда на него ссылаются как на астральное тело. Оно имеет форму, подобную физическому телу, только оно несколько больше; оно выходит из тела на несколько дюймов во всех направлениях. Оно является энергетическим полем и часто содержит образы (умственные картинки), большинство из которых являются памятью, эмоциями, усилиями с возможным смыслом, достаточным для идентификации образов. Здесь также, похоже, имеется некоторого сорта система машин, демонстрируемая выше упомянутыми чакрами. Слишком часто всё, что находится на этом уровне – образы, идеи и механизмы, – является не воспринятым и не идентифицированным духом, и поэтому имеет тенденцию сохраняться и преследовать его. Это то, что Хаббард описывал как инграммы и другие умственные вещи. Эти не воспринятые кусочки прошлого могут размещаться в любом месте в окрестностях тела (иногда на достаточно большом расстоянии), но обычно могут быть найдены вблизи тела или в нём самом.
Следующим уровнем является тот, о котором, возможно, человек думает как о своем "думающем уме". Он имеет приблизительно сферическую форму, с центром в месте расположения духа. Для большинства людей этот центр находится в области головы. Он является сферой осознания, для большинства людей она имеет диаметр от одного до трех футов (фут ~ 30 см). Он содержит фокусированное внимание и организованное осознание. Это тот уровень энергии, на котором происходит "думанье" (в большей степени, чем визуализация). Он характеризуется большим смыслом с прикрепленным к нему маленьким количеством материи/энергии. (Позвольте мне несколько отвлечься и указать на то, что имеется два типа "персонального пространства": один – сферическое пространство, несколько футов в диаметре, представляющее собой пространство, которым вы ВЛАДЕЕТЕ, и второй – сфера, примерно два дюйма (дюйм ~ 2,5 см) в диаметре, представляющая собой пространство, которым вы ЯВЛЯЕТЕСЬ. Вместе они формируют область той деятельности, которую мы называем умом.)
Следующий более высокий уровень, тот, что чуть ниже чистого духа как абсолюта, не имеет формы, пределов, и сферой его действия является большая область, в которой дух взаимодействует с вселенной. Как входящий поток – многим людям это напоминает огромный океан живой вселенной, будто вся физическая вселенная является живой. Как исходящий поток – я воспринимаю это, как бесконечное число до бесконечности длинных лучей, расширяющихся вовне. Наиболее странной вещью является то, что эти лучи, кажется, имеют нулевой диаметр и полностью прозрачны, хотя выглядят похожими на белые линии. Я могу их видеть, но в тоже время я могу видеть сквозь них! Необычно. Этот уровень характеризуется соображениями и идеями, которые абсолютно не привязаны к какой-либо умственной энергии; вместо этого они применяются непосредственно к физической вселенной. Это является реальной сферой влияния духа во вселенной, и это в тоже время является причиной того, что ментальные образы могут быть найдены на значительном расстоянии от тела. И именно на этом уровне дух непосредственно воздействует на саму физическую вселенную.
"Размер" духа обычно может быть оценен по тому, на каком расстоянии он может воздействовать на вселенную. Еще одной мерой будет размер пространства, которым он "является". Третьим способом оценить размер духа будет диаметр пространства его персонального владения. Большинство людей, кажется, имеют диаметр 2-3 фута. Некоторые – только фут в диаметре. Люди, имеющие только фут в диаметре, могут быть весьма раздражающими для других, так как они не обладают чувством нарушения персонального пространства других людей. Если вы не больше, чем ваша голова, то вы не почувствуете, что вы давите на кого-либо до тех пор, пока ваша голова не будет буквально вплотную к другому человеку! Это может раздражать людей, имеющих размер, например, 3 фута.
Время от времени можно встретиться с очень "большим" духом. Я встречал людей, которые могли заполнить комнаты или даже целые дома. Обычно подобный человек не приводит к отсутствию комфорта у других людей. В прошлом многие такие большие существа рассматривались как святые.
Четвертой мерой духа является сумма производимой энергии – его "свет", но это может быть натренировано с помощью упражнений. Несколько лучше, а фактически самое лучшее, насколько ясным и чистым является пространство духа. Если оно пустое, и человек безмятежен и находится ТАМ, то вы должны знать, что вы познакомились с кем-то особенным. (У меня такое было, его имя Джон Макмастер.)
Тело есть нечто гипнотизирующее. Гипнотизм является фиксацией внимания в одном направлении, обычно на объекте или на человеке. Тело как бы гипнотизирует дух, фокусируя через глаза большУю часть его внимания вперед (остаток внимания в основном направлен вниз по телу). Это, в свою очередь, приводит к тому, что у духа появляется привычка использовать только такое количество внимания, которого будет достаточно для нужд одного направления. Но если вы закроете глаза и развернете свое внимание вовне, то вы обнаружите, что способны "глазами" своего ума "смотреть" во всех направлениях одновременно. Это будет слишком большой нагрузкой для большинства людей, так как они не обладают достаточным количеством внимания, для того чтобы распространить его на всю эту огромную область. Практикуйтесь рассматривать много объектов одновременно. Это будет расширять внимание и создавать его еще больше. Усиливайте и умножайте свои способности, практикуя удерживать в уме настолько много объектов, насколько вы сможете. Средний человек обычно сначала может фокусировать внимание только на пяти вещах одновременно.
Позвольте мне прояснить одну вещь: я не верю в иудейско-христианско-мусульманского Бога. Будь то Иегова, Яхве или Аллах, я не вижу свидетельств того, что такая личностная или патриархальная сущность существует. Тем не менее, у меня есть значительные субъективные данные, которые указывают на то, что физическая вселенная является сотворенной. Также кажется, что она неким странным образом сама по себе живая, как часть нечто, что пронизывает и содержит ее. Назовите, если желаете, это богом. Мне все равно. Кажется, что не только физическая материя неким странным образом является живой, но и создается впечатление, что духи обладают способностью вливать больше жизни и бытия и в материю, и в уже живущие организмы. Это простирается от того, как скучающий студент "становится более живым" под влиянием особенно внимательного учителя, до домашних животных, которые становятся "почти как люди" в результате постоянного внимания человека; от растений, которые растут, как сумасшедшие благодаря тому, что вы разговариваете с ними, и до машины-развалюхи, которая работает в совершенстве в ответ на любовь своего владельца. К сожалению, обратное тоже верно. Бывает, что автомобили отказываются заводиться, когда их владелец в ярости. Люди способны испортить что угодно, даже сделать дом почти необитаемым из-за своего скверного влияния.
Средством, через которое такое влияние передается, является внимание, а потоками являются либо любовь, либо ненависть. Экстраполируйте эту способность на более широкие сферы влияния, и это начинает выглядеть очень похоже на способности, приписываемые Богу. Так как я лично встречался с человеком с чистейшей аурой огромного размера, являющейся результатом просветления, я должен признать, что мы все способны к такой божественности. (Мой Бог, как я ненавижу это слово "Бог"! Меня просто раздражает, что я не могу его не использовать.) Смысл моих наблюдений – мы все, все вместе, являемся Богом.
Но это НЕ имеет ничего общего с жалкими суевериями невежественных купцов, пастухов и плотников.
Моя проблема с этим словом проистекает из моего ясного восприятия, что поклонение Богу представляет собой состояние морального коллапса и полного раболепия и подхалимства к чему-то более сильному. Извините меня, но я отказываюсь любезно и охотно подчиняться чему-либо более высокому. Меня можно заставить подчиняться силой или угрозой силы, но я буду рассматривать любое существо, которое так поступает, тираном и врагом. Кроме того, я ясно вижу, что любой контакт, который я мог бы иметь с бесконечным существом, имел бы совершенно противоположный эффект, помог бы мне стать выше, свободнее и обрести независимость от управления силой. Это существо сказало, что существует нечто ...
Бог, чем бы он ни был, имеет почти бесконечное число глаз.
И этими глазами являемся мы. Вы и я, и этот парень с соседней улицы, и тот зеленокожий человечек, живущий на планете в галактике Андромеда. Кроме всех этих духов-глаз, населяющих плотские организмы, существует еще больше духов, которые не имеют тел. Мы живем в море бытия. Духи находятся везде. Этот факт является фундаментом для всех анимистических религий. Те, кто не утратил своего духовного видения, могут видеть духов, плавающих в воздухе, цепляющихся за столбы, прилипших к фотографиям, висящих в гостиной, населяющих головы статуй в парках или фары мотоциклов. Духи везде. И хотя я полагаю, что их количество ограничено и может быть сосчитано, но в этой чертовски огромной физической вселенной их так много, что их число можно считать почти бесконечным.
Выше я сказал, что мы живем в море бытия. Я скорее был в этом утверждении поэтичен, чем точен. Морем живущих является, скорее всего, то, от чего мы отщепились. Прежде чем мы стали индивидуальностями, мы, возможно, являлись частью неразделяемого бытия, которое просто есть и которое никогда не говорило: "Я есть". Или, что будет точнее, в момент, когда море бытия говорит: "Я есть только Я" – от Ничто, Не Имеющего Имени, отделяется новый дух. В этот момент сформирован новый глаз Бога, новая точка зрения, из которой он смотрит. Действие по вхождению нового духа в физическую вселенную в картах Таро символизируется с помощью "козырной карты 0". "Дурак" (The Fool) представляет собой нового парня, безрассудно входящего во вселенную, не подозревающего, что согласие с ее ритмами будет вопросом радости и печали. (Хаббард не понимал карту "Дурак", так как он имел неверное понимание, вызванное знакомством с колодой Таро, разработанной Алистером Кроули. Его замечание в PDC является неверным.)
Ваше тело – это не вы. Ваш ум – это не вы. Ваша память, которую вы столь бережно сохраняете, – это не вы. Любые организации ваших мыслей и идей, которые вы так старательно выстраиваете, – это не вы. Ваша личность – это не вы. Ваши желания – это не вы. Ваши эмоции и чувства – это не вы. Все, что вы думаете, чем вы являетесь, – это не вы.
Вы есть ничто. Вы есть осознание, случайно расположенное в пространстве – пространстве, которое вы можете изменить в любое время. Вы окружаете себя мыслями, эмоциями и ментальными образами, но вы не являетесь этими вещами. Они существуют в нескольких миллиметрах, дюймах или футах от вашего положения, и имеется достаточно пространства, отделяющего вас от них, поэтому вы можете посмотреть на них, испытать их и манипулировать ими. Они также часто занимают не совсем то же пространство, что и физическая вселенная, как будто они каким-то образом не полностью находятся в нем. Если бы они оккупировали то же самое пространство, что и вы – тот, кто является глазом бога, – так, что вы бы полностью "были" ими (дублировали их), – то они бы мгновенно исчезли. В вашем уме нет вещей, которые могли бы быть дублированными вами и выжить.
Дух очень похож на дыру в пространстве. Это очень напоминает маленькую дырку, пробитую в пространстве и времени, где он существует незатронутым, с заново созданной энергией, постоянно вытекающей через эту дырку. Дух есть ничто. Он не состоит из материи и энергии, он также не подвластен времени. Он создает время, и он главенствует над ним. Пожалуй, есть один способ, которым можно соотнести духа и время: его ум обладает временем, в котором он существует, и как мне кажется, – это время входа духа в эту вселенную. Значение этого частного факта таково, что он подразумевает, что физическая вселенная настолько же является человеческим умом, насколько она является его мыслями, эмоциями и памятью. Вселенная является вашим умом? Да, очевидно. Но в таком случае она является также и умом всех остальных!
"Дурак" (козырь 0 в Таро) является дураком, потому что он входит в этот темный ум, формируя его в согласии с правилами этой нашей чертовой вселенной... Но он все еще бог – спящий бог, который спит с открытыми глазами, чьим сном является эта вселенная.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


02. РАВЕНСТВО

"Все равны. Загляни в их глаза". – Джобрейкер (Jawbreaker)
"...все люди созданы равными..." – Преамбула к Конституции США
Все "люди" НЕ созданы равными! Эта строка из преамбулы к конституции США х…ня, а что бедные милашки хотели сказать, так это то, что все люди имеют равные права. Слишком много раз становились микроцефалами те, кто принял, что все люди имеют равные способности – утверждение, часто сопровождаемое грустной пушистой вещицей: "только в случае если все люди имели бы равные возможности, тогда они все проявили бы равные способности". Ложь! Почти весь 20-й век шла философская война между либералами и консерваторами. Консерваторы утверждали, что характер и способности определяются породой (расой?), в то время как либералы говорили, что человек – это исключительно продукт своей среды обитания, воспитания и образования.
Оба утверждения лишь частично верны, и, следовательно, оба в основном ложны. Среда влияет на то, как развивается ребёнок, но среда может воздействовать только на то, что уже там есть. Отнюдь не трогательно-чувственная уйма денег федеральной программы либералов уже готовится на изготовление шёлковых свинок без каких-либо щелей для денег. Консерваторы частично правы в том, что человеческое тело ограничено каналами выражения, "зашитыми" в него при рождении. Но они дважды ошибаются, потому что не только окружающая среда играет роль в развитии потенциала, присутствующего при рождении, но также и потому, что человеку присуще намного больше, чем простая генетическая наследственность.
Недостающий фактор – духовный. Человеческое существо состоит из животного тела, населенного двумя духами. Один из духов – более низкого типа, ум животного. В вашей собаке или кошке этот животный ум сидит в голове и управляет телом. Его внимание исключительно направлено на тела, их выживание и эволюцию. Человек имеет один из этих животных умов, но в человеке он сидит около солнечного сплетения. Второй дух – это ВЫ, сидящий в голове человеческого тела или рядом с нею (чуть снаружи). Причина, по которой ваш животный ум сидит в солнечном сплетении, заключается в том, что Вы заняли средства управления телом в голове! Так кто же Вы? Животное?
Несмотря на тот факт, что вы заняты БЫТИЕМ животного, вы – не оно. Вы вот кто: подобие дыры в пространстве/времени, которая постоянно пылает энергией и имеет огромное влияние на всё, чего касается. В терминах древних, вы (маленький сюрприз) бог. Благодаря влиянию средне-западных (иудейско-христианских, мусульманских) религий на современную культуру, это утверждение нужно бы перефразировать так: вы частица Бога, один из множества его глаз.
"Йоо!!! – могли бы вы испустить вопль с верхушки своих лёгких. – Вы использовали божественное слово!" Я нисколько вас не виню. Иудейско-христианская концепция Бога слабоумна, оскорбительна и деморализующа (если Бог – всё, а человек – ничто, и Он наш пастух, тогда мы не более чем домашние животные? Х…во звучит!). Но я не знаю, как ещё передать эту идею, что каждое индивидуальное человеческое тело управляется бессмертным духом, который является одним из почти бесконечного числа таких же духов, каждый из которых может напрямую воздействовать на окружающую его среду, просто решив, какой она должна быть, – а общая сумма таких решений сформировала вселенную вокруг нас.
Я полагаю, что должен процитировать попытку Боба Хейнлина выразить ту же мысль: " 'Бог расщепил себя на мириад частей, чтобы он мог бы иметь друзей'. Это может не быть истиной, но звучит хорошо – и не глупее, чем любое другое богословие". – Р.А. Хейнлин "Для любви времени хватает" (R.A. Heinlein, from "Time Enough For Lovе").
Неплохо. Это охватывает явления, которые напрямую наблюдает каждый, кто делает духовную работу. Например, те, кто выходили из тела, абсолютно точно знают, что они больше, чем просто мешок кожи, набитый вонючими химикалиями. Они так же заметили, как просто "быть" кем-то ещё, при удержании своего сознания в течение этого опыта. Я не собираюсь отвешивать тонны примеров об этом, потому что это отступление от основной линии данной статьи: все люди НЕ созданы равными. Заметьте, в предыдущей строке сказано "люди". Все духи нашего типа, казалось бы, обладают равным потенциалом. Но оперирование внутри этой предательской вселенной сформировало и частично искалечило всех нас. Мы больше не проявляем наш полный диапазон способностей, а то, что нам осталось, изменяется в широком диапазоне от одного духа к другому.
Один из способов ощутить, насколько способен дух, это посмотреть на то, как много физического пространства он занимает. Некоторые духи невелики, подавлены, тогда как другие (большинство из нас) занимают немного больше пространства. Некоторые духи огромны. Я предостерег бы каждого, кто когда-либо столкнётся с таким: будьте осторожны, не раздражайте его. Такой дух чрезвычайно опасен. Но он крайне редок в нашем близком окружении, так что чрезмерно не тревожьтесь.
Но мы, носящие человеческие тела, весьма разнимся в нашей полной мощи. Некоторые люди – гиганты относительно других. Большинство же – род хилых. С ростом человеческой популяции процент меньших духов, воплощённых на Земле, кажется, увеличивается. Много тел должно ходить вокруг, чтобы даже слабейшие привидения воплощались. В прежние времена, когда человеческая популяция была маленькой, более мощные духи забирали новорожденные детские тела, и много более слабых духов оставалось не у дел. Больше не было! Ныне человеческая популяция составляет что-то около 6 миллиардов. Это масса тел, и многие из их владельцев, откровенно говоря, – второго сорта.
Вы так не думаете? Посмотрите вокруг на все эти низменные жизнеформы, населяющие наши города; многие из них лишь немногим лучше, чем животные. И всё же ... они часто тоскуют по большему, чем достаточное сытая и безопасная жизнь, которой они живут. Где-то за фасадом их человеческого сознания всё ещё существует их настоящая природа, только для того чтобы чуть-чуть быть проявленной в осознании и оценке прекрасного (кое-что, что животные делать не могут). Есть гораздо больше в человеке, чем видимое мясо и кости, даже у мельчайших существ...
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


03. ЯЗЫКИ И ВАШ УМ

Есть четыре человеческих языка. Первый – язык тела. Это язык животного, и он реально полезен только для социально-иерархического обмана, сексуальной деятельности и чего-то типа обмена настроением в переполненном автобусе.
Второй язык – устная речь (слова) и её символика – письмо (то, что вы читаете прямо сейчас). Он чрезвычайно гибок, но большинство вещей он может показывать плохо, за исключением тех немногих, которые представляют собой очевидные конкретные объекты. Словесные ссылки на автомобили, обеденные тарелки и другие физические объекты довольно разумны, но на абстрактные – нет. Слово выражает абстракт только как указатель, как в старом дзенском изречении, "оно подобно пальцу, указывающему на луну". Если вы не верите, что это так, тогда почему мы нуждаемся в словарях, в большей или меньшей степени удерживающих нас в соглашении с тем, что означает каждая вещь? Видите? Гибкий, но хромой. Чтобы "знать", что другой имеет в виду (за исключением разговора о конкретных объектах), требуется чуток ... Интуиции? Телепатии? Вставьте здесь излюбленный неясный термин, чтобы напрямую что-то ощутить.
Следующий язык людей – музыка. Это вершина коммуникации без значения; присваивайте значение, какое желаете. Она чрезвычайно хороша для передачи чувств и других высот, которые существуют скорее как волны, чем частицы.
Последняя форма человеческого языка – математика. В отличие от слов, она может быть очень аккуратной и точной. И, весьма подобно музыке, имеет мало внутреннего значения сама по себе (только сухие рамки чисел и операторов, типа умножить или разделить), но должна от кого-то получать значения для своих чисел. Её сила лежит в её способности точно описывать, вот почему она так полезна в науке. Она сводит всё к описаниям отдельных частиц, или квантов (что то же самое). Поэтому математика может в совершенстве описать каждую отдельную ноту в мире музыки, но не способна передать эмоциональных или эстетических чувств, которые от неё исходят. Противоположное истинно для музыки, которая создает чувства, проистекающие из отношений между многими нотами (вибрациями), но эти чувства невыразимы математически. (Это почти – почти? – ситуация квантовой механики.) Вот почему музыкальное полотно так открыто для интерпретаций множеством разнообразных путей.
Я полагаю, что мне следует лучше объяснить понимание волн и частиц, перед тем как двигаться дальше. Вся материя/энергия (я говорю о них как об одной вещи, так как они, согласно Эйнштейну, переходят друг в друга) наблюдается человеком либо в виде частиц, либо как волны. Они либо видны как маленькие кусочки или упаковки, либо их действие выглядит подобно волнам в воде или воздухе, тонко цепляющихся одна за другую. Мысль (думанье мыслей в виде слов) ощущается как частицы, а ментальный образ видится как некая форма в силовом поле, и поэтому он – волна. Эмоция – это волна. Эстетика (прекрасное) – это волна высокого уровня.
В человеческом языке язык тела идет на уровне эмоций, и поэтому он является волной. Слова – дискретные вещи, отделённые друг от друга, и поэтому слова – это в основном частицы, хотя устная речь несёт в себе много от языка животных, и поэтому в разговоре принимают участие оба языка, особенно в беседе лицом к лицу. Гибкий, помните? Музыка эффективна как волна, и не имеет значения, насколько много частиц (отдельных нот) было использовано при её создании. Математика – чистая частица.
Личность состоит из духа и органического робота (тела), которым дух оперирует. Между ними лежит "ум". Кажется, это устроено таким образом:
чистый дух……………….
постулаты
эстетика…………………..
абстрактная мысль
конкретная мысль……..
эмоция
желание………………….
усилие
тело………………………. ……………………………
причинное
……………………………
ментальное
……………………………
астральное
нижнеастральное……..
эфирное
физическое…………….. ни волна /ни частица
тонкая /пустая частица
волна
частица
частица
волна
волна
частица
всецело плотная частица

Левая колонка – это шкала, используемая последователями Хаббарда (наиболее полная и аккуратная версия из тех, что я знаю, – Расширенная шкала тонов Филберта: Filbert's Expanded Tone Scale). Средняя – оккультная шкала 19 века, использованная последователями Блаватской. Правая колонка – физическая интерпретация 20 века. Обратите внимание, что частица и волна кажутся чередующимися.
Пожалуйста, отметьте, что всё между духом и телом есть/может содержаться внутри ментального образа. Всё, что ниже духа, сделано из материи/энергии и поэтому есть часть вселенной. Возможно, к этому моменту вы уже поняли, что волна – это то, о чем мы обычно думаем как об энергии; а частица – то, на что мы ссылаемся как на материю. Да, грубо. Но грубо потому, что мы используем слова, а слова – это только приближенное представление реальности. Произнося "частица" или "волна", мы лишь приближаемся к реальности. Эти слова лишь пальцы, указывающие на луну. Поэтому, когда я использую слова, не упирайтесь в них (тупо уставившись на палец), лучше старайтесь смотреть на то, что я имею в виду (смотрите на луну).
Дело в том, что все уровни на приведенной выше шкале существуют и как частицы, и как волна. Не дайте себя одурачить любым представлением, показывающим иное.
Когда вы используете три высших языка, опускайте язык тела, так как это первичный язык животного ума, который живет в вашем теле под вашим сердцем – сначала вы "знаете", что вы подразумеваете. Это знание есть пред-слово, пред-нота, пред-число, и оно немедленно сопровождается созданием серий маленьких частиц материи/энергии, меньше миллиметра в диаметре. Каждая частица задаёт бит исходного полного значения. Тогда каждая частица может быть использована, чтобы запускать тело на произнесение слова, написания цифры или исполнения музыкальной ноты. НО...
Но музыка обычно не играется таким образом. Вместо этого музыка держится в мышлении как ментальный образ (изменение которого напоминает кино), наполненный яркими чувствами и интенсивной звуковой окраской, и музыкант не задумываясь играет двумерную музыку из этого текущего образа. (Казалось бы, для того чтобы управлять чем-то, необходимо управлять этим из области на одну размерность больше, чем эта вещь. Двумерный, "плоский" образ создается в 3-мерном пространстве. Тогда это наводит на мысль, что наша 3D-вселенная контролируется и управляется через четыре измерения...).
Ваш ум состоит в основном из мыслей, образов (включая воспоминания) и того, во что вы верите обо всём этом. Я употребил "верите", а мог бы вместо этого сказать "считаете" или "подразумеваете". Обычно я называю это просто "постингом". Можно использовать здесь любимое слово хаббардистов и сказать "постулат", но поскольку словарь определяет постулат как "гипотезу, выдвигаемую как существенное предположение, или предпосылку в цепи рассуждений" (Уух! Вы поняли?), тогда я должен добавить, что постулат – это созданная реальность, которая является существенной предпосылкой последующих реальностей. Это несет для Вас хоть какой-то смысл? Возможно, нет, но это не ваша вина. Этот материал чертовски труден для бесед о нём, потому что человеческий язык не достаточен, чтобы это выразить. Так что вернитесь к направлению, указанному пальцем – и, надеюсь, вы не развернулись, чтобы показать мне средние пальцы, ха-ха.
Ключевая деятельность, кажется, должна заключаться в духовном акте по присваиванию значения. Это – духовное действие по прикреплению абстракции, идеи к куску материи. На высшем уровне, как я это прямо наблюдал, дух определяет "значение" вселенной в целом, говоря ей, что делать, или что это будет. Ниже дух задаёт значения объектам, образам и мысленным пятнышкам. Но всё, что угодно, может быть скреплено с чем угодно (помечено ярлыком). Вот почему музыка вызывает (не вызывает! – используйте хороший словарь и найдите различия) эмоции и ощущения (духовные образы на уровне желание/усилие) и непрошеные ментальные картины. Музыка имеет такое же качество свободной формы (по крайней мере, в некоторой степени), как и мечты. Это потому, что мечты являются созданиями, и музыка – отсутствие внутреннего значения – слегка подталкивает дух к приданию ей значения. Поэтому музыка преобразует дух в существо, которым оно на самом деле и является: создателем. Возможно, причина того, что творческие люди бывают порой столь высокомерны, заключается в том, что они инстинктивно знают, что существуют богами. Что они постоянно забывают: то, что все остальные – тоже. Так что же такое дух? Хороший вопрос. Он, кажется, должен заселять всю материю (даже не живую), оперировать телами и существовать независимо от тел. Он также вроде бы должен не зависеть от пространства, времени, материи/энергии. Духовное существо (как вы и я) имеет точку расположения в пространстве, но это расположение не фиксировано каким-либо образом, как вроде бы и во времени. Духовные существа выглядят наподобие пламенных дыр в пространстве/времени. От любого духовного существа исходит постоянный поток энергии, которым они могут управлять (и увеличивать) в различных целях. Восточные единоборцы используют энергию (от астральной до эфирной) в определённом диапазоне, названном "чи" или "ки". Йоги и многие другие духовные и/или магические тренинги также нацелены на изучение того, как обрести и развить свои естественные способности как духа.
Имейте в виду, что вы не являетесь умом. Вы – безымянная точка осознания, использующая множество вещей, которые, смешанные вместе, можно назвать умом, средством управления вашей окружающей средой и сложными механизмами принадлежащего вашему телу мозга. Мозг имеет свои ограничения, не адекватен в своих каналах (что знает каждый, кто осуществлял выход-из-тела или работу по духовному самоанализу) и подвержен повреждениям. Было бы прекрасно, если бы мозг приспособился к явному разделению вселенной либо на волну, либо на частицу, посредством процессинга точек зрения на реальность в отдельных полушариях. Но нет. И было бы совсем неплохо, если бы также все люди с такой же лёгкостью могли пройти процесс обеих точек зрения на реальность. Но снова – нет; и потому одни люди – художники, а другие – бухгалтеры. Кто-то запросто формирует гештальт (волна) и пишет музыку, в то время как другие преуспевают в линейном рассуждении и различении кнопок.
Такова на вкус работа вашего ума по отношению к языкам, с довольно многообещающим фоном о природе реальности для целостных вещей, которым нужно придать смысл.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ



04. ЭТО КОНЕЦ, МИЛЫЙ МОЙ ДРУГ

Из центра Земли чрез ворота седьмые
Восстал я, и трона Сатурна достиг,
И много узлов развязал по пути я,
Но Смерть и Судьбу я, увы, не постиг.

Рубаи Омара Хайяма,
перев. перевода Э. Фицжеральд (E. Fitzgerald)

...Но я не Омар. Он был великим поэтом и мыслителем, который имел несчастье родиться внутри мусульманской системы мышления, которая не слишком-то благоприятна, как и христианская. Магометанские религиозные верования не оставляют места для обнаружения того, кем же и чем вы реально являетесь. Пока вы не сломлены этой системой, в свете реакции мусульманских фундаменталистов на ересь, это весьма опасно для вашего здоровья. Эта неблагоприятная ситуация, возможно, и ответственна за его очевидную депрессию и пристрастие к алкоголю.
Вышеприведенное стихотворение написано в рамках астрологического мистицизма. Сатурн рассматривался как граница физического мира, и во времена Омара считался господином смерти. С тех пор за орбитой Сатура было обнаружено ещё три планеты, и с некоторой вероятностью я утверждаю, что будет открыта ещё одна (не существует постоянного "правителя" для знака Весы, и любой, кто верит в то, что это древнее предназначение Венеры, слегка глуповат). А в приведенном выше стихе Омар стоит на границе человеческого знания и вглядывается в темноту, из которой не приходит ответа.
Ответ на два вопроса бедного Омара довольно простой. Тело – это всего лишь сложная машина, управляемая персоной посредством потоков энергии и намерений, почти аналогично тому, как человеческое тело управляет автомобилем. Автомобиль имеет средства управления, которые могут быть задействованы, чтобы он проделывал какие-то вещи. Тело также имеет средства управления – почти бесконечно превосходные и более нежные, чем автомобильные, – и они могут быть задействованы, чтобы заставить тело что-то делать. Когда тело умирает, его оператор бросает его и обычно находит новую модель для управления. Только вместо автосалона персона ищет новое тело – непосредственно до рождения, во время рождения или сразу после него. Среди духов клиники и роддома очень популярны. Таков ответ на вопрос Омара о человеческой смерти. Обычно персона получает другое тело, случается, и нет – из-за безумия, духовного перепросвещения или временного недостатка тел новорожденных.
Перейдём ко второй части заунывного вопроса Омара: человеческой судьбе. Вероятно, можно было бы попасть в скользкую зависимость от того, насколько точно кто-то определяет термин "судьба", но я собираюсь использовать такое определение, которое удобно для меня – и к чёрту, что думаете вы!
Я полагаю, Омар имел в виду "судьбу после смерти". Первое, что происходит – персона выскакивает из тела, зависает в нескольких футах над ним и смотрит на него сверху вниз. По моим личным воспоминаниям случая, когда я был убит, кажется, должен быть некий спусковой механизм в эти дни для того, что популярные психологи называют "закупоркой". Персона смотрит вниз на мёртвое тело, и это позволяет ей действительно убедиться в том, что её ценное имущество больше не работоспособно. Примерно в этот момент (время варьируется от персоны к персоне) они пере-проживают всю свою жизнь, будто просматривая фильм на высокой скорости. Он просматривается с величайшей подробностью – не только самые выдающиеся моменты! – и буквально мгновенно. Если для вас это звучит как невозможное – пожалуйста, примите к сведению, что ваша драгоценная стабильная реальность – не такова, как вы о ней думаете. Персона способна изменять субъективно прошедшее время и управлять им.
Бывает, этот механизм пере-проживания всей жизни включается, когда персона близка к смерти или имеет очень сходное переживание того же сорта. Люди сообщают, что в какое-то мгновение во время происшествий вся их жизнь прошла "вспышкой перед глазами".
Следующая вещь, которая случается с большинством из нас, выражается в том, что различные механизмы забывания (forgetters) выкидывают нас из глубин наших умов. Один заставляет персону просто медленно отплывать от тела, пока все детали внизу не станут слишком далёкими, чтобы их ясно видеть. И пока это происходит, производится затуманивание памяти, которое оставляет большинство новорожденных с чистым листом.
Другой механизм забывания, который я лично недолюбливаю и нахожу смутно тревожным: материализующийся вокруг персон туннель, по которому их проносит, до тех пор пока они не будут ослеплены либо светом, либо золотым образом. Я ухитрился запустить этот механизм, будучи живым, в течение нынешней жизни, и я хочу, чтобы вы знали, что его можно преодолеть приложением достаточной энергии и внимания. Я пробил себе путь наружу взрывом, направив ментальный пучок белого света прямо в золотую икону в конце туннеля. Это разрушило всю галлюцинацию. Я надеюсь, что только больной зомби мог такое придумать, чтобы каждый постоянно залипал на золотого идола, висящего где-то на стене не иначе как на необитаемой планете. Вот тебе (fuck you), приятель!
Что касается судьбы, как я и говорил ранее, большинство из нас просто реинкарнирует в этой точке. Но есть некоторые тревожные факты, которыми я хотел бы с вами поделиться. Первый состоит в том, что животные, кажется, должны управляться посредством вещей такого же рода, что и человеческие тела, но эти духи не так мощны. Они то же самое, что и мы, или что-то ещё? Если быть с вами полностью честным, я не знаю. Может быть, оперируя телами, мы медленно через тысячелетия и эпохи дегенерировали во всё более и более слабые состояния. Был ли паук когда-то подобен нам? Вот чего я опасаюсь. Но, возможно, это не так.
Если же это правда, тогда наша судьба – становиться слабее и слабее, пока мы не распластаемся под тяжестью наших испытаний. Если это правда, тогда Гаутамо (Будда) был прав, и мы должны отсоединиться от мира. Действительно, если это и вправду возможно, мы должны полностью отказаться от жизни в телах на планетах.
Я должен вам сказать, что реальность – совсем не то, чему вас учили. Всё, что вы думаете о своей собственной природе и о природе вселенной вокруг вас, столь же ложно, как и мысли средневековых моряков, считавших, что мир плоский. Единственной плоской вещью здесь является ваша бедная голова. Я не делаю этого дерьма. Я помню вещи, в которые бы вы не поверили. Я не помню какого-то "начала" вселенной или себя. Возможно, они были. Возможно, нет. Последнее и окончательное, что я скажу относительно вашей судьбы: О, Человек, насколько я могу судить по моим воспоминаниям прошлого, мы все – бессмертные духи, которые продолжают сознательное существование вечно. Ваше тело может пропасть, но вы никогда не сможете прекратить существовать.
Вот и Вы идёте, Омар. Здорово?
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ



14. СОВЕТ ПО ТЕХНИКЕ МАНИПУЛИРОВАНИЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ

Это чертовски трудно делать. И это также наипростейшая вещь в мире, потому что вы делаете это всё время. Но проблема в том, что и вы, и я, по-видимому, действуем на автопилоте, так что мы не долго сознательно и осмотрительно управляем нашим окружением.
Я не собираюсь вдаваться в мельчайшие подробности о том, как вы потеряли способность делать то, что является вашей самой значительной природной функцией. С одной стороны, я не знаю полной истории. Многое можно найти в работах Л. Рона Хаббарда, в более современных исследованиях Кена Оггера и довольно древних и ненадежных записях высказываний Гаутамо (Будды). С другой стороны большинство людей просто не верит в истину, которую мы вспоминаем. Вот такая х…ня. Между прочим, позвольте мне прямо сейчас выразить полное презрение нью-эйджерам, кого, как вы могли бы предположить, я слегка напоминаю. При этом я так же отличаюсь от этих идиотов, как полицейский от социального работника. Оба "слуги народа", но с очень разными подходами. Нью-эйджер – это духовный эквивалент либерала с "сердцем, обливающимся кровью", который "верит" в добродетель каждого, и если бы мы только смогли просто ладить друг с другом, тогда бы... Другими словами слабоумно некритичный, невежественно надеющийся и верящий всему, что хорошо звучит. Более того, средний нью-эйджер принимает подслащенное мнение о духовности, отказываясь посмотреть в лицо весьма реальному существующему во вселенной злу. Такие люди – это кейсы "слащавости и света", не способные и не желающие посмотреть в лицо силе, и они очень мало используют силу. И для сведения каждого: когда я говорю о себе, что я "оккультист", не будьте так упорно невежественны, думая, что я слегка «тронутый» и участвую в ритуалах, включающих потрошение маленьких животных на алтаре, – нет. Ритуалы – это костыли, и подобно наркотикам, они не должны использоваться часто, чтобы вы не стали зависимыми от них. Они стилизуют представление о реальности и поэтому неизбежно её ограничивают.
Наиболее важная деятельность любого духа заключается в том, чтобы различными способами впечатывать свои желания в реальность. Это зеркально отражается в нормально осознающем уме путём присваивания значений разным вещам. Когда человек думает и визуализирует, различные значения прикрепляются к массам и энергиям, созданным внутри "ума", или, чтобы быть более точным, непосредственно в пределах пространства в нескольких футах позади головы. Обычная мысль, которую вы, вероятно, должны ощущать, состоит из маленького кусочка массы с большим значением, прикрепленным к ней или заданным ей. Кусочек массы неописуем в проявлении и служит исключительно в качестве якоря для значения. С другой стороны, картинка ментального образа является энергетическим полем, которое было преобразовано в особую форму. Это – много массы/энергии с прикреплённым к нему единственным значением, которое проистекает из узнавания формы. Но это только отголоски того, как дух контролирует реальность. Способ прямого управления реальностью состоит в задании смысла, значения, характеристик, поведения и т.д. физической вселенной таким же способом, как это делается по отношению к ментальным массам. Это наипростейшая вещь в мире, если её делать без усилий. И это наитяжелейшая вещь, если прилагать к этому всю силу. Человек настолько привык к оперированию мясным телом посредством усилия и сопротивления, что зачастую пробует ту же самую технику при выполнении волшебства. Бесполезно. Реальность управляется просто деланием решения, какой она будет.
"Решение", имеющееся в прошлом, также называется "желанием" и "намерением". Действие – это просто то, что вызывает бытие чего-нибудь. Техника решения – обычно некая форма визуализации. Каждый визуализирует, что хочет. По словам Кена Оггера, "... запроектированное решение или макет (mockup). Я говорю "запроектированное", потому что ключевым фактором является пространство, пропитанное решением". Макет в данном случае – это трехмерная визуализация. Точнее, некто "видит" пространство, в котором реальность должна быть изменена, и тогда изменение видно очень отчётливо.
Но здесь есть загвоздка! Каждый другой дух в этой вселенной постоянно решает, какой будет реальность. Тогда результирующая физическая вселенная становится согласованной вселенной, полной суммой всех наших идей "что есть" и прошлых идей "что есть". И в этом заключается проблема. Текущее обладание, управление и ответственность за что-либо следует уловить, как осознанное решение. Старые решения о том, из чего состоит реальность, не пропадают, и это проблема, потому что большинство людей имеют древнюю фиксированную идею о том, что более старые идеи обладают приоритетом над молодыми. Более старые решения могут быть похоронены во времени и завалены новыми идеями, но они всё ещё там. И вы всё ещё соглашаетесь с ними, как сумасшедший. Так, обычным делом для любого нового решения будет приютиться в трещинах предшествующих решений, слегка изменяя их спустя какое-то время. Поэтому всё, что вы видите вокруг себя, – результат неизмеримо долгого периода решений относительно природы реальности, решений, сделанных очень большим количеством духов. Любая попытка принять любое новое решение будет эффективна только притом, что оно не конфликтует с предыдущим решением, – до тех пор, пока вы принимаете это прежнее решение в расчет.
Как вы можете догадаться, это делает магию очень трудной для нормального человека!
Но выход есть, есть способ преодоления этой проблемы. Просто примите решение, но поместите его в будущем времени, так, чтобы оно не произвело эффекта в течение нескольких часов, дней или лет. Промежуток времени, требуемый для резервирования пространства в грядущей структуре реальности, различен и зависит от того, что пытаешься делать. Если это только освобождение места для парковки автомобиля, пока им где-нибудь управляешь, тогда часа обычно достаточно. Если же вы пытаетесь изменить курс человеческой расы, тогда я советую поместить изменение на несколько десятков или сотен лет вниз по дороге! Как только решение помещается в будущее, человек должен удостовериться, что, смотря на него, другие его не уничтожают. Он может просто забыть о нем. Или может назначить на выполнение своего решения кого-то ещё. (Примеры: "Это сделал бог". "Это судьба". "Эти решения для меня выполняет моя жена".) Или он может врать о времени выполнения решения ("Я освободил это место для парковки 15 тысяч лет назад").
Джеффри Филберт натолкнулся на метод одитинга по созданию эффектов в физической вселенной. Располагаясь на расстоянии метра и одитируя других людей, он приводил их умы в измененное состояние. Описание этого метода приведено в его книге "Пересмотренный Экскалибур" ("Excalibur Revisited").
Другой путь преодоления проблемы плотности вселенной – следствия накопления захороненных предшествующих решений – состоит в том, чтобы повторять решение. Делайте это ещё и ещё, и ещё раз снова по прошествии часов, дней, месяцев, лет!
В последнее время я играл с идеей о том, почему физическая вселенная настолько плотная; причина заключается в том, что она в действительности является четырехмерной, несмотря на очевидность её трёх измерений. И я не трактую время как измерение. Я имею в виду четыре пространственных измерения. Это могло бы объяснить действенность метода повторений.
По-настоящему шикарный способ получить что-нибудь сделанное состоит в том, чтобы весьма увеличить долю внимания. Требуется расширенное внимание, а также развитие психических способностей в отношении визуализации. Поэтому следует сделать следующее: проверить прошлое той области, которую вы намереваетесь изменить, обнаружить все решения по этой области в прошлом и настоящем, взять полную ответственность за них и изменить свой ум! Именно так, вы читаете правильно. Необходимо мысленно вернуться назад во времени и произвести изменения там в дополнение к изменениям здесь. Причина этого заключена в природе реальности и в природе времени. Время назначается чему-то в момент его созидания. Ничего не существует сейчас, кроме ложных модификаций подлинных характеристик. Чьё-то тело имеет характеристики того момента, когда оно было рождено (поэтому и работает астрология). Чей-то автомобиль объединяет в себе все решения, сделанные к тому времени, когда он катился по сборочной линии, тогда как решения после этого момента – просто запоздалые мысли, которые производят гораздо меньший эффект. Поэтому чтобы изменить курс своей жизни в отдельно взятом теле, человек должен вернуться назад во времени и изменить сделанные им решения о реальности, которые поддерживаются после момента рождения. Это также истинно для шаблонов событий в пределах его жизни. Обнаружив, какие решения он поддерживает, начиная с первого времени управления автомобилем, человек может изменить свой шаблон несчастных случаев и поломок. Вернитесь назад и исследуйте начальный отрезок времени, когда вы имели повреждение какого-то типа, и беспокойство от этого вида повреждения прекратится. Так работает Дианетика. Вернитесь назад и раскройте другому человеку, что было вредного вами сделано, и это перестанет вас волновать. Так работает католическая исповедь. Но исповедь редко подбирается к первому разу, так что она лишь частично эффективна при оказании духовной помощи.
Один из древнейших инструментов, используемых в магии – заряженный талисман. Некий объект пропитывается некоторыми особыми качествами и затем используется как инструмент в магических операциях. Я не собираюсь давать детальные инструкции по их созданию и применению, но я хочу прояснить несколько важных моментов. Много людей в наши дни (обычно, нью-эйджеры) делают попытки глупой подзаборно-магической версии этой штуки, когда они играют вокруг заряженных кристаллов с энергией. Забудьте про "энергию". Другие пытаются вставить идеи (мысли) в какой-то объект. Это ближе, но еще не совсем то. Наиболее важной вещью, которую вставляют в кристалл или любой талисман, является СУЩЕСТВО. Без отщепления маленького существа от себя и помещения его в объект (или, как в черной магии, помещения порабощенного существа) ничего особенного не произойдет. Существа (духи и сущности) – это самое главное в методах как высшей магии, так и ниже. При этом сущности может быть задана некая программа идей, заряженная эмоцией и усилием. Действительно важная вещь, которую следует помнить при любых операциях, связанных с помещением существа в объект или ментальный макет, обычно выражается как ЧИСТОТА. Никаким злым намерениям не должно быть позволено участвовать в формировании. При выполнении этого вида работы должны поддерживаться только самые высокие главные духовные идеалы. Результатом иного действия (как в чёрной магии) будет сущность, которая, вероятно, вернется назад, чтобы покусать волшебника.
Важным инструментом, помогающим управлять вашим непосредственным окружением, является действие по уходу от тела. Оказавшись вне-тела, дух обнаруживает, что с этого момента очень трудные вещи становится делать значительно легче. Дух часто испытывает трудности, оперируя в окружающей среде, полной тяжелых масс и энергий. Вот почему люди уходят в пустыни или поднимаются в горы – чтобы искать просветление. Вот почему люди принимают наркотики (которые прямо-таки вышибают их из голов) – как для того чтобы стать просветленными, так и для магических действий. Разрешите мне предостеречь от использования наркотиков. Это опасный костыль, который обычно приводит к серьёзным последствиям, ослабляющим на долгий период времени. Наркотики обеспечивают только временное освобождение (release), за которым следует ухудшение духовного состояния, заканчивающееся падением.
Намного лучше культивировать тишину и пустоту внутри ума, чем принимать наркотики. Как бы далеко ни ушли организованные религии и учителя, они остаются в стороне от про-западной Хатха Йоги. Саентология сделала снова доступными многие из секретов вселенной для тех, кто может позволить себе ею заниматься и будет способен противостоять их тяжелой индоктринации. БОльшая часть их материалов плюс много новых открытий доступны в так называемой Свободной зоне (Free Zone), или Свободной области (Free Field), – начавшейся как свободное неорганизованное сообщество организаций и индивидуумов, которые порвали с этой церковью. Буддизм в основном обсасывает текущий день, за исключением, возможно, Дзен и людей, которые следуют текстам Пали. Неиспорченное старейшее духовное знание на этой планете находится в Гималайских горах, так как там сохранилось множество знаний в древних тибетских буддистских текстах. Прежде всего – не принимайте чьих-либо слов о чем бы то ни было. Всё в действительности находится в вас самих, и всё, что могут для вас сделать любые книги или учителя, – это указать в направлении истины. Основная истина не может быть сообщена на английском или каком-то другом языке. Мои слова здесь только приближение, слабая попытка выразить невыразимое, распутать нераспутываемое. Но я не могу выразить истину в словах. Все слова – это ложь. Слова – это лепет. Истина безмолвна.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ
Наполовину проснувшемуся

05. ПРИРОДА КОММУНИКАЦИИ

По предмету коммуникации на самом деле имелось некоторое замешательство, которое я пытался прочистить настолько, насколько способен.
Некоторые данные, выпущенные Хаббардом, указывали на то, что коммуникацией может быть "что-нибудь", идущее из одного места через расстояние к другому месту. Если перефразировать, то коммуникация есть идея или действие по движению материи и/или энергии через расстояние от точки источника к точке приёмника, с намерением, чтобы это было воспроизведено и понято в точке приёма. Это вводит некоторых людей в заблуждение, потому что два важных пункта, хотя и подразумевались, не были явно заявлены: вовлеченные персоны.
В качестве примера коммуникации Хаббард приводит бросание камней. Если одним человеком в другого брошены камни, то произошла коммуникация. Коммуникация имела место, потому что своим действием бросания камней первый человек что-то подразумевал, например, "Я ненавижу тебя", и второй человек довольно быстро получает сообщение, несмотря на то, что занят, пытаясь увернуться. (Справедливости ради следует указать, что Хаббард, вероятно, понимал, что для осуществления коммуникации должны присутствовать два существа. Некоторые люди, возможно, не воспроизвели этот замысел, так что мне следует указать на это.) Только персона может воспроизводить коммуникацию. И только если произошло воспроизведение, произошла и коммуникация.
Но если камни брошены в валун, тогда никакой коммуникации не произошло. Валун не человек, не "тэтан". Валун не будет воспроизводить подразумеваемого значения, если нет кого-то, кто в нем скрывается! Если там никого нет, камни теряют смысл! (Так вновь заявляет о себе классическая проблема: "если в лесу падает дерево и рядом никого нет, чтобы слышать это, производит ли оно звук?" Ответ – да, оно производит распространяющиеся по воздуху звуковые волны, но оно не создаёт "звука крушения", потому, что там нет никого, кто может слышать этот звук и интерпретировать его значение как "КРУШЕНИЕ!")
Я хочу здесь серьёзно поговорить на тему "МЭПВ против тэты". Материя в движении, будь то камни или энергия, проявляется однонаправленным потоком, движением в одном направлении. Это не коммуникация. При коммуникации требуется воспроизводить значения или намерения посредством тэты на обоих концах линии связи. По этой причине все истинные линии связи, вся тэта-коммуникация являются ДВУСТОРОННИМИ. Каждый раз, когда материальный объект или энергия производит обратный поток, происходит воспроизведение и тэта вовлечена с обоих очевидных концов линии связи. Я говорю "очевидных", потому что всякое отделение тэты от самой себя – иллюзия и ложь. Но материя сама есть форма тэты, в которой осознание спит. Поэтому в любой линии связи, в которой с одной стороны имеется тэтан, а с другой материя, происходит забавная вещь: небольшой ответный поток от материи. (Фактически, если вы достаточно долго осуществляете коммуникацию с материей, то в конечном итоге вы её пробуждаете. Тон подскочит в диапазон усилия или даже выше. Это может иметь приятные, неприятные или даже курьёзные результаты, потому что материальный объект может начать функционировать, когда не должен, или плохо себя вести при его использовании, или действовать странным образом.)
Причиной феномена двух направлений является воспроизведение. Это очень важное обстоятельство в магии, одитинге и в обществе в целом: везде, где есть тэта, все линии связи будут двунаправленными.
Но что является значением, вкладываемым в коммуникацию?
Обычно предполагается, что слова, сказанные или написанные, имеют присущие им значения. Это ложь. Они имеют только те значения, которые им приписаны. Слово – это символ, безупречно определенный как "масса плюс значение". Одна из наиболее основополагающих способностей человека заключается во вкладывании значения в частицу материи/энергии. Мои мысленные эксперименты высокого уровня (визуализации) и "восхождения" (у меня нет идеи, как ещё назвать то достигаемое состояние, когда я нахожусь "сверху/извне" ("up/out") и просматриваю свою вселенную с более яркого уровня осознания) показывают, что значение – это постулат.
А что такое постулат? Постулат есть решение о состоянии самой реальности. Это может быть постулат относительно личной реальности или реальности нашей группы (вселенной), по отдельности или сразу обеих. Это решение, этот постулат оказывает прямое воздействие на жизнь человека и его окружение. Примером мог бы послужить мужчина, который решает, что "все женщины плохие", и в результате спутывается только с "плохими" женщинами. Примером, гм, более положительного постулата могла бы быть женщина, которая решила, что она собирается стать успешной цветочницей, и затем получает своего давно потерянного и внезапно объявившегося дядю, который даёт ей в долг $10,000 первоначального капитала на её бизнес.
Такие вещи не происходят по "случайности". Согласно моему опыту, случайностей нет, есть только скрытые причины.
Сильный, уверенный постулат прикрепляет значение к большей части, если не ко всей окружающей реальности. Чем к большему количеству реальности прикрепляется значение, тем более масштабный результат оказывает постулат. Так что это – базовая функция. Её подфункцией или специализированным постулированием является прикрепление ограниченного значения к слову или действию, для того чтобы обеспечить коммуникацию.
Вся коммуникация является, несомненно, телепатической. Человек может написать или наговорить миллионы слов, но если он не намеревается вложить в них значение, а слушатель/читатель не намеревается понять, то никакой коммуникации не произойдёт. Это наиболее заметно, когда, например, взрослый читает книжку маленькому ребенку. Если взрослый просто намерен провести череду акций и читает механически монотонным голосом, то ребенок скучает, его внимание блуждает, и никакой коммуникации не происходит. И наоборот, если взрослый читает историю с полным вниманием и намерением и превращает её в "живую", происходящую прямо сейчас, тогда ребенок будет сосредоточен и возбужден. Коммуникация есть.
Телепатия – это "воспроизведение". На самом деле нет никакой телепатии, как и любого другого сорта коммуникации материальной вселенной. Это всё разновидности воспроизведения, превращающие невидимое в видимое посредством чего-то не существующего. Человек, который осуществляет коммуникацию, вкладывает своё значение, а другой создает у себя то же самое значение, причём в точности, как оно есть. Концы линий связи являются видимостями, не реальностями. Кажется, также не должно быть никакой необходимости в любом посреднике. Ни слов. Ни камней. Ни книг. Просто одна и та же мысль оказывается в двух видимых местах без чего-то, что осуществляет перенос через пролегающее пространство.
Предмет "Общей семантики" (ОС) предельно педантичен в том, чтобы слова точно отбирались и аккуратно использовались, – всё для того, чтобы получить значение через другие слова и избежать своего замешательства от сырых, неточных мыслей о реальности. Технически, практикующие ОС правы! Но единственная причина необходимости ОС заключается в том, что коммуникация – как с частями себя, так и с другими – фильтруется через такое большое количество физических посредников, что часто происходят ошибки воспроизведения. Зачастую мощный положительный коммуникатор (человек) может использовать разговорный язык настолько скверно, что практик ОС будет съёживаться от каждой формулировки, но всё ещё умудряться улавливать в совершенстве точку зрения говорящего. Потому что используемые слова, хотя и важны почти для каждого, на самом деле не нужны. Отражая жизнь, старый Дзен видел, что слова подобны пальцам, указывающим на луну. Они только указывают, куда человеку следует посмотреть и что там воспроизвести. Они не всегда необходимы. Коммуникация может проходить и без слов. Коммуникация может происходить без любого посредника. Это, безусловно, осквернение формулы коммуникации, составленной мистером Хаббардом. Формула Хаббарда должна в действительности называться так: "Как осуществлять коммуникацию при помощи посредника". Потому что, хотя внимание и намерение обычно необходимы, коммуникационные частицы (слова, камни), движение и расстояние – нет. Статика ("некто" существующий) может пренебречь даже вниманием и намерением. Это потому, что внимание – это фактически некоторая часть вашего собственного существования (так же как "ярлык" значения, присвоенного мысли или символу); когда вы уделяете внимание чему-то, вы вкладываете в это маленький кусочек себя. А намерение – это тип постулата, который представляет собой решение, намеченное существом и отделённое от него или помещенное во что-то.
Поэтому несколько более правильно формула коммуникации могла бы звучать так:
ВНИМАНИЕ И НАМЕРЕНИЕ, СОЗДАЮЩИЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ.
А настоящая коммуникационная формула такова:
ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ (тэтой, являющейся статикой, самой себя)
Это то, как коммуникация реально сделана. Все мы всё ещё делаем это таким образом, несмотря на любые иллюзии, указывающие на противоположное.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

Фундаментальные постулаты

06. ПОСТУЛАТЫ, СТОЯЩИЕ ЗА ЧИСЛАМИ

(Пояснение. Эта статья была написана до того, как я получил ясное понимание, что стал видящим/испытывающим. Из-за этого все концепты и даже заголовок небезупречны. И потому ни один из "потулатов", упомянутых здесь, фактически не является постулатом. Вместо бытующих постулатов – которые являются мыслями – это на самом деле решения о существовании, которые находятся / были приняты выше диапазона Мысли на шкале тонов. К сожалению, находясь выше мысли, эти решения невыразимы в языке.) Год спустя я получил свежий взгляд: Архетипные числа (Archetypal Numbers).
Вы когда-нибудь рассматривали числа? Какого вида действия и постулаты существ в нашей ранней истории породили числа – не их символы, а сами базовые концепции? Далее излагается то, что я увидел/восстановил до сих пор. Пожалуйста, не приковывайте меня к этим словам как к Абсолютной Истине на Все Времена, потому что я желаю быть свободным исправить любые ошибки, и особенно расширять эти записи. Я боролся сам с собой при написании этих вводных параграфов. По-настоящему серьёзное исследование природы чисел достаточно легко можно сравнить с первым знакомством! (усмешка)
Внутри простых чисел находятся ключи к основам исходной природы живущих существ и создания вселенных. В следующей статье я обращаюсь к этим первым нескольким числам как к архетипам, как к оригинальным моделям или шаблонам, из которых проистекли все остальные числа (и вселенные). Если это кажется пустяковой случайностью, пожалуйста, примите к сведению, что я использую совершенно другой метод трактовки символов, чем принято у большинства людей в нынешние времена на этой планете. Астрологи и каббалисты могут это распознать: корневой символ трактуется как шаблон, из которого возникают целые классы действий и вещей…
Я интенсивно изучал астрологию и нашёл, что одна из её основ имеет глубокие завязки. В астрологии одним из наиболее важных факторов для расчёта карты гороскопа является угол, сформированный между планетами. Визуализируйте гороскоп как круг с планетой Земля точно в центре. Если Луна будет на вершине круга, а Марс внизу, то угол, образованный между ними (если смотреть из точки нахождения Земли), будет равен 180º. Этот угол делит круг на 2. Все углы, которые используются и имеют значение в астрологии, оказывается, получаются делением окружности на 1, 2, 3 или на простые комбинации этих цифр (сумма или произведение), такие как 4, 6, 8 и целая последовательность, заканчивающаяся на 12. Число 5 имеет очень ограниченное специальное применение. 7, 9, 10 и 11 в основном бесполезны.
Сама окружность перед каким-либо делением – это 0. Я считаю счастливым обстоятельством, что нуль во многих вещах этой планеты символизируется окружностью. Совершенный круг – это замечательная вещь. Кривая его огибающей есть бесконечно постоянное изменение направления. Число, стоящее в корне этого, называется "пи"; это число, которое уходит в бесконечность, когда его пытаешься написать в цифрах. С точки зрения метафизики, нуль и бесконечность могут быть взаимозаменяемы. Но когда начинаешь делить эту бесконечность на простые целые числа…
Очаровательная вещь в связи с этими делениями круга заключается в том, что они оказывают определённые эффекты на личность в гороскопе рождения: 1 смешивает планеты, вовлечённые в единое существование. (В примере, приведенном выше, Луна отвечает за эмоциональные отклики, а Марс – за агрессивную энергию, поэтому угол 0º между ними, деление круга на 1, смешивает их в личности с пылкой агрессивной эмоциональной натурой, идущей изнутри.) 2 помещает планеты в открытую оппозицию. 3 их гармонизирует. 4 создаёт внутренний конфликт между ними. И так далее. Я мог бы увидеть шаблон этих делений круга, поэтому я посмотрел.
Другой вещью, которая привела к этому, было знание того, что проблемы, с которыми имеют дело на нижних Грейдах, по-видимому, должны лежать на всём полном траке. Давайте вообразим гипотетический процессинг. До его проведения человек может нуждаться в успокоении посредством небольшого курса упражнений по коммуникации, достаточного для того, чтобы он взял управление над своей наркотической зависимостью, прежде чем ему можно будет войти в контакт со своими проблемами настоящего времени. Обе эти вещи относятся к Грейду 0 и Грейду 1. Затем он мог бы проходить Грейды. Затем ему можно немного работать по Дианетике, перед тем как получить достаточно свободного внимания, чтобы комфортно обозревать полный трак. Но когда полный трак попадёт в поле зрения, может возбудиться так много подавленного кейса, что ему потребуется получить не-коммуникацию, разрывы АРК, оверты и т.д., от которых потом нужно будет очиститься. После этого он может начать улаживать свои импланты и имлантированную ЦПМ, но на чём они-то базируются? На испорченной коммуникации, разрывах АРК, проблемах, овертах и т.д. Поэтому в программе процессинга может быть изначально предусмотрено их улаживание в третий раз, так как в поле зрения появляется даже старый глубокий кейс. Вроде очистки лука, не правда ли? Возможно, после того как в третий раз будут пройдены несколько нижних Грейдов (без того, чтобы кто-то так это назвал) наш гипотетический процессинг мог бы выйти на сущностей, попавших в поле зрения, и для их улаживания необходима некоторая форма НОТов. Но на что он натыкается с этими сущностями? На целый новый пласт выключений коммуникации, разрывов АРК, проблем, овертов, висхолдов, сервисных факсимиле и т.д. (Я достаточно повидал так называемых ОТ, которые создавали оверты, разрывы АРК и всё остальное, чтобы понять, что хотя на Грейдах и был релиз, они не стёрты.) Не имеет значения, какой уровень Моста пройден, эти штопаные Грейды просто продолжают хлопать, как поп-корн!
Поэтому я спросил себя: откуда это исходит? Почему на этих дьявольских Грейдах происходит скорее релиз, нежели стирание? Какой чёрт склоняет тэтанов к этому сорту поведения, которое пытаются разрешить нижние Грейды?
Читая дальнейший текст о числах, держите в уме, что числа сами по себе не являются постулатами. Числа были частью средств, при помощи которых я добрался до постулатов, из которых эти числа и произошли. Процесс, с помощью которого я достиг постулатов, начался как мысленное доказательство, которое быстро стало где-то вести (я не уверен, где: в моей личной вселенной?) и делать видимым.
Вот что я увидел.
0 = не сам (естественное состояние, не постулаты)
Здесь нет существования, нет "Я есть", чтобы провозглашать себя. Это то, что Хаббард описал как "статику" без массы, положения в пространстве, длины волны и энергии. Это то, что лежит за всеми вселенными, существами и сущностями и содержит их в себе. Слова не состоятельны на этом высшем уровне, всякое слово является бесполезным для описания неописуемого. Слова описывают вещи, которые находятся во вселенной. Я думаю, что назвав это "нулём", я могу с такой же лёгкостью сказать "бесконечность".
Число нуль является самым простым и подразумевает "нет вселенных".
1 = единый сам (статика, из нашей инвертированной точки зрения: все самости – это единый сам)
Это первая ложь: "Я есть". Корень этого числа – осознание, специфически осознающее бытие осознания. Здесь есть некто, чтобы быть осознающим. Я называю это (поэтически) изначальным "Морем Бытия", от которого отделилось всё сущее. Но эта последняя фраза – неправда, потому что мы реально не отделились. Отделение – это созданная ложь. Сам – это ложь потому, что "сам" есть ограниченное существование. Высшая истина в том, что до сих пор все мы – часть естественного состояния. Как бы то ни было, ложь сказана, и единое является осознающим. С тех пор как единое стало осознающим, оно помещает что-нибудь из того, что следует осознать. Здесь точка местоположения является фактом (постулированным), который Единое сущее принимает. Это создаёт сознание, смотрящее вовне из единственного местоположения, которое отделяется от сущего повсюду, куда бы оно ни смотрело и где бы ни ощущало бесконечное пространство…
Единица запускает всё остальное, как цепную реакцию.
2 = тому, что другой сам является не "моим" собой (отказ принять ответственность за "другого")
Это корень всех конфликтов между существами и суть Грейдов с 0 по 4. Первое действие – снять полную ответственность за всё, что находится в поле зрения, одновременно удерживая об этом различные мнения. Это создало множество существ, которые могут не соглашаться. Должно быть, это глупо звучит, потому что я говорю о таких существах – подобных детям богах с бесконечной мощностью, позволяющей создавать и разрушать материю, энергию, пространство и время (МЭПВ). Но эту вторую ошибку, вторую ложь нужно было констатировать, чтобы сущее не было другим самим, а также чтобы оно стало невидимым. Поскольку существо создаёт МЭПВ, оно и есть МЭПВ. Позвольте мне повторить для всех, кого данное утверждение приводит в ужас, поскольку прямым намерением их религии является побег из этой вселенной, прежде чем они станут твёрдым горюющим МЭПВ: существо является всем, что оно создаёт. Все принятые существования являются созданной ложью, ложь говорится для того, чтобы делать игру. И до того как не быть ответственным; существо было полностью ответственным и, в конечном счёте, всё ещё является таковым, несмотря на ложь. Игры ведутся посредством БЫТЬ-ДЕЛАТЬ-ИМЕТЬ. Если существо создаёт пространство, оно и является этим пространством. Если оно создаёт энергию, оно и является этой энергией. Если оно создаёт материю, оно и является этой материей. Отказываясь быть полностью ответственным за материю и все другие тэта-существа, оно лжёт. За этой ложью "сам против другого" находится истина о том, что все индивидуальные самости – это по-прежнему один сам, несмотря на индивидуализацию. (Конечно, за этой ложью находится базовая ложь "Я есть".) От этого единственного действия происходят все возможные конфликты, и божественный капор постепенно скатывается в отвратительное шоу всевозможной грязи.
Оставляя первую и вторую ложь на месте, сущее затем пытается вылечить ситуацию с третьей ложью…
3 = сам может работать в гармонии (Аффинити, Реальность, Коммуникация) с не-собой
Это утверждение внутренне подразумевает, что сам не может работать в гармонии! Если бы это было не так, то данное утверждение было бы ненужным! Таким образом, 3 – это нижняя гармоника 1, между тем с ложью из 2, чтобы делать это более упорно! Тройка – это попытка создать соглашение между существами. Например: если два существа наблюдают одно и то же место МЭПВ, то они обмениваются впечатлениями, осуществляют коммуникацию и "соглашаются" о том, что реально. Но единственная причина, по которой им необходимо "соглашаться", состоит в том, что сначала до этого они решили не соглашаться! Так как произошло разделение на два существа (решивших не "быть" друг другом и поэтому иметь разные взгляды, не одни и те же, не в согласии), им необходимо устанавливать аффинити друг к другу и создавать между собой согласие – и то, и другое посредством коммуникации.
Это граница основ: от 0 до 3. Следующие два числа менее значимы, и всё же проявляются, чтобы стать неизбежными результатами постулатов, стоящих за немногими первыми числами.
4 = моё сам – не моё
"Я" содержит конфликт, ино-определённость и пр. Это окончательная, смертельная ошибка. Её корни во второй лжи. Поэтому 4 – это нижняя гармоника 2. Здесь сущее предпринимает следующий шаг, как следствие отказа быть ответственным за Другого. Кажется, для того, чтобы стать неизбежной прогрессией, что объясняет, почему, когда Я первоначально огрубело, это привело к приятелю, которого Я уподобило шагам чисел на диаграмме Целей-Проблем-Масс. Они – не одно, раз почему-то кажется, что следует быть старшим (по отношению к находящемуся ранее) в последовательностях ЦПМ. Это число 4 напоминает мне о замечании Джеффри Филберта в его книге "Пересмотренный Экскалибур" относительно эффекта, который представляет крест – тот факт, что "жизнь никогда не проходит иначе, как под прямыми углами к себе". Деление круга на 4 – тот же крест.
5 = Я могу успешно (гармонично) быть МЭПВ
Вот это – число Человека (по крайней мере, на этой планете), и в расширенном смысле это число существа, заселившего тело. Это попытка устранить ошибку 4, игнорируя её и продолжая плыть по течению в надёжно счастливом неведении. Поэтому 5 – это нижняя гармоника 3. Но это очень плохо сделанная гармоника, которая недостаточно сбалансирована. Это пентаграмма, где сам сидит на вершине внутреннего конфликта 4. Здесь "Я есть" – это ложь, сопротивляющаяся ино-определению 4, и не очень успешно.
Мне кажется, этот материал должен предшествовать вселенным и являться основой для формирования вселенных, включаю ту, внутри которой мы находимся. Первые несколько чисел могут подсечь все и каждое из существ, исследуемых нашими лучшими людьми. Если то, что мне видится, правильно эти ранние постулаты должны были бы быть старшими по отношению к чему угодно на полном траке, включая Драгоценный камень знания, описанный Пилотом. Эти исходные постулаты, стоящие за числами, появляются, чтобы лечь в основу всей ловушки. Они показывают источник зла раннего трака, который проживается в разобщённости, при разрывах аффинити, несогласии о реальности и преднамеренных вредных действиях, которые проистекают из отказа понять. Все наши попытки снова обрести понимание, оказывается, должны быть изменением естьности (alter-is) вершины этих постулатов. Поэтому знание о них могло бы быть полезным для любого, кто желает себя раскопать.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


13. ПОСТУЛАТЫ: ЛОЖЬ, ПРОКЛЯТАЯ ЛОЖЬ И СТАТИСТИКА

0. Давайте пойдём назад в прошлое и поднимемся по шкале тонов (Филберта, не Хаббарда). Началом начал является то, что мы обычно называем "естественным состоянием" ("native state"). Это истина с заглавной буквы "И".
1. Чуть ниже естественного состояния – то, что мы обычно называем "статикой". Это необыкновенное существование. Это то, что существует, после того как естественное состояние заявило: "Я есть". На этом уровне шкалы тонов вся тэта есть одно существо. Это существо есть вы, но это также и я! А также ещё и каждый.
2. Ниже/после статики находятся результаты статики, ведущей игру существования с самой собой. Она играется как преднамеренное не-знание себя в различных местоположениях. Это создает умножение тэтанов – нас. Вас и меня.
Выше 0 – только чистая истина. Это истина, поскольку она не делает постулатов. Постулаты создают ложь.
Первая ложь говорит (на уровне 1, статика): "Я есть".
Вторая ложь говорит (на уровне 2, тэтаны): "Я есть я".
Естественное состояние – это не постулат и не ограниченная как-естьность (as-isness).
"Я есть" – это первый постулат (который действует как второй постулат, начиная с Естественного состояния), подлинная как-естьность.
"Я есть я" – это второй постулат поверх первого, подлинная изменчивость (alter-isness).
В определённой перспективе это всё ложь: все вселенные, все существования, все игры. Но это хорошо! Ложь забавна. Она – наши творения.
Я понял, что, прочитав "Лекции в Фениксе", кто-то может подумать, что первый постулат – это как-естьность, которая достигает стирания, но это только видимость. Это Естественное состояние, которое достигает стирания первой лжи в любой серии (как-естьность) путём осмотра.
Истина в том, что любой тэтан действует всё время где угодно на шкале, от верхушки до дна, от Естественного состояния до холодного твёрдого МЭПВ. Это оперирование – процессинг на уровне Естественного состояния (Независимость – 400.0), несмотря на стирание в процессинге и медитации. Это персона, которая действует на уровне Статики (Единое божество – 320.0 – Жизнь, которая не является бытийностью) и находится в связи с другими персонами (воспроизводит намерения) в едином "Я есть". Эта персона оперирует и теми, кого я называю Тэтанами (Множественное божество – 160.0 – Воля, Сосуществование) и которые говорят: "Я есть Я!" Ниже этих высших уровней находятся все постулаты, идеи, мнения, эмоции, усилия, и так далее, которые постоянно создаёт любой и каждый из нас.
Итак, пожалуйста, поймите: идея о том, что персона пребывает в особом тоне, – это только видимость. Это просто неправда. Мы часто загоняем себя в ловушку, рассматривая только узкий диапазон Расширенной шкалы тонов, и не подозреваем о большинстве остальных тонов. Но вы можете это изменить, расширив своё осознание включением полного диапазона. И когда вы попадёте на вершину или окажетесь вблизи неё – эта штука станет видна. Вся наша милая ложь.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

(обновлено 26.10.2000)
26. ПЕРВИЧНЫЕ РЕШЕНИЯ И ПОСТУЛАТЫ

Только реально – некоторые из них не являются постулатами. До настоящего времени я увидел пока три высоких уровня действия существа. Высшее действие я называю "решением" из уважения к фразе "...решение быть". Это действие на уровне существования, и оно находится в Причинном диапазоне шкалы тонов. Следующее действие ниже, сразу за Причинной областью, около Созидания, и это буквально – созидание. Его действие – это то, что называется как-естьностью (as-isness). Ниже этого находится действие постулирования посредством Постулатов в диапазоне Мысли.
"Постулаты" наивысшей группы, описанные далее, не являются реально постулатами, но будь я проклят, если бы действительно смог найти слова в человеческом языке, чтобы выразить эти постулаты иначе. Поэтому, пожалуйста, читайте их с тем пониманием, что они – только слова, используемые для представления скорее решений о существовании, чем постулатов о пространствах и объектах. Обращайтесь с ними как с указателями, показывающими, куда вам следует направить взгляд, а не как с точно сформулированными концепциями, которые так или иначе в совершенстве переводимы на английский язык.
НУЛЬ РАВНЯЕТСЯ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Это, кажется, должно находиться после Естественного Состояния/ Явления Статики. Это то, как Ничего Статики есть также всё не проявленное и Всё бесконечное Естественного Состояния. Несколько месяцев спустя, после того как я написал это, я нашёл, что Оггер также обнаружил и описал это несколько лет назад в "Супер Сайо", часть 10D:
"Абсолютные постулаты, лежащие в основе естества тэты, таковы:
a) Не только вы есть ничто, но вы, во-первых, никогда и не существовали
И
b) Вы являетесь каждым и всем".
Это тонко подводит итог! Как же здорово, когда кто-то ещё находит совершенно иные слова, чтобы раскрыть ту же самую реальность.
БЫТЬ (или) СУЩЕСТВОВАТЬ
Это "постулат" Единого Бога. Это могло быть также заявлено чуть ниже по шкале как:
Я ЕСТЬ.
Я ЕСТЬ Я
Это часть процесса ниже Сосуществования не-знающего себя, для того чтобы производить индивидуальных тэтанов. Спрашивайте любое существо как угодно долго, кто оно, и вы будете получать всё тот же ответ: "Я!"
Если посмотреть на размах существования (шкалу тонов), то видно:
КАЖДОЕ СУЖДЕНИЕ СОДЕРЖИТ СВОЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ.
Иными словами:
ВЕРШИНА ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ.
Оба, как представляется, должны происходить от:
НУЛЬ РАВЕН ДВУМ.
Этот дает нам наш размах от полного существования до полного не-существования. В этом диапазоне Статика раздвоена – имеющая положительные качества противостоит имеющей отрицательные. Установление любой позитивной концепции, вроде "любви", тотчас же создает её противоположность – "ненависть". "Быть" против "не-быть". "Знать" против "не-знать". ЦПМ основаны на этом. Но мы должны были усложнить ещё больше концепции первого, 2-го и 3-го постулатов, которые дают нам наши треугольники. В корне их появления должен быть этот кусочек очевидной бессмыслицы:
ОДИН РАВЕН ТРЁМ,
который говорит: 1-й постулат (как-естьность) равен 3-му постулату (не-естьность). Это дает нам пространство, в которое вставлены наши шкалы, и это также открывает реальность во вселенную или вселенные, в которых мы можем иметь игру. А всё потому, что, по-видимому, "ноль равен двум" и "один равен трём" объединяются, чтобы произвести этот упорствующий постулат:
ТРИ ЕСТЬ АНТИТЕЗА ОДНОГО.
Когда высшая концепция, такая как ЗНАТЬ, установлена, тогда автоматически (согласно этому постулату) создается затем противоположный пункт, именуемый НЕ-ЗНАТЬ, или НЕПОЗНАВАЕМОЕ. Эта специфическая пара создает "Расширенную шкалу от Знать до Тайны", со ЗНАТЬ на как-естьности, НЕПОЗНАВАЕМЫМ на не-естьности и шкалой между ними, существующей в виде моста изменчивости (alter-is) между этими терминалами.
"Один равен трём" также является постулатом, который ответственен за ошибочную идентификацию тэта-треугольников с их эквивалентами – треугольниками МЭПВ (см. "12. СКОЛЛАПСИРОВАННЫЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ"). Реальность – это болван, замороженный вместе с противоречивыми утверждениями.
Полностью несколько базовых постулатов, а также шкала между "быть" и "не-быть" представлены на Homer's ACT23 memo.

(Менее важные нижерасположенные постулаты.)
ВЕЩЬ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В МОМЕНТ (МГНОВЕНИЕ ВРЕМЕНИ), В КОТОРЫЙ ОНА БЫЛА ВПЕРВЫЕ СОЗДАНА
Вот почему ведущий процесс требует определить местонахождение "бэйсика".
Следствия могли бы быть такими:
"ВРЕМЯ" ЛЮБОГО ОБЬЕКТА ЕСТЬ ТОЧНЫЙ МОМЕНТ ЕГО СОЗДАНИЯ.
"ВРЕМЯ" ЖИВУЩЕГО ТЕЛА ЕСТЬ ТОЧНЫЙ МОМЕНТ ЕГО РОЖДЕНИЯ.
Это то, что запускает механизмы, лежащие в основе астрологии. (Развитие этой темы – в статье "21. Архетипы и время в уме и вселенных"). Оггер зафиксировал имплант, который, кажется, должен быть либо источником этой группы постулатов, либо имеет к ней близкое отношение: Имплант Времени. В этом импланте также доступны другие глубоко укоренившиеся постулаты.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


33. ПРИРОДА РЕШЕНИЙ И ПОСТУЛАТОВ
"Постулат – это просто запроектированное решение или макет (mockup)". (Кен Оггер, "Супер Сайо", часть 10D)
Вся тэта (тэтаны, сущности, старшие боги и т.д.) действуют посредством только одной вещи: решения.
В Причинном диапазоне шкалы тонов делаются решения, которые относятся только к существованию. Это выше вселенных. Это не говорит о том, что решения не могут быть сделаны на этом уровне оказывающей влияние вселенной. Они могут быть сделаны легко, потому что Причинный диапазон главенствует над всем. Но решения делаются на уровне БЫТЬ.
В верхней части диапазона Мысли (Знать) между Созиданием и Постулатами принимаемые решения создают пространства разной величины.
В средней части диапазона Мысли (Знать о…) решения делаются и проецируются в уже существующие пространства.
В нижней части диапазона Мысли (Смотреть) решения проецируются только в персональное пространство. Они не могут быть воткнуты за его пределами, потому что на уровне Мнений тэта берёт только ограниченные точки зрения.
В диапазоне Эмоций решения оказывают влияние на ещё меньшие ограниченные персональные пространства.
В диапазоне Усилий решения делаются для тэтана, им самим посредством существования. Они выполняются сущностями (демонскими цепочками); и эти решения сказываются на реальности только негативным образом. Усилие – это уступать.
В диапазоне Тайны тэтан делает решения при гигантской неосознанности по причине подчинения другим существам с более высоким тоном на шкале. На дне диапазона Тайны ВСЁ, включая само МЭПВ, становится причиной по отношению к тэтану. Это сорт "такой собственной причинности, когда нужно быть следствием другой причины", и инверсия вершины шкалы тонов. В диапазоне Тайны персональные пространства, которые обрушены до нуля, начинают открываться ещё раз – но они принадлежат и известны другим.
Действия в ответственном диапазоне Мысли, упомянутом выше, имеют три выражения.
В верхней части диапазона Мысли – это действие, выполняемое как как-естьность (as-isness).
На уровне Соображений (начиная со "Знать о…" и с середины диапазона Мысли) это меняется до точной естьности (isness), которая, нужно сказать, удерживается вторым постулатом, представляющим собой изменчивость (alter-isness).
Далее эта деятельность вырождается в Игры/Развлечения/Мнения (Взгляды) до не-конфронтирования точной естьности. По этой причине Игры – это начало не-естьности (not-isness) на шкале тонов.
Не будьте обманутыми писанием ЛРХ, полагая, что тэтан "находится" только на одном особенном тоне шкалы. Истина в том, что тэтан способен существовать всевозможными способами и наверху, и внизу шкалы, занимая на ней любой тон или все из них. Но так как Существо вырождается, оно всё больше и больше отказывается от верхних тонов, становясь всё более и более ограниченным в сознательном выражении "некого" тона, единственное выражение которого падает по шкале. Скрытая истина заключается в том, что даже сильно аберрированный тэтан всё ещё продолжает использовать всю шкалу и занимает на ней все положения, но неосознанно. Современный человек на этой планете выражает некий тон в диапазоне усилия, но не осознаёт своих действий в таком ключе, потому что его внимание заполнено принятием эмоций и МЭПВ-мышлением, испускаемым телом. Поэтому тона выше и ниже эмоций и часть диапазона усилий являются "подсознательными". Но они всё ещё там, и с ними может контактировать кто угодно.
Одним из способов рассмотрения шкалы мог бы быть такой, как постоянное сокращение размаха, поскольку, по мере того как происходит снижение, постулаты ограничиваются все больше и больше.
Казус в том, что эти истины предстают различными с разных положений на шкале. Ни одна деятельность из тех, которые я описал выше, не является полностью истинной, когда смотришь сверху из Причинного диапазона. Помните, я говорил, что "в середине диапазона Мысли (Знать о…) решения делаются и проецируются в уже существующие пространства"? Хорошо, истина, которая выше Соображений, такова: на уровне Соображений постулат, который, казалось бы, должен проецироваться ВНУТРЬ пространства, в действительности создаёт пространство и поэтому действует на уровне Постулатов или выше. Но это также не полная истина, потому что выше этого решения есть ещё один из уровней существования (существование собственного пространства), которое в свою очередь создаёт пространство, которое в свою очередь допускает иллюзию проецирования в это пространство. Поэтому постулата, который "проецируется" на уровне Соображений, реально нет, так как это в действительности делается в Причинном диапазоне. Означает ли это, что единственная истина находится на вершине шкалы? И да, и нет. Да, единственная истина расположена на вершине шкалы, но настоящая вершина содержит всю шкалу целиком, включая дно.
Чтобы облегчить визуализацию этих феноменов, нужно вспомнить статьи о треугольниках. Эти верхние пункты (первая колонка) – БЫТЬ, АФФИНИТИ, ПРОСТРАНСТВО – эквивалентны. Проецируя постулат "внутрь" пространства, вы обязаны БЫТЬ этим пространством, чтобы в полном смысле слова иметь его внутри себя и изменять его.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

Материалы по треугольникам
(последнее обновление 06.01.2001)
07. ТРЁХЧАСТНЫЙ ЦИКЛ (треугольник) ПОЧТИ ВСЕЙ ЧЕРТОВЩИНЫ*

Большинство читающих это, возможно, знакомо с циклом действия "начать-изменить-остановить". Но откуда это пришло? Что ЕСТЬ это? Вот то, что я исследовал, и это мои результаты.
Здесь есть/был/запроектированчтобыбытьвечно нами же установленный шаблон, который лежит в основе наших треугольников. Он состоит из первого аспекта, который приближает тэту к некоторой форме или аспекту, сопровождаемому вторым аспектом, который мог бы быть описан как поток или изменение, и завершаемого третьим аспектом, который либо возвращает к тэта (тэта-треугольник), либо бросает на дно шкалы тонов (МЭПВ-треугольник). И намного ниже. Самым высоким треугольником, который я выделил во вселенной МЭПВ, является треугольник Созидания: как-есть, изменять-есть, не-есть (as-is, alter-is, not-is). "Как-есть" приближается к тэта посредством и созидания, и воспроизведения; это первый постулат. "Изменять-есть" – это такое изменение, которое позволяет вселенным существовать/ сохраняться; это второй постулат. "Не-есть" – это попытка уничтожения второго постулата силой – третий (или дальнейший) постулат без подтверждения 2-го постулата. Это МЭПВ-цикл Созидания, а также основа того, как мы действуем во вселенной. (Пожалуйста, обратите внимание на то, что все три аспекта суть действия, то есть ГЛАГОЛЫ. В четвёртом разделе Лекций в Фениксе у ЛРХ "естьность" ("isness") – это СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ и сложившийся итог изменяемости (alterisness).)
Довольно печально, что ЛРХ, подойдя так близко к этому шаблону, всё же не ухватил сути. 
В любом случае, с моей точки зрения: ВСЕ ДЕЙСТВЕННЫЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ ВПИСЫВАЮТСЯ В ЭТОТ ШАБЛОН. Одна сторона треугольника будет приближаться к тэте, другая будет изменением некоторого сорта, а третья будет либо растворением опять же в саму тэту, либо падением на дно. ВСЕГДА. (Третья сторона – это скрытая дихотомия.) Такова двойная проверка всех треугольников для этого шаблона. Если у них это есть, вы имеете действенный треугольник, который оперирует в пределах ума и вселенных (одни и те же вещи). Если треугольник не соответствует этому шаблону, тогда это должно быть отвергнуто или подходящим образом улучшено.
Сожалею, если это звучит педантично. Не было намерения устроить таким образом. Я желаю помочь каждому в его стараниях, сообщая о том, что я открыл.
Это – главное открытие. Мне не следовало этого открывать. Я желал бы, чтобы это открыл ЛРХ, но самое таинственное, чего он достиг, заключалось в том, что он сказал кое-что в том смысле, что цикл СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ был тэта-циклом, а СОЗДАВАТЬ-ВЫЖИВАТЬ-РАЗРУШАТЬ – МЭПВ-циклом. Не спрашивайте меня о ссылке на это. Я забыл, где он это сказал.
Корень этого, когда я впервые это исследовал, казалось, должен находиться в цикле созидания.
Треугольник Созидания
КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ НЕ-ЕСТЬ
(Позднее я получил ясное представление о более высоком тоне на шкале тонов и увидел, что было выше созидания и постулирования: БЫТИЙНОСТЬ.)
Это цикл созидания, как он проявляется внутри вселенной. Поэтому это такой цикл, который люди могут ясно видеть и держать в уме, потому что он находится достаточно низко на шкале, и его можно вообразить.
Нечто с намерением замышляется/постулируется как-есть, затем это немедленно подвергается лжи и изменяется, чтобы сберечь от исчезновения. Общепринятая уловка, которую использует человек, чтобы менять как-естьность, заключается в отрицании того, что она делалась. На упорное изменять-естьность иногда ссылаются как на "естьность", но этот термин не нужен. Помните: это цикл действия и созидания внутри вселенной, потому что следующее действие является тем, что причиняет нам так много бед. Следующее действие – это сделать не-есть по отношению к изменять-естьности, отрицать его полностью, спрятать, замаскировать. Наиболее общая уловка, используемая во вселенных, чтобы получить не-естьность, заключается в достижении согласия других. Соглашаясь, другие говорят, что они не создавали этого – что является неправдой.
Не-естьность имеет довольно плохую репутацию, но в действительности это неотъемлемая часть того, как мы сооружаем реальность. Без этого мы не имели бы никакой твердой вселенной, в которой можно играть. Это далеко не просто разоблачить. Слишком рано на траке мы, очевидно, шли по некой полосе сваленных в кучу не-есть поверх не-есть, глубже и глубже, пока не достигли текущего состояния бытия на довольно большой глубине.
Реальный "цикл" тэтана – это вообще не цикл:
КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ КАК-ЕСТЬ
Это то, чего достигает одитинг. Дух, или "тэтан", фактически не оперирует в какой бы то ни было вселенной, даже в своей "собственной". По этой причине тэтан не функционирует по циклу действия. Истина поэтому только в как-естьности, с существующими временными неправдами изменять-есть и не-есть. Так как не-есть является ложью, то оно действительно становится отвергнутой формой изменять-есть. "Ум" является разновидностью МЭПВ (Материя, Энергия, Пространство и Время). Поэтому, чтобы изменить МЭПВ, тэтану необходимо сделать свой реальный конечный/начальный шаг как-есть. Но, конечно, если это сделано полностью, то это уничтожает "реальность", не остаётся ни игры, ни вселенных. Последнее – цель Буддизма.
Я читал "Пересмотренный Экскалибур" Джеффри Филберта и наткнулся на совершенный путь описания дуальной природы третьего элемента этого треугольника (в третьем параграфе). Он говорил о ком-то, кто делает либо "нет", либо "не" в условиях физической вселенной. С использованием этой модели треугольника объяснение могло бы прозвучать так:
КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ (НЕ или НЕТ)-ЕСТЬ
Итак, перефразируем второй параграф: Цикл созидания, который порождает вселенные, состоит из начального созидания (как-естьность), сопровождаемого изменением этого создания, чтобы сохранить его от исчезновения при осмотре (изменять-естьность). Но это всё же слишком просто, чтобы сберечь от разрушения осмотром, поэтому сделан третий постулат, который либо отрицает существование первых двух, претендуя на то, что он является первым постулатом (не-естьностью), либо возвращает существование к первичному постулату (раз-естьность). Не-естьность продолжает существовать в качестве чрезвычайно твёрдых вселенных.
Эти два цикла комбинируются, чтобы дать нам очевидный цикл, в котором третий элемент либо поднимается к вершине шкалы тонов (и старой Диаграмме Отношений), либо уходит на дно. Каждый истинный треугольник, основанный на этом первичном архетипе, имеет третий элемент, проявляющий эту двойственную природу. Из этого можно видеть, что истинные треугольники – это выражение уровней угасания.
Давайте возьмём базисный треугольник, такой как, например, действие СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ, и исследуем постулаты. Для целей данного обсуждения поставим после каждого из них номер, чтобы между ними было различие, хорошо? Итак:
СОЗДАВАТЬ1-СОЗДАВАТЬ2-СОЗДАВАТЬ3
СОЗДАВАТЬ1 – это первоначальное создание на определённую тему.
СОЗДАВАТЬ2 – это другое исходное творение, которое затем скорее ПРИМЕНЯЕТСЯ к СОЗДАВАТЬ1, чем задаёт своё собственное пространство. Это применение создания в пространстве предшествующего создания является тем, что капитан назвал "изменять-есть". Хорошее название для этого.
СОЗДАВАТЬ3 – это ещё одно другое первоначальное создание, которое прилагается – не к СОЗДАВАТЬ1, о нет! – но к СОЗДАВАТЬ2! Наш рыжеволосый лидер назвал это действие "не-естьностью", потому что оно имеет тенденцию полностью удалять СОЗДАВАТЬ1 из поля зрения. СОЗДАВАТЬ3 может быть многослойным. Можно иметь сотни, тысячи, миллионы или миллиарды слоёв СОЗДАВАТЬ3. Это противопоставление, которое можно было бы назвать СОЗДАВАТЬ4, СОЗДАВАТЬ5, СОЗДАВАТЬ183, 658, и т.д. по мере их накопления – но реально намного более удобно классифицировать их, начиная с 3-го, как "не-естьность".
Что за очарование – посмотреть на постулаты, вовлечённые в эту последовательность!
СОЗДАВАТЬ1 разрешает остаться самой тэте, которая действительно всё СОЗДАЁТ, так или иначе.
СОЗДАВАТЬ2 – это конфликт с собой, потому что пространство СОЗДАВАТЬ2 является фактически якорными точками СОЗДАВАТЬ1, согласие которого постулируется, для того чтобы оставить нерешённым. Это биполяр и основа того, что мы называем дихотомией. Этот постулат, призванный откладывать и упорно сохранять, и есть сам СОЗДАВАТЬ1, который в какой-то момент становится измененным…
СОЗДАВАТЬ3 делает с СОЗДАТЬ2 то же, что СОЗДАВАТЬ2 делает с СОЗДАВАТЬ1. Что в свою очередь означает, что это меняет-естьность (делает СОЗДАВАТЬ2) постулата, предназначенного для подвешивания, который теперь сам УПОРНО СОХРАНЯЕТСЯ! Это изменение постулата, предназначенного для подвешивания, которое производит СОЗДАВАТЬ3, должно выглядеть как создание, которое затвердевает вместо СОЗДАВАТЬ2. Эта твёрдость СОЗДАВАТЬ3 вызывает обратную реакцию против СОЗДАВАТЬ2, делая СОЗДАВАТЬ2 постепенным процессом модификации между полюсами СОЗДАВАТЬ1 и СОЗДАВАТЬ3. Результатом является треугольник, содержащий постулат СОЗДАВАТЬ2 "изменение", которое может быть проведено в любом направлении: либо к СОЗДАВАТЬ1, либо к СОЗДАВАТЬ3.
Треугольник Созидания формируется на дихотомии "истина против лжи". Когда что-то является ложью, то оно либо разбирается (uns), либо отрицается (nots).
Этот треугольник отдаётся эхом или падает каскадом вниз в реальность фрактальным образом сериями других треугольников, которые происходят от него. Эти треугольники – не высшая истина, но они достаточно близки к ней, обладая огромной пользой. Вот один:
ВОСПРИЯТИЕ-ОЦЕНКА-ЗАКЛЮЧЕНИЕ. "Заключение" может быть либо всеми точками зрения (которыми пропитан и тэта-треугольник), либо одной точкой зрения (которая является мнением и версией МЭПВ-треугольника).
Другой:
КАК-ЕСТЬ = начать
ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ = изменить
НЕ-ЕСТЬ = остановить
Поэтому цикл действий "НАЧАТЬ ИЗМЕНИТЬ ОСТАНОВИТЬ" – действительно тот же треугольник, просто это определённый случай применения базового принципа к уже существующей части вселенной, содержащей изменять-естьность и не-естьность. НАЧАТЬ – это реально не как-естьность, но она разделяет с как-естьностью особенность начала чего-то, момент тишины в последовательности менять/не-естьность перед созданием новой естьности. ИЗМЕНИТЬ обычно имеет гораздо большее продолжение, чем простое изменять-естьность, фактически ИЗМЕНИТЬ – это обычно серия вариаций поверх не-естьности. ОСТАНОВИТЬ – это обычно больше, чем просто третий постулат, и фактически это обычно не-естьность исходной не-естьности в её низкотональном выражении, или отмена не-естьностей в их высокотонном выражении.
Другой треугольник был назван треугольником Опыта. Лучшим названием было бы:
Треугольник Решения
Треугольник решения состоит из: БЫТЬ, ДЕЛАТЬ, ИМЕТЬ.
БЫТЬ наиболее близко подходит к тэте, т.е. к как-естьности.
ДЕЛАТЬ – это изменение, вариация существования.
ИМЕТЬ – это затвердевшее существование, бытие МЭПВ.
ИМЕТЬ намеревается ЗАПОЛНИТЬ снизу доверху пространство, которое содержит определённая вещь, или ОВЛАДЕТЬ им сверху донизу. ОВЛАДЕТЬ – это обладание чем-то, что не имеет такого свойства, как проникновение, т.е. не бытие. Это вырождается в дальнейшее не-иметь, разрушение и т.д. Вы могли бы заметить, что в языке каждый глагол – это либо БЫТЬ, либо ДЕЛАТЬ, либо ИМЕТЬ. С чьей-то точки зрения ДЕЛАТЬ в этом треугольнике, кажется, лучше всего должно быть охарактеризовано как то, что относится к Опыту. Но это истинно только внутри вселенных. А вот БЫТЬ простирается за вселенные. На наивысших тонах (в Причинной области) решения принимаются о существовании: кто должен быть, кто должен не быть, кто должен отделиться от чего-то и т.д. Ниже по шкале, но всё же ещё достаточно высоко, с точки зрения мясного тела, решения принимаются о том, что ДЕЛАТЬ. Ещё ниже, распространяясь до самой нижней части шкалы, решения принимаются о том, что ИМЕТЬ. Но ИМЕТЬ останавливает Существо, поскольку оно опускает, инвертирует всё в ИМЕЛ (BEING HAD), где существование пребывает в точке получения ИМЕТЬ как определённость другим. Я могу также видеть, что ИМЕТЬ является "Целью" в ЦПМ. Причина, по которой ЦПМ заключают в себе такой невероятный заряд и силу, заключается в том, что они вколочены наиболее мощным действием из тех, что делает дух. Это "желание", о котором говорили мудрецы Индии.
Примечание (действия духов (тэты) в нисходящем порядке):
Решения – сделаны в Причинной области и перетекают в БЫТЬ-ДЕЛАТЬ-ИМЕТЬ
Создания/Постулаты – живущая мечта, сделанная на вершине диапазона Мысли и создающая КАК-ЕСТЬ, ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ, НЕ-ЕСТЬ.
(Ц$ иногда путала ИМЕТЬ как НЕ-ЕСТЬ у МЭПВ-треугольника с его тэта-эквивалентом ИМЕТЬ в смысле владеть чем-то как оно есть в вашем пространстве. Больше об этом в статье "12. Сколлапсированные треугольники").
Ещё один треугольник:
Треугольник Понимания
АФФИНИТИ, РЕАЛЬНОСТЬ, КОММУНИКАЦИЯ
АФФИНИТИ – это готовность разделить пространство, разделить существование, БЫТЬ как другое ЕСТЬ, как-есть.
КОММУНИКАЦИЯ – это движение частиц в пространстве, т.е. Делание, локализация изменять-есть.
РЕАЛЬНОСТЬ – это затвердевшее, с ложью о чём-то соглашение без действительного достижения как-естьности, которая является истинным тэта-соглашением. ИЛИ это духовное воспроизведение (duplication).
ЛРХ представил их в неверной последовательности. Реально существующая последовательность – АФФИНИТИ, КОММУНИКАЦИЯ, РЕАЛЬНОСТЬ. Третья сторона треугольника "РЕАЛЬНОСТЬ" разрешается вверх к ВОСПРОИЗВЕДЕНИЮ или вниз к СОГЛАСИЮ.
(Ц$ существенно больше концентрируется на КОММУНИКАЦИИ и РЕАЛЬНОСТИ, чем на АФФИНИТИ, и, делая так, акцентирует изменять-есть и не-есть больше, чем как-есть, – за исключением курса одитинга, где они делают раз-есть. Их недостаточное представление о различии между "раз" и "не" позволяет им подчёркивать не-есть, которое держит их аффинити довольно ограниченным (коммуникацию и реальность тоже), приводит к нехватке аффинити при взаимодействии с общественностью, врагами (по большей части сомо-созданными), и даже их собственный штат (всем бобы и рис?) не воспринимается как победитель. Это создало потолок, за который Ц$ как организация не может вырасти, и несомненно форсирует её собственное разложение как группы...)
Следующий треугольник – ЗОУ (KRC):
ЗНАНИЕ (как несомненный факт, а не "знание о"), УПРАВЛЕНИЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Чтобы ЗНАТЬ что-то, некто пропитывается или становится этим.
Чтобы УПРАВЛЯТЬ чем-то, некто меняет это.
Чтобы быть ОТВЕТСТВЕННЫМ, некто либо овладевает и становится чем-то путём проникновения, поскольку истинная ответственность является причиной как-естьности, – либо идёт ко дну как Обвинение.
(Я удивлюсь, если Ц$ это поняла. Было бы довольно легко спутать этот треугольник с его тэта-эквивалентом Знать-Управлять-Знать, который представляет собой КАК-ЕСТЬНОСТЬ, ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬНОСТЬ, КАК-ЕСТЬНОСТЬ.)
Вот новый треугольник, которого я ещё нигде не видел:
Первое – это СОЗДАНИЕ ПРОСТРАНСТВА (закройте свои глаза и визуализируйте трёхмерное пространство перед собой). Кажется, это должно быть довольно близким аналогом АФФИНИТИ, БЫТЬ и ЗНАТЬ в других треугольниках.
Второе, видимо, вызывает ИЗМЕНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА, т.е. изменение местоположения, что является основой движения. Это может быть аналогом КОММУНИКАЦИИ, ДЕЛАТЬ и УПРАВЛЕНИЯ.
Третье – это те точные, ФИКСИРОВАННЫЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ, которые используются, чтобы определить пределы/параметры пространства или объекта в пространстве. Это может быть аналогом РЕАЛЬНОСТИ, ОБЛАДАНИЯ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Это часто некое ограниченное пространство, скорее чем бесконечное пространство бесконечного существования.
Достаточно странно наши треугольники относятся к числам 1, 2 и 3. Они указывают на то, что несомненно было сделано много "времени" назад. Я уже описал это в деталях (смотри "Танец Духа" №6 "Постулаты, стоящие за числами"), а вот сокращенная версия того, что я вижу:
(0. До вселенных и существования не было Ничего, естественное состояние.)
1. Затем статика решила "Я есть". Что стало числом ОДИН, для ОДНОГО единственного существа, бесконечного (статика). Я думаю, это иногда наблюдается как представление бесконечного пространства.
2. Затем этот ОДИН взял единственную точку зрения, которая была также точкой зрения, смотрящей наружу в бесконечное пространство, и немедленно создал её противоположность, существующую где угодно ещё и смотрящую на эту точку. Это выглядит как начало игры существования – разделение и игра посредством отказа от знания частей самого себя. Это привело к созданию ДВУХ. ДВА – это первая ложь. Эта ложь, провозгласившая, что одна точка зрения была неизвестна другой точке зрения. (Насколько я могу судить, есть только одно существование. Мы все – единая тэта). Этот процесс индивидуализировал всех тэтанов. Это также создало все дихотомии, которые мы позже использовали против самих себя в такой забавной штуковине как ЦПМ.
3. Следующая часть игры заключалась в том, что хотя ДВЕ отдельные точки зрения тэты и были провозглашены, ни одна из них не была СУЩЕСТВОМ полностью. Это неизбежно повлекло за собой СОГЛАШЕНИЕ о той третьей точке, которая ни одному из тэтанов не позволяет быть другим, которая заложила верхушку того, что ни один из тэтанов не позволяет себе быть другим тэтаном.
Из этой точки был выстроен полный шаблон. Различные тэтаны, которые могут БЫТЬ друг другом по желанию, но которые для того, чтобы сохранять игру, держались порознь, вступили в противоборство за объекты, которые они имели, чтобы осуществлять коммуникацию друг с другом, для того чтобы делать эти объекты "реальными", т.е. согласованными.
Что я вижу – так это некий исходный принцип, стоящий в основе как вселенных, так и структуры ума. Этот принцип имеет три части, и каждая часть выглядит по-разному в зависимости от того, к какой области ума или вселенной он прилагается. Давайте пометим эти три части как 1, 2 и 3, так чтобы мы могли легко отследить, какая из них аналогична какой другой. Это даёт нам:
1. создавать 2. существовать 3. уничтожать
1. быть 2. делать 3. иметь
1. начать 2. изменить 3. остановить
1. родиться 2. жить 3. умереть
1. любовь (аффинити) 2. коммуникация 3. реальность (соглашение)
1. Знание как проникновение 2. Управление 3. Ответственность
1. создание пространств 2. изменение пространства (движение) 3. якорные точки пространств
Внимательное рассмотрение приведёт эту связь к Принципу неопределённости Гейзенберга:
"1." – это наблюдатель, мы, кто создаёт вещи.
"2." – это частица в движении, чья энергия известна, а положение неизвестно, потому что она осуществляет изменение.
"3." – это частица, местоположение которой известно, но чья энергия (движение) остановлена и поэтому неизвестна.
Я назвал это "Треугольником Гейзенберга".
Поэтому эти исходные треугольники имеют отношение к Принципу неопределённости Гейзенберга, которые, я полагаю, подтверждают правоту Гейзенберга больше, чем что-либо иное!
Другой пример этих первичных постулатов был установлен Пилотом (Кеном Оггером) в "Супер Сайо" ("Вселенные имплантирования", часть 5А):
"Вселенные создаются постулатом, увековечиваются изменять-естьностью и делаются реальными посредством соглашения".
Это утверждение совершенно правильно и придаёт остроту тождественности треугольника АРК тому способу, которым тэтан управляет МЭПВ посредством постулатов: как-естьность, изменять-естьность, не-естьность. Пожалуйста, обратите внимание, что "постулат" при Созидании – совершенно не то же самое, что Постулаты на шкале тонов. Постулаты на шкале тонов лимитированы тем, что производят специфические изменения или создания внутри вселенной. С другой стороны, при Созидании целая вселенная делается как живущая мечта. Для того чтобы создать, тэтан должен делать как-естьность (не в виде дубликата, как в терапии, а исходную как-естьность). Затем тэтан (вы или я) изменяет эту как-естьность, чтобы она не исчезла, и затем окончательно "делает её реальной", тем что убеждает других тэтанов тоже сказать, что она здесь. Конечно же, это было реально и до того, как было согласовано, так что соглашение между тэтанами есть ложь, 3-й постулат, прячущий постулат оригинала, – такова анатомия не-есть.
Но это имеет чрезвычайные последствия. С одной стороны, это означает, что, для того чтобы выполнить как-естьность, тэтан должен стать созданной вещью – АФФИНИТИ, помните? А что есть Аффинити как не готовность СТАТЬ ПРОСТРАНСТВОМ. Поэтому БЫТЬ в быть-делать-иметь есть также АФФИНИТИ и создание пространства вместе с тем, что есть в этом пространстве.
Это означает, что "увековечивание посредством изменять-естьности" является коммуникацией и деланием.
То, что означает "сделать реальным посредством соглашения", – это не-естьность и обладательность.
Давайте разнесём это по графам, чтобы проще было видеть соответствия:
1. 2. 3.
как-естьность изменять-естьность не-естьность
быть делать иметь
начать изменить остановить
создать выживать уничтожить
пространство движение якорные точки/объекты
Но почему такие по общему мнению милые вещи, как "иметь" и "объекты", соответствуют таким неприятным вещам, как "не-естьность", "уничтожить" и "остановить"? Ключ к пониманию есть у Гейзенберга. Принцип неопределённости Гейзенберга устанавливает, что может быть известна энергия частицы или может быть известно её местоположение, но не оба значения в одно и то же время. На практике это означает, что так как жизнь есть движение и изменение, то если вы "имеете" что-то, вы это останавливаете, и вся жизнь (движение) уходят из этого. Вот почему люди с значительной обладательностью, огромными владениями, приобретают какую-то твёрдость. Они остановлены. Это может послужить дополнительным способом описания того, что не так с нами в этой вселенной, – слишком много обладательности и всё слишком твёрдое и остановленное. Это также ужасно подтверждает ту точку зрения, что материя является "мёртвой тэтой".
Эта точка зрения Гейзенберга дополнительно подтверждается строкой в "Супер Сайо" Оггера (часть 7С):
"Твёрдости можно рассматривать как остановленное движение. Не-естьность – это тоже остановленное движение".
Кроули указал на то, что египетский символ жизни – окруженный петлёй крест, или анкх (ankh), является просто ремешком сандалии и символизирует власть, которая должна охватывать. Жизнь во вселенной – это делание и коммуникация. Чтобы охватывать твёрдое и мёртвое, тэтан останавливается и "имеет" без движения. Чтобы создать (воссоздать) условие, которое помещает тэтана во вселенную, ему следует "быть", что есть аффинити. Это то, как тэтан вошёл, и это следует воспроизвести, для того чтобы выйти. Весь одитинг состоит из как-естьности, из воспроизведения того, как это было сделано, чтобы получить это, до сих пор находящееся внутри вселенной.
Способ мышления, применяемый умом под властью треугольников, следующий:
"различение" ("differentiation") создаёт пространство (разделение) между вещами (1-я колонка)
"соединение" ("association") создаёт связь между вещами и приводит их к различным степеням близости (2-я колонка)
"отождествление" ("identification") разрушает пространство (нет разделения) (3-я колонка)
"расщепление" ("dissociation") инвертирует разрушенное пространство путём открывания пространства с применением не-есть (сила) и/или становится выражением существования тэтана в состоянии ещёгдетости (elsewhereness) (3-я колонка за чертой дна).
В дополнение к вышесказанному, три типа энергии – РАССЕЯНИЕ, ПОТОК и ГРЕБЕНЬ – становятся простыми проявлениями этого первичного архетипа, лежащего в основе вселенной и нашего оперирования в её пределах. Существо, ведущее игру внутри вселенной, делает это посредством того, что мы называем "глаголами". Есть три типа глаголов: БЫТЬ, ДЕЛАТЬ и ИМЕТЬ. Чтобы вести игру, ДЕЛАТЬ, сначала необходимо БЫТЬ чем-то или кем-то. Требуется отождествление, роль, чтобы стать игроком, ПРОСТРАНСТВО в игре. Затем нужно иметь объекты. Нужно тело или другой символ, чтобы олицетворять себя, и тела, объекты и символы, изображающие других игроков. Это всё должно быть в игровом поле, которое может быть маленьким, как миниатюрные шахматы, или настолько большим, как вся физическая вселенная. Это ИМЕТЬ. Как только личности и игровое поле, заполненное материалом, установлены, игра может быть сыграна с совершением действий. Это ДЕЛАТЬ. Это трио быть/делать/иметь – основа основ существования, и наше трио рассеяние/поток/гребень – его особый ограниченный случай.
РАССЕЯНИЕ – это БЫТЬ.
ПОТОК – это ДЕЛАТЬ.
ГРЕБЕНЬ – это ИМЕТЬ.
РАССЕЯНИЕ появляется, чтобы стать самым фундаментальным проявлением существования, сферическое зарево энергии из какого-то положения в пространстве, дэва (deva) или "сияющий дэва". Истекающее рассеяние (вспышка) создаёт открытое пространство, эластичность и позволяет мысли/ постулатам/ намерению быстро продвигаться. Это также позволяет легко перемещать точки зрения (местоположение в пространстве) для существа, поэтому-то изменчивые знаки и демонстрируют эти качества. На очень высоком "уровне" это касается числа ОДИН (смотри статью по числам), которое является чистым "Я есть" и иногда выглядит как представление бесконечного пространства. Это КАК-ЕСТЬНОСТЬ.
ПОТОК – основа основ делательности, из одного местоположения в пространстве в другое местоположение. На очень высоком "уровне" это имеет отношение к числу ДВА. Это основа для дихотомий противоположностей, таких как черное/белое, хорошее/плохое и т.д. Это ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬНОСТЬ.
ГРЕБЕНЬ формирует твёрдую массу и поэтому является основой основ обладательности. На очень высоком "уровне" это имеет отношение к числу ТРИ. Это НЕ-ЕСТЬНОСТЬ.
В астрологии 12 знаков Зодиака делятся на три группы:
ИЗМЕНЧИВОСТЬ, ЛИДЕРСТВО, ПОСТОЯНСТВО (MUTABLE CARDINAL FIXED).
Знак ИЗМЕЧИВОСТИ (Близнецы, Дева, Стрелец, Рыбы) – интеллектуален, гибок и легко принимает другие точки зрения. Это весьма специфичный кейс РАССЕЯНИЯ.
Знак ЛИДЕРСТВА (Овен, Рак, Весы, Козерог) – активен и созидателен. Это весьма специфичный кейс ПОТОКА.
Знак ПОСТОЯНСТВА (Телец, Лев, Скорпион, Водолей) – упрям и медленно действует/реагирует. Это весьма специфичный кейс ГРЕБНЯ.
Индусы, по некоторым неизвестным мне причинам, обожествили этот первичный треугольник:
БРАХМА – Создатель
ВИШНУ – Хранитель
ШИВА – Разрушитель
Видимо, нравится делать глупость, складывать из этого бога!
Вот всё это вместе:
1. 2. 3.
как-естьность изменять-естьность не-естьность
быть делать иметь
создавать выживать разрушать
рождение жизнь смерть
аффинити коммуникация реальность
знание управление ответственность
пространство движение якорные точки / объекты
начать изменить остановить
наблюдатель энергия масса
рассеяние поток гребень
изменчивость лидерство постоянство
Брахма Вишну Шива
Добавьте к ним Треугольник конструкции цели от Макса Сандора, представленный в его "Пурпурной записной книжке":
Я (сам) желание цель
(саттва) (раджас) (тамас)
Это великолепный перевод первоисточника материала из "Бхагават Гиты".
Добавим другой отголосок первичного треугольника, который я только что обнаружил, Символьный треугольник:
значение подвижность масса
Добавим 2-й, 3-й, и 4-й тона шкалы тонов Филберта:
статика сосуществование индивидуальность
Эта тройка, как я увидел, является единственным треугольником, который лежит выше Созидания на шкале тонов.
В Африканской/Карибской системе Йоруба:
Олорун (Olorun) Эледа (Eleda) Олодумаре (Olodumare)

ОРУН (ORUN):
ОЛОРУН: всеобъемлющее ЭТО – то, что имеет внутри себя всё. Источник вечных существ и существования. Создатель всех вещей. Дающий жизнь. Альфа и Омега. Тот, который был в начале и не имеет конца. Все вещи происходят от этой Власти. За границами понимания.
ЭЛЕДА: Безусловная энергия, не подчиненная материи. Лучезарная сила из источника всех вещей. Все вещи во власти Олоруна, пребывание духа – Оду (Odu).
ОЛОДУМАРЕ: энергия, проявленная в материи. То, что выглядит как материальное. Все вещи внутри Олоруна.
( с космологической страницы ЙоОрунмилы (IjoOrunmila))
Добавим треугольник Осознания, открытый Кеном Оггером и упомянутый в его Заметках об исследованиях 1997 года:
Знание восприятие память
Если я смею ему указывать:
"7. ОСОЗНАНИЕ
Восприятие + Знательность + Память = Осознание
Тут может быть разрыв в осознании.
Осознание никогда не теряется, оно лишь обрывается.
Эта тройка, вероятно, не формирует взаимосвязанного треугольника типа АРК".
А с другой стороны, Кен, вероятно, и формирует! Это, наверно, должен быть треугольник за шкалой "От Знать до Тайны". (Определённо не треугольник ЗОУ). В восходящей версии этого треугольника память восстанавливается в ходе процессинга, удаляющего не-есть из Знательности. В нисходящей версии память накапливает массу и не-есть до тех пор, пока это не станет неконфронтируемым и не потеряется в поле зрения.
Вы можете заметить, что я изменил обычный порядок, в котором представляются некоторые из треугольников. Это намеренно. Я изменил их порядок для того, чтобы показать, как они согласуются с другими.
Безусловно, их намного больше. Но это то, что я вижу в настоящее время.
(14.10.2000) Почти в конце "Супер Сайо" (часть 10С) Кен Оггер, кажется, отметил многие из тех же фактов о треугольниках, что и я. Его подход к ним в перспективе слегка отличен от моего. (Мы оба смотрим на одну и ту же область с различных точек зрения, что не означает, что кто-то из нас неправ – наоборот, комбинация наших точек зрения вернее, чем любая, взятая в отдельности!). На вершине у него – треугольник (распространение – поток – фиксация), отличающийся от моего (как-есть – изменять-есть – не-есть), который я нахожу интересным. Мой помещён на вершине вселенных, в области Созидания на шкале тонов. Я не уверен, предназначен ли его первый термин ("аспект распространения") для оперирования полным распространением пространств (которые, как указывают мои исследования, так или иначе в области Созидания), или же это представляет собой нечто над Созиданием. (Пожалуйста, постоянно держите в уме доктрину Общей семантики, что слово – это не вещь! Кен и я использовали разные слова, пытаясь рассказать, что мы видим, но это не означает, что мы видим различные вещи! Реальность намного богаче и более детальна, чем может охватить любая единственная ограниченная человеческая точка зрения, поэтому, чем больше точек зрения, тем лучше для наших поисков, чтобы вообразить "космическое всё", как прекрасно выразился Док Смит (Doc Smith).) Единственные, отмеченные мной, действия выше постулирования, которые начинаются в области Созидания, – это решения, сделанные относительно существования. Я любил обсуждать это с Кеном, но, увы, в настоящее время он вне коммуникации.
Другая сторона вопроса заключается в том, что "предшественниками" треугольников созидания были дихотомии. Все пункты №2 – и мои, и его – заполняют промежуток между вершиной и основанием качеств дихотомий. Поэтому его треугольнику, помеченному как "ДЕЙСТВИЕ", предшествовало РАСПРОСТРАНЕНИЕ против НЕТ РАСПРОСТРАНЕНИЯ, которое, иначе говоря, есть "БЫТЬ = пространство" против "НЕ иметь места быть" (be NO space). Эта дихотомия заполнена потоком, который является второй стороной треугольника, которая в свою очередь производит его третью сторону – либо как вершину, либо как пункт дна. Треугольнику АРК (пожалуйста, заметьте, что великолепный Кен тоже поместил его составляющие в правильном порядке!) предшествует дихотомия АФФИНИТИ против НЕНАВИСТИ, и т.д. Она удерживается в раздельном состоянии КОММУНИКАЦИЕЙ. Третья сторона, РЕАЛЬНОСТЬ, может быть выражена либо как АФФИНИТИ, либо как НЕНАВИСТЬ.
Я заметил, что мой треугольник Гейзенберга состоит из пунктов 3.1.1, 3.2.2 и 3.3.3 Кена. Всё любопытней и любопытней ... Интересно, как много существует других людей, которые переплетаются и согласуются таким образом?
Вот в точности то, что он написал:
87. В математике мы имеем то, что называется "фрактальными" шаблонами, которые генерируются выполнением разукрупняющей операции и последующим повторением этой операции в каждом из подразделов и т.д. Это используется в физике в теории хаоса. Вещи, подобные снежинкам, – это образцы фрактала (потому что одна и та же вещь происходит с каждой частью, и с каждой частицей части, и с каждой частицей частицы части).
Видя в Саентологии так много группировок из трех элементов, я нашёл лежащий под ними фрактальный шаблон и пришёл к следующему:
ОПЕРАЦИЯ: Начиная от сингулярности, это подразделяется в:
1. распространяющийся аспект
2. потокообразный аспект
3. фиксированный аспект
Начиная от бесконечного небытия (статики), ветви шаблона расходятся следующим образом (я мог получить это не вполне правильно):
0. Бесконечное ничто (статика) делится в:
1.Тэту (идентичность, мысль)
2. Время
3. Физическую Реальность
Каждое из них разделяется, и части этого деления будут следующими:
1. Тэта (идентичность, мысль)
п.1.1 Знание
° 1.1.1 Аффинити
1.1.2 Коммуникация
1.1.3 Реальность
1.2 Управление
1.2.1 Быть
1.2.2 Делать
1.2.3 Иметь
1.3 Способности
Конфронт
Причина
Соединение (достигать)
2. Время
п.2.1 Сейчас (Осознание)
2.1.1 Наблюдение
2.1.2 Волны вероятности
2.1.3 Настоящее время
2.2 Циклы
2.2.1 Начать
2.2.2 Изменить
2.2.3 Остановить
2.3 Существование
2.3.1 Создавать
2.3.2 Выживать
2.3.3 Разрушать
3. Физическая Реальность
п.3.1 Пространство
3.1.1 Точка зрения
3.1.2 Протяжённость
3.1.3 Местоположение
3.2 Энергия
3.2.1 Рассеяние
3.2.2 Поток
3.2.3 Гребень
3.3 Масса
3.3.1 Газ
3.3.2 Жидкость
3.3.3 Твёрдое тело
(Пояснение 22.09.2000. Описанное далее представлено как постулаты. Но они не являются постулатами. Правильнее будет сказать, что это решения высокого уровня по шкале тонов над постулатами. Но с более низкого уровня осознания, которое было у меня, когда я писал это, они выглядят как постулаты). Вот что я получил, достигая постулатов, принятых после как-есть, изменять-есть, не-есть:
"Первый постулат есть истина". (первая колонка)
"2-й постулат есть ложь". (вторая колонка) (знать о?)
"3-й постулат есть незнание". (третья колонка)
Таким образом прокладывается расширенная шкала "От Знать до Тайны" – созданием разделения между осознанием и противоположной ему неосознанностью.
Позднее это было, очевидно, изменено (скрыто ложью об этом), так чтобы стать:
"Первый постулат – это Естественное Состояние" (на самом деле – статика, которая есть всё пространство!).
"2-й постулат – это существование" (некоторое пространство).
"3-й постулат – это нет тэты" (духовная смерть, несуществование пространства).
Таким образом прокладывается шкала тонов, обеспечивающая разделение между терминалами существования и несуществования.
Все шесть вышеупомянутых постулатов – это созданные неправды с намерением обеспечить основу для создания игр и вселенных.
Есть другой набор постулатов или решений кроме тех, которые я могу воспринимать. Пока ещё я не видел их ясно, но знаю, что они будут вывернуты, чтобы тоже стать созданными неправдами.
Единственная истина – это Естественное Состояние.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ



09. НЕ-ЕСТЬНОСТЬ И СУЩЕСТВОВАНИЕ

(Эту статью, вероятно, не следует читать до тех пор, пока вы не прочитали и не поняли "Трёхчастный цикл (треугольник) почти всей чертовщины".)
Не-естьность определяется как любой постулат (постулаты) в дополнение (на вершине) ко 2-му постулату, который был изменять-естьностью, создающей постоянство. Это может быть 3-й постулат, 4-й, 104-й, 10 879 214-й постулат и т.д. Соглашение – это не-естьность. Позвольте мне повторить это для тех из вас, кто ошеломлён таким заявлением: соглашение, которое следует называть "реальностью" треугольника АРК – это НЕ-ЕСТЬНОСТЬ. Это не-естьность, потому что это фальшивая естьность. Истинная естьность – это точная изменять-естьность. А фальшивая естьность – это любой постулат, который претендует на поддержание изменять-естьности, но который фактически является чем-то ещё. В качестве эксперимента, если вы раздобудете бутылку пива (не нужно её сначала опустошать), сядете напротив неё и будете соглашаться с ней, соглашаться с ней, соглашаться с ней, соглашаться с ней ещё и ещё, то вы смогли бы обнаружить, что она исчезает и становится нереальной. Это то, как работает не-естьность. Если бы вместо этого вы посмотрели на бутылку по-новому, не соглашаясь с тем, что есть, но всякий раз свежим скептическим взглядом, ещё и ещё раз снова, вы бы нашли взятую бутылку более реальной. Это смотрение на неё снимает не-естьность и поднимает до естьности, которая является точной анатомией изменять-естьности исходной как-естьности.
Последовательность созидания такова:
Как-естьность – исходный постулат/создание. Это тэтан, делающий что-то новое в новую единицу времени и пространства. За этим следует...
Изменять-естьность – ложь, сказанная для того, чтобы исходный постулат обрёл постоянство. Это повсеместное сохранение тэтаном своего создания, так чтобы оно не исчезало каждый раз, когда он помещает на него своё внимание. Но он хочет, чтобы другие части себя (другие тэтаны) также смотрели на это, поэтому он также убеждает их "говорить, что это там есть". Это создаёт...
Не-естьность, которая будет 3-м (или большим по номеру) постулатом, потому что каждый другой тэтан, который смотрит на это, постулирует, что он этого не создавал. А это ложь.
Понимаете, есть только одно существование. Эпоха. Есть только один тэтан в "статике". Статика – это единственный тэтан, который расщепился на множество отдельных сознаний, каждое из которых претендует на то, чтобы быть "собой". Спросите кого-нибудь, кто он есть, продолжайте рыть глубже и глубже, минуя все вэйлансы, символы, маски и пр., и вы найдёте окончательный ответ на вопрос: я. И каждый из нас имеет тот же самый чёртовский ответ!
Эта информация усиленно опротестовывается некоторыми людьми. Они часто ужасно боятся быть погубленными, охваченными, затопленными более крупными, более многочисленными существами (по обоснованной причине: весь трак заполнен ужасными инцидентами такого рода) – поэтому любая попытка говорить людям, что они являются ещё и каждым другим, в ужасе заглушается. Но это, оказывается, должно быть истиной. А истина – это не что-то такое, чего следует бояться. Истина – не гибель. Истина не в том, что вы становитесь следствием. Скорее вы в причине. ПОДНИМАЯСЬ по тону, к большему осознанию (вместо ОПУСКАНИЯ, будучи подавленным), не становишься погруженным в некое большее существо. Как раз наоборот – становишься БОЛЬШЕ собой! БОЛЕЕ индивидуален! Это ведёт к статике, которая есть ОДНО существо. Вы.
Любой, кто достаточно самоосознан, может это экспериментально проверить двумя способами. Попробуйте так:
1. Я наблюдал, что при телепатических опытах не происходит коммуникации в известном смысле – движения чего-то сквозь пространство от одного человека к другому. Это выглядело так, будто одна и та же мысль одновременно появлялась и в моей голове, и в голове моего друга. Движения при этом не было. Намерение вовлечено не было. Вместо этого был миг интимного существования.
2. Любая личность может помнить прошлый трак любой другой личности или любого неодушевлённого предмета так же ясно, как она помнит своё собственное прошлое. Фактически человек может читать/помнить всё и каждое в отдельности в этой вселенной в прошлом, настоящем и будущем. Это иногда называют "Записью Акашика" ("Akashic Record"), но это неправильное название. Это не зарегистрировано где-то там. Это просто доступно, потому что любой единичный тэтан в действительности является всеми другими тэтанами и создаёт всё реальное, поэтому это доступно для рассмотрения любому тэтану.
Одна из неправд, которую говорят тэтаны и которая отвечает за огромное количество не-естьности во вселенной – это ложь о разделении. Она говорит: "Я – есть я здесь, а ты – есть ты там, и мы отличаемся друг от друга". Эта ложь отделения от статики. Пожалуйста, поймите, я не говорю, что эта ложь была чем-то неправильным, чтобы так делать, – напротив, это она сделала богатый гобелен нашего существования возможным, – но это тем не менее ложь!
У меня произошло необычнейшее изменение кейса, когда я обратил внимание на данный материал и вошёл в контакт с этими исходными постулатами. Позже мой личный кейс утончился. Стал менее яростным. Например, я имел склонность к случайным приступам гнева. Они не уходили. Я всё ещё их получаю отчасти. Но они потеряли свою силу – стали редкими и неотчётливыми, почти безобидными! Сила, стоящая за ними, ушла. Другое изменение, которое произошло после наблюдения статики, заключалось в том, что сейчас я могу видеть все предметы с очень большой ясностью, особенно духовные, такие как магию, буддизм, саентологию, практики йоги и т.д., – и это потому, что теперь я имею точку зрения с позиции, стоящей выше по отношению к ним. Все они имеют смысл, и я могу теперь порождать их разъяснения. Подобные этому.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ



10. НОВЫЕ ДАННЫЕ О ТРЕУГОЛЬНИКАХ И ДУХОВНАЯ ТЕРАПИЯ

(Эту статью, вероятно, не следует читать до тех пор, пока вы не прочитали и не поняли "07. ТРЁХЧАСТНЫЙ ЦИКЛ (треугольник) ПОЧТИ ВСЕЙ ЧЕРТОВЩИНЫ*".)
Прорыв, который я сделал недавно, идентифицируя некоторые из наиболее базисных действий тэтана – как-естьность, изменять-естьность, не-естьность – как источника и начала начал других основных треугольников, таких как АРК и SCS, имеет глубокое значение в отношении духовного развития и восстановления. И "клиринг" Саентологии, и медитации буддизма в свете этой информации становятся понятными. Я полагаю, что это также может помочь любому в его исследованиях, давая основополагающие стабильные данные, которые позволят провести двойную проверку любого предложенного процесса.
Согласно заголовку статьи, здесь приводятся обычные треугольники (плюс треугольник Вселенной в строке 7 и треугольник Гейзенберга в строке 9). Первая строка – это в наивысшей степени базовый треугольник; строки под ним составляются из его изменённых форм, отголосков на более низких гармониках и других разновидностей основных действий тэтана.
как-естность
быть
создавать
родиться
аффинити
знание
пространство
начать
наблюдатель
рассеяние изменять-естьность
делать
выживать
жить
коммуникация
управление
движение
изменить
энергия
поток не-естьность
иметь
разрушать
умереть
реальность
ответственность
якорные точки/объекты
остановить
масса
гребень
Первый пункт – это "как-естьность" и это действие, популярное у преклиров почти во всём саентологическом одитинге. Только в нескольких ОТ-тренингах проводился процессинг целей ради достижения пунктов второй колонки, подобно тренировке намерения или потоков энергии. Часто вторая колонка используется как средство для достижения первой – коммуникация и управление являются в этом смысле наиболее общими примерами, – но это средства, а не желаемый конечный результат.
Многое в магии и кое-что в йоге состоит из практик второй колонки. Они имеют силу действий, ведущих к восстановлению чего-то такого, что саентологи называют мощью OT, но они не достигают стирания, очищения, разрешения кейса и т.д. Только действия, указанные в первой колонке, разрешают кейс, особенно первый пункт верхней строки: как-естьность. Это открытие идентичности различных треугольников объясняет, почему некий процесс типа удержания углов комнаты является эффективным: он подпадает под "пространство" первой колонки.
Все четыре глубоких состояния буддизма, называемые Брахма-Вихара (Brahma-Vihara), обнаружены в первой колонке. Это: метта (metta) (доброжелательность), каруна (karuna) (сопереживание), мудита (mudita) (благодарная радость) и упекха (upekkha) (хладнокровие). Они представляют постоянное расширение сферы аффинити, которое происходит, поскольку буддист пробуждается от грёз жизни. Четвёртое состояние, упекха, должно быть расценено как гораздо более высокое, чем простое спокойствие – саентолог, возможно, должен рассматривать это как эквивалент плавающей стрелки при конфронте целой вселенной.
Самую большую помощь, которую окажет нам это открытие, даёт нам знание того, что пункты третьей колонки должны избегаться настолько, насколько это возможно, когда помогаешь другим или очищаешь самого себя в процессинге и медитации. Пункты третьей колонки – это ловушки, которые мы использовали, чтобы, прежде всего, ввергнуть нас в трудности. Это те вещи, к которым мы должны адресоваться и которые должны отменять в процессинге и медитации. Три из них – иметь, реальность и ответственность – не распознаны Ц$ как то, что является частью проблемы. Взятие ответственности за что-либо – это не полное действие; идя выше ответственности и управления, можно было бы вызвать высокое аффинити к определённой вещи и стать ею, что привело бы к большой как-естьности, потому что быть вещью – это в конечном счёте её знать. Поэтому в треугольнике ЗОУ буква "З" – знать (не "знать о", которое ниже "не-знать"!) – это важный пункт, точно так же как "А", аффинити, является ключевым пунктом в треугольнике АРК. В последнем случае реальность должна быть известна, а коммуникация использована как средство, с помощью которого достигается понимание. Но само понимание происходит от точной как-естьности, которая есть АФФИНИТИ.
Согласно этим новым данным, саентологические процессы "обладательности" могут стать источником замешательства. Рассматривая их, я заметил, что некоторые из них кажутся подпадающими больше под "делать", нежели "иметь", поэтому, возможно, они неверно названы?
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


11. КАК-ЕСТЬНОСТЬ И СУЩЕСТВОВАНИЕ

(Эту статью, вероятно, не следует читать до тех пор, пока вы не прочитали и не поняли "07. ТРЁХЧАСТНЫЙ ЦИКЛ (треугольник) ПОЧТИ ВСЕЙ ЧЕРТОВЩИНЫ*" и "06. ПОСТУЛАТЫ, СТОЯЩИЕ ЗА ЧИСЛАМИ".)
Вероятно, этот материал может принести большую пользу при практическом применении данных статей. Эта статья фокусируется на процессе как-естьности в том виде, как он происходит в одитинге и само-процессинге.
Исходно процессы запускаются только с точки зрения преклира. Одитор запрашивает инциденты, которые случились С преклиром – вызывает воспоминание времени, когда кто-то повредил его "гортч" (не существующая часть тела), предыдущий раз и т.д. Но и дианетический, и саентологический одитинг достигали меньшего, чем полные стирания и отключения (key-outs), проходя только поток, направленный в себя.
Затем обнаружилось, что необходимо проходить другие потоки. Поэтому был добавлен поток овертов (вспомните время, когда вы повредили гортч кому-то ещё), затем другие другим (вспомните время, когда кто-то повредил гортч других) и, наконец, сам себе (вспомните время, когда вы причинили вред своему собственному гортчу). Это привело к гораздо большему отключению кейса.
Но... Забавно, что, по-видимому, высвободить все возможные вещи всё-таки...
Поэтому была добавлена новая морщина: проходить все вышеперечисленные потоки, но в каждом инциденте вспомнить их с точки зрения каждого человека, вовлечённого в инцидент. Это вытащило намного больше заряда, хоо?
Крайне удивительно, почему? Я знаю, почему. Скрытое данное о тэтанах заключается в том, что статика – это только один тэтан. Есть только один из нас. Все тэтаны – одно существо, разделенное само против себя. Поскольку на вершине Расширенной шкалы тонов Филберта есть только один из нас, любой аберрирующий инцидент, который случается с одним из нас в присутствии ещё одного из нас, должен быть стёрт с той точки зрения, потому что эта точка зрения другого также и ВАША! Мы испытываем всё, что случается вокруг нас, с точки зрения всего, что там есть. И даже больше. Если, например, человек вовлечён в автомобильный инцидент, чтобы достигнуть полного стирания (не просто частичного и релиза), было бы необходимо принять каждую возможную точку зрения. В человеческом ракурсе это, возможно, выглядит как безумие: водитель автомобиля А, пассажир автомобиля А, водитель автомобиля В, французский пудель на переднем сиденье автомобиля В, пешеход который уставился на витрину и слышал скрежет у себя за спиной, автомобиль А, автомобиль В, тротуар, небо, здания, фонарный столб, стоп-сигнал (особенно знак "стоп", ха-ха!), летящий мимо воробей, растущее поблизости дерево...
Получаете картинку? Уверен, на вершине шкалы тэтан никогда не был и никогда не БУДЕТ какой-либо МЭПВ-вещью в МЭПВ-вселенной, кроме как некой созданной ложью – и ложь ограниченного существования (например, существование тела водителя А) очень далека от истины. Истинная правда – это естественное состояние. Ниже этого – крошечная такая ложь, называемая статикой (Я есть). Ниже неё – тэтаны и вселенные. Тень ниже или возле статики есть истина, что тэтан, личность, – это единая вселенная и все/каждый в ней. Вот почему, когда вы становитесь достаточно осознающим, вся вселенная со всеми её МЭПВ воспринимается как живая. Вот почему бешеный поиск боди-тэтанов оборачивается почти бесконечной поставкой существ и генетических сущностей (ГС) – ад, в который некоторые глупцы, возможно, зарылись, столь глубоко они ощущают ГС у каждой отдельной клетки своего тела. Собираетесь выбить их всех? Это не очень дружественно! Это дурацкая вещь – бросьте это; ройте достаточно глубоко, и вы найдёте существо для каждой и любой частицы материи тоже! Вы собираетесь изгнать и их? С каких это пор отсутствие аффинити к другим существам приравнено к клирингу? А? Нет, конечно. Недостаток аффинити есть результат суровой программы НЕ-ЕСТЬНОСТИ, и очищение не будет достигнуто никогда.
Вспомните из статьи о треугольниках, что БЫТЬ появляется в первой колонке ниже КАК-ЕСТЬНОСТИ как его вариация или эхо. БЫТЬ – это палец, указывающий назад на КАК-ЕСТЬНОСТЬ статики. Чтобы достигнуть результатов одитинга, преклир должен выполнять действия, ведущие к пунктам первой колонки, особенно КАК-ЕСТЬНОСТИ, но также очень важным является БЫТЬ (быть всем вокруг в инциденте), ЗНАТЬ и АФФИНИТИ (последнее Ц$ вульгарно игнорирует). Эта первая колонка – ключ к клирингу. Все те другие существа, БТ, ГС и т.д. – это ВЫ на вершине шкалы тонов, в статике. Мой совет – не боритесь с ними, не сопротивляйтесь им (борьба и сопротивление – это третья колонка = НЕ-ЕСТЬНОСТЬ), но вместо этого осуществляйте с ними коммуникацию с намерением активизировать ПОНИМАНИЕ. Позвольте им уйти, если они хотят уйти, сделайте друзьями, если они желают остаться.
АФФИНИТИ, помните?
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

12. СКОЛЛАПСИРОВАННЫЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ

Эта статья может вызвать небольшой протест, возможно, даже неистовое опровержение из некоторых кварталов. Здесь я провожу преобразование стабильных данных многих людей, и некоторым это может ничуть не понравиться. Но это должно быть сделано, чтобы немного прочистить предмет. Поэтому, пожалуйста, потерпите и выслушайте меня...
В более ранней статье 07. ТРЁХЧАСТНЫЙ ЦИКЛ (треугольник) ПОЧТИ ВСЕЙ ЧЕРТОВЩИНЫ* я мимоходом упомянул, что треугольники, которые мы знаем из изучения Саентологии – АРО, ЗОУ и т.д. – в действительности являются проявлениями двух различных действий. Часть времени мы видим их действие в форме цикла МЭПВ-вселенной: КАК-ЕСТЬНОСТЬ, ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬНОСТЬ, НЕ-ЕСТЬНОСТЬ, а часть времени – как тэта-цикл: КАК-ЕСТЬНОСТЬ, ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬНОСТЬ, за которой потом следует другая КАК-ЕСТЬНОСТЬ. В Саентологии эти два цикла иногда слеплялись, давая не самые лучшие результаты. Итак, начнём с...
НАЧАТЬ-ИЗМЕНИТЬ-ОСТАНОВИТЬ. Время от времени материалы Ц$ будут просто не в состоянии должным образом проводить различие между "остановить" в качестве не-есть и "остановить" в качестве как-естьность, которая является причиной исчезновения предмета. Исчезновение предмета – это не остановка, это – новый старт. "Остановить" как третий постулат, сила и т.д. никогда не следует путать с как-естьностью. Помните, что как-естьность этого сорта есть воспроизведение Статикой.
БЫТЬ-ДЕЛАТЬ-ИМЕТЬ. Когда я написал первую статью о треугольниках, меня беспокоило, что там были процессы "обладательности", используемые, чтобы делать людей лучше. Это беспокоило меня, поскольку я с большой уверенностью знал, что третья колонка действий была анафемой клирингу. В сообщениях по электронной почте некоторым друзьям я писал:
Как вы помните из моих статей, я заметил, что треугольники Ц$ сколлапсировали цикл МЭПВ-вселенной "как-есть, изменять-есть, не-есть" вместе с его тэта-эквивалентом "как-есть, изменять-есть, как-есть".
Что обеспокоило меня, так это то, что я определил, что все действия третьей колонки МЭПВ-треугольников – ВСЕ ИЗ НИХ! – были сильно аберрированы и являлись прямой причиной ниспадающей спирали тэтанов. Я определил, что действия третьей колонки были НЕ пригодны для процессирования и клиринга; только действия первой колонки и те действия из второй, которые ведут в результате к первой колонке, были полезны".
Но это на поверхности противоречит подходу Хаббарда к излечению обладательности!!!!!!!!!! "ИМЕТЬ" – это третья колонка треугольника БЫТЬ, ДЕЛАТЬ, ИМЕТЬ. Как это может быть????
Я был уже полностью готов измочалить своё лицо при разрешении этого конфликта… тогда как Вы, Юрген (Jurgen [Kluft]), спешно и одобрительно пишете:
"Обладательность – это способность иметь что-то или кого-то в вашем пространстве просто как оно есть, без ЖНП по достижению и удалению".
И я немедленно отмечаю, что это определение обладательности фактически является определением "БЫТЬ", а не "ИМЕТЬ". Обратите внимание на ключевые фразы первой колонки: "в вашем пространстве" (то же самое пространство – это аффинити) и "просто как оно есть" (как-есть).
После того как я написал вышеупомянутое, я натолкнулся на ясное представление предмета "иметь", которое было у ЛРХ в 1952 г. в лекции 12 PDC:
"Его обладательность, его огромная обладательность – это заменитель обладания любым пространством. Основа обладательности – это дно шкалы, а пространство – её вершина, и когда человек получил то, что нужно иметь, он говорит вам, что у него нет пространства. Его пространство уплотняется, а уплотнённое пространство и такого рода вещи – это объекты".
Разрешение этого очевидного конфликта приводит к пониманию, что третья сторона любого треугольника разрешается либо ко дну, либо к вершине шкалы тонов. Поэтому процессы обладательности ЛРХ нацелены на трофеи преклира, чьё пространство сколлапсировано до обладания объектами, и раскрыванию его к обладанию пространством.
АРК. В качестве резюме из более ранней статьи об этом отметим, что АФФИНИТИ является наиболее близким к исходным постулатам и существованиям, и это – нижнее проявление КАК-ЕСТЬНОСТИ. КОММУНИКАЦИЯ – это специфический тип ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬНОСТИ. РЕАЛЬНОСТЬ находится в третьей колонке под НЕ-ЕСТЬНОСТЬЮ. Но здесь есть два пути определения "реальности", и именно здесь возникла неразбериха.
1. Один тип "реальности" – это соглашение. Соглашение довольно аберрирующе! Фактически, если вы хотите помочь процессируемому, побудите его причинно не соглашаться с реальностью. Соглашение ощущается как принуждение и насилие. Анатомия этого действия: НЕ-ЕСТЬ.
2. Другой сорт "реальности" есть там, где вы осуществляете обмен в коммуникации с другими для того, чтобы открыть, что появляется из-под её слоёв НЕ-ЕСТЬ, и обнаруживаете ЕСТЬНОСТЬ, которая есть аккуратная ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ исходной КАК-ЕСТЬНОСТИ. Это ощущается как открытие. Это производит чувство просветления. Анатомия этого действия – возвращение к КАК-ЕСТЬ.
Видите? Два разных действия. Два разных треугольника. Саентология придумала второй, оставив без внимания первый! А первые две стороны обоих треугольников те же: АФФИНИТИ, КОММУНИКАЦИЯ. Только третья отличается. (Пожалуйста, отметьте, что этот треугольник, по сути, должен иметь последовательность АКР, а не АРК).
ЗОУ. В качестве резюме из более ранней статьи об этом отметим, что ЗНАНИЕ наиболее близко к исходным постулатам и существованиям и является более нижним проявлением НАЧАЛА. УПРАВЛЕНИЕ – это тип ИЗМЕНЕНИЯ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ находится в третьей колонке под ОСТАНОВИТЬ. Но здесь есть два способа определить "ответственность", и именно здесь возникла неразбериха. (Ну и ну, это звучит точно так же, как первый абзац об АРК, не так ли?)
1. Один тип "ответственности" всегда деградирует через вину в твёрдость. Потому что "ответственность" в МЭПВ-вселенной – это НЕ-ЕСТЬ.
2. Другой сорт "ответственности" состоит из знания и становления к состоянию, близкому к КАК-ЕСТЬНОСТИ. Это цикл КАК-ЕСТЬ, ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ, КАК-ЕСТЬ в работе. Это истинная полная ответственность.
ЗОУ – это в действительности не треугольник созидания. Фактически это даже не составленный должным образом треугольник, потому что это не истинный цикл действия. Я осознаю, что это идет вразрез с большинством саентологических индоктринаций, но это делается ради истины...
ЗНАТЬ находится на тоне +110 расширенной шкалы тонов.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ находится чуть ниже Смерти в районе тонов от 0 до минус 1 или около этого.
УПРАВЛЕНИЕ – это тон минус 1,5.
ЗНАТЬ находится намного выше, чем другие два угла, и большинство людей, пытающихся использовать этот треугольник, откровенно засасывает в деятельность в диапазоне усилий двух нижних углов. Когда это случается, они заменяют ЗНАТЬ (то есть деятельность на уровне знания в соответствующем диапазоне) тоном ДУМАТЬ (минус 3), и такая деятельность принимает форму кошмарного поведения этого под-смертного диапазона: владение телами, наказание тел, вина, стыд и т.д.
Только чтобы не оставлять никаких концов подвешенными: Хаббард нашёл треугольник созидания, но совершенно не признал его таковым. Треугольник создания – это:
КАК-ЕСТЬ
ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ
НЕ (или РАЗ)-ЕСТЬ
...что ЯВЛЯЕТСЯ циклом действий. Он имел это в начале 50-х, когда выдал лекции в Фениксе, и полностью не сложил это всё вместе. Пожалуйста, отметьте, что три стороны вышеупомянутого треугольника – это ГЛАГОЛЫ, в то время как четвертый пункт, о котором он говорит в лекциях, ЕСТЬНОСТЬ, – это СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ. Рассмотрите это внимательно. (Намёк: истинный цикл состоит только из глаголов, хотя иногда в некоторых треугольниках выражен по-другому, когда смотришь на результаты).
Вероятно, у сотрудников Ц$ и, очевидно, у самого ЛРХ, эти действия различных треугольников ЗОУ были сколлапсированы одно в другое. Как ещё вы можете объяснить тенденцию попыток церкви сделать свой штат, особенно членов Морской Организации (Sea Org), "ответственными", используя тяжёлое принуждение, а не аффинити? Как ещё объяснить поведение ЛРХ, орущего на людей, чтобы получить согласие, и приказывающего им выбрасываться за борт корабля, если они выполнили что-то менее чем совершенно? Сила – это НЕ-ЕСТЬ. Аффинити – это КАК-ЕСТЬ.
Если он знал это и желал сделать штатного сотрудника полностью ответственным за его/её пост, тогда было бы необходимо действие первой колонки. По треугольнику ЗОУ тэта приравнивает "ответственное" обратно к "знать" (ЗНАТЬ, ИЗМЕНЯТЬ, ЗНАТЬ), так что штатный сотрудник должен был обучаться знать пост, для того чтобы управлять им в совершенстве (не оптимально, чёрт возьми!), и поэтому быть ОТВЕТСТВЕННЫМ как ПРИЧИНА. Полное различие между двумя действиями.
Это в точности такое же различие, как и между КАК-ЕСТЬ и НЕ-ЕСТЬ. По-видимому, Хаббард никогда не переоткрывал определённого первичного постулата, который все мы сделали и который создаёт противоположность тэте, а затем приравнивает их друг другу. Это приравнивание вершины к основанию – причина всех наших шкал, таких как шкала "От Знать до Тайны" и Шкала тонов. Если данный постулат не переоткрыт, тогда противоположные дихотомии остаются сколлапсированными одна в другую, в некотором отношении весьма подобно сколлапсированным терминалам ЦПМ, – только последние уходят корнями глубоко в прошлое тэтанов. (Возможно, чтобы с этим справляться, нужно разработать необходимые процессы.) Что очевидно: сначала мы создали разделение, а затем сколлапсировали его, приравнивая противоположности друг к другу. Это создало конфликт есть/не-есть, который сохраняется довольно хорошо!
В основе данного феномена лежит тот факт, что на очень высоком уровне шкалы тонов, чуть ниже вершины, анатомия этих треугольников такова:
АФФИНИТИ, НАЧАТЬ, БЫТЬ и ЗНАТЬ – эхо КАК-ЕСТЬНОСТИ, первого постулата.
КОММУНИКАЦИЯ, ИЗМЕНЯТЬ, ДЕЛАТЬ и УПРАВЛЯТЬ – эхо ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬНОСТИ, второго постулата, сделанного для того, чтобы получить постоянство.
РЕАЛЬНОСТЬ, ОСТАНОВИТЬ, ИМЕТЬ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, если они сделаны как возврат к тэте, разрешаются к исходному постулату и достигают КАК-ЕСТЬНОСТИ. Но в МЭПВ-вселенной они вместо этого представляют третий постулат (или постулат с большим номером), который игнорирует постоянство естьности (представляющее собой ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ поверх КАК-ЕСТЬ) и пытается силой внедрить новую естьность без конфронтирования той, что уже существует. Этот третий постулат создаёт НЕ-ЕСТЬНОСТЬ.
Пожалуйста, с этого момента проводите различие между ними, хорошо?
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

20. ЭНЕРГИЯ И ТРЕУГОЛЬНИК ГЕЙЗЕНБЕРГА

Мой друг Йорген Клафт спросил меня:
"Энергия? Что это, и что её заставляет быть там? Не конфликтующие ли постулаты, порождающие силу/энергию?"
Исходное создание, часто называемое как-естьностью, не имеет постоянства. Поэтому оно должно быть разбросано (lied about: буквально "оболгано", искажено ложью или, словами В. Высоцкого, "принаряжено" в ложь – приз от перев.), "видоизменено", если бы вы были тем, кто создаёт, и это называется изменить-естьностью. Эта изменить-естьность прекрасно сохраняется. Но признаки, вытекающие из моих исследований треугольников, указывают на то, что изменить-естьность, сделанная посредством второго постулата, не очень тверда. Чтобы достигнуть реальной твёрдости, требуется третий (или больше) постулат – не-естьность.
Ключ к этой информации приходит из современных трудов по ядерной физике в области данных о треугольниках.
Принцип неопределённости Гейзенберга может быть сформулирован примерно так: когда наблюдатель взаимодействует с любой реальностью, такой как часть материи/энергии, то может быть известна либо энергия этой частицы, либо её местоположение, но не обе сразу.
Когда вы знаете её энергию, тогда это рассматривается как энергия.
Когда вы знаете её месторасположение, тогда это рассматривается как материя.
Энергия заключается либо в движении, либо имеет неточное местоположение. Для того чтобы локализовать часть энергии, необходимо остановить её движение или точно определить её местоположение, что также является формой её остановки. "Остановить" – это "НЕ-ЕСТЬ".
Собирая это всё вместе как Треугольник Гейзенберга:
НАБЛЮДАТЕЛЬ – это тэтан, а действие по наблюдению – как-естьность.
ЭНЕРГИЯ в движении и нелокализованная – это изменять-естьность.
Остановленная МАТЕРИЯ, которая не имеет энергии, – не-естьность.
В статьях о треугольниках я указал на то, что целью процессинга/одитинга обычно является как-естьность, которая духовно благотворна для тэтанов. Я также указал на то, что изменять-естьность часто использовалась для того, чтобы благоприятно достигать возвращения к как-естьности, и что изменять-естьность – хотя она не является точной истиной – не была аберрирующей для тэтанов. Только не-естьность аберрирует тэтанов, и поэтому всех действий, перечисленных в третьей колонке (ближе к концу статьи "Трёхчастный цикл (треугольник) почти всей чертовщины", где я привёл все треугольники), тэтанам следует избегать, как яда. Третья колонка – это то, почему мы влезаем в неприятности.
Из этого можно видеть, что 2-я колонка – производство энергии тэтаном – значительно превосходит 3-ю – обладание тэтаном неподвижной материей. Первая колонка, создание как-естьности, лучше всех. Как это ни странно, постулат – это как-естьность, которая вброшена во вселенную и которая затем автоматически изменяется тэта-машинерией, установленной нами, для того чтобы бежать по траку времени в этой тик-так-вселенной. Это часть объяснения того, как это постулаты держатся без необходимости сознательно их изменять. Сами постулаты мы изменяем, но не осознанно, – вместо этого мы действуем посредством вибрации непрерывного изменения здесь/не-здесь, называемого временем. Другой фактор изменения – это ложь отделения от Статики. Оба их, видимо, нужно объединить, чтобы сделать возможным любому постулату КАК МИНИМУМ автоматически стать третьим постулатом. Этим и достигается достаточная твёрдость.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


29. РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ "РЕАЛЬНОСТИ"

Буква "Р" треугольника АРК представляет реальность. Но имеется два типа "реальности". Первый – это воспроизведение. В реальности этого типа человек воспроизводит точку зрения другого человека, и они разделяют реальность обладанием тех же самых точек зрения. Другой тип реальности – это соглашение. Соглашение состоит из удержания в пространстве таких же якорных точек, как и другие, но удержания из разных мест (то есть не пребывая в таких же местоположениях). Полагая, что последнее утверждение относится к области за пределом тэта-восприятия и прибивая его вниз к МЭПВ медными гвоздями, получим, что соглашение заключается в видении вещей чужими глазами, без того чтобы реально видеть это таким образом.
Позвольте привести несколько примеров этого. Если я пишу книгу о духовном знании и затем провожу курс лекций, используя книгу как текст, я могу делать это двумя способами. В первом случае вы можете прочитать то, что я написал, а потом рассказать мне, что это значит для вас. Затем я, в свою очередь, могу рассказать вам, как ваше восприятие выглядит для меня. Так мы осуществляем двустороннюю коммуникацию назад и вперёд, и в конечном счёте приходим к тому, чтобы видеть какие-то иные точки зрения на данный предмет. Мы ОБА учимся из этого опыта.
Во втором случае я настаиваю, чтобы вы прочитали текст и в точности рассказали мне, о чём там говорится. Если вы говорите мне что-либо отличное от того, что есть в тексте, я исправляю вас, показывая то, что есть в книге, снова и снова, пока вы не зазубрите, как попугай, мои слова. Я никогда не вижу вашу точку зрения на этот предмет. Вы же видите сейчас только мою БЛАГОДАРЯ СИЛЕ, но эта точка зрения всё-таки не ваша, потому что вы не можете иметь что-то, что вдавлено в вас силой, поэтому вы ничего не воспроизвели. Никакого обучения не произошло.
В первом примере я учу с аффинити. Ваши точки зрения важны для меня. Поэтому мы свободно общаемся и достигаем обоюдного воспроизведения.
Во втором примере у меня нет аффинити к вашим идеям по этому предмету. Коммуникация является однонаправленной, что попирает один из самых фундаментальных законов тэты:
ВСЕ ЛИНИИ КОММУНИКАЦИИ – ЭТО ОЧЕВИДНЫЕ ДВУСТОРОННИЕ ПОТОКИ. ЭТО ПОТОМУ, ЧТО КОММУНИКАЦИЯ – ЭТО МЕХАНИЧЕСКИЙ (опосредованный) СПОСОБ ДОСТИГАТЬ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ. Воспроизведение – это Статика. Секретная истина состоит в том, что вся тэта находится в постоянном совершенном телепатическом контакте со своими различными индивидуализированными частями. Любая попытка навязать односторонний поток коммуникации – это беда.
Воспроизведение происходит у двух или более терминалов, поэтому очевидность физической вселенной есть взаимообмен вдоль двунаправленных линий коммуникации. Односторонние потоки идут чёрными и опускаются ко дну шкалы тонов. Этот тэта-закон – один из тех, которые должен знать и использовать маг, иначе он быстро вовлечёт себя в неприятности. По линии коммуникации ВСЕГДА будет обратный поток. ВСЕГДА. Если для того, чтобы создать очевидный односторонний поток, используется сила, тогда обратный поток будет чёрным.
Если второй пример кажется очень похожим на методы обучения, используемые в Ц$, я не жалею, что пришлось вымазать чей-то нос в этой грязи. Это была ошибка ЛРХ, потому что он потерпел неудачу, не постигнув того, что каждый главный треугольник представлял собой в действительности два треугольника: один белый и один чёрный. Он должен был почувствовать это, потому что он знал Магию, и должно быть знал очень хорошо, что, когда вызывается любая основная универсальная сила, СНАЧАЛА должна быть ограничена негативная сторона этой силы, чтобы получить только положительную. (Все первичные силы во вселенной устроены дихотомично: одна часть на вершине шкалы тонов или около неё, а другая на дне или вблизи него.) Он неудачно овладел чёрными треугольниками (и ЗОУ тоже), и они сожрали его. Говоря в саентологических терминах, он провалил конфронт низкотональной "Р" треугольника АРК, поэтому она сохранилась. И чем больше он проваливал её конфронт, тем больше она становилась, и через несколько лет под волной ТАКОЙ силы белый треугольник исчез: "Каково ваше материальное положение?", "Заставьте это идти правильно!" и другие чёрные АРК.
Мораль этой истории в том, что нужно воспроизводить реальности других. Это означает реальность как воспроизведение, а не реальность как соглашение. Это тэта-цикл действий, возвращение к первой колонке действий вместо третьей (см. 07. ТРЁХЧАСТНЫЙ ЦИКЛ (треугольник) ПОЧТИ ВСЕЙ ЧЕРТОВЩИНЫ* об этой колонке). Первая колонка ведёт к вершине.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

39. ИНФОРМАЦИЯ О ТРЕУГОЛЬНИКЕ АРК

В январе 2001 г. у меня был довольно интенсивный обмен точками зрения с Джоном Лестером по предмету треугольника АРК. Данная статья основана на этих беседах.
Одна из вещей, по которой Джон оказал мне действенную помощь, касалась фундаментальной природы основного треугольника. Без его точки зрения я не мог увидеть того факта, что треугольник символизирует процесс. Конечно, есть кое-какая информация от ЛРХ, приводящая к этому выводу, особенно когда он говорит о НАЧАТЬ – ИЗМЕНИТЬ – ОСТАНОВИТЬ, но именно дискуссия с Джоном по эннеграмме донесла этот факт до моего сознания. С некоторыми выдержками из работы Джона можно ознакомиться на странице enneagram.
Вот то, что я вижу в настоящее время:
Коммуникация действует на треугольнике АРК. Аффинити выражено как готовность быть там в качестве коммуникационного терминала, а сама коммуникация ведёт к изменениям в "реальности". И здесь есть помеха! Очень просто: для большинства людей "реальность" – это СОГЛАШЕНИЕ. Я не могу ещё больше, ещё сильнее подчеркнуть этот пункт. Их реальность – это соглашение. Поэтому в коммуникации с ними следует быть старательными, чтобы добиться согласия, иначе у них будет разрыв АРК! Это всё очень механично, автоматично и реактивно. Лишь некоторые из нас (как, например, Макс Сандор) знают, что эта "реальность" не должна включать согласие! Это, к примеру, может быть несогласие плюс воспроизведение. Если вы говорите что-то, чего я бы никогда не сказал, я всё же могу воспроизвести вашу точку зрения и ДОБАВИТЬ её к моей реальности. А большинство людей делает наоборот. Когда вы говорите что-то, что находится вне их реальности, они не воспроизводят этого и ВЫБРАСЫВАЮТ из своей реальности, что является разрывом АРК. Это в значительной степени опускается до обыкновенной "реальности", представляя некий тип служебного факсимиле, поддерживаемого единственной точкой зрения.
Саентологи не часто рассматривали треугольник АРК как процесс, движение или изменение.
Первая сторона треугольника – это АФФИНИТИ, точка начала.
Вторая сторона – КОММУНИКАЦИЯ, которая является самим процессом, эквивалент ИЗМЕНИТЬ.
Третья и завершающая процесс сторона – РЕАЛЬНОСТЬ.
Любой треугольник сформирован над дихотомией, в данном случае АФФИНИТИ противостоит ОТВРАЩЕНИЕ (или НЕАФФИНИТИ, или НЕНАВИСТЬ... вставьте сюда любое предпочтительное для вас слово!). Преобразование любой дихотомии в треугольник перемещает дихотомию в третью сторону, в данном случае РЕАЛЬНОСТЬ. Это делает процессорную часть (КОММУНИКАЦИЮ) треугольника критической, определяя, отражает ли РЕАЛЬНОСТЬ аффинити или неаффинити в качестве либо ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ, либо СОГЛАШЕНИЯ.
ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ – это идеальное (не "оптимальное"!  ха-ха!) аффинити, потому что для истинного воспроизведения нужно стать тем, что воспроизводишь. Это главный трюк – сделать как-естьность, БЫТЬ чем-то полностью. Это могло бы также называться совершенным принятием.
СОГЛАШЕНИЕ – это не-воспроизведённое принятие. Или, возможно, было бы лучше сказать, навязанное принятие, которое и не приятие-то вовсе!  В терминах ЛРХ, СОГЛАШЕНИЕ – это ино-определённость, при которой точка зрения или намерение другого берётся без воспроизведения, без того, чтобы сделать это собственным.
Одним из величайших барьеров, с которым мы сталкиваемся в коммуникации, является тот факт, что большинство людей автоматически отвергает что-то, с чем они не согласны. И они делают так, несмотря на то, что чем больше они соглашаются, тем больше падают по тону!
Я начал обретать способность наблюдать различие между воспроизведением и соглашением в беседах с людьми. На практике, когда беседуешь с людьми лицом к лицу или по телефону, я обнаружил, что если люди серьёзно кивают и угу-кают, значит они соглашаются (обычно неохотно!), но когда они рацветают и говорят "Да-а!", тогда они воспроизводят! Поэтому воспроизведение в беседе эквивалентно познанию в сессии, и будет иметь те же самые хорошие показатели.
Джон сказал мне:
> На шаге один из использования эннеграммы АРКЦПМЗОУ
> в качестве процесса одитинга я уже понял, что аффинити, чтобы
> быть описанным, должно включать любовь и ненависть,
> шаг коммуникации должен относиться и к любви, и к ненависти,
> и сейчас очевидно, что реальность должна также включать
> оба аспекта: как любовь, так и ненависть. Соглашение действительно
> не входит сюда вообще, кроме того, чтобы присутствовать в мутной
> воде истины.
На что я ответил:
Это великолепный пункт! Вы говорите о рассмотрении обоих концов дихотомии на всём протяжении процесса АРК! Вы понимаете (держу пари), что превращаете ежедневную жизнь в сессию одитинга? 
Джон:
> Мы можем разработать процесс, который позволит людям заменить
> навязанные соглашения на необязательное несогласие и
> соответственно возросшее понимание.
Я:
Интересно... да-а, давайте! 4 потока, конечно...
Джон:
> Соглашение – это величайшая глупость, кто бы и когда бы его ни делал.
Я:
Принимая что-то в себя с воспроизведением этого? Да, это глупо, в сущности по определению – фактически, это могло бы стать новым определением, ха ха! 
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ
.
08. ЛОВУШКА ВЫСОКОМЕРИЯ

(под впечатлением цикла статей Макса Сандора о ловушках)
Высокомерие (греч.) – чрезмерная гордость или самоуверенность; надменность.
Того, кого боги желают уничтожить, они сначала делают гордым.
Одной из неизбежных ловушек на пути к просветлению и духовной свободе является Ловушка Высокомерия. Эта специфическая западня вполне может быть причиной, по которой Будда произнёс своё самобытное Слово "не-сам" ("no-self"). Это также причина того, почему многие религии (особенно христианство) подчёркивают смирение.
Со студентом происходит примерно следующее.
Студент начинает как обычная Человеческая личность, мясное тело ходит вокруг милосердия (или его недостатка) неистовой вселенной. Нет ничего, так сказать, разумнее, чем представить себя хрупким организмом, для того чтобы создать ощущение смертности и ненадёжности.
Затем студент обнаруживает, что на самом деле он является бессмертным духом. Я не имею в виду, что он читает об этом и "понимает" это. Я подразумеваю, что он ЗНАЕТ, что он – дух, а не тело. Это настоящее облегчение! Он чувствует себя много лучше и продолжает изучать и практиковать свои упражнения/соло-одитинг. Вскоре он обнаруживает, что его понимание превратилось в знание, в УВЕРЕННОСТЬ. Другой студент, возможно, говорит о трудности, и наш первый студент оказывается обучающим.
Он и в самом деле становится настоящим экспертом. Он преподаёт большому числу студентов, публикует свою мудрость в серии книг/ вэбсайтов, консультирует/одитирует хромающих и остановившихся, чтобы отбросить их костыли, и довольно скоро он становится чертовски увереным в том, что он – горячее дерьмо, – потому что он получает 130 е-мэйлов в день, сообщающих ему, что он – горячее дерьмо, получает письма по обычной почте чуть ли не с Плутона, и красивые девушки хотят с ним встретиться.
Чем дальше, тем больше он начинает думать, что он – чрезвычайно горячее дерьмо.
Он является ТЕБЕ! Тебе – БОЛЬШОЕ СУЩЕСТВО. ЧЕЛОВЕК. ПИЖОН. Все глаза обращены к нему. Он стал ИСТОЧНИКОМ для тысяч поклонников. Вся мудрость течет от него, и если что-то истекло не от него, тогда это никак не должно быть мудростью!
Знакомо звучит?
Конечно, да, и вот некоторые примеры: Сан Мьюнг Мун (Sun Myung Moon), Дэвид Кореш (David Koresh), Л. Рон Хаббард.
В случае №1, что за чёрт овладевает этим глупцом, думающим, что он имеет право или обязанность переженить друг с другом тысячи пар, которые до этого никогда даже не встречались?
В случае №2, Дэвид злоупотреблял своим влиянием на девочек-подростков, беря их себе в жёны. Не столь уж тяжкое злодеяние, поскольку данное сексуально аберрированное общество делает это позволительным, но определённо это было эгоистичным игнорированием общественных отношений!
В случае №3, Рон был хорошо известен своим жестоким обращением почти с каждым в его окружении на борту корабля, будучи тираном больше, чем в это можно поверить, принимая во внимание его знание того, что представляет собой ум. Если ему вздумается, что Джону МакМастеру следует быть в воде у борта судна, он переместится за голову Джона, станет Джоном и прыгнет за борт! Не отдавая приказа по экипажу оставить борт. И даже не спросив разрешения войти в него, приписывая весь источник себе, что по нынешним временам есть какая-то НАСТОЯЩАЯ надменность!
Хуже всего то, что высокомерие совершенно останавливает духовного студента. Нет самостоятельного дальнейшего развития человека, оно навязывается ему Самим, который не может допустить влияния на этот процесс со стороны других. Такой человек не получает улучшения кейса при любом последующем консультировании. Ему этого не позволят, потому что не позволят другой личности быть Причиной, Источником и т.п.
Я знаю, о чём здесь говорю, я лично впервые зарылся лицом в высокомерие около четырех лет назад. Я начал думать, что был горячим дерьмом. Я должен был продолжать напоминать себе, что я не стал больше, что я не отличался от любого другого человека. Но я был также достаточно обучен, чтобы распознать это как ловушку, так что я продолжал копать, не трактуя это как некое конечное явление процесса под названием "Стремиться к Богу" (шутка) или любая подобная глупость.
Недавно (30.08.2000) я наткнулся в интернете на беседу Ральфа Хилтона и Кена Огерра по тому же самому предмету. Я был бы весьма недобросовестным, если бы не привёл её здесь.
Ральф отправил по почте следующий вопрос:
> Я не представляю, чтобы любой на ХХХХХ или кто ведёт группу
> "Технологии клиринга", полностью способен подарить существование
> терминалам сопоставимой величины. Иногда мне кажется, что некоторые
> действительно верят, что не любой. Возможно, есть исключения.
> Я должен ещё такого встретить. Я встретил нескольких на ЭСТе,
> но никогда не выделял ключевого фактора, что Вернер разрешал
> лишь частично, а Хаббард, кажется, не допускал даже близко.
> Очевидно, в Саентологии нет пути преобразования этого.
> Я искал простой подход к этому фактору. Есть какие-нибудь идеи?

Кажется, должен быть общий знаменатель искателей технологии,
которые развились через Саентологию, нежели по какой-то другой линии.
Обрати внимание, что это обычный, но не всегда, подарок от гуру
в других областях, таких как наука и компьютеры. Вернер просто
получал обычный процент скромных относительно высокомерных гениев.
С другой стороны, в Саентологии требуется ужасная заносчивость
и уверенность в себе, чтобы хотя бы рискнуть подвергнуть сомнению
самые тривиальные вещи, которые высказал Хаббард. Поэтому как раз
высокомерные начинают думать сами.
Я, вероятно, едва ли плох на этой линии, как Алан или Майкл.
Но я думаю, что это очень опасно. Поэтому я продолжаю напоминать
себе о Хаббарде и о том, как он закончил.
В 1952-54 годах он двигался с такой скоростью и глубиной, что просто
фантастика. Но он стал слишком удовлетворён собой и прекратил
слушание (выслушивание?) других. И в итоге он просто стал твёрдым.
Вряд ли есть какие-нибудь новые идеи после 1954 г., это в основном
только усовершенствование, лучшие способы проходить те же самые
вещи, скорее чем дальнейшие продвижения в базовой теории.
Вы не можете идти один. Вы должны выслушивать других.
Вы должны принимать другие идеи так же, как свои собственные.
Мы прикрываем слабые места друг друга.
И реальная игра должна изобразить всё это вовне и предстать
свободной. Это не игра в умение превзойти других. Мы не должны
состязаться за роль звезды в "Битве служебных факсимиле".
Ещё раз спасибо,
Пилот
Наконец, я вывел это за пределы/выше высокомерия. Я обнаружил, что был всеми другими духами, всеми другими существами. Это было гораздо больше, чем существование ещё каким-то телом (что является довольно ограниченной точкой зрения пан-детерминизма). Я нашёл свой путь к статике и обнаружил, что было/есть только одно существо, которое имеет многократно разделённые сознания, каждое сознание – с одной точкой зрения или более. Каждое сознание отказывается быть другими, что сохраняет наше разделение к качестве индивидуальных духов.
Эта ложь отделения от статики – одна из наиболее фундаментальных основ, очень близкая к мифическому "бэйсик-бэйсик", столь разыскиваемому ранее. Узко ограниченное цепляние к "сам" ("self") создаёт все игровые условия и особенно последовательность оверт/мотиватор. Отказ от "сам" позволяет человеку прощать как других, так и самого себя. В одном из своих сообщений Кен Оггер отметил:
"Христос был прав. Прощение – один из ключей для выхода из западни".
Как только человек видит единство у Статики, прощение становится самой лёгкой вещью в мире. Для другого человека – вы тоже. Выдающаяся статья по этому предмету есть у Флемминга Фанча: DYNAMIC 8.
В этой перспективе я повернулся и взглянул на высокомерие в своём прошлом, сначала с ужасом, потом с огромным изумлением. Целиком вся идея продвижения "сам", индивидуально в качестве "Великого Одного" – это шутка. Это похоже на поведение ребёнка, настойчиво требующего красную игрушку, и ни с какой другой он играть не будет. Как я могу быть лучше, чем вы, если Я ЕСТЬ ВЫ? Подойдёт любая игрушка. Хотите быть Источником? Согласен! Давайте, на этой неделе источником будете вы! На следующей неделе у нас будет порождать мудрость кто-нибудь ещё. Не имеет значения, от кого это приходит – от Хаббарда или Иисуса, или имявашегопророка – всё это не более источник, чем вы. Всё, что вы должны делать, – порождать это, и не нужно порождать из вашего тела. Это могло бы вполне быть запросто сказано для вас четырёхлетней девочкой с грязным лицом и ободком шоколада вокруг рта. Да: устами младенцев.
Мы все – бог/статика/вставьтесюдасамоесвященноеслово. Высокомерная гарантия бытия в качестве горячего дерьма – это частичная правда, ведь существо, которое является таким же горячим дерьмом, выглядывает из каждой пары глаз, которую вы встречаете, – не только из зеркала…
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

15. ЛОВУШКА АСТРОЛОГИИ

Для духовно возрождающегося студента этот предмет опасен. Он оказывает некоторую помощь некоторыми способами, особенно при знакомстве студента со своими шаблонами жизни – но эти выгоды перевешиваются опасностью слишком большого вхождения в соглашение со всеми соблазнительными идеями астрологии. Поэтому она может расцениваться как западня. Гороскоп рождения характеризует ограниченные каналы, помещённые в человеческое тело при его рождении. Или, возможно, я должен говорить "допустимые" вместо "помещённые"? Это не очень хорошая вещь.
Человек имеет неограниченный потенциал. Дух, населяющий человеческое тело, – это бог, потерпевший крах по всем своим намерениям и целям. Но этот полный потенциал не выражается через тело – и фактически тело, по-видимому, действует как хозяин или регулировщик, охраняющий дух от выражения этого полного потенциала. Часть этого ограничения может рассматриваться через предмет астрологии.
В астрологии полный диапазон человеческого поведения, интересов, сил и основных качеств личности всех типов был произвольно разделён на двенадцать групп, названных знаками Зодиака. Когда кто-то рождается под влиянием того или иного конкретного знака, это не значит, что человек наделяется качествами этого знака (как обычно интерпретируется в астрологии). Вместо этого, по-видимому, блокируется сущность качеств других одиннадцати знаков.
Впервые это привлекло моё внимание, когда я читал книгу по Китайской астрологии. Я отметил любопытный эпизод, который прямо утверждал, что планеты действовали как негативные силы. Это заставило меня задуматься; и довольно скоро я осознал, что гороскоп в целом действует как негативный! Получалось, будто некая подрывающая сила спроецирована на солнечную систему из дюжины местоположений по кольцу вокруг системы, которой лишь частично должно мешать присутствие Солнца и нескольких входящих в неё орбитальных планет.
Последнее – только рабочая гипотеза. У меня нет доказательств в подтверждение этого, только то очевидное данное, что человеческие способности гораздо ниже, чем они могли бы быть. Можно дать несколько разных объяснений этих явлений. Для меня это было бы то, что надо; я не женат на этой теории. Но как бы безумно это ни звучало (а это звучит безумно и для меня тоже), это единственное объяснение, которое я был способен выдвинуть.
И поверьте мне, гороскоп человека действительно его ограничивает, помещая в специфические узкие каналы, связанные со знаками, которые играют заметную роль в том гороскопе.
А вот вам частица ободряющей информации: вы можете вырваться из этих ограничений. Здесь изучение астрологии приносит пользу. Студент узнаёт, каких качеств у него или у неё недостаёт. Эти отсутствующие качества могут быть осознанно выращены – созданы из ничего.
С другой стороны, интенсивное изучение астрологии обычно заставляет студента полностью согласиться с ограничениями – удерживая его от того, чтобы при этих базисных предположениях когда-либо прорваться на свободу. Требуется значительная способность не соглашаться, объединённая с сильной духовной волей (речь идёт не об эмоциональной силе воли, это кое-что иное), для того чтобы, отбросив соглашения, действовать и быть кое-чем большим, чем простым часом рождения.
Для тех, кто изучает и практикует духовные науки, пусть следующее будет вашим руководящим принципом относительно астрологии:
1. Для практической работы на астральном уровне (большинство магических практик), астрология может быть довольно полезна.
2. Для практик среднего уровня, таких как Саентология, астрология действует как умеренный замедлитель.
3. Для практик высокого уровня, таких как Теравада-буддизм (Theravada Buddhism) и Христианская наука, астрологию следовало бы полностью выбросить из ума. Студент, идущий по пути Будды, Ниббаны (Nibbana), Сознания Христа и других названий того же уровня, должен избегать астрологии как ловушки, которая создаёт невидимый потолок, выше которого студент не может подняться.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

16. ФИЗИКА И МЕТАФИЗИКА АСТРОЛОГИИ

Шестая и седьмая статьи показали, что существуют некие фундаментальные принципы, на которых базируется сама реальность. Эти принципы, такие как дихотомии, трех- и четырёхугольные элементы повторены фрактальным образом повсюду на многих уровнях более низкой реальности. На одном из этих уровней находится архетипичный набор средств управления, обычно именуемый астрологией. Астрология очаровательна, потому что в ней могут быть замечены противостоящие пары, треугольники и планы существования, непосредственно применяемые к умам и материальным объектам в физической вселенной. Фактически 12 знаков Зодиака, так сказать, не должны являться чем-то более сложным, чем четыре плана вселенной, на которые часто ссылаются как на элементы Огня, Воздуха, Воды и Земли, – объединённых или скомбинированных с тремя типами энергии: рассеивание, поток и гребень. Четыре предшествующих, помноженные на три последних, дают 12 знаков.

Разбиение по классам
Знаки Зодиака, как часто говорят, делятся на четыре "элемента": Огонь, Воздух, Вода и Земля. При близком рассмотрении эти элементы, видимо, приблизительно должны соответствовать четырём состояниям материи: плазма, газ, жидкость и твёрдое тело соответственно. Но они являются чем-то гораздо большим, чем механическое соответствие, как вы сможете обнаружить далее в этом документе. Позднее я остановлюсь более детально на значении каждого элемента.
Знаки Огня или плазмы – это Овен, Лев и Стрелец.
Знаки Воздуха или газообразного – это Близнецы, Весы и Водолей.
Знаки Воды или жидкости – это Рак, Скорпион и Рыбы.
Знаки Земли или твёрдого тела – это Телец, Дева и Козерог.
Зодиак поровну разделён на знаки частиц и знаки волны. Половина знаков Зодиака имеет дело с формами (земля) и частицами (воздух); другая половина – с положительной мотивацией (огонь) или отрицательной эмоцией (вода). Со старомодной, традиционной точки зрения, знаки огня и воды известны как "чувственные", а знаки воздуха и земли – как "умственные". Вся энергия, видимо, существует в форме, которую мы интерпретируем как либо частицу, либо волну. Не то чтобы вселенная по-настоящему является либо тем, либо другим, но человеческие существа, с нашим ограниченным восприятием, переводят то, что мы видим, на основе либо одного, либо другого. Единственная разница между этими двумя, для меня очевидная, – это скорость относительно наблюдателя. Энергия, которая является постоянной, относительно наблюдателя кажется частицей. (Полностью неподвижная частица кажется не имеющей энергии, а движущаяся волна кажется не имеющей составляющей-местоположения по Принципу неопределённости Гейзенберга!). Чем быстрее потоки энергии мимо наблюдателя, тем больше это выглядит в форме волн. В астрологии это особое психическое деление в восприятии вселенной символизируется знаками Дева и Рыбы.
Дева и её правитель (НЕ Меркурий, а, возможно, один или большее количество астероидов) имеют отношение к ограниченному восприятию материи как дискретных частиц с точным местоположением в пространстве и конечными границами, и управляют этим.
Девы, кажется, увлечены энергией, видимой в форме отдельно взятых комков: протонов, нейтронов, электронов, ментальной энергией, оформленной в небольшие частицы, т.е. мысли. (Я не знаю, сколько из вас, читающих это, будут иметь какой-нибудь опыт проведения "медитации", но близкое исследование мыслей внутри вашего собственного пространства [т.е. в вашей голове для большинства из вас] обнаружит их в виде тех или иных картинок [у Рыб – линейчато-волновое поле] или маленьких штучек [управляемых Девой], которыми вы манипулируете и чему присваиваете значение).
Рыбы и их правитель Нептун имеют отношение к ограниченному восприятию материи как движущихся волн с неясными, довольно нечёткими гранями и неопределённым местоположением (снова Гейзенберг), и управляют этим.
Рыбы, видимо, увлечены энергией в форме полей: магнитные поля, силовые поля и, как ни странно, энергией, организованной в поле, которая принимает определённую форму, т.е. умственный образ-картина.
Дева хочет видеть мир как место, где всё имеет точное значение и точные ограничения. Всё должным образом определено и в пределах параметров. Цвет в пределах линий! Это, конечно, ограниченная точка зрения. Несмотря на то, что многое из сказанного могло бы привести в бешенство некоторых Дев, тем не менее, некоторые вещи просто никогда не умещались в тесных аккуратных коробочках. Электрон не настолько локализован, как центр энергетического поля (так как он не удерживается неподвижным). Мысль имеет размер, массу и местоположение, но на неё также прикреплён ярлык значения. Что такое значение? Значение – это всё, что, как вы планируете, должно быть. Хопс – и точность пропала! Стили восприятия как у Дев, так и у Рыб, правильны в том, что каждый из них отражает часть истины, однако не всю. Ни один из знаков не охватывает всей реальности. Совсем наоборот. Кажется, будто человеческая точка зрения была намеренно раздроблена на множество фрагментов, гарантируя, чтобы никто прочно не схватил её целиком. Взгляните, я не параноик! Вам это не нравится, ну так предложите лучшее объяснение того, почему каждый из нас ограничен рассмотрением узких осколков полной реальности! (Эдмунд Мидоуз (Edmund Meadows) провёл массу исследований этого аспекта зодиакальных явлений, вот его вэбсайт: Viking Remote Viewing & Psychic Self Defense.
Дева и Рыбы – ментальные (изменчивые) знаки, вот почему я использовал их для примеров. Половина знаков Зодиака сориентирована на частицы (масса и мысль), а половина – на волну (эмоция и импульс). Это:
эмоция: мысль:
Овен Телец
Рак Близнецы
Лев Дева
Скорпион Весы
Стрелец Козерог
Рыбы Водолей
Как можете видеть, знаки "волны" или эмоций состоят из знаков огня или воды. Огонь – истекающая эмоция, а вода – втекающая.
Знаки "частиц" или мыслей – это знаки воздуха и земли. Воздух – истекающая мысль, а земля – втекающая. (Позвольте мне здесь сделать примечание. Кажется, воздух больше связан с абстрактными мыслями, а земля – с конкретными. Не потому ли, что абстрактное – это само-созданная мысль, тогда как конкретная мысль состоит из объектов, которые могут существовать в реальном мире и поэтому втекают в мыслителя из реального мира?)
Все знаки Зодиака могут быть разбиты на различные категории. Половина знаков называются положительными, или мужскими. Другие шесть известны как отрицательные, или женские. Что они действительно означают – это истекающее (положительные знаки) и втекающее (отрицательное знаки). "Истекающее ЧТО?" – спросите вы. Истекающая и втекающая энергия. Ум работает посредством присоединения значений к маленьким частицам ментальной массы, которые остаются существовать, а не утекают в небытие (до тех пор, конечно, пока они не рассмотрены слишком пристально). Затем человек связывает эти массы вместе, систематизирует их в шаблоны и назначает этим шаблонам добавочные значения. Это называется мышлением. Всё мысли, все эмоции приводят к использованию замедленной энергии. Поэтому, осуждая основные шаблоны поведения людей, необходимо понимать, что реально происходит на микроскопическом уровне, и чтобы сделать это, следует понимать поведение энергии и массы, свойственное человеческому уму.
Энергия может течь в человека (его местоположение в пространстве, используемое как терминал для коммуникации), где человек осуществляет приём, или энергия может вытекать из человека. Проще всего отчётливо представить это, рассмотрев эмоцию. Человек, сидя на стуле, пока стоящее влюблённое существо говорит с большой страстью: "Я люблю вас", получает эмоцию (производит втекание). Страстно влюбленный истекает эмоцией. Индивидуумы, конечно, более сложны, чем "чистые" знаки. Возможно, никакой человек не может быть полностью истекающим или полностью производящим втекание. Но человек получит склонность быть больше одним или другим, если его диаграмма показывает преобладание положительных или отрицательных знаков. Они таковы:
положительные: отрицательные:
Овен Телец
Близнецы Рак
Лев Дева
Весы Скорпион
Стрелец Козерог
Водолей Рыбы
Как вы можете видеть, все знаки огня и воздуха – положительные и по своей природе истекающие, а все знаки воды и земли – отрицательные и производящие втекание по своей природе.
Если вы скомбинируете оба подхода к этим знакам, то получите:
Знаки огня: Овен, Лев, Стрелец
положительная эмоция или импульс
Знаки воздуха: Близнецы, Весы, Водолей
положительная или абстрактная мысль
Знаки воды: Рак, Скорпион, Рыбы
отрицательная эмоция или принимающие чувства
Знаки земли: Телец, Дева, Скорпион
отрицательная или конкретная мысль
Окончательный способ рассмотрения и классификации знаков заключается в том, что я думаю о такой вещи как энергетическая форма. Это – древнее деление знаков на Ведущие, Фиксированные и Изменчивые. Один блестящий автор (Хаббард) описал три энергетические формы как Поток, Гребень и Рассеивание. Он не додумался до того, чтобы разделить это по энергетическим типам. Знание находилось вокруг постоянно и являлось одной из основ астрологии. Но он сформулировал это яснее, чем прежде, поэтому для удобства мы используем здесь его термины.
Ведущие знаки представляют поток энергии из одной точки пространства в другую вдоль единственной линии. Они очень целенаправленны и сфокусированы на выполнение того, что они делают.
(ПОТОК)

Это представляет собой энергию, которая движется через пространство из точки А и принимается в точке В. Это может быть также поток, втягивающий назад в источник намерения, тянущий луч:
(ТЯНУЩИЙ ПОТОК)

С точкой А – источником намерения, и точкой В – местоположением, на которое А воздействует как источник потока.
Изменчивые знаки представляют движение энергии не-А-В. Это могут быть такие различные вещи, как: больше, чем один поток из единственной точки или к ней, общее всенаправленное рассеивание энергии либо из точки в пространстве, либо в неё (испарение, если медленно, и взрыв, если быстро), или множественные потоки/рассеивания, затрагивающие множество местоположений (беспорядок!). И в случае взрыва, и в беспорядочной ситуации движения энергии всегда есть вероятность того, что два или более энергетических движения сталкиваются и формируют третий энергетический тип.
(РАССЕИВАНИЯ)
взрыв беспорядок имплозия
Знаки изменчивости наиболее близко отражают сам дух, потому что медленный "взрыв" энергии – это сферическое ровное свечение, которое появляется, чтобы быть локализованным существом.
Фикcированные знаки представляют энергетические движения, которые находятся в противоречии непосредственно друг с другом, так чтобы сформировать стоячую волну или массу, т.е. аналог "твёрдой" материи.
(ГРЕБНИ)
или или или
Очень важно, что вы учитесь визуализировать различные направления использования энергии этими тремя группами, потому что это напрямую связано с тем, как они себя ведут:
Продвижение прямого действия или резкая остановка – ведущие знаки.
Упорное держание позиции – фиксированные знаки.
А быстро меняющаяся точка зрения – изменчивые знаки.
В дополнение к вышеизложенному, три типа энергии – поток, гребень и рассеивание – это простые проявления исходных архетипов, лежащих в основе вселенной и нашей деятельности внутри неё. Существо, ведущее игру внутри вселенной, играет посредством того, что мы называем в языке "глаголами". Есть три типа глаголов: быть, иметь и делать. Для того чтобы вести игру, во-первых, надо БЫТЬ чем-то или кем-то. Чтобы быть игроком, необходима индивидуальность, роль. Затем нужно иметь объекты. Нужно тело или другой символ, чтобы представлять себя, и тела/символы, чтобы представлять других игроков. Также должно быть игровое поле, которое может быть маленьким, как миниатюрная шахматная доска, или такая большая, как полная физическая вселенная. Это – ИМЕТЬ. Как только индивидуальности и игровое поле установлены, игра может быть сыграна с появлением действий. Это – ДЕЛАТЬ. Это трио быть/делать/иметь есть настоящая основа существования, и наше трио рассеивание/поток/гребень – это его особенные ограниченные случаи.
Рассеивание – это Быть.
Поток – это Делать.
Гребень – это Иметь.
Рассеивание появляется как самое базисное проявление бытийности, сферическое зарево энергии из какого-то положения в пространстве, Дэва, или "Сияющий". Истекающее рассеивание (взрыв) создаёт открытое пространство, эластичность и позволяет мысли быстро перемещаться. Это также позволяет существу легко сдвигать точку зрения (местоположение в пространстве), вот почему изменчивые знаки проявляют эти качества. На очень высоком "уровне" это имеет отношение к числу ОДИН (см. приложение к статье о числах), которое есть чистое "Я есть" и иногда наблюдается как визуализация бесконечного пространства.
Поток – это самая базисная акция делательности, от одного местоположения в пространстве ко второму. С очень высокого "уровня " это имеет отношение к числу ДВА. Это основа дихотомий противоположностей, таких как белый/чёрный, добрый/злой и т.д.
Гребень формирует твёрдую массу и поэтому является самым базисным проявлением обладательности. На очень высоком "уровне" это имеет отношение к числу ТРИ. Когда достигается ТРИ, противоположный терминал ДВА переключается к ТРЁМ, и ДВА становится занятым потоком или, взамен этого, процессом изменения.

Четыре ментальных знака
Каждым из четырёх рассеивающих знаков – Близнецы, Дева, Стрелец и Рыбы – управляет особый способ мышления и ведущих идей. Четыре типа процесса мышления таковы: различение (это отличается от того), объединение (это подобно тому), отождествление (это является тем, А=А) и разъединение (это не имеет отношения к тому).
Дева различает
Близнецы объединяют
Рыбы отождествляют
Стрелец разъединяет
Дева замечает мельчайшие детали различий между вещами. Вилка для креветок имеет другое количество зубцов, чем вилка для салата.
Близнецы систематизируют подобия между вещами, сортируют и классифицируют отчасти между различиями и отчасти между сходствами. Форд и Шевроле – оба ассоциируются с существующими автомобилями одноименных марок.
Рыбы говорят, что одна вещь ЕСТЬ другая. Кофейная чашка является кофейной чашкой. Здесь присутствуют как довольно высокий уровень действия по принятию индивидуальности, чтобы вести игру, так и ошибка стимул-реакции при отождествлении вещей как одинаковых, тогда как они просто похожи.
Стрелец достигает как высочайших вершин, так и нижайших низин ума. На вершине находится чистое осознание типа старания, которое присуще практикам Общей Семантики, где объекты и действия показаны сами по себе без отождествления, сортировки или классификации каким-либо образом. Другой пример высочайшего уровня мысли Стрельца – такая загадка Дзен как: "Каков звук хлопка одной ладони?" А на дне – разотождествление безумия, где личность настолько могущественна "где-то в другом месте", что ничему не позволяется быть связанным с чем-нибудь ещё.
(Предупреждение серьёзным исследователям! Вы могли бы заметить, что Зодиак с рассеивающими знаками, встречающимися последними в каждой тройке, установлен для того, чтобы контролировать бытийность. Истина в том, что в глубоком прошлом рассеивания являются первыми, не последними. Также отметьте, что Зодиак устроен как цикл действия, где и ум, и материя вырождаются и становятся всё более трудноразрешимыми при движении через знаки от Овна к Рыбам. Последовательность от потока к гребню (например: Овен, затем Весы) корректна, но оба они должны были бы следовать за рассеивающим знаком, а не предшествовать ему. Откровенно говоря, я чую гниющую крысу в Дании [так игриво перемешать пару клише между собой]. Что-то в этом не так... Говоря теоретически мудро, астрология действует как некоторого сорта злой имплант. Множество людей оценивают "свои" знаки как что-то положительное, но в действительности знак больше похож на чертовскую стену, блокирующую способности и склонности, назначенные другим 11 знакам, в то время как остаётся открытым только единственное "окно" для одного знака. Планеты и солнце в знаке действуют как калечащие, не облегчающие. Эти действия в некотором смысле можно метафорически сравнить с цветом. Цвет вроде красного является красным не из-за присутствия красного света; так много красного из-за ОТСУТСТВИЯ других цветов. Знаки подобны в этом – их акцент на определённые способности маскирует тот факт, что они блокируют другие способности.)

Складывая это всё вместе
Мои заметки с тех пор, когда я исследовал ментальную физику астрологии в начале 80-х, показывают:
Огонь всегда имеет движение от себя.
Вода всегда тянет в себя.
Огонь и Вода являются само (по восприятию) ориентированными.
Воздух всегда имеет поток от другого.
Земля всегда имеет тягу в другого.
Воздух и Земля ориентированы на другого.
Чтобы полностью понять знаки Зодиака, необходимо добавить один важный пункт: человека. Под "человеком" я подразумеваю не тело. Я подразумеваю дух, который оперирует телом. У большинства людей оба они находятся в одном и том же пространстве, но не всегда. Для простоты, словом "дух" я собираюсь определять дух только как его главную характеристику. Дух – это точка зрения, другими словами, местоположение в пространстве, из которого наблюдаются пространство, объекты и энергии. Любой, кому не нравится эта концепция, просто может трактовать слово "сам" как представление местоположения тела человека, особенно головы тела.

Знаки Зодиака, представленные в соответствии с их стилем энергий
(На приведенных ниже диаграммах слово "self" ("cам") обозначает местоположение в пространстве человека, из которого он ведёт наблюдение, точку зрения. В диаграммах фиксированных знаков вертикальная линия представляет гребень энергии, сформированный вследствие столкновения потоков. "Å" – это символ, который я использую для исходной точки/места происхождения энергии, сознательно вызванной "самим".
Овен:

Вот поток, направленный наружу из точки зрения. Он очень прост и прям, что в двух словах и представляет собой Овен.
Телец:

Телец пытается втянуть из гребней материи что-то в себя.
Близнецы:

Близнецы стоят в стороне от действия, поддерживая определённую дистанцию. Если вы сравните это с Рыбами (см. ниже), то увидите, почему Близнецы так относительно обособлены. Если вы сравните это с Девой, то получите намёк относительно того, почему Близнецы часто раздражают Деву: действие то же самое, но поток противоположно направлен.
Рак:

Рак тянет к себе всю вселенную целиком. В этом случае гора идёт к Магомеду!
Лев:

Лев имеет сильный отток от себя, но он борется против потока от других. В лучших случаях этот поток от других может быть простым вниманием – или же это может быть противодействием – но в любом случае, Лев развивает большую твёрдость.
Дева:

Легко видеть из этой диаграммы, почему Девы, кажется, носят вместо очков микроскопы! Но это также указывает на изумительную способность подробно рассматривать мельчайшие вещи со всех сторон.
Весы:

Весы имеют способность, которая становится бедой на более низких уровнях духовного (не)прогресса. Это способность видеть обе прямо противостоящие стороны любой проблемы. Для обычного человека это очень неудобно – проявляются как нерешительность, трепет, изменение точки зрения, так и другие подобные им явные недостатки.
Заметьте, что я сказал "явные".
Этим знаком управляет планета, которая ещё-должна-быть-открытой, возможно, вращающаяся за орбитой Плутона. Какое бы название в конце концов ни присвоили этой постулированной планете, мы знаем достаточно о её эффектах благодаря Весам и соответствующему 7-му дому, чтобы составить каталог многих её характеристик. Она управляет и войной, и браком; а в самом широком смысле она управляет отношениями между Собой и Другими. Поэтому знак Весы имеет своё, прошедшее через болезненное осознание, понимание того, что одна точка зрения ограничена и некорректна, и что разнообразные точки зрения, удерживаемые одновременно, видят гораздо больше, чем наилучшая из возможных, единственная точка зрения. На своём высочайшем уровне Весы выражают почти божественную метафизическую осведомлённость всего имеющего силу живого бытия, и все люди, по их мнению, корректны, поскольку они – и их некорректность – исходят в основном от их ограниченных точек зрения.
Скорпион:

Даже когда Скорпион старается осуществлять коммуникацию, он вместе с тем что-то утаивает. Все три водяных знака: Скорпион, Рак и Рыбы – защищают свою психику против других особым образом. Защита Скорпиона в том, чтобы держать свои мысли, желания и намерения неизвестными для других.
Стрелец:

Стрелец – чистейшее представление локального невоплощённого Духа, такого как Дэва, или "Сияющий". Это – "единица производства энергии" Людей Мысли в "Супер Сайо".
Козерог:

Козерог втягивается в окружающее его общество и становится причиной того, что люди там заставляют Козерога выполнять его долг.
Водолей:

Водолей склоняет других людей к тому, чтобы создавать гребень против самих себя, тогда как Водолей наблюдает. Вот почему Водолей может иметь достаточно пространства, чтобы быть таким творческим и оригинальным: гребень, который они создают, находится вне их!
Рыбы:

Рыбы склонны становиться подавленными, потому что происходит постоянный приток со всех направлений. Это помещает существ, которые уже находятся в плохой форме, под ещё большее воздействие, и они часто глупо спиваются, чтобы скрыться от всех деятелей, умственных образов, эмоций и личностей, которые постоянно на них обрушиваются. С другой стороны, этот знак имеет величайшую способность постигать духовные истины посредством "ченнелинга" знаний от высших источников. Солнце в знаке Рыбы таких людей, как Эдгар Кейс (Edgar Cayce) и Л. Рон Хаббард, проявило эту способность.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


17. НАПОЛНИСЬ "ЛЭЙФОМ", В ОШИБКАХ ПОГРЯЗШИМ

Прозвище Хаббарда в научно-фантастической истории, написанной Робертом Хейнлином (Robert Heinlein), было "Лэйф Хьюберт" (Lafe Hubert).
Одно это могло бы сделать меня популярным среди киллеров церкви и непопулярным среди горячих студентов мистера Хаббарда. Что весьма плохо, потому что крикуны и прочие экстремальные убийцы слишком заняты драматизацией своих АРК, чтобы слушать, и, следовательно, они не имеют значения в ближайшей перспективе. Я желаю обратиться к серьёзным студентам и исследователям, хотя и они могут сопротивляться при восприятии этого.
Он испортил дело при нанесении на карту верхней части шкалы тонов. Так и есть, он пропустил все верхние тона, несмотря на знание о них уже в 1952 г. (лекции ФДК), – тона, которые теперь у нас есть благодаря прекрасной работе мистера Филберта. Наиболее впечатляющая порча была в том, что Хаббард, вероятно, никогда не видел ничего выше того, что Филберт пометил как "Составное (множественное) Божество – 160.0 – Воля, Сосуществование" и/или "Не Знать – 120.0 – Индивидуальность". И никогда на самом деле не достигал Сосуществования, просто бегло на него взглянул. Хаббард не только утверждал, что тонов выше этого уровня не существует, но он также и вёл себя так, будто их не было, игнорируя целиком верхние и средние уровни диапазона Мысли, предпочитая делать свою цель наивысшим не-распространяющимся тоном. Это заманило его в ловушку продолжения игр тэтан против тэтана, что продолжило не-есть посредством чрезмерно деструктивной концепции Подавляющей личности (которая не существует как намерение, это просто низкотональные люди и психотики), обострённой втягиванием в массу во время исследований ЦПМ, что привело к драматизации неполного КЯ на процессинге Силы, что привело к ошибкам на ОТ3, что привело к войне против врагов, созданию СИ ОРГ, ОО, ЦРТ, Финансовой Полиции и т.д. Губя дело, он никогда не достигал релиза тона шкалы, который был бы хоть на сколько-нибудь выше, чем тон 40. И это несмотря на знание того, что тон 40 был стабильной точкой отдыха, подобной Консерватизму, и поэтому гребнем!
Одна чертовская ошибка! Без признания единства всей жизни и существования противопоставление себя другим будет продолжаться: как-никак они – это НЕ вы, правильно? Неправильно!
Вот цитата из ФДК №6 мистера Хаббарда в качестве иллюстрации и в целях критики (это отвечает "порядочному использованию"):
"Люди имели идею, что когда вы поднялись туда по направлению к вершине ... конечно, вы знаете, что вы должны отчасти подняться там ещё немножко и посмотреть, есть ли там что-то ещё более высшее, и ... ах.. люди имели идею, что это...это...ах ...было истинным телом тэты, и каждый стал одним, когда поднялся к вершине шкалы тонов. К счастью, это неправда. Мда. Но вы спускаетесь по шкале тонов, и каждый становится одним, а тождество – это МЭПВ. И в МЭПВ нет какой бы то ни было индивидуальности".
Это отношение – постулат, который создаёт всю нашу игру. Он открыл его, но потерпел неудачу в том, чтобы пройти к лежащему под этим решению. И что в этом самое странное, он выписал часть истины в своих аксиомах – достаточно для того, чтобы получить из них всё. Очень странно.
Я также хочу дать ссылку на две последних строки той цитаты, которые он сам неоднократно приводил в своих книгах и на магнитных лентах, что низ шкалы тонов подобен верху – обычно, когда он сравнивал Безмятежное существование тона 40.0 со Смертью 0.0. Чего Хаббард не знал – это того, что есть только одно существо (один "тэтан", если хотите) на уровне "Единое Божество – 320.0 – Жизнь, которая не является бытийностью" на шкале Филберта. И поверьте, там есть обилие индивидуальностей, просто одно из них состоит. И любое существо может достичь этого тона, но мы никогда не остаёмся там надолго, потому что там нет игры. Мы просто снова повторно индивидуализируемся и остаёмся сами собой, чего мы в любом случае никогда не теряли, когда были там! Насколько я могу сформулировать, так чтобы это имело смысл: многие есть одно, и это одно остаётся многими, даже несмотря на существующее одно!
Четырьмя абзацами выше я упомянул мимоходом, что находиться в оппозиции другим было ошибкой потому, что все существа – одно. Это данное лежит в основе явлений "овертных действий". Глубоко внизу и давным давно в прошлом причиной всего кейса являлся недостаток целостности. История полного трака – это постепенный процесс дезинтеграции. Почти любой процессинг и медитация нацелены на то, чтобы снова объединить существа. Весь нанесённый вред – это вред против себя. Вот почему овертное действие против других имеет такую аберрирующую силу: другой парень – это также вы. И я НЕ сообщаю этот факт с позиции Симпатии на шкале тонов, где, видимо, расположено большинство религий. Это другой более низкий уровень притворства, подобно тому как безмятежность Смерти является нижним уровнем притворства Безмятежного существования. Я говорю это с уровня диапазона Знать на шкале тонов, коммуницируя посредством этого тела, которое в настоящий момент как организм находится в тоне Сильного интереса.
Ещё одна критическая ошибка, которую он сделал, заключалась в принятии видимости за реальность. Эта ошибка в восприятии имела следствием выбор различных подходов к кейсу, их испытание, а затем отказ от них в пользу нового, "лучшего" вкуса. Его инженерный стиль практичности никогда не позволял ему обнаруживать все основы, на которых базируется кейс, вселенные и умы – хотя по общему признанию он и получил значительно много этого.
Другой аспект принятия им видимости за реальность заключался в том, что он заявлял, что человек находился "на" одном единственном тоне шкалы. Общеизвестно, что когда завязнешь глубоко в навозе, то именно так это и выглядит. Так как часть пути наружу находится выше видимости (архетипичной структуры), то человек располагается в каждом из диапазонов: верхней Мысли, средней Мысли, нижней Мысли (ниже астрального плана), Эмоций, Усилий и Тайны (неосознанность и материя). Каждая позиция действует против каждой, находящейся непосредственно выше и ниже неё. Например, эмоция запускается мысленным мнением и пришпоривает усилие, которое в свою очередь используется против материи. Выше видимости, однако, становится ясно, что ЧЕЛОВЕК – ЭТО СПЛОШНОЙ ТОН ШКАЛЫ ОТ ВЕРШИНЫ ДО ОСНОВАНИЯ. Однажды, когда человек достаточно освободится, всё, что ему нужно будет делать, чтобы "быть" на определённом тоне шкалы, – это поместить туда внимание.
Другой и довольно глупой ошибкой было его определение пространства:
"Пространство – это точка зрения протяжённости".
С виду совершенно разумно, но, пожалуйста, заметьте, что это ничего вам не говорит. Мои исследования показывают гораздо более полезную точку зрения на пространство, которая исходит из рассмотрения наивысшей части шкалы тонов:
ПРОСТРАНСТВО – ЭТО ДЕЛЕНИЕ И РАЗДЕЛЕНИЕ СУЩЕСТВ.
А под "СУЩЕСТВАМИ" я не подразумеваю просто объекты, которые существуют, – я подразумеваю индивидуумов. Людей. Духов. Тэтанов. Вставьте любимое слово, для которого есть осознание.
Более серьёзной ошибкой был его бюллетень по КЯ и Плавающим стрелкам (F/Ns) Силы. КЯ для процессов силы 4 и 5 прекрасны, за исключением одной маленькой детали: КОГДА НА ОДНОЙ КОМАНДЕ ДОСТИГАЕТСЯ КЯ, ПРОДОЛЖАЙТЕ ДАВАТЬ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ КОМАНДУ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ БУДЕТ ТАКЖЕ ДОСТИГНУТО КЯ. Оба эти процесса адресуются к первичным дихотомиям, которые должны быть полностью ослаблены на обоих концах. Оставление одной стороны нетронутой фиксирует её в рестимуляции, так что человек позднее её драматизирует. И дополнения к этим процессам, такие как все потоки, являются излишними; выполненные должным образом, они полностью могли бы дать КЯ, когда они проходятся: лёгкий, простой, мордобойный и над МЭПВ. ОНИ УЖЕ ВСЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПОТОКАМИ! ЭТИ ВЕЩИ НАХОДЯТСЯ НАД ТЕРМИНАЛАМИ В ПРОСТРАНСТВЕ – КАКИЕ "СЕБЕ", "ДРУГИЕ" и "ДРУГОЙ"? Прохождение всех этих потоков просто показывает, что они не были правильно поняты и обработаны.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


18. ПО ТУ СТОРОНУ "ПРОПАСТИ"

Некоторые из вас могли бы быть знакомы с практиками магических братств, таких как "Золотой рассвет" (Golden Dawn) и "ОТО" (OTO), которые используют методы ритуального посвящения. Те же, кто сбежал из Ц$ в Свободную зону, может, никогда и не слышали об этих группах. Если так, тогда вам следует знать, что во второй половине 40-х годов, между Второй Мировой войной и публикацией "Дианетики", Л. Рон Хаббард был практикующим членом "ОТО". "ОТО" было основано известным магом Алистером Кроули (Aleister Crowley), который прошёл основное обучение в "Золотом рассвете".
Эти братства использовали мост характеристик, называемых ступенями посвящения, где на каждом этапе претенденту позволялось быть посвящённым в один из секретов вселенной (на самой нижней ступени, ха-ха, они преподавали еврейский алфавит!). Их эффективное обучение в основном включало в себя две вещи, вполне знакомые студентам, с которыми Хаббард работал в начале 50-х: упражнения по экстериоризации и с мокапами (ментальными образами).
Серии их степеней посвящения были разорваны в двух местах, разделивших их мост на три секции. Самую нижнюю часть мы можем игнорировать. Она в основном включает изучение книги и немного подготовительных ритуальных упражнений.
Вторая часть была частью "адептов" и отличалась тем, что маги этого уровня были способны экстериоризироваться из тела по желанию. Являясь адептом, маг был способен использовать тэта-зрение, контактировать с созданными под-вселенными и получать к ним доступ посредством визуализации, использовать возбуждённое эфирное тело из эры Магической Вселенной как субстанцию для материального тела и вообще подчинять реальность – по крайней мере слегка – по его/её желанию.
Да, но при всем этом адепт был по-прежнему в значительной мере человеком! Говоря терминами Саентологии, адепт увеличил само-определённость, но ему всё ещё действительно недоставало все-определённости.
Между второй и третьей секциями было нечто, называемое "Пропастью". Природа пропасти бала покрыта тайной и внушала ужас! Это было опасно! Чур, чур, чур... Немного напоминает конфиденциальные уровни в Ц$, не так ли? Поверьте мне, пропасть была для них опасна, но гораздо менее опасна, чем её неконфронтирование. Всё, чем пропасть действительна была, – это промежутком между существованием человеком и существованием богом. И там лежит ужасная опасность! Для этих магов, отбросивших цепи христианства, а с ними и христианское смирение. И забыв это, они не имели саентологического Грейда 4, чтобы управлять своими склонностями делать себя правыми, а других не правыми. Поэтому эти бедные внебрачные дети швырнули себя в пропасть, стараясь перейти от человеческого сознания к божественной осознанности с полным багажом нетронутого кейса Грейдов.
В третьей и самой высшей секции этой Магической системы, "отказ от себя" ("surrender of self"), которая начинается вхождением в Пропасть, завершается. Я считаю их термин "отказ" неудачным, потому что это помещает претендента в следствие вместо причины, но я могу понять их мотивы при использовании этого термина. Любой, кто пытается достичь божественной осознанности без преимуществ, даваемых полным релизом Грейдов (к которым у них не было подходов), будет – вместо достижения чистой божественности – просто развивать силу, и в то же время упрямо держаться за драгоценное "сам". Здесь под "сам" я не подразумеваю бытийность, я имею в виду ограниченную материальную тождественность и индивидуальность. Любой маг, который наделяет полномочиями "себя", притом, что препятствует также становлению и наделению полномочиями других, заканчивает своё становление тем, что известно как "чёрный" маг.
И произошло то, что они, как водится, сверх всякой меры вырастили эго, всё "Меня, меня, меня; я прав, а все вы заблуждаетесь и должны обучаться у меня!" Они были уверены, что достигли этого, и обычно ошибались. (Больше об этом читайте в статье "08. ЛОВУШКА ВЫСОКОМЕРИЯ".)
Отдавая должное Кроули, отмечу, что, возможно, он и достиг этого. Естественно, он вёл себя, как якобы делал в прошлой жизни. Но также весьма возможно, что он себя дурачил. Всегда помните, что этот человек был обучен в системе, которая на регулярной основе в качестве части своих практик использовала порабощенных сущностей.
Кто-то должен (должны) были сделать это или, по меньшей мере, достичь достаточной отключенности, чтобы познать эту область, в противном случае почему посвящение в Маги было устроено таким образом? Но что они увидели? Какими они стали после этого? Что это за высшее состояние, о котором они были проинформированы, чтобы стремится к нему с таким рвением?
Я знаю. Я видел это. Я пережил там несколько вечных мгновений спокойной и безмерной любви.
Это изображено на высшем конце Расширенной шкалы тонов Филберта! Те старые маги достигали тонов выше 100.0 по шкале. От уровня выше "Истины", "Осознанности" до "Составного (множественного) божества", откуда просто увидеть "Единое божество", которое представляет собой единство всей тэты. Единое божество – это истинная все-определённость. Единое божество ведёт все игры с собой.
Над этим – Исходное (естественное) состояние. Достигал ли кто-нибудь этого Исходного (естественного) состояния, возвращался ли затем из него, чтобы рассказать нам, что все мы можем выбраться из ловушки? Гаутамо говорил, что он сделал это. В действительности я не знаю, сделал ли он это; старые сказки передавались из уст в уста и, наконец, были записаны сотни лет спустя после его смерти. Но если вы читали тексты на языке Пали, то это то, что в них утверждается.
Я не продвигался так далеко. Я даже не поднялся до Единого божества; я просто достаточно приблизился, чтобы увидеть Единое божество. А знаете ли вы, кто это – Единое божество? Забудьте "Бог", это вы и я. Все из нас.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

(обновлено 21.04.2001 )
19. ШКАЛА ТОНОВ, ГРУППОВЫЕ УМЫ И ФИЗИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ

Исследователи в области духа предприняли несколько попыток для объяснения явлений групповых умов. Было объяснено большое количество дополнительных явлений, и всё же, насколько я могу видеть, ни одно из объяснений не проникло к корню этого вопроса. Никто, кажется, не задал магического вопроса: "Как это может происходить?" Или если и задал, ответ не был очевиден. Я нашёл путь, позволивший получить этот ответ.
Сначала немного подоплёки. Различные явления духа можно найти в определённых местах на РАСШИРЕННАЯ ШКАЛА ТОНОВ ДЖЕФФРИ ФИЛБЕРТА (Expanded Tone Scale of Geoffrey Filbert), которую он блестяще согласовал с равномерно расширенной шкалой "От Знать до Тайны". Если вы незнакомы с этими шкалами, я советую вам прямо сейчас прекратить чтение, перейти по ссылке, которую я привёл, и основательно изучить шкалу, перед тем как вернуться к этой статье.
Чтобы понять шкалу тонов, мне потребовалось разбираться много лет. Подобно множеству людей я верил тому, что прочитал о ней в работах Хаббарда и Миншулл – особенно, что человеческое существо было "на" единственном тоне, где-нибудь от Энтузиазма 4.0 до Смерти 0.0 в человеческом диапазоне. В течение долгого времени я отчасти игнорировал некоторые упоминания о существовании духа на одном тоне, а тела, как правило, совершенно на другом. Очнувшись со временем, я пришёл к представлению, что я как духовное существо мог бы "быть" на тоне, отличающемся от тона моего тела. Я мог бы выкинуть фортель – и "быть" как дух в тоне Одобрения от тел -3.5, а моё тело выражало бы себя в Антагонизме 2.0.
Но я заметил кое-что странное, что изводило меня. Однажды я впал в бешенство по отношению к парню, который физически был лишь немного крупнее меня. И я заметил фантастическую вещь: я был "в" Гневе 1.5, но я был также и "в" Страхе 1.0. Обе эти эмоции можно было чувствовать одновременно. Конфликтуя и неким образом балансируя, они обосновались во мне, а то, что вырвалось из моих уст, было Отсутствием симпатии 1.2 и Скрытой враждебностью 1.1! Чем больше я рассматривал это, тем больше это меня донимало. Разве я был обязан "быть" только в одном тоне? Но я мог чувствовать ДВА тона в одно и тоже время! Как это могло быть?
Это было первой подсказкой, которую я получил о том, что человек мог оперировать больше, чем на одном положении шкалы тонов. Вторая подсказка пришла на ум после моего частичного "пробуждения" как духа в середине 90-х. Я ещё не видел шкалы тонов Филберта, но я уже вычислил, что версия Хаббарда была только составной частью оккультных "планов", которые я узнал из Теософии и магической литературы в середине 70-х. В тех "планах" были уровни мысли (ментальные), которые располагались непосредственно над эмоциональными областями астрала. И однажды до меня дошло, что когда я делал творческую работу, подобную интенсивной визуализации новых идей, то как дух я действовал на уровне тона, находящемся выше эмоционального диапазона. Я был достаточно опытен, чтобы понять, что Хаббард, должно быть, пропустил некоторые тона для мысли – где-то в этом районе, но возможно и ниже Безмятежности существования 40.0 на его шкале.
На шкале Филберта области мысли помещаются как выше, так и ниже Безмятежности существования 40.0. Когда я впервые увидел его расширенную шкалу (конец 1999!), то целые разделы информации, знательность и данные наблюдений, просто влетели на своё место в моём уме. Внезапно всё то, что относилось к проклятой шкале тонов, и оккультной тоже, обрело смысл. Все они выстроились в совершенстве. Но что по-настоящему меня ошеломило – была самая вершина. Я продвинулся уже достаточно далеко, осуществляя начальную самозагрузку в области Вдохновения и Эстетики и выше (не зная точно, где они находились по отношению к другим тонам), и имел главное знание о единстве всей тэты. Я видел, что все мы – единственный тэтан, и это создало главное изменение кейса! J Поэтому когда я, наконец, увидел шкалу Филберта, она придала законную силу пёршему из меня аду (спасибо за подтверждение), и создало громадное облегчение, тем что кто-то ещё тоже это увидел: второе от вершины, "Единое божество".
Часть цепной реакции познаний, которые я имел в результате восприятия Единого божества 320.0 (Статика), заключалась в том, что я развил совершенно новое понимание коммуникации (см. статью "05. ПРИРОДА КОММУНИКАЦИИ"). Вся коммуникация оказалась телепатической. И телепатия есть воспроизведение. А воспроизведение СДЕЛАНО НА УРОВНЕ ЕДИНОГО БОЖЕСТВА! Каждый человек понимает, что другой человек намеревается сказать, только потому, что они воспроизводят это намерение очень высоко на шкале тонов, в точке, где оба человека – ОДНО И ТО ЖЕ СУЩЕСТВО.
Следующим познанием в этой цепи стало то, что поскольку я оперировал столь высоко на шкале тонов... и я взглянул и осознал, что я оперировал на нескольких других уровнях шкалы тонов. Шшиих! Меня снесло! Я воспроизводил на уровне 320.0, воспринимал истину на 100.0, наслаждался и творил эстетику на 70.0, создавал артистическое вдохновение на 60.0, а постулаты на 30.0, раскладывал рассуждения сразу ниже этого, давал оценки на 22.0, как существо чувствовал глубокое волнение и возбуждение на вершине диапазона эмоций, побуждал своё тело подняться от консерватизма до жизнерадостности, касался областей своего ума, которые ощущались так, будто они были в апатии 0.05 или ниже, истекал энергией области усилий, чтобы перемещать вещество своего тела, производил "усилия по мышлению" чуть ниже этого, создавал "мысленные формы" (см. ниже) где-то в той же области и даже ещё ниже находил скрытыми те вещи, которые не желали бы быть обнаруженными.
Полная шкала тонов была в моём распоряжении. Это познание изменило моё внутреннее мировоззрение. Я перестал волноваться о том, где я "был" на шкале тонов, а вместо этого сконцентрировался на расширении своей способности получать доступ к этой вещи целиком сознательно. В качестве примечания хочу указать на то, что различные тона, взятые нами одновременно, разделены достаточно широкими промежутками, чтобы обеспечить поток энергии (между различными потенциалами). Каждая позиция, взятая на шкале, управляет позицией ниже и активизирует её. Поэтому идея (диапазон мысли) будет запускать эмоцию (диапазон эмоций), и эта эмоция будет управлять усилием, которое в свою очередь двигает физическим телом. Поэтому можно сказать, что каждый диапазон контролирует тот, который расположен ниже.
Но какое, спросите вы, это имеет отношение к групповым умам? Это имеет ПРЯМОЕ отношение. Понимаете, это не только "мя", который всё время использует полную шкалу тонов, хотя и не знает, что делает так. Ещё и все – тоже. Согласно "полной шкале", ошибки нет, я имею в виду также и самую вершину. Поэтому (положите в банк одно это): ВСЯ ТЭТА ВСЁ ВРЕМЯ НАХОДИТСЯ В ПОСТОЯННОМ ТЕЛЕПАТИЧЕСКОМ КОНТАКТЕ С СОБОЙ. Это означает каждого духа, каждую сущность, каждое холодное твердое вещество.
Бытийность, или тэта, если желаете, – это единое существо, которое осознаёт все свои части. Оно разделилось на части, чьи части скрыли от себя, что они – части целого. Поэтому каждая часть (личность) – это сознательное существо, не знающее о существовании того единого существа на уровне "Единого божества". Филберт, кажется, должен был это видеть. Что касается других, то Кен Оггер (Пилот) вплотную подошёл к пониманию истины, он лишь не сэкстраполировал назад от того, что уже знал. Посмотрите, как он близко подобрался здесь (из "Супер Сайо" 6А):
Один пункт, который находится пока ещё на стадии исследования – это имеем ли мы составные (множественные) самоосознающие действующие центры или нет. Другими словами, каждый из нас мог бы быть некоторым количеством различных людей, считающих обязательным для себя не знать о наших других сам с любой индивидуальной точки зрения. Это могло бы быть похоже на компьютер, выполняющий многочисленные программы и переключающий банки памяти, как например он распределяет отрезки времени между различными программами. Или вообразите раскладку карточной игры на 4 игрока и исполнение каждым из них 4-х ролей. Вы могли бы смоделировать (mock up) индивидуальность для каждого из них (возможно, один жаден, другой искусен, третий дурачится, четвёртый старается не остаться в дураках), а затем преднамеренно притвориться не знать, что думают трое других, поскольку каждую роль играете вы.
Затем он делает ту же самую ошибку, которую сделал Хаббард:
...не делайте ошибку, думая, что вы ещё и каждый. Вы могли бы быть только маленьким процентом. Возможно, одним на миллиард. Но галактика огромна, и это соотношение как раз могло бы означать, что вы являетесь миллионами различных людей. Мы привыкли оперировать таким способом на раннем траке, но мы делали это осознанно.
С другой стороны, Хаббард противоречит себе же в 1952 г., когда он говорит правду:
Если вы обратите внимание на эту колонку в Таблице отношений, то на её вершине, на уровне некоторого невообразимого числа высотного пути над уровнем 40.0 вы получите "каждого". Вы обладали бы каждым; реально обладали бы. Это вернуло бы назад к главному телу тэты, БОЛЬШОМУ телу тэты. И если вы могли бы вернуться по Шкале тонов достаточно далеко или достаточно высоко, то теоретически вы могли бы быть каждым, теоретически.
Я не понимаю, почему он позже подумает, что что-то изменилось в способе, которым мы оперируем, ха-ха! Но в действительности я понимаю. Как большинство людей, он не позволял себе иметь такую мысль. Эта мысль считается опасной. Мнение таково, что если даваемую мною здесь информацию поместить в сознание достаточно способного тэтана, то это приведёт к размоделированию всей игры. Я не знаю, правильно ли последнее утверждение или нет, но это то суждение, каким я его восстановил. Довольно отступления, вернитесь к частям (тэтанам) целого (статике).
Эти части сохраняют способность Единого божества в том, что они способны делиться на большее количество частей. Вот каким образом существует так много тэтанов. Эти само-осознающие части (тэтаны) также имеют способность делиться и обособлять в новых местоположениях осознанность, которая является не само-осознающей. Мы называем их не-само-осознающими сущностями. Другое название для них – "мыслеформы". Они могут быть совсем живыми, почти как сами тэтаны, и иметь очень сложные умы. Или они могут быть столь же просты, как точечная масса, с единственной мыслью или командой внутри неё. На этом уровне они начинают незаметно переходить в те уровни усилия мыслей, которые часто видны в уме как символы. Более сложные из этих сущностей сохранили способность делиться и производить новые не-само-осознающие копии самих себя. Вот отчего мы имеем так много генетических сущностей бегающих форм жизни. Это также объясняет поведение боди-тэтанов и т.д. И это объясняет кластеры сущностей. Поэтому жёсткая, педантичная классификация бытийности не совсем истинна. Тэта может становиться всем, разделять и создавать всё, что она может вообразить. Количество оттенков бытия бесконечно.
Разделённые существа и сущности всегда пребывают в воспроизведении друг друга (телепатия) и могут узнать об этом, если они имеют обилие коммуникации, которая ведёт к возрастанию аффинити, и если они совместно пребывают в одном и том же пространстве. Последние два – вероятно, ключевые действия, ведущие к формированию кластеров на уровне БТ и групповых умов на уровне тэтана – АФФИНИТИ и СОВМЕСТНОЕ ПРЕБЫВАНИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ. Перечитайте главную статью о треугольниках. Это первая колонка действий, ведущая, по меньшей мере, к частичной как-естьности постулированных различий, помещению существ или сущностей в больший контакт друг с другом на уровне Единого божества. Что касается боди-тэтанов, то совместное пребывание с ними в пространстве достигнуто силой. Один из главных имплатных трюков заключается во взятии чего-то с верха шкалы, вроде Статики или Естественного состояния, и приравниванию этого к чему-то внизу шкалы, вроде соглашения или тайны. В случае кластеров, были скомбинированы аффинити и сила (не-есть). Результатом является навязанное аффинити – ик!
Реальность – это грёзы Единого божества. ВСЯ реальность – а это включает и холодную твёрдую материю – есть сон Единого божества. (Пожалуйста, не путайте Единое божество с христианскими идеями о персонифицированном Боге, который "над" вами. Единое божество – это не подавление вас. Вы не в следствии, а только в причине. Единое божество – это ВЫ, но так случилось, что оно является также и мной, и ещё каждым.) В какой степени эти индивидуальные существа (тэтаны) согласились на вселенную, в такой же степени они разделили эту вселенную и все постулаты, которые её создают. Постулаты текущей вселенной базируются на постулатах всех предыдущих, возвращаясь полностью, по крайней мере, к первой общей, разделённой вселенной (соглашения), а, вероятно, намного, намного дальше, чем это. Многие из этих постулатов чрезвычайно аберрированы. Многие из этих постулатов существуют у самого нижнего края шкалы тонов, в диапазоне Непознаваемого. Поэтому не только каждое индивидуальное существо имеет "кейс", но и физическая вселенная также имеет "кейс", и фактически, видимо, должна обладать какой-то очень твёрдой механической структурой и своим собственным реактивным умом. Это можно было бы считать групповым реактивным умом всех существ, населяющих эту вселенную.
И мы поместили это тут, все из нас.
Что касается механики, то множество восхитительной информации можно найти в работах Руперта Шелдрейка (Rupert Sheldrake), а также на сайте Эдмунда Мидоуза (Edmund Meadows) "Дистанционное видение викинга и психическая самозащита" (Viking Remote Viewing & Psychic Self Defense). Кое-что в последнем довольно ужасно. Членство в любой группе, очевидно, имплантирует ум этой группы, которая состоит из отделившейся подвселенной, взаимодействующей с физической вселенной через своих членов. Поскольку соглашение – это навязанная реальность, – которая является, так сказать, должно-иметь о какой-то реальности и должно-не-иметь о другой, – тогда групповой ум любой группы, такой, например, как Морской Корпус или Церковь _____, будут стремиться ограничить разногласия посредством действий одних членов группы против других и посторонних. Эдмунд Мидоуз вникает в важнейшие детали этих подвселенных, и я весьма рекомендую чтение его сайта. Я также хочу предупредить вас, что его материал отделён от навязанного соглашения с большинством групп, поэтому он, вероятно, покажется странным и нереальным для большинства людей, которые его прочтут. Это не для начинающих. Вы узнаете, что превзошли уровень навязанной реальности, когда сможете с удобством читать Эдмунда без необходимости соглашаться или не соглашаться. Точки зрения других могут быть воспроизведены без принуждения. Всё это происходит в диапазоне +20 шкалы тонов, который мог бы называться Объективным или Экстраверсным ментальным планом. Это полностью отличается от интраверсной ментальной деятельности, которая совершается при размышлении. Объективный ментальный план мыслит косвенно с других точек зрения. Этот план проявляется как обширное пространство, заполненное взаимосвязанными точками, которые отделены пустым пространством. Физическая вселенная, которая пребывает ниже тона 26, кажется, должна быть разделена на четыре плана. Самый высокий из них – Обьективно-Ментальный, который оккультисты называют элементом огня.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


РАСШИРЕННАЯ ШКАЛА ТОНОВ ДЖЕФФРИ ФИЛБЕРТА
согласованная со шкалой "От Знать до Тайны"

"От Знать до Тайны" Уровень тона Название тона
Естественное состояние 400.0 Независимость (владычество)
Единое божество 320.0 Жизнь, которая не является бытием
Составное (множественное) божество 160.0 Воля, Сосуществование
Не знать 120.0 Индивидуальность
Знать 110.0 Осознанность
100.0 Истина
90.0 Порядочность
80.0 Идеи
75.0 Этика
70.0 Эстетика
60.0 Вдохновение
50.0 Страдание
Знать о… 45.0 Развлечение
40.0 Безмятежность бытия
30.0 Постулаты
28.0 Соображения
26.0 Видимости являются Реальностью
25.0 Потоки
24.0 Вселенные
22.0 Мнения
Смотреть 21.0 Игры
20.0 Действие
16.0 Ощущение
Положительная эмоция 8.0 Веселье
6.0 Возбуждение
4.0 Энтузиазм
3.5 Жизнерадостность
3.3 Сильный интерес
3.0 Консерватизм
2.9 Умеренный интерес
2.8 Довольный
2.6 Незаинтересованный
2.5 Скука
2.4 Монотонность
Отрицательная эмоция 2.0 Антагонизм
1.9 Враждебность
1.8 Боль
1.5 Гнев
1.4 Ненависть
1.3 Обида
1.2 Отсутствие сочувствия
1.15 Невыраженная обида
1.1 Скрытая враждебность
1.05 Беспокойство
1.0 Страх
0.98 Отчаяние
0.96 Ужас
0.94 Оцепенение
0.9 Сочувствие
0.8 Умилостивление
0.5 Горе
0.38 Возмещение
0.3 Не заслуживающий
0.2 Самоуничижение
0.1 Жертва
0.07 Безнадежный
0.05 Апатия
0.03 Бесполезный
0.01 Умирание
Отрицательные тона 00.00 Смерть
-0.05 Неудача
-0.1 Жалость
-0.2 Сожаление
-0.3 Подотчетный
-1.0 Вина
-1.3 Стыд
Усилие -1.4 Наказание тел
-1.5 Управление телами
-2.2 Защита тел
Думать -3.0 Обладание телами
-3.5 Одобрение от тел
Символы -4.0 Нужда в телах
Есть (принимать пищу) -5.0 Поклонение телам
Секс -6.0 Жертвоприношение
Тайна -8.0 Утаивание
Ждать -10.0 Бытие объектами
Бессознательный -20.0 Бытие ничем
-30.0 Не может скрыть
Непознаваемый -40.0 Полное прятанье
-60.0 Должен прятать
-80.0 Капитуляция
-100.0 Разрушение
-120.0 Зло
-160.0 Иллюзии
-320.0 Индивидуализация себя
-360.0 Бытие сущностями
-400.0 Духовная смерть

ОГЛАВЛЕНИЕ


21. АРХЕТИПЫ И ВРЕМЯ В УМЕ И ВСЕЛЕННЫХ

Поначалу у меня не было намерения, чтобы статьи "Танец Духа" действовали подобно комментариям к работе других людей. Тем не менее, я нахожу, что вовлечён в то, чтобы что-то процитировать или что-то добавить к множеству того, что написано другими, особенно Хаббардом и Оггером.
Я натолкнулся на экстраординарный отрывок в "Супер Сайо" (7С) Кена Оггера, который касался кое-чего из того, что я уже сам исследовал в период моей изоляции от таких же, как я. Он выстроил изумительный ряд процедур для развития всеобщих человеческих способностей (тонко замаскировав эти процедуры под тренинг по левитации!), одна из которых так скверно названа, что я должен допустить, что он подхватил это в какой-то форме от Хаббарда.
"12.11 Подтверждение объекта
12.11
а) Определите объект как информацию (communication) от некого создателя в отдалённом прошлом. Предположите, что сам объект должен быть линией коммуникации, простирающейся сквозь время, для того чтобы дать вам совершенный дубликат того, что смоделировал создатель.
б) Пошлите подтверждение через объект обратно к создателю.
в) Теперь вы посылаете модель (mockup) объекта обратно к создателю (пошлите это назад по траку объекта).
г) Примите в свою очередь подтверждение, которое посылает вам создатель".
Далее Кен комментирует:
"Достаточно странно, но этот процесс работает и производит очень интересный релиз и увеличение обладательности. Он, видимо, обходит очевидность того, что для изготовления объекта была подвергнута действию изменять-есть другая МЭПВ, а также не принимает во внимание производимые рассуждения. Огромное количество изготовленных объектов было кем-то или чем-то запостулировано, даже если при этом для изготовления громадного числа копий использовалась машина".
"Достаточно странно"???? Я вовсе не нахожу это странным!
Эта вышеописанная процедура работает потому, что она основана на фундаментальном постулате, который мы использовали как фундамент для большинства, если не всех, вселенных, населённых с незапамятных времён. Я открыл этот постулат во время моего исследования астрологии. Позднее я осознал, что он является причиной необходимости определять местоположение "бэйсика", когда в дианетической терапии проходится цепь инграмм. Этот постулат можно сформулировать так:
ВЕЩЬ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ВО ВРЕМЯ (МОМЕНТ) ЕГО ПЕРВОГО СОЗДАНИЯ.
Это, конечно, выводится из первичного треугольника созидания "КАК-ЕСТЬ, ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ, НЕ-ЕСТЬ", который сам по себе – это немного больше, чем иной способ сказать "ПЕРВЫЙ постулат, ВТОРОЙ постулат, ТРЕТИЙ постулат". Истина – это всегда первый постулат, как-естьность, вот почему необходимо локализовать первую "вещь". Из этого мы получим следующие следствия:
"ВРЕМЯ" ЛЮБОГО ОБЪЕКТА – ЭТО ТОЧНЫЙ МОМЕНТ ЕГО СОЗДАНИЯ.
"ВРЕМЯ" ЖИВУЩЕГО ТЕЛА – ЭТО ТОЧНЫЙ МОМЕНТ ЕГО РОЖДЕНИЯ.
ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ТЕЛА ОСНОВЫВАЮТСЯ НА ХАРАКТЕРИСТИКАХ И ИМЕЮТ ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО КОГДА-ЛИБО СМОДЕЛИРОВАННОГО ГУМАНОИДНОГО ТЕЛА. (Это могло произойти значительно раньше текущей вселенной). То же самое остаётся справедливым, скажем, для питьевой чашки. Первая когда-либо сделанная чашка действует как архетип, на котором основаны все последующие чашки. Для того чтобы пройти от не-естьности (3-й или более постулаты) к реальной естьности отдельной чашки, можно было бы локализовать тот момент, в который эта конкретная чашка была сделана, а затем момент, когда была сделана первая из когда-либо существовавших чашек. Эти действия подрезали бы максимальное количество не-есть, накопленное на этой конкретной чашке, обращаясь с чашкой почти так же, как с большинством недавних инцидентов на цепи – когда вместо усердного "пережёвывания" последней чашки, возвращаются и проходят "бэйсик".
"ВРЕМЯ" ФИЗИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА (ВСЕЛЕННОЙ) – ЭТО ВСЕГДА ПЕРВЫЙ МОМЕНТ ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Это, конечно, означает, что наша личная вселенная – это ад на порядки старше, чем данная текущая МЭПВ-вселенная! Это подоплёка феномена, с которым столкнулись Хаббард и его исследователи, когда они просили кого-то прийти в "настоящее время", только для того чтобы обнаружить, что человек вместо этого ушёл к началу своего трака!
"ВРЕМЯ" В МЕНТАЛЬНОМ ОБРАЗЕ, ТАКОМ КАК ПАМЯТЬ ИНЦИДЕНТА, – ЭТО МОМЕНТ СОЗДАНИЯ КАЖДОГО ОБЪЕКТА ИЛИ СИТУАЦИИ, КОТОРЫЙ ПОЯВЛЯЕТСЯ В ПАМЯТИ. Вот почему дианетическая (регрессивная) терапия может проходить цепи, которые ассоциируются почти со всем, что появляется в первом расположенном на цепи инциденте. Если процессируемый определяет местонахождение недавнего инцидента, в котором его отец ударил молотком по голове и вызвал в голове боль, то этот инцидент может быть пройден как серия инцидентов, связанных с любым из этих пунктов. Его можно проходить как серию инцидентов "боль в голове". Его можно проходить как серию "молотковых" инцидентов. Его можно проходить как серию "отцовских" инцидентов. И возможно получить релиз любым из трёх путей! Дианетика действительно нуждается в том, чтобы отремонтироваться (снова) приведенными выше данными!
Это действительно что-то, что древнегреческий философ Платон умудрился разглядеть достаточно глубоко в своём уме, чтобы обнаружить существование архетипов. Тот старина или кто угодно, от кого он получил это, должен был быть довольно способным как существо. Поверьте мне, это не так просто сделать: требуется чрезвычайно глубокий самоанализ.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

22. ПРОИГНОРИРОВАННОЕ ВЫКЛЮЧЕНИЕ И ЛЕКАРСТВО ОТ ЛОВУШКИ ВЫСОКОМЕРИЯ

(Не читайте эту статью, пока не прочитаете и не поймёте все предыдущие статьи второго раздела, – за исключением двух по астрологии, которыми в настоящий момент можно пренебречь.)
К тому моменту, когда вы дойдёте до этой статьи, вы должны будете получить ясный мысленный образ верхней (причинной или духовной) области шкалы тонов. Резюмируя сказанное: нет Ничего такого, что пребывало бы за Причиной, которая приняла решение быть (постулат = существовать). Результирующая единой бытийности называется Единым божеством на Расширенной шкале тонов Филберта. Обычно я называю это Статикой. Двумя тонами ниже по этой шкале, чуть ниже Единого божества Статика решила вслед за этим частично не знать себя, и как результат – разделение на Тэтанов, или духов (постулат = "Я есть я").
Но высказывание "Я есть я" подразумевает, что вы – это не-я. Следовательно, была сформирована первая дихотомия, ложь, запустившая в действие все последующие неправды. Основная дихотомия отзывалась эхом ниже в каждой области, в которую мы проникали, так что "знать" стало "не-знать", "быть" стало "не-быть", "иметь" стало "не-иметь", "любить" стало "не-любить". Все наши цели и их ЦПМ каскадом спустились от этого. Наши главные шкалы, такие как шкала тонов и шкала "От Знать до Тайны", происходят от этого. Все имплантные серии – эхо этого. Все наши вселенные и их функции существуют только потому, что насильственно удерживают обособленной (в то же время до сих пор сбиваясь вместе в одно) некую функцию почти-тэты и противоположных ей метафизических утверждений. Чтобы знать, нужно всецело не-знать, открывая таким образом пространство для данной шкалы (Расширенная шкала "От Знать до Тайны", согласно Филберту).
Поскольку вершина каждой шкалы базируется на её основании и содержит его как часть своего фундаментального состава, каждое утверждение подразумевает его противоположность – вершина и дно каждой шкалы приравниваются друг другу в уме по типу А=А, описанному Альфредом Коржибским. Это создало классическую Проблему, как определено Хаббардом. Индивидуализация Статики в тэтанов и ЕСТЬ первоначальное основополагающее действие, которое является Бэйсиком всего нашего беспорядка.
Но вы можете меня спросить: если этот фактор столь базовый, тогда его знание должно оказаться полезным в процессинге?
И должно, и оказывается, но из-за причуд личного своеобразия Хаббарда этого избегали в Ц$ и, кажется, в основном это игнорировали в Свободной Зоне (хотя Макс Сандор это прекрасно знал). Возможно, было неплохо, что Хаббард не столкнулся с истиной, потому что он и его одиторы-исследователи строили мост без опоры на один из наиболее эффективных инструментов выключения существа. Вместо этого они нашли новые пути для достижения ясности без использования лёгкого пути.
Это знание в той или иной форме известно большинству религий. Христианство, буддизм, Христианская Наука – все его используют. Это мощный инструмент. Это мощное видение, которое выводит индивида за пределы его простого Сам и вводит в истинный пан-детерминизм. Это может ясно читаться в дошедших до нас описаниях слов и действий как Гаутамо (Будды), так и Иисуса из Назарета.
Ну и что? Да ничего. Есть только один Тэтан на уровне Единого божества. Этот Тэтан бдителен и осознаёт все свои рассеянные части, которые не кажутся ему разрозненными – за исключением того факта, что части (индивидуальные тэтаны и сущности) обычно не осознают существования этим, также как и КАЖДЫМ ДРУГИМ СУЩЕСТВОМ ВСЕГО СУЩЕСТВУЮЩЕГО.
И это большой секрет. Вы – это ещё и каждый. Есть только один из нас. Наше разделение – ложь. На днях я прочитал сообщение по электронной почте от Хейдрюн Бир (Heidrun Beer), в котором она выражала несогласие с тем, что определённые универсальные клиринг-процессы могут производить индивидуализацию, потому что это прохождение процесса только на первом потоке: сам. Она настаивала на том, что другие потоки – включающие процессирование точек зрения других людей – необходимы. Хейдрюн права. И выше сказано, почему. Нельзя стать полностью свободным без процессирования каждого – потому что один есть каждый.
Помните это: хаббардовские определения пан-детерминизма по-глупому лепечут, механически описывая огромные уровни управления и ответственности. Это некорректно и ограничено. Истинный пан-детерминизм есть СУЩЕСТВОВАНИЕ каждым и всем. Если вы чем-то являетесь, то, конечно, можете этим управлять! Но если вы управляете чем-то или кем-то без бытия ими, тогда вы тиран, и ваше управление ощущается как ино-определённость контролирующим существом, одним или несколькими. Это – убийственная ошибка Хаббарда, допущенная в результате его высокомерия и, таким образом, вместе с треугольниками Саентологии ведущая к краху.
Эта информация даёт ответ на то, почему большинство религий в своих самых высоких взглядах настойчиво утверждает, что ответом всему является любовь. Любовь – это процесс, как описано и в буддизме, и у Кроули. Безграничная любовь. Любовь без вожделения или фиксации на объектах или целях. Её результат – восхождение по шкале тонов к Статике. (Я понял смысл описанного так, что ощущение любви сначала подобно эмоции, затем, поскольку вы поднимаетесь вверх по шкале, любовь также растет по тону и в особенности расширяется вовне. Наилучшее описание, которое я знаю, найдено в "Пурпурной записной книжке" Макса, глава 64 "Повышение частот любви (продвинутый уровень)". Также посмотрите этот раздел в Sankha Sutta для точного ОТ-процесса и Metta Sutta для результата. Хотя это и не то, что произошло со мной. Я получил этот релиз, концентрируясь на мимолётном мгновении около статики, которое случается непосредственно ПЕРЕД мыслью. Вместо получения идеи аффинити я "узнал" это как высокоуровневый процесс в диапазоне Мысли от 90.0 к 16.0 шкалы тонов в течение кратких мгновений. Мне даже трудно начать описывать эти тона. Это мышление НЕ думательного типа, это больше похоже на эстетическое ощущение, за исключением того, что вместо ощущения присутствует знание.) Поэтому путём расширения можно также достичь этого выключения посредством часто игнорируемого процесса "постижения статики", хотя я должен возразить, что то, что я сделал, было сделано больше вдоль границ расположения статики. Есть также большая вероятность того, что в действительности повторное прочувствование действия отделения от статики посредством такого регрессивного процесса, как R3XD, может привести к более стабильной форме того же самого результата.
Тот буддистский процесс, о котором я упомянул сначала, был прост, не так ли? Слишком прост для некоторых людей в их серьёзно запутанном деле. Ещё он производит выключение важности. Именно любовь является вашим путём вверх по шкале тонов, и когда вы достигнете Статики, то откроете, что Единое божество – это вы. И все ваши друзья и враги тоже, хотя они всё также остаются сами собой. Процесс работает. Попробуйте. Если Гаутамо (Будда) и знал, почему его процесс работал, то эта информация, насколько мне известно, не дожила до нашего времени. Его процесс работает потому, что любовь, аффинити – это фундаментальное содержание того же существования. Расширяясь во внешний мир во всех направлениях с неограниченной любовью, Будда воссоединился со всеми его потерянными и забытыми частями себя.
"Ты – искусный бог", – сказал Валентайн Майкл Смит в "Незнакомце на странной земле" Роберта Хейнлина.
Да, ты. Только, чтобы не попасть в Ловушку высокомерия, не забывай, что хотя ты и бог, каждый – тоже. Эти процессы, если их практиковать, могут вылечить от высокомерия любое существо.
Конечное явление этих процессов – счастливое состояние, когда другие любимы вами и важны для вас в очень ненапряженной, спокойной манере. Любая попытка сфальшивить и создать серфак такого пути ради ложной аттестации на это состояние, легко можно было бы опознать: мошенник остался бы эгоистичным, и любовь могла бы быть только фальшивой в тоне Скрытой враждебности, которая в свою очередь была бы склонна к выражению любви как Симпатии. Попытка подделать этот релиз также может в результате сколлапсироать пространство человека и резко сбросить вниз по шкале. Поэтому не старайтесь сфальсифицировать это. Просто делайте.
Эти процессы могли бы решить проблему "Одного единственного", кризис уединённой самоосознанности солипсизма.
Снова коротко суть процессов. Буддисты: безграничная любовь без фиксации на желании, объекте или цели. Достигайте вершины шкалы любыми средствами, и в особенности расширяйтесь наружу. Более саентологически ориентированным: просто локализуйте статику.
Я делал.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


23. ВНУТРИ / СНАРУЖИ

Одной из наиболее фундаментальных аберраций существа является идея "сам". Обычно мы не настаивали так уж сильно на том, чтобы наши личные индивидуальности были обособленными, но за громадную бездну времени каждый из нас построил броню индивидуальности, с позиций которой мы навязываем нашу индивидуализацию то одному, то другому. Основной способ проведения в жизнь идеи "сам" заключается в идентификации отдельной осознанности каждого существа – в классической манере А=А – с любым символом, маской, полем энергии и/или тела, каждое из которых используется как терминал для коммуникации с другими. Говоря "Я есть _____", а затем заполняя бланк терминалом (например: "Я есть это тело"), каждое существо устанавливало внешний предел тому, что рассматривалось как "быть собой". Склонность становиться только одним единственным существом этого тела, смотреть только из этого тела, быть ответственным только за эффекты, вызванные этим телом.
Проблема в том, что существо – намного, намного больше этого. На уровне Постулатов и выше на Расширенной шкале тонов существо принимает решения относительно значений в больших пространствах вне и на удалении от своего простого тела. (В качестве отступления позвольте мне снова указать, что действие существа по созданию символа в своём уме с принципиальной точки зрения является таким же, как и создание им постулата и впечатывание этого постулата в физическую вселенную. Когда в уме формируется мысленный символ, создаётся маленький кусочек массы и ему присваивается значение. Символ определяется как объект, имеющий массу плюс подвижность плюс значение. [Это даёт нам новый треугольник: колонка 1 – значение, колонка 2 – подвижность, колонка 3 – масса]. Это в точности то, как человек думает в диапазоне уровней под Смертью от минус 3.0 до минус 4.0. Создаётся маленькая подвижная частица массы и к ней прикрепляется/задаётся значение. Затем эти частицы массы упорядочиваются, сортируются, растягиваются в серии и т.п. надлежащим образом для обычного человека, чтобы "думать". На уровне Постулатов на более широкой шкале существо делает то же самое. Чтобы отпечатать постулат на всей физической реальности, существо задаёт ему значение. Это то же самое действие.) Одно из обстоятельств следования вниз по шкале заключается в том, что существо занимает всё меньше и меньше пространства. В конечном счёте существо занимает очень маленькое пространство, берёт ответственность за своё простое тело (если того много), и отказывается от всего остального, что ещё существует. Результатом является ложная дихотомия "Сам против Другого". Что может быть также названо "Внутреннее против Внешнего".
Я изучал астрологию более 30 лет. В астрологии говорят: "Как наверху, так и внизу". Это означает, что внешняя вселенная отражается в уме и существовании человека – и наоборот. Спустя годы наблюдений взаимодействия людей с полной вселенной, проведенных через рамки астрологии, я увидел, что полная дихотомия внешний/внутренний была ложью. Например, гороскопы серийных убийц обладали теми же самыми особенными признаками, что и их жертвы. В астрологии это хорошо известный феномен, но я не думаю, что большинство астрологов сделало скачок осознания, чтобы понять, что жертвы создают серийное убийство точно в такой же степени, как и преступники! А это означает, что жертвы служат причиной своей собственной гибели!
Вышеупомянутое действие заключает в себе то, что противотерминал должен процессироваться столь же много, как и терминал. Именно потому, что процессируемый назначил терминалу ярлык "сам", а противотерминалу – метку "другой", что не составляет истины. Если процессируемый не находится также и на противотерминале, тогда, чёрт побери, причём здесь противотерминал вообще? Это произвольно, точно так же, как произвольно большинство идентификаций. Конечно, конечно, следует получить правильную собственность, но это может оказаться немножко большим, чем срывание достаточного количества не-естьности, чтобы установить, какое именно назначение было сделано. Имейте в виду: при необходимости человек может и должен проходить инциденты со многих точек зрения. От многого из того, что мы наврали, наши тэтанские задницы открещиваются, мы все по-прежнему – части Статики, "главного тела тэты", если желаете. Мы можем проходить каждую точку зрения других, проходить инциденты других, видеть полный трак друг друга, будто свой собственный, и даже иметь доступ к чему угодно и всему, что было когда-либо сделано в этой или любой другой вселенной (это было названо "чтением записи акашика"). Сказано, что вся жизнь связана. Сказано, что вся тэта связана. Вместо этого было бы более точно сказать, что все существа – есть одно существо на вершине шкалы тонов.
Так насколько же велик "сам" (если потенциальная жертва может привести к себе серийного убийцу с расстояния 70 миль, что довольно хорошее достижение, рассмотренное в ракурсе "нормальности" и "разумности")? Но как может эта жертва притянуть киллера? Постулатом? Это только посредник. Бытийностью? Эх, есть камень преткновения! Сколь велико количество тел, которыми управляет жертва? Два? Своё "собственное" и киллера?
Итак, насколько же большим на самом деле ЯВЛЯЕТСЯ существо? Я имею в виду РЕАЛЬНО?
Я знаю. На уровне Статики (Единое божество – 320.0) размеры, протяжённость и идентичность стали неуместны. Но отступая чуть ниже, в более практичных терминах, существо может и задаёт значения реальности во всей её полноте. Ещё ниже, ближе к земным выражениям, которые может использовать каждый, вы можете повсюду выгуливать своё тело на этой планете – скажем, пройтись вниз по улице и быть своим телом, быть тротуаром, быть котёнком, наблюдающим из окна, быть наглой, слегка злой целеустремлённой вороной, летающей выше, быть дубом, растущим во дворе, быть всем. Почему бы "вы" стали человеческим телом больше, чем голубем, сидящим на краю здания?
Не существует внутри или снаружи.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

Исследование шкалы тонов:

(последнее обновление 06.08.2001) Условные обозначения шрифтов:
чёрный Book Antikua = главная шкала,
cиний Arial = шкала "От Знать до Тайны",
красный Courier New = шкала Бытийности,
зелёный Tahoma = границы, сформированные решением

24. ХАРАКТЕРИСТИКИ ВЕЛИКОЙ ШКАЛЫ ТОНОВ*

Шкала перед вами – это объединение работ многих людей, сведённых здесь вместе в попытке составить более аккуратную карту ума и, следовательно, самой реальности. Древнейший корень этой шкалы исходит от Теософии (которая в свою очередь в большом долгу перед Тибетом). Теософия описала эту шкалу в виде "планов":
Причинный, Ментальный, Астральный, Эфирный и Физический.
На этой шкале причинный – это уровень духа,
ментальный – тот, что относится к чистой мысли,
астральный – к эмоциям,
эфирный – к усилиям, телесной мысли и ощущениям,
и физический – к материи и неосознанности.
Я сохранил название "Причинный", переименовал "Ментальный" в "Мысленный", использовал "Эмоциональный" вместо "Астральный", "Усилие" вместо "Эфирный" (оба взяты из Саентологии) и переименовал "Физический" в "Тайну".
Величайший главный вклад внесён исследованиями ЛРХ и его персонала. Решающее развитие этой работы было выполнено Джеффри Филбертом, без проницательности которого эта страница не состоялась бы. Джеффри разместил тона в последовательности, которую он видел, но он не вдавался в детальные описания. Помогла работа и многих других. Вы найдёте их имена рассеянными по этому документу. Эта полная шкала проистекает, прежде всего, из наблюдений процессируемых, которые при повторном переживании инцидентов из прошлого испытывают облегчение, проходя через эти тона. От профессионального специалиста по процессингу Роберта Дучарме (Robert Ducharme), некоторое время назад пришло такое наблюдение: "...при разгадывании соматики находят подавленную эмоцию, а при распутывании эмоции находят суждения. Как только эти суждения приведены в порядок, постоянству эмоций и соматик приходит конец. Освободите (release) усилие – и обнаруживается эмоция. Освободите эмоцию – и получается мысль или суждение. Освободите это – и получается реальность, наряду с аффинити и коммуникацией, которые её сопровождают".
Для изучения данной страницы необходимо установить дружеские отношения со шкалой РАСШИРЕННАЯ ШКАЛА ТОНОВ ДЖЕФФРИ ФИЛБЕРТА. Сначала изучите её. А когда читаете эту страницу, держите в уме, что эго не играет никакой роли. Это не обо мне или ЛРХ, или о каком-то другом существе, которое говорит "Я". Эта страница – о знании, которым все мы обладаем внутри себя относительно структуры наших умов и сообща разделяемых вселенных. Поэтому чем больше точек зрения, тем лучше. Реальность почти никогда не бывает каким-нибудь единственным "мЯ" – "Космическое Всё", как точно подметил доктор Смит (Doc Smith), нельзя увидеть только из одной точки зрения.
Все три главных шкалы: "От Знать до Тайны", "Аффинити" (эмоциональные тона и т.д.) и "Быть" – плюс все другие шкалы – объединены внутри шкалы ТОТАЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ у вершины. Они едины также у основания, несмотря на ужас фрагментированного там бытия – но это единство НЕ-БЫТЬ, АБСОЛЮТНОЙ НЕНАВИСТИ и НЕПОЗНАВАЕМОГО в качестве ТОТАЛЬНОГО НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЯ. Каждое действие, идентифицируемое как происходящее выше уровня местонахождения духа на шкале, всё ещё там, но вне поля зрения. Так что, например, на уровне тона Суждений дух всё ещё производит постулат (см. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ), а выше этого – решение (см. там же), когда бы это ни рассматривалось. С эмоциональным тоном (таким, например, как Энтузиазм) связано фиксированное отношение (в действительности отношение – это затвердевшее мнение), выше которого зафиксировано суждение, над которым – исходный постулат, а ещё выше – решение. Просто эти высокотонные действия обычно находятся вне поля зрения. Сама реальность видится разной с различных точек на шкале (см. ВОСПРИЯТИЯ РЕАЛЬНОСТИ). Пожалуйста, отметьте, что "диапазоны" (из Теософии) – это только удобное представление, так как эти диапазоны переходят один в другой. Более важными, чем Теософские диапазоны, являются белые пятна принятия решений. Это точки сдвига и изменения, которые создают огромный совокупный вред на пути вниз или огромное облегчение при прохождении через них в сессии на пути вверх.
В пределах промежутка великой шкалы, сформированной от ТОТАЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ до ТОТАЛЬНОГО НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЯ, лежат все наши шкалы и треугольники, не говоря уже обо всех наших вселенных. Проверяя исходную область, я обнаруживаю, что каждый главный треугольник основан на дихотомии и формирует шкалу между полюсами этой дихотомии. Эта шкала между полюсами дихотомии выражается через третий пункт треугольника (см. в перечне 07. ТРЁХЧАСТНЫЙ ЦИКЛ (треугольник) ПОЧТИ ВСЕЙ ЧЕРТОВЩИНЫ*), который обычно разрешается к одному или другому полюсу. Многие из дихотомий, стоящих за этими треугольниками, обоснованы в "Танце Духа" №38, с важными дихотомиями, соотнесёнными со шкалой тонов. Шкала тонов, дихотомии и треугольники образуют систему, которая является основой того, что все мы и каждый из нас испытываем. Должно быть вопиюще очевидно, что мы ещё не располагаем всей информацией по этим явлениям. Проницательный человек заметит дыры и пропуски в этих данных. В некоторых случаях мы имеем треугольник, но не полную шкалу (треугольник Созидания); а в других мы располагаем грубой неполной картиной шкалы, но нет идей, какой треугольник ей соответствует (диапазон Усилий, диапазон Тайны, а также шкала Вибраций – см. ШКАЛА, РАССМОТРЕННАЯ КАК ВИБРАЦИЯ). Это линия исследований. Я буду корректировать и дополнять данный документ, по мере того как я или другие вновь откроют структуру законов, лежащих в основе всей реальности. От Макса Сандора я узнал точку зрения (как он мне сказал, из буддистского источника), что кейс состоит целиком из того, что не существует. Поэтому я представил вчерне эту шкалу как фрагментацию Бытия (см. ФРАГМЕНТАЦИЯ СТАТИКИ).
В пределах великой шкалы тонов есть периодически повторяющийся шаблон, где меньшие дихотомии и треугольники повторяют себя способом, который может быть описан как фрактальный метод. Внутри великой шкалы есть две шкалы помельче, которые также формируют треугольники. Верхний треугольник, видимо, у своей вершины должен иметь Статику, а у своего основания – Индивидуальность. Это диапазон Причины, расположенный ниже Естественного состояния. 2-я шкала ниже этой – шкала "От Знать до Тайны", которая сосуществует с треугольником Сосуществования (см. диаграммы в "Танце Духа" №34). Этот последний работает внутри вселенных. Шкала "От Знать до Тайны" содержит остальные диапазоны: Мысли, Эмоций, Усилий и Тайны. Физическая материя вселенной находится где-нибудь в пределах диапазона Тайны; если бы это не было тайной, она не была бы столь чертовски твёрдой! Диапазон Мысли – это более мелкая шкала внутри общего шаблона, и она функционирует посредством треугольника Созидания "как-есть, изменять-есть, не-есть". Видимо, она должна включать в себя более мелкие шкалы и треугольники. Диапазон Эмоций начинает работать ниже Мнений – ниже уровня, на котором единственные, отдельные точки зрения обеспечивают достаточное расстояние для аффинити, процесса коммуникации и "решения" (3-й пункт) реальности. Поэтому треугольник АРК (треугольник Аффинити) работает в диапазоне Эмоций, который является ещё и другим фрактальным повторением шаблона. В диапазонах Усилий и Тайны происходят вещи такого же сорта. По-видимому, Усилие должно представлять треугольник, основанный на дихотомии "выживать против погибать". Я это всё ещё исследую. Внутри этих меньших шкал/треугольников я отмечаю меньшие циклы. Общий шаблон, наблюдаемый из абстрактной области первичных архетипов (в диапазоне Мысли), – это одно из повторений фрактальных форм, базирующихся на числах 2, 3 и 4. "2" – это дихотомия, которая, как представляется, изначально вызвана отделением от статики. "3" – это треугольник, возможно, лежащий в Штрафных вселенных, описанных Кеном Оггером ("Супер Сайо"). "4" – это противоцель, которая, по-видимому, должна возникать в импланте "Молотилка", исследованном Кеном Оггером ("Супер Сайо"). Я ещё не проходил ни Штрафную, ни Молотилку, поэтому также не могу ручаться за точность того или другого. Но я могу поручиться за шаблоны этих шкал и треугольников. Они должны были откуда-то появиться. Поэтому я соотнёс здесь работу Кена (и других) со своей, чтобы установить настолько полную связь со шкалой тонов, насколько это возможно к настоящему времени. Я хочу, чтобы каждый осознавал, что эти импланты могут быть даб-ином, поэтому для получения некоторых предостерегающих данных читайте "Танец Духа" №41.

Это было введение. Вы действительно готовы взглянуть на полную шкалу тонов? Стартуем:
ДИАПАЗОН ПРИЧИНЫ БЫТЬ
Диапазон Причины характеризуется решениями, сделанными исключительно на предмет бытия. Диапазон Причины, расположенный выше существования внутри вселенных, все ещё контролируется решением тех наших частей, которые являются существами, проявленными внутри вселенных. Действия, предпринимаемые на уровнях диапазона Причины, обычно, как нам кажется, должны быть постулатами. Это не постулаты; и попытки представить эти решения как постулаты или идеи с использованием языка часто имеют своим следствием то, что звучит как сумасшествие или абсурд. Действия, предпринятые в диапазоне Причины, – это решения относительно бытийности, которые иногда не переводятся на язык, достойный проклятий. Алистер Кроули в своей книге "Магия в теории и практике" (Aleister Crowley "Magick in Theory and Practice") указал на то, что "Существуют три главных теории Вселенной: дуализм, монизм и нигилизм". Кроули знал, что все они корректны. Нигилизм рассматривает реальность как Естественное состояние. Пример этого – буддизм. Монизм рассматривает реальность как единую высшую сферу. Дуализм рассматривает реальность как дихотомии и полярности.
+400 Естественное состояние
Ни существование, ни несуществование. Ни восприятие, ни не-восприятие. Ни единство, ни разделённость. Здесь нет ничего проявленного, нет даже потенциала. На этом тоне никакие решения не принимаются. Это выше всего.
(Граница существования/осознания)
+320 Статика
Это может быть описано и как нуль, и как бесконечность по той причине, что это, кажется, должно быть бесконечным нулём! Наблюдаемая изнутри вселенной, она выглядит как тотальная неподвижность, спокойствие, никаких колебаний – всё ещё обладающая (с точки зрения, находящейся внутри вселенной) бесконечным потенциалом по сравнению/отношению к любому терминалу внутри вселенной. Это единая бытийность, названная Филбертом "Единым божеством". Буддистское "Небытие" ("Nothingness"). Статика и Сосуществование являются модификациями этого и формируют вершину треугольника существования. Решение на этом уровне создаёт грандиозную дихотомию СУЩЕСТВОВАТЬ против НЕ-СУЩЕСТВОВАТЬ, которая простирается до самого низа этой шкалы. Этот тон всё ещё выше решения как глагола. Очевидно, ЛРХ получил ограниченное представление этого, отмечая в лекции 1952 года (ФДК №14): "Итак, вы хотите знать, каким мог бы быть ваш высший эшелон знания. Возможно, это была бы полная свобода делать постулаты, чтобы сформировать любую... любую данность или группу данностей, даже не делая постулатов, для того чтобы так сделать".
от +160 до +120 Сосуществование / Индивидуальность
Названия, выбранные Филбертом для этого, великолепны, поэтому давайте использовать их. Первоначально я допускал, что представления о них различаются, но это изменилось, когда я осознал существование первичных дихотомий (см. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ). Теперь я знаю, что оба этих понятия – просто противоположные аспекты друг друга.
Рассмотренные в Сосуществовании, мы всё ещё полностью пребываем друг другом, но занимаем множество центров осознания наполовину раздельно. Буддисты в своём учении описывают некую область, названную "Бесконечным Сознанием", которая могла бы, кажется, быть этим.
(Граница бытийности Не-знаю – на уровне Индивидуальности начинается разделение существ)
Рассматриваемая как Индивидуальность, это состоит из бытийностей Сосуществования, которые решили не быть друг другом – или, говоря, возможно, более аккуратно, не знать, что они являются друг другом. Согласно описаниям Кена Оггера, каждый дух этого уровня способен принимать одновременно мириад точек зрения. Только бытием собой и небытием другими создаётся промежуток между БЫТЬ и НЕ-БЫТЬ. Здесь – "Бесконечное Пространство" буддистов, вызванное полным разделением существа на индивидуальности. Здесь – происхождение "мЯ", которое есть просто индивидуальная идентичность отделённая от других. Единственный способ, которым я могу представить разделение существ друг от друга при отсутствии каких-либо вселенных, мог бы заключаться в том, чтобы создать бесконечное пустое пространство, в котором должны быть частично осознающие части и нет других; это не должно быть материальным пространством. Первые "частицы" или "якорные точки" должны были бы быть индивидуальными сознаниями, не материей. Одним из моих наблюдений в изначальной глубокой медитации было то, что вместо определения ЛРХ: "Пространство – это точка зрения протяжённости" (что немножко больше, чем сказать, что некто ощущает расстояние; ЛРХ превратил это в чепуху), я увидел, что пространство произошло непосредственно от разделения статики на индивидуумов. Поэтому, наверно, можно было бы выразить это так:
ПРОСТРАНСТВО – ЭТО РАЗДЕЛЕНИЕ СУЩЕСТВА
Бесконечный нуль статики бесконечно расширяется во всех направлениях, так как она решила не-знать различные части самой себя, наблюдаемые из других различных частей. Решив таким образом не-знать, каждая индивидуализировавшаяся часть создала внутри себя "не-знаю", которое, в конечном счёте, стало низом диаграммы отношений, низом шкалы тонов и т.д., которые позднее в качестве характеристик были назначены вселенным.
Дополнительные результаты наблюдений об этом уровне, которые помогают прояснить "быть" и решения, получены другом. Это наблюдение о том, что Причинно-следственная связь также фрагментируется. Позвольте процитировать М:
Мне, кажется, удалось обнаружить решение, сделанное в конце причинного диапазона, на уровне "индивидуальности". Это решение могло бы быть таким: "Каждый – сам себе источник постулатов". Возможно, после Сосуществования мы могли бы решить обрести способность постулировать и быть причиной вещей во вселенной, чтобы продвинуться на следующий уровень вниз по шкале тонов (в диапазон мысли), но с разными вкусовыми приправами: "Я буду постулировать и ты тоже, но по разным причинам и с различными следствиями, и с некоторыми взаимовлияниями". Следовательно, несколько причин, источников с пространством между ними и реальность становятся результатом интерференций между тем, что проистекает от всех этих различных источников.
Решения – это осознанные и намеренные (глаголы) отсюда и вниз.
З-Т: "Не-Знать и Знать" – ЛРХ допускал ошибку в их разделении, они являются противоположными аспектами друг друга: дихотомия восприятия против не-восприятия. Это – без посредства чего-либо. Это просто осознанность, как созидательная уверенность. Или, возможно, мне следует сказать, уверенность в личном создании. Здесь аффинити всё ещё совершенно, поэтому нет необходимости в пронизывании как неком действии. Дух просто создаёт известную вещь, проявленную как уверенность без колебаний (задержки коммуникации) или раздумий. Между созданием и Существом в пространстве или времени разделения нет. Это – истина, пронизывающая реальность, как безграничное состояние бытия.
+110 Осознанность / Восприятие (см. выше для шкалы З-Т "Не-Знать и Знать")
ДИАПАЗОН МЫСЛИ ДЕЛАТЬ
Диапазон мысли характеризуется идеями относительно содержания вселенных. Здесь все постулаты (см. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ), суждения, идеи, идеалы, прообразы и мнения. С этой точки начинается шкала "От Знать до Тайны" (З-Т), тогда как ЗНАТЬ отделяется от БЫТЬ и АФФИНИТИ. Фактически АФФИНИТИ – отсюда и вниз до Игр – это всё ещё часть БЫТЬ. Выше этой точки частью БЫТЬ были ЗНАТЬ и АФФИНИТИ. Верхняя треть диапазона Мысли (эквивалент Знать на шкале З-Т) – это исходный диапазон создания постулатов. Средняя треть этого диапазона – это результаты постулирования. Нижняя треть – отход от этих результатов.
+100 Созидание (Дихотомия: "истина против не-истины", маскирующая "создавать против не-создавать". Треугольник: "как-есть, изменять-есть, не-есть")
Истина по Филберту. Этот тон – источник живой мечты, или то, что я называю мечтателем, который грезит с открытыми глазами, чьи мечты – это он сам. Отбрасывая столь поэтический язык, скажем так: на этом тоне дух окончательно создаёт реальность. Воплощение живой мечты самого себя происходит в районе тонов от +60 до +50 и представляется иудеями как Бина (Binah). Это тон Короны. Начиная с этого уровня, ниже следует Индивидуальность, это привело к появлению личных, собственных вселенных – именно с этого тона утверждается явление Истины. Они – ВСЕ творения, не части, и видимость является тем, что они ПОЛНОСТЬЮ ПРОНИЗЫВАЮТ. Они являются пронизывающими потому, что они – абсолюты, то есть они имеют видимость бесконечности. Филберт назвал это "экспоненциальной функцией", что является иным способом посмотреть на это. Неважно, как на это смотреть, выполненное здесь творение – это бесконечные абсолюты, заложенные в конструкцию всего. Все тона выше этого я называю "огнями, отражёнными вверх", потому что они – творения. В конечном счёте не существует более высокого тона, чем этот. Здесь выполнено созидание, которое представляет собой действие лжи, потому что созидание – это отделение от себя (разъединение), впервые отражённое вниз в "Созидание как следствие" на уровне тона -100. Все тона выше +100 и все тона ниже -100 являются конструкциями и определённо плодами раздумий. Следующее действие, видимо, должно быть созданием восприятия того, что было создано. Поэтому последовательность такова: 1. +100, 2. -100, 3. +110. Далее могло бы следовать отделение от бытийности, затем всё против ничего и т.д. Эти "огни" на уровне вершины отражены вниз в тени ниже -100. Это происходит потому, что реальность постулирована или создана как двухполюсная по природе, так что любое создание автоматически содержит свою противоположность. Я полагаю, этот тон мог бы быть назван высшим уровнем постулирования, постулирования совершенных вселенных. Но с точки зрения распространённой садово-огородной разновидности тэтана, это скорее над обычным действием создания "некого" постулата. При движении вниз постулат воспринимается как мысль или идея, созданная с абсолютной уверенностью – но это уровень абсолютов, который в свою очередь создаёт вселенные вместо единственной идеи. (З-Т: ниже этого тона каждое "знать" является всегда более набухающим и комплексным по мере снижения.) Дихотомия, стоящая за этим тоном, это как-естьность либо в качестве тэта-небытия, либо в качестве как-естьности всеобщего творения. Эта дихотомия могла бы также быть описана как ИСТИНА против ГАЛЛЮЦИНАЦИИ, потому что так это выглядит с точки зрения, локализованной в пространстве. Этот тон является, с одной стороны, безмолвием как-естьности, вызванной исчезновением творения, а с другой – обширностью всех вселенных и всего. Это последнее описание звучит гораздо более похоже на дихотомию на уровне Статики. Беспорядка быть не должно, но последовательность этих вещей, начиная с этого тона и выше, случайна. Будда на уровне вершины поместил Восприятие. Наверно, это действительно так. Линейный ряд точек зрения, расположенных на этих вышележащих тонах, представляет собой неправды. Я не могу прописать эту стайку основательно, но эти вышележащие тона являются именно точками зрения одной вещи, разъединённой незнанием. Оккультисты делят диапазон Мысли на нижнюю и верхнюю половины, которые они помечают ярлыками "абстрактная мысль" и "конкретная мысль". Это отлиииично, но грубо и ограничено, не говоря о том, что это неправильно. Их конкретная мысль в действительности находится ниже эмоций, а абстрактная – на ментальном уровне, именно выше эмоции/астрала. В действительности диапазон Мысли делится на три области: живущей мечты от Созидания до Постулатов, пост-созидательной пронизывающей реальности и объективной реальности. Этот полный диапазон Мысли функционирует как трансформации на основе треугольника Созидания. В процессинге разрешение кейса на высоком уровне путём деполяризации трёх дихотомий, названных выше, могло бы иметь результатом то, что останется один этот тон, а шкала тонов как плотность исчезнет.
+90 ... +75 Архетипы / Идеи Треугольник: ВОСПРИЯТИЕ-ОЦЕНКА-ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Здесь много ценностей, которые происходят от тонов, лежащих выше. Вот фундаментальные причины всех "почему" во вселенной. Здесь есть "это хорошо", "это плохо", "это следует за тем" и "целью этой вещи является", и большинство подобных исходных значений и логики относительно созданий – главным образом мысли – находятся на этом уровне тона. Основы математики были сформированы на этом уровне. Здесь есть различные коды, обычно основанные на цифре 2 в форме умножения самой на себя (степенной ряд 64, 256 и т.д.). Это совершенные создания, которые действуют как шаблоны. Реальности, стоящие за многими вещами, приведенными на этой странице, находятся на этом уровне тона. Архетипы имеют несколько субтонов, включая филбертовскую Порядочность. В высшей степени фундаментальная дихотомия в действии, находящаяся над Архетипами/Идеями, оказывается добром против зла. Это – высшая "ассоциация" в умственной деятельности.
+70 Эстетика (Создание чего-то)
Красота представляет собой аффинити создания (созданий), часто резонирующих одно с другим. Это является необходимым для Идей, находящихся ниже.
+65 или около того: Этика
Этика – это эстетика, применяемая к отношениям между существами. Я воспринимаю этику как подмножество эстетики, поэтому я располагаю это в иной последовательности, чем это сделал Филберт. Вероятно, это является Заключением в треугольнике выше.
+60 Вдохновение
Излияние (ограниченной) порции нового создания.

(Граница – конец созидания, начало механически пронизываемых реальностей; конец безграничной впечатляющей "телепатии", начало увеличения личной изоляции.)
+50 Страдание
Утрата точек зрения других существ, не позволяющая испытать реальность с точки зрения других духов. Душевная тоска является мучительной, поскольку некто отделяется и уходит прочь. Переживается как утрата себя или бытийности, и в добавок это, кажется, должно быть утратой лёгкого взаимо-созидания. (Я прошёл через этот тон в до-МЭПВ-инциденте в сессии с Робертом Дучарме. По-видимому, это, должно быть, скорее промежуточный тон, чем точка отдыха.) Вероятно, это является нижней гармоникой "не-знаю", находящейся между Сосуществованием и Индивидуальностью. Бина (Binah) начинается приблизительно отсюда и продолжается ниже примерно до тона +30 Постулаты. Это является циклом, который виден как "не-есть" треугольника на уровне тона +100.
З-Т: "Знать о" – после факта создания требуется протягивание, чтобы достичь абсолютного разделения пространства с тем, что известно. Механически это означает, что Существо знает посредством действия искусственного пронизывания. Если вы хотите что-то знать – смоделируйте (mock up) это снова.
+40 Совершенное аффинити
Хаббард называл это Безмятежностью бытия – тон 40. Этот тон находится ниже абсолютного пронизывания реальности, в которой кто-то оперирует. Будда описывал состояние, названное им "уравновешенность", которое, по-видимому, должно было быть этим и выше. Ниже этого тона аффинити является только частичным, и поэтому начинает реально действовать пространственное аффинити (по большей части это эмоции, начинающиеся на уровне +16), чтобы постепенно исчезнуть в существовании ниже этого. Поскольку отсюда пронизывание ухудшается, персона, в единицах умственного пространства, разделяется на тех, которые располагаются там же, где они существуют ("отождествление"), и тех, которые помещаются туда, где их не существует ("расщепление").
+33 эквивалент страха в этом цикле.
+31 эквивалент апатии в этом цикле.
Примечание: примерно здесь начинается новый цикл. Я пока не знаю его природы.
+30 Постулаты
Это есть Созидание, дошедшее вниз до решения о существованиях в умственных вселенных. Жаль, но это настолько тяжело описать, что в настоящее время я не могу этого сделать. В конце концов, кто может решить, чтобы что-нибудь существовало? Сделать это может только статика, а статика – это все. Это диапазон, находящийся ниже, нижнее вселенское проявление действия на уровне Созидания, и, наверно, его было бы лучше назвать Рассмотренными постулатами.
+28 Соображения
Соображения следуют после факта постулирования. Вы не можете быть этим в полной мере, но можете по желанию стать этим, для того чтобы знать это или действовать на основе этого. Если Постулаты являются рассмотрением как-естьности, то Рассуждения – это рассмотрение изменять-естьности (на уровне тона 80), которое формирует кажущееся состояние естьности. (Четыре типа "-естьности", обоснованные ЛРХ его "Лекциях в Фениксе", слегка вводят в заблуждение. Три из них – как-естьность, изменять-естьность и не-естьность – суть ГЛАГОЛЫ [и формируют важный первичный треугольник], то есть они являются действиями, схваченными тэтой. Четвёртое – естьность – это СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, и оно является результатом действий, предпринятых для того, чтобы произвести стабильное создание.)
+26 Видимости являются Реальностью
Признание результатов созидания как реальных. Некто не может долго видеть реальность, стоящую за вселенной, и вместо этого принимает видимость как существующую реальность, которая является рассмотренным рассуждением (тон непосредственно над этим).
+24 Вселенные
Игровые поля являются финальными видимостями. Но заметьте, что они – множественные. Существо живёт в составных вселенных. Целиком вся область между тоном 40 (Совершенное аффинити) и Вселенными – это формирование пространств.
Реальность этого диапазона имеет видимость точек в чём-то по-иному пустом пространстве.
(Граница объективной точки зрения, конец пронизывающих реальностей, первое использование умственного не-есть. Отсюда и ниже начинается шкала Аффинити, чтобы решительно проявить себя, из-за того что решения не должны быть в одном и том же пространстве с точками зрения, энергиями и объектами, – отсюда возникновение решения: НЕ-ПРОНИКНОВЕНИЕ. Эта дистанция порождает потребность в аффинити.)
З-Т: Смотреть (Lookingness) – имеет пониженное аффинити. Теперь имеется дистанция между собой и тем, что известно, т.е. тэтан в одном месте, а то, что он рассматривает, в другом. Макс Сандор описал эту область как "одиночные точки зрения" или "объектно-ориентированное восприятие" (как противопоставление безграничным состояниям / точкам зрения)". Вот выражение рациональной мысли о видимых вещах. Это один из тех, кто "знают", которые дают начало МЭПВ-мыслям в диапазоне Усилий и прикрепляются к ним. Смотреть на шкале З-Т – это также Мнения.
+22 ... +21 Игры / Игра / Мнения (помещённая дихотомия "сам против других")
Здесь человек отказывается от аффинити, знания, управления и ответственности для части вселенной, внутри которой они имеют место. Он больше не может пронизывать по желанию. Здесь есть противники, которыми данная персона не является. Здесь только бытие собой, единственная точка зрения и удалённые от неё. Как глубоко выразил это Джон Лестер (John Lester): "...точка зрения – это определённый сегмент, в котором его создатель лишается всех точек зрения, за исключением одной. Вершина этого сегмента могла бы поэтому соответствовать "чистой" или несуетной само-определённости, включая неявно выраженную остроту типа "Пошёл ты на х..., Джек, у меня всё в порядке" и т.д. Но система убеждений у его создателей достаточно выверена с универсальными для них принципами, чтобы быть способными верить, что они могли определить своё собственное существование, хотя и основанное на вере вместо наблюдения и знательности". С этой точки зрения АФФИНИТИ и БЫТЬ определённо расходятся по отдельным шкалам таким же образом, как ЗНАТЬ (шкала З-Т) отделилась на вершине диапазона Мысли. Наилучший способ описать это явление, который я нашёл, – это сказать, что БЫТЬ расщепляется на ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и АФФИНИТИ. Здесь Бытийность отделяется от традиционной шкалы тонов (аффинити) на уровне "Желания быть здесь". Но это – аффинити, которое исчезает. Нет отдельной шкалы аффинити, наблюдаемой над Играми, потому что выше этого тона нет дистанции, куда бы осуществлялось проникновение (аффинити находится целиком внутри пронизанных пространств). Мнения – это описание данного тона скорее как "знать" (шкала З-Т), чем "Игры" или "Дух игры", которые описывают его в терминах аффинити. Расширенное определение Игр/Игры могло бы быть таким: "игры против соперников, которыми некто выбирает не быть". Если существо не занимает точки зрения других, тогда его "знать" является просто мнением! Это также диапазон причины и логической мысли, как обычно практиковалось. Это тот тон, с которого, как я поначалу в ранние 70-е это выучил, начинается диапазон Мысли. Но поскольку Причина находится вне вселенных, я также расширил диапазон Мысли до постулатов. На той старой оккультной шкале диапазон Мысли был поделён на Абстрактную и Конкретную мысль. Подобно расходованию энергии, осуществляемому в серии каскадных уровней, мысль делает точно так же. Корни причины и логики сформированы в вышерасположенном диапазоне Мысли, эхом отдавшемся во Мнение, где они могут быть рассмотрены; в свою очередь мнения отражаются как основа МЭПВ-мыслей, манипулирование которыми производится в мозгу тела. Этот тон характеризуется способностью присваивать множество специфических точек зрения, исходя из которых следует играть как самостоятельная единица. Из "Пересмотренного Экскалибура" Джеффри Филберта: "Если человек пребывает в духе игры какими-то вещами, иными словами, в развлечении, у него примерно половина постулатов выигрышных, а половина – проигрышных".
З-Т: Абстрактная мысль – этот субтон шкалы З-Т наблюдается прямо до базовых принципов и выражает их в упрощённой форме. Это "Смотрительность", направленная к Архетипам/Идеям.
+20 Действие
Уровень наполовину взятой ответственности против наполовину отданной, 50/50. В действительности это именно состояние Игр, где они не в такой степени забавны, а Дух игры приобретает слишком большую оппозицию. Этот тон является вышерасположенной на шкале гармоникой Антагонизма. Или, иначе говоря, тот Антагонизм есть Действие там, где "оппонент" помечен биркой Врага. Но вместо яростного отвержения, подобно Антагонизму, Действие интенсивно вовлекает других с обилием коммуникации и аффинити. Этот тон принимает только те местоположения, которые находятся на одной стороне игры, отказываясь быть оппозицией, локализованной в пространстве.
З-Т: Конкретная мысль – этот субтон мог бы иначе быть помечен как "объективно ориентированное восприятие"! Это "Смотрительность", направленная прямо к результатам созидания, т.е. середина диапазона Мысли под заголовком "Рассуждения".
+16 Эстетическое чувство (Ощущение) (Sensation: ощущение, чувство; эмоция; восприятие)
Этот спокойный тон поражает наблюдение красоты.
Единственная точка зрения
Вот Существо, занимающее одно местоположение в пространстве. Никакие удалённые точки зрения не используются. Это может быть таким же тоном, как Веселье, поскольку я обнаружил при рассмотрении, что Веселье является единственной точкой зрения, сферически излучающей вовне из точки в пространстве. Это садово-огородная разновидность тэтана, ведущего наблюдение только из одного места. Есть забавное доказательство из частной жизни (anecdotal), указывающее на то, что Существо на определённом более высоком (и пронизывающем) тоне оперирует некоторым количеством расщеплённых точек зрения, которые являются тэтанами, обычно существующими на уровне тона, не выше этого. Бытийность отделена от полной физической вселенной, за исключением одного местоположения, с которым человек отождествлён.
(Эта область от Игр до Веселья – очень большой интервал, содержащий обилие активности. К сожалению, до сих пор она не была хорошо отражена! Пожалуйста, изучите эту картину, на которой пересекаются единственная точка зрения, эмоция и усилие: ИНОЙ ПОДХОД К ЭМОЦИЯМ.)
ДИАПАЗОН ЭМОЦИЙ ИМЕТЬ
Каждый тон в этом диапазоне располагает (is possessed) фиксированным отношением к чему-либо. А в отношении обычного человека я подразумеваю "одержим"! Каждая эмоция имеет свой элемент тэты, который будет казаться живым, а в отношении некоторых людей это должна быть некая вселившаяся сущность. Я должен возразить, что не вижу филбертовское Ощущение как отдельный тон между Действием и Весельем. Возможно, "Ощущение" предназначено для того, чтобы обозначить начало перехода от высокой мысли в эмоцию? Это также начало моего восприятия потоков, о которых я думаю как о физической энергии. Хотя эмоциональная шкала аффинити от Энтузиазма до Смерти усилена телом и поглощает множество нашего ежедневного внимания, я уверен, что это гораздо менее важно, чем тот факт, что индивидуализированная точка зрения начинает на уровне Игры/Игра/Мнения и продолжает опускаться вниз через этот диапазон. Мои описания тонов тела нарочито поверхностны. Их полные толкования находятся в работах ЛРХ. Лучшая практическая книга по ним на сегодня, однако, имеет другого автора: Рут Миншул (Ruth Minshull) "Как выбирать своих людей". Эдмонд Мидоуз (Edmond Meadows) в "Дистанционном видении викинга и психической самозащите" (Viking Remote Viewing and Psychic Self-Defence) приводит следующее наблюдение:
Выживание для всех
Энтузиазм
Интерес
Консерватизм
Скука
Выживание для себя
Антагонизм
Гнев
Скрытая враждебность
Страх
Выживание ни для кого
Сочувствие
Умилостивление
Горе
Смерть
Реальность диапазона Эмоций имеет видимость энергии, излучённых откуда-то и/или движущихся куда-то в пространстве (отвердевших с виду) точек, видимых в нижнем диапазоне Мысли, которые затем действуют как терминалы для потоков, гребней и рассеиваний.
З-Т: Эмоциональность – это достоверность через чувства. Это наблюдается в человеческом ощущении, что то-то правильно или не правильно. Это "знать" посредством ощущений является отфильтрованным, какой бы эмоциональный тон люди не занимали.
+8 Веселье Треугольник Аффинити: аффинити, коммуникация, реальность
(Уииии!!! Всего лишь попытайтесь на уровне этого тона остаться полностью внутри своего тела! Хаа-хаа!) Я совсем не воспринимаю филбертовский тон Смелость, и я вижу его Возбуждение как меньшую величину Веселья. "Может быть", от Возбуждения. Действие: продувание начисто чьего-то пространства как рассеивание, направленное наружу во всех направлениях. Рассеивание.
(Здесь начинаются тона тела. Несмотря даже на то, что у нас их достаточное количество, в действительности они занимают очень маленький интервал на шкале. На самом деле есть только 4 области тонов тела: сильное позитивное отношение начинается на уровне Энтузиазма, сомнительного свойства незначительно позитивное – на уровне Консерватизма, отвергающее негативное – на уровне Антагонизма и обрушивающееся, коллапсирующее – начинается на уровне Страха и идёт вниз до Смерти.)
+4 Энтузиазм
Очень позитивный. Очень энергичный. Разворачивает движение в конструктивное русло. Чрезвычайно странно, что шкала тонов человеческого тела должна начинаться с тона, который является потоком, поскольку поток – это скорее "изменение", чем "начало" в цикле действия. Это также наблюдается в цикле астрологических знаков, который скорее представляет собой поток-гребень-рассеивание (изменить-остановить-начать), чем рассеивание-поток-гребень (начать-изменить-остановить). Очевидно, в идеально точных треугольниках (циклах действия) тона на большей части шкалы следуют вниз. Продолжая наблюдения в эмоциональный диапазон, можно было бы отметить, что Веселье-Энтузиазм-Консерватизм образуют цикл действия. Почему же тогда этот цикл дальше ломается вниз по шкале? Например, следующее главное трио Скука-Антагонизм-Боль проходит как рассеивание-поток-рассеивание. Либо существуют скрытые (подавленные) тона, о которых мы не знаем, либо циклы действия осознанно сломаны и нарушены. Что-то здесь не так, и я ещё не знаю, что... Энтузиазм – это поток.
+3.5 Жизнерадостность
Умеренно позитивна, менее энергична. Поворачивает движение к пользе.
+3.3 Сильный интерес
Слегка позитивный и менее активный.
+3 Консерватизм
Скептический, но тем не менее позитивный по отношению к привычным действиям. Удерживает движение в статус-кво. Гребень.
+2.9 Умеренный интерес
Слегка активный.
+2.8 Довольный
Предпочёл бы скорее наблюдать, чем делать.
+2.6 Незаинтересованный
Сбалансирован между наблюдением и вовлечённостью.
+2.5 Скука
Сидеть и наблюдать, незаинтересованный зритель. Действует с любым движением. Рассеивание. Подобно светло-серому дыму.
+2.4 Монотонность
Даже наблюдение не работает очень хорошо. Незначительное несчастье.
(Аффинити переворачивается, становясь антипатией, выражаемой в качестве злых намерений, направленных к другим существам. Здесь начинается сопротивление, начало не-есть как нормальной основы действий. Потоки идут мрачные. Чем глубже по шкале от Антагонизма, тем вернее может проявиться энергия уровня усилий. Причина, по которой это сползание может здесь начаться, заключается в следующей паре наблюдений: 1. ВСЯКОЕ УСИЛИЕ ЕСТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ, ОНО ОКАЗЫВАЕТ ДАВЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕГО-ТО. 2. НАСТОЯЩАЯ ЭМОЦИЯ ДВИЖЕТСЯ И/ИЛИ ЗАНИМАЕТ ПРОСТРАНСТВО БЕЗ КАКИХ-ЛИБО УСИЛИЙ, Т.Е. С АФФИНИТИ. Из этого я делаю заключение, что на уровне Антагонизма и ниже усиление постепенно увеличивается до тех пор, пока оно не сокрушит свободную эмоцию в районе Смерти. Ниже Смерти есть некоторая остаточная эмоция, но к уровню Наказание тел она полностью исчезает.)
+2 Антагонизм
Что бы ни пришло – отшвыривает. Энергичное отвержение. Отбивает движение обратно. Поток.
+1.9 Враждебность
Поток антагонизма начинает разгораться и раздувать конфликт.
+1.8 Боль
Рассеивание.
+1.5 Гнев
Удерживает движение, чтобы уничтожать. Гребень. Чёрная эмоция.
+1.4 Ненависть
Твёрдая и менее коммуникабельная, чем Гнев.
+1.3 Обида
Сдерживаемый Гнев.
+1.2 Отсутствие сочувствия
Холодная враждебность без очевидной восприимчивости.
+1.15 Невыраженная обида
Ни враждебность, ни фальшивое дружелюбие не выражены.
+1.1 Скрытая враждебность
Враждебность, скрытая за показушной обязательностью. Избегает движения, перемещается скрытно.
+1.05 Беспокойство
Начинает волноваться.
+1 Страх
Пытается отбить атаку. Избегает движения. Рассеивание.
+0. 98 Отчаяние
Не может защитить.
+0.96 Ужас
Убегает прочь.
+0.94 Оцепенение
Пойман!
+0.9 Сочувствие
Поток.
+0.8 Умилостивление
Выборочно расплачивается другими.
+0.5 Горе
В меньшем масштабе это печаль. Высвобождает часть заряда путём выражения проваленной ответственности за неудачу. Приглушается движением.
+0.375 Возмещение
Будет давать всё, что угодно.
+0.3 Не заслуживающий
Делает себя меньше.
+0.2 Самоуничижение
Делает себя настолько маленьким, насколько возможно.
+0.1 Жертва
+0.07 Безнадёжный
+0.05 Апатия
Усилие начинает доминировать. Пробивается движением. Гребень.
+0.03 Бесполезный
+0.01 Умирание
0.0 Смерть
Физическая смерть, а также отказ от мнения и позиции, приобретённых на границе Объективной точки зрения (Игры/Игра/Мнения). Этот тон является не только "оставлением тела", это также "вхождение в тело". Рассеивание. Смерть обычно выглядит как конец цикла. Но поскольку это рассеивание, она в действительности является началом нового цикла действия.
(Граница распада – начало увеличения пребывания где-то ещё (elsewhereness), силового поведения и постепенного поглощения сущностями.)
ДИАПАЗОН УСИЛИЙ НЕ-ИМЕТЬ
Этот диапазон характеризуется физическими ощущениями (включая боль), энергетическими частотами, используемыми для функционирования тела, человеческими мыслями в том виде, как они появляются в мозгу, и присвоением значения умственным образам посредством визуализации (иначе известной как Символизация). Усилие – ниже смерти. Материя во вселенной по шкале тонов ниже смерти. Это включает и материю "живой" плоти, почему обычно она и прилагает усилия, чтобы двигать телом. Все действия – это реакции и сопротивления. Эти тона – психотические. Здесь есть автоматические контура и запрограммированные животные инстинкты, которые действуют как (используя причудливый термин ЛРХ) "демонские цепи". В действительности усилие начинает вступать в действие в районе Апатии, по мере того как эмоция постепенно прячется в усилие. Эмоция окончательно пропадает на уровне тона Наказание тел. Для удобства я помещаю диапазон Усилий сразу же ниже Смерти.
-0.05 Неудача
Мёртвый. Отделение. (Я мёртв.)
-0.1 Жалость
Бедное мёртвое тело.
-0.2 Сожаление
Хочу, чтобы оно было живым.
-0.3 Подотчётный
Я несу ответственность.
-1 Вина
"Они несут ответственность" и/или "Я несу ответственность". Это выглядит эмоциональным тоном. Когда эта область наблюдается изнутри диапазона Усилий от 0.0 до -1, она имеет видимость Полной ответственности! Пожалуйста, поймите, что в этой области эмоция и усилие переходят друг в друга / частично перекрываются. Это вершина треугольника ЗОУ!
З-Т: Усилие (Effortingness) – знать через (ре)акцию. А также для многих людей – "чувствовать", но несомненным фактом является тот, который чувствуется мною автоматически и механически.
-1.4 Наказание объектов (тел)
Теперь усилие достаточно твёрдое, чтобы принуждать (как в "мотиваторе") к действию. Овертное действие.
-1.5 Управление объектами (телами)
Войдите в них и заставьте эти неправильные тела действовать правильно.
-2.2 Защита объектов (тел)
При неудавшихся овертах и неудавшемся управлении уступите.
З-Т: Думать (Thinkingness) – это "усилие думать" и это примерно тот уровень, на котором мышление происходит в мозгу. Я тщательно проверил этот уровень знания посредством техники восточной медитации, и хотел бы сообщить, что Обдумываемая (Thinkingness) мысль состоит из частицы энергии на уровне усилия с кусочком прикреплённого к ней значения. Растянув их в последовательности, ими тогда манипулируют различными способами и используют во взаимодействии с мозгом. Это очень специфический процесс для наблюдения. Спокойное, рациональное знание прикрепляется к частицам, которыми затем манипулируют. Это в буквальном смысле комбинация деятельности диапазона Мысли и диапазона Усилий. Тогда, по определению, Обдумываемая мысль является символом, как определено ЛРХ, поскольку она обладает массой, значением и подвижностью. Но эта масса является маленькой и трудноопределимой.
-3 Обладание объектами (телами)
Должен иметь. Принудительная интериоризация в МЭПВ, которую можно выразить как либо бытие телом, либо присвоение значения (некой мысли) МЭПВу.
-3.5 Одобрение от объектов (тел)
Должен иметь внимание/энергию от тел. Должен получать знательность от идей других (инверсия!).
З-Т: Символы (Symbolizingness) – отвердевшее Думать (Thinkingness). Требуется намного больше массы, а также форма, чтобы придавать значение. Здесь чьё-то тело – это чей-то символ.
-4 Нужда в объектах (телах)
Для того чтобы существовать, нужно стать символом. Вот какое-то "существо" мужчины или женщины, или именуемое таким символом. Твёрдое тождество.
З-Т: Еда (Eatingness) – инверсия и коллапс пространства из Символизации (Symbolizingness). Чтобы знать на уровне Еды, некто затягивает МЭПВ-объект в себя и "пропитывает" его в очень механической манере, подобной плохой пародии на истинное проникновение.
(Поклонение телам и Жертвоприношение появляются, чтобы стать областью тяжёлых ощущений. Да, я имею в виду физических.)
-5 Поклонение объектам (телам)
Ещё большая интериоризация. Новый уровень оверта подавления, окружения, поедания – который сколлапсирован из Жертвы в Жертву.
З-Т: Секс (Sexingness) – это драматизация присоединения и спекания существ (через МЭПВ). Это потеря себя в другом.
-6 Жертвоприношение
Прекрасное сочувствие смерти, вторая гармоника Эстетики ниже неё (Сочувствие – первая гармоника). Умрите, чтобы жить. Каждый оргазм – это небольшая смерть. Нерестящийся лосось и самец паука "чёрная вдова" драматизируют это мастерски. Драматизация сдачи себя целиком другому сексуально (сексуальная капитуляция).
ДИАПАЗОН ТАЙНЫ НЕ-ДЕЛАТЬ
Диапазон Тайны характеризуется углублением бессознательности и прогрессирующей потерей способности постулировать (определение твёрдой материи: не знающая и не-причинная). Когда проводится процессинг инцидента, который содержит бессознательность, этот инцидент поднимается по шкале из диапазона Тайны.
З-Т: Тайна – знание через различные степени не знания, которое становится хуже и более полным, чем ниже опускаешься.
-8 Утаивание
Сокрытие от других. Чёрное пространство.
-10 Бытие объектами
Прятаться в МЭПВ.
-20 Бытие ничем
Невидимое пространство.
-30 Не может скрыть
Не может даже быть невидимым.
-40 Полное прятанье
Утаивать себя от себя. Незнание себя.
-60 Должен прятать
Неудача спрятаться от всех.
-80 Капитуляция
Другой уровень краха, подобный апатии. Личное пространство, установленное якорными точками МЭПВ, становится нулевым.
(Порог перехода от ПИН (жертва) к ПЛ (сапрессор) – отсюда и далее вниз существо становится подавляющим.)
-100 Разрушение
Инверсия нулевого пространства. Колебания вблизи негативной цели (целей) ЦПМ. "Изготовление" пространства (вычищение его) путём разрушения в нём объектов.

ДИАПАЗОН ЗЛА НЕ-БЫТЬ
Диапазон Зла характеризуется "ино-осознанностью". Это переход одной бытийности в другие, вид предельной безответственности. Но это больше, чем таковая на уровне Духовной смерти. Там происходит расщепление или дробление самосознания, которое было создано высоко по шкале на уровне Индивидуальности, чья шкура упала на дно. Поэтому чьё-то самосознание в качестве других "индивидов" (что Роланд Баркли называет "источником себя" в материалах L13) находится на уровне Духовной смерти. По-иному этот тон мог бы называться "Бытие другими индивидами", потому что это тот уровень, до которого эта бытийность упала. Экспонаты диапазона Зла столь предельно заПИНены, что сама реальность разваливается на куски на всех уровнях. Джеффри Филберт проделал громадную работу по описанию этого в "Пересмотренном Экскалибуре":
Подавляющие личности видят каждого как врага, атакующего их, и не видят физической вселенной как таковой. Они имеют дело со своими даб-инами (dub-in) физической вселенной. Подавляющая личность окружена сущностями и идентифицирует иначе, чем видите вы или я. Подавляющая личность застряла на траке времени и полностью вернулась туда в другое время и пространство. ... они не откликаются на обращения любого типа; они отвергают одитинг; они не могут конфронтировать свои собственные умы (от этого они впадают в ярость); они в ужасе от идеи посмотреть на ум; ... они не будут завершать циклов действий (потому что их время и пространство сколлапсированы); ... они будут постоянно поддерживать разрушительные группы; они разрушают приличные группы; они будут одобрять плохие действия и препятствовать конструктивным; они считают, что помощь должна быть плохой, а вред хорошим; ... они будут считать собственность объектом притязаний и что никто реально ничем не владеет; ... довольно часто они имеют ужасное чувство важности и господства; ... они не добиваются какого-либо действия тон-арма.
Из этих филбертовских описаний ПЛ (большинство из которых представляется как тон Иллюзий) можно увидеть некоторое количество характеристик этого диапазона: твёрдость отождествлений, расширение путём разрушения других, инвертированные намерения, которые целиком сводятся к намерению других, и из-за этого последнего не происходит никакого улучшения кейса в сессии.
Этот диапазон, подобно всем другим, присутствует в каждом человеке, в любом случае, видимый либо нет. Он может стать видимым в поведении личностей, когда они осуществляют переход с цели на противоположную цель и с терминала на противоположный терминал текущей ЦПМ.
-120 Зло
Умышленное противо-намерение. (Вэйланс сдвигается в подавляющую сущность/личность.)
-160 Иллюзии
Добро или зло может конфронтировать недолго. Также не может быть и злой сущностью. Соглашение является настолько полным, что это всё очень нереально. Этот уровень галлюцинаций и является, вероятно, буддистским адом.
Примечание: возможно, Филберт может поместить Зло и Иллюзии в обратной последовательности.
-320 Индивидуализация себя
"Не могу удержать центр". Расстройство составной личности стало безудержно растущим. Центр личности является очевидно распадающимся. Что действительно происходит в этом тоне и на уровне тоном ниже, это то, что здравое осознание фрагментируется в отдельные части как часть процесса ухода в бессознательность.
-360 Бытие сущностями
Центра осознания не остаётся. Только части, которые являются смутно осознающими как демонские цепи (сущности). Какой-то из них. ЛРХ описывал это как экстериоризация ПК из тела в многочисленные гребни.
-400 Духовная смерть
"Быть" стало ещё чем-то инвертировано. На вершине диапазона Мысли личность "является" всем, что она создаёт, и есть пространство (пространства), созданные в качестве Причины. Далее вниз эти творения можно наблюдать через расстояние, которое является нашим обычным сознанием. Однако на этом уровне личность пребывает целой вселенной как ино-определённая, как вынужденная иметь. Результат – абсолютное неосознание себя. Это также уровень "мрачного духа", с которого функционируют групповые умы. В прорицании Ифа, это названо Ойеку (Oyeku).
Дно
Вот все противостоящие пункты, величайшие из которых создают размах этой шкалы. Во-первых, самый передовой из них (вначале, ныне и присно, бла, бла, вы знаете буравчик...) – это НЕ-ЕСТЬ. А также: НЕ-ЗНАТЬ (Непознаваемое), НЕ-БЫТЬ, Абсолютная ненависть, Не могу делать, Не могу иметь, Никакой коммуникации, Никакой реальности, Никакой мысли, Никакой памяти, и т.д. Иными словами, три великих треугольника разбиты вдребезги. Тотальное НЕ-ЕСТЬ. Цели ЦПМ – тоже здесь, когда взглянешь сверху. Пожалуйста, обратите внимание, что это ложное дно, это дно для существ. Существа тоже созданы. Стоит эту область привести в порядок – и ДЕЛАТЬ заменяет поляризованные БЫТЬ и ИМЕТЬ, затем в поле зрения появится настоящее дно на уровне -100.
Дополнительные примечания:
Макс Сандор обратил моё внимание на то, что Дно является также дорогой к вершине. Отстаиваемая им точка зрения приблизительно совпадает с моими взглядами и теоретической основой, на которой я строю эту шкалу. Приблизительно. Я вижу это таким образом: для тэтана, который вошёл в контакт со своим собственным высшим уровнем и осознаёт его, могло бы быть возможным удерживать вершину и дно одновременно, таким образом воспроизводя диапазон реальности в пределах решения существовать. Это могло бы разрешить все вселенные, существующие между полюсами СУЩЕСТВОВАТЬ и НЕ-СУЩЕСТВОВАТЬ. А возможно и нет, но это ценный взгляд. Для процессирования целей ПК определяет местонахождение, датирует и разрешает точные решения, воплощение которых приравнивает верхние пункты шкалы (такие как Естественное состояние & аффинити) с нижними. Эти пункты дна таковы: не-знать, не-быть, абсолютная ненависть, нельзя иметь, нельзя делать, никакой реальности (которая является соглашением), никакой коммуникации, никакой мысли, никакой памяти, никакого осознания, никакого себя, никакой личности, никакого пространства, невозможно, безнадёжный, там ничего нет, это нельзя сделать, у меня нет энергии, моё движение неосуществимо, и т.д. Моё единственное предостережение в связи с этой точкой зрения заключается в том, что я пронаблюдал много циклов движения ко дну, состоящих из меньших циклов (подобно Смерти в аффинити/эмоциональном диапазоне шкалы), с освобождением (release) по достижении нуля на уровне дна. Проблема с этим состоит в том, что это является частью явления спирали вырождения, и каждое освобождение немного меньше предыдущего. Будьте осторожны, применяя данный подход в этой манере. С другой стороны, дно следует воспроизвести для того, чтобы достичь как-естьности. Поэтому мой вывод заключается в том, что процессируемому следовало бы постараться обеспечить, чтобы вершина была достигнута скорее, чем деградация и освобождение через смерть.
Познание (27.10.2000): Шкала тонов – это серии вложенных циклов. Полная шкала является сама по себе размахом всего существования, треугольник которого в данный момент от меня убегает – но внутри этого, например, диапазона Причины, – это цикл, стартующий на уровне Естественного состояния и заканчивающийся Индивидуальностью. Ниже этого треугольник Осознания вступает в силу и содержит в себе шкалу вниз до Тайны. Весь диапазон Мысли – это цикл, базирующийся на треугольнике Созидания "как-есть, изменять-есть, не-есть". Он проходит, начиная с Причины при Созидании, вниз до Следствия где-то в районе Веселья. Затем стартует следующий внутренний цикл: диапазон Эмоций от Энтузиазма до Смерти (треугольник АРК). Внутри эмоционального диапазона скрыты три более мелких цикла: один от Энтузиазма до Монотонности, следующий от Антагонизма до Оцепенения, а потом – от Сочувствия до Смерти. Затем следующим циклом вниз будет диапазон Усилий, от разделения (Неудачи) до Утаивания (смерть усилия). Следующий цикл вниз начнётся на уровне Бытия объектами и пройдёт вплоть до Капитуляции (секс, затерянность в материи). Затем последний начнётся на уровне Разрушения и завершится на уровне Духовной смерти. Я не христианин в этой жизни (благодаря БОГУ, ха-ха-ха!), но на ум приходит фраза из Библии, которая обычно цитируется так: "Колёса внутри колёс". В самом деле.
(02.11.2000): Размах существования сформирован делением на два, дающим нам вершину и дно шкалы, расположение целей ЦПМ на дне шкалы, и т.д. Затем целое было модифицировано числом три, промежуточная компонента которого изменила середину шкалы в бесконечные оттенки изменять-есть. Но этим не дело не кончилось, вот нечто неожиданное: следующим было число четыре, которое добавило компоненту разрушения до дна, вытянувшую дно ещё дальше вниз. Четыре создало новую идею, что лучше изменение СИЛОЙ, чем постулатом изменять-есть. Сила имеет два интересных аспекта, на которые я недавно обратил внимание: (1) она составлена из группового согласия, (2) она действует в четырёх измерениях, а не в трёх. Умственная деятельность, которая происходит от числа четыре, – это разъединение.
Пять, видимо, должно разрешать это двойное целевое противопоставление четырёх струёй следствия в новый, не-вовлечённый терминал. Это невинная жертва пятисторонних ЦПМ. Это также человеческое тело, ибо пять – это число Человека.
(Познание 10.01.2001) Я неожиданно увидел, почему оккультисты ссылаются на тона шкалы как на "планы". Каждый диапазон является уровнем реальности. Это зуб шестерни. Гипотеза: возможно, диапазон создан энергией действия личности в эквивалентной вселенной на полном траке. Каждый диапазон или план шкалы тонов есть завершённый цикл действий от бесконечности до нуля для той старой вселенной. Поэтому для магического трака уровнем оперирования будет диапазон эмоций, т.е. использование эмоциональной энергии для воздействия на МЭПВ этой вселенной, которая будет нашим текущим уровнем Усилия. Мы каждый раз создаём новую вселенную, она добавляет другой цикл к шкале тонов. Это только теория, но она основана на ясном наблюдении того, что шкала тонов сколочена из секций.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВОСПРИЯТИЯ РЕАЛЬНОСТИ

В диапазоне Причины ниже Естественного состояния (тона от 320 до 120) все вещи воспринимаются как существа. Включая "твёрдую" материю (которая ничуть не выглядит твёрдой, просто спящей... до тех пор пока не принимается решение несколько очнуться от этого – в этом случае она не будет больше казаться сколько-нибудь похожей на материю).
В диапазоне Мысли (тона от 100 до 21) реальность вблизи верхней части воспринимается как постулаты, затем ниже этого – как соображения. Это обычно выражено как красота, доброта, правильность и чистота. Материя предстаёт вообще не танцующей, но она имеет некоторую световую субстанцию.
От уровня Мнений (тон 20) вниз до Смерти (тон 0) реальность воспринимается как точки зрения относительно аффинити, коммуникации и реальности. В верхнем диапазоне материя ощущается текучей и вязкой. На уровне Антагонизма начинается Усилие (тон 2), и ниже этой точки жидкость начинает затвердевать.
В диапазоне Усилия реальность воспринимается как действия, направленные на выживание. Материя кажется твёрдой, но её можно изменить, применив усилие.
В диапазоне Тайны (бессознательное) реальность воспринимается как символы в верхней области (где это смешивается вниз, начиная с Усилия) и как твёрдые объёкты ниже этого. Материя кажется слишком плотной, чтобы каким-либо образом изменяться.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

ШКАЛА, РАССМОТРЕННАЯ КАК ВИБРАЦИЯ

На высшем уровне (который стоит за всеми уровнями) есть то, что является не проявленным, но бесконечным потенциалом. Вибрации нет.
Ниже наивысшей части находится бесконечное существование, которое можно рассматривать как метафизически полное присутствие бытия. Но это присутствие в пределах своей собственной антитезы метафизически полного отсутствия бытия (0 = +1 & -1). Более того, есть путаница с материей. Материя - это мёртвое (павшее) бытие. Поэтому присутствие материи есть отсутствие бытия. Это создаёт шкалу с тотальным присутствием бытия & отсутствием материи на вершине, и отсутствием бытия & тотальным присутствием материи на дне. Все вибрации во вселенной – это второстепенные эхо данного первичного набора двух противоположных пар.
Материя – это как в значительной мере ум личности, так и мысли и образы. Всё это (ум и материя) создано в пределах полюсов верхних пунктов шкалы и их противоположностей (знать против непознаваемого, быть против не-быть, любить против ненавидеть, иметь против не иметь, и т.д., и т.д.). Пункты дна шкалы должны быть ниже материи, для того чтобы материя существовала в пределах нашей осведомлённости.
Между этими полюсами существует последовательная шкала вибраций. Выбрация вызывается одновременным и конфликтующим утверждением, что материя & энергия – обе как имеются, так и не имеются. В ответ на эту проблему материя и энергия постоянно исчезают и снова появляются. Это неплохое механическое определение вибрации.
(Будда ликвидировал эту очевидную проблему существования со своей 4-сторонней головоломкой:
"есть
нет
и есть, и нет
ни есть, ни нет".)
Высоко на шкале бытия – это очень большое "наличие" ("there"), эквивалент довольно частому там бытию. Это аналогично "высокой частоте". Высоко на шкале материя/энергия также имеет высокий темп частоты появления и исчезновения. Огромная мощность импульса энергии высокой частоты, видимо, происходит оттого, насколько часто она появляется и взаимодействует с материей и другой энергией. Но помните, что причина её столь высокой частоты в том, что она опирается на бытийность, которая является пустым пространством между "гребнями волн". Это работает не только с лучистой электромагнитной энергией, но также применимо к "твёрдым" объектам. Всё существующее вибрирует, и, вибрируя, это появляется и исчезает на какой-то особой частоте относительно скорости вибрации всего остального.
Есть два способа увеличить мощность энергии. Один состоит в увеличении частоты, другой – в увеличении уровня. В случае движущейся энергии это можно визуализировать как бусы на нити. Либо бусины находятся ближе друг к другу (появляются более часто), либо они крупнее. В основном (исключения вызваны изобилием существ), бусины (группы, кванты, возникающие вновь) крупнее и более обособлены, чем дальше спускаешься по шкале.
Дно шкалы – это несомненные 100% "не присутствующего" существования. Это сделало бы материю на дне шкалы на 100% присутствующей всё время, что было бы остановкой времени и исчезновением вселенной из поля зрения существ этой вселенной. (Существам вне вселенной, смотрящим "в" неё, это не было бы таким уж мешающим.) Некоторые исследователи утверждают, что по ту сторону существования "за пределами дна" личность снова подбрасывается к вершине, но лично я этим специфическим путём к нирване скорее всего не последую. Моя гипотеза в том, что как дно, так и вершину необходимо удерживать одновременно, для того чтобы достичь этой цели, которую не следовало бы удерживать как цель.
Кое-что я отметил при чтении отчётов Кена Оггера о сериях вселенных, через которые мы опустились, – это что "МЭПВ" каждой вселенной в этих сериях является более твёрдым, чем в предыдущей, а "тело", используемое тэтанами в каждой вселенной, также становится более твёрдым, чем дальше проходишь эту последовательность. Несомненное наблюдение состоит в том, что в настоящее время мы всё ещё используем в качестве тел формы из вселенной Мысли (сияющий дэва), ранней МЭПВ-вселенной (астральное тело) и Магической вселенной (эфирная копия). Единица, генерирующая сферическое (дэва) сияние энергии, должна иметь более высокую частоту, чем астральное тело, которое должно быть выше по частоте, чем эфирная копия. Это заключает в себе несколько вещей: что тэта-тела могут быть помещены по отношению к шкале как комбинированная энергия (для меня очевидно, что эфирное тело является энергией уровня усилий) и что вселенные сами по себе могут быть показаны так, чтобы получился нисходящий ряд к некому положению на шкале, где существует их материя.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

ФРАГМЕНТАЦИЯ СТАТИКИ

Шкала тонов также может рассматриваться как постепенная фрагментация исходной единой статики, которая решила отступить от Естественного состояния. С использованием этой точки зрения (предложенной Максом Сандором) все случаи выглядят как отсутствие целостности или "единства", что в буддистских терминах называется дуккха ("dukkha").
Есть статика, которая осознаёт, но которая ничем не занята, даже несмотря на то, что она есть всё.
Эта статика формирует осознание (сосуществование) существований внутри себя, которые осознают бытие друг другом.
Это действие должно разделить осознания внутри себя, которые не осознают бытия друг другом, став запрограммированными на отталкивание друг от друга, но которые всё ещё жаждут взаимодействия.
Эти отдельные осознания разделяются на множество точек зрения, из которых нужно смотреть.
Эти точки зрения проделывают циклы в этой вселенской группе и обзаводятся множеством оболочек из масок, символов, тэта-тел, астральных тел и МЭПВ-тел. Это наш обычный бытовой "тэтан".
Эти тэтаны способны, во-первых, знать всю вселенную посредством бытия во всём пространстве этой вселенной. Это верхний диапазон области Мысли, соответствующий "Знать" на шкале З-Т. На этом уровне тэтан расщепляется только на отдельных тэтанов.
Позднее способности вырождаются до точки, где тэтан не может больше постулировать весь комплекс созидания в одиночку. Вселенные становятся групповым усилием. Но при этом ещё может охватываться всё пространство данного создания. Это осознание проникновением, и это середина диапазона Мысли. Причина над созданиями уменьшается, и тэтан больше не может пребывать в мечтах, всего лишь мечтателем.
Затем на уровне Игры/Мнения совершается ключевой шаг. Проложены границы точек зрения. Способность проникать заменена способностью Смотреть. Фрагментация дошла до такой точки, что вместо бытия всеми пространствами тэтан располагается в ограниченных точках зрения.
С опусканием в диапазон Эмоций тэтан переводит мнение в более твёрдую позицию по отношению к чему-либо.
С опусканием в диапазон Усилий, позиции становятся сущностями, которыми центр осознания не может управлять или за которые не может взять ответственности. Тэтан фрагментируется на множество личностей, демонских цепей, сущностей, боди-тэтанов – различные термины, которые были изобретены, чтобы описать это состояние.
Тэтан может создать любое количество статики, включая совершенную копию себя. Тэтан также разделяется на точки зрения, которые не осознают бытия осознанными, но которые всё ещё имеют ядро статики, точно так же, как и все вышеописанные.
Тэтан создаёт комплексы мыслей, целей, намерений и привычек, которые затем формируют индивидуальность, или личность. Или он может быть машиной. Такова вся техника вокруг. Вот что стоит за таинственными легендами о существовании магических мечей и камней власти – в них находится существование. Эти тэта-комплексы могут быть запрограммированы на то, чтобы воспроизвести себя, изготовить бесконечное число копий – тем не менее они будут живыми. Поэтому разговаривайте со своим деревом, своим длиннохвостым попугаем и своим тараканом. Скажите "привет" своим сущностям, которые копируют себя, как сумасшедшие.
Тэтан и/или расщеплённая точка зрения может в любое время мыслить как небольшая или одиночная мысль. И эта мысль будет содержать статику, постулат(ы), эмоцию, ощущение, и т.д.
Каждый твёрдый булыжник, сидящий в вашем саду, имеет тон на шкале тонов (ниже Смерти 0.0) и содержит в себе глубоко скрытый элемент статики.
Нет ничего ни неживого, ни чего-то, что не является ВАМИ на самом высшем уровне.
Последовательности стадий бытия, которые я привёл выше, это только исходный материал, грубо описывающий кульминационные моменты. Градации бытия бесконечно утончённы. Это плавный скат от статики до холодной жёсткой материи. Потому что холодная жёсткая материя реально не настолько холодна и тверда – это всё ещё статика.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

ИНОЙ ПОДХОД К ЭМОЦИЯМ

Вот что я обнаружил: на очень высоком уровне тона личность распространяется, т.е. такие личности не занимают точку зрения в единственном месте пространства. Вместо этого они занимают всё пространство, когда находятся "в" некой вселенной.
Далее вниз по шкале тонов, и наиболее вероятно в тоне Веселья 8.0, личность занимает только единственную точку в пространстве. Почти по определению, любой тон, более высокий, чем Веселье, должен был бы занимать (быть) более одного местоположения, поскольку он должен быть над эмоциональным диапазоном. Почему? Потому что эмоциональный тон – это сервисное факсимиле единственной точки зрения терминала, некая ПОЗИЦИЯ, производная от личной идентификации себя с терминалом. Позвольте мне повторить, поскольку это важно: какая-то эмоция – это некая позиция; а определённая позиция, используемая при любом уровне тона – это "делать себя правым"; "себя" в этом случае является неким терминалом (ЦПМ-терминал), с которым личность отождествлена в стиле A=A=A. Эмоциональная часть шкалы тонов представляет собой всё более и более отвердевающую нисходящую шкалу, и суженная позиция удерживается в единственном местоположении в пространстве. Как я упоминал в нескольких других местах "Танца Духа", личность не ограничена каким-нибудь единственным тоном на шкале. Личности используют полную шкалу тонов, а не НАХОДЯТСЯ на ней – и несомненно пребывают "на" каких угодно тонах (одном или нескольких), которым они уделяют своё внимание. Проблема с большей частью шкалы тонов в том же самом, что и проблема занятия единственного местоположения в пространстве: в обоих случаях личность подсознательно находится в покинутой территории (занимает её).
Это есть в эмоциональном диапазоне – который может быть испытан в теле и посредством тела (диапазон от 4.0 до 0.0) – где единственную точку зрения встречает диапазон усилия. Иногда в материалах ЛРХ распространяется идея, что усилие начинается под уровнем Смерти. Это не совсем точно. Диапазон под уровнем Смерти – это в основном там, где эмоция вырождается до нуля, так что единственной вещью, которая остаётся, является усилие. В действительности усилие начинает затенять эмоцию примерно на уровне Антагонизма 2.0.
Подобно циклу действия, полная шкала тонов является циклом, который в своих пределах содержит множество циклов поменьше. В пределах энергетического диапазона шкалы тонов (мысль, эмоция и усилие) эти циклы приблизительно принимают видимость следующего:
начать эквивалентно рассеянию,
изменить эквивалентно потоку, и
остановить эквивалентно гребню.
Это взгляд на цикл с точки зрения типов энергии.
(ЛРХ в своих лекциях ФДК [ФДК №19, я полагаю] предложил идею, что энергетический цикл был таким: поток-рассеивание-гребень. Это неправильно. Тем не менее наблюдения ЛРХ были обоснованы! Неправильным было его заключение. Я не уверен, по какой причине ЛРХ это заметил, но его наблюдения потоков, следующих за всплеском, а затем идёт гребень, – вполне верны. Другой пример неправильной последовательности есть в астрологии: астрологические знаки проходят в последовательности поток-гребень-рассеивание. Это также неправильно. Из этого я ориентировочно утверждаю, что в какое-то время в прошлом и то, и другое осознанно было создано неправильным. Либо как некая игра, сохранение постоянства, либо "имплант", – я не убеждён.)
Пожалуйста, обратите внимание, что шкала эмоциональных тонов начинается с одиночного цикла без усилий отношения /единственной точки зрения:
Веселье = рассеивание
Энтузиазм = поток
Консерватизм = гребень
... до натиска усилия (каковое является сопротивлением и/или принуждением).
Поэтому вы можете принять альтернативный взгляд на положительную эмоцию как на существующую базовую позицию по отношению к существующей отрицательной эмоции с положительным усилием. Интересно, что когда Ц$ реконструировала дианетику и нужно было спрашивать о более ранней соматике как можно более раннего подобного инцидента (повествовательное содержание), то, что они делали, было нацелено на усилие, потому что боли, ощущения и мисэмоции – все входили "в" диапазон усилий шкалы тонов. Поскольку, согласно церковному определению 60-х, клир не является следствием силы, заключённой в картинках, то можно видеть сорт такого клира, очищенного от нежелательного или реактивного усилия.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

28. ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ НА ШКАЛЕ ТОНОВ

Ранее я уже упоминал о том, что как дух в обычном состоянии мы приучены к видению мест своего текущего положения в каждом диапазоне на шкале тонов:
Дух занимает тон в диапазоне Причины – почти всегда Индивидуальность 120.0. На этом тоне – это отдельный тэтан, индивидуум.
Он занимает тон в диапазоне Мысли – для многих людей большую часть времени это, возможно, будут Мнения 22.0.
Он занимает тон в диапазоне Эмоций – посредством тела, которое только грубо может выражать и испытывать что-либо иное, чем диапазон от Энтузиазма 4.0 до Апатии 0.5.
Он занимает тон в диапазоне Усилий – наверное, где-то между Управлением телами -1.5 и Нужды в телах -4.0.
Он также занимает позицию в диапазоне Тайны от Утаивания -8.0 до, вероятно, чего-то в Непознаваемой области. Эта позиция – бессознательная!
Чтобы испытать вселенные в качестве игрока, он должен также занимать самое Дно (Бездну), где все противоположные пункты помещены в одно единственное НЕ-СУЩЕСТВОВАТЬ.
Способ, которым дух часто оперирует на уровне причины, заключается в том, чтобы использовать каждое диапазонное положение в качестве терминала большего потенциала, для того чтобы создать поток между ним и терминалом в следующем диапазоне, находящемся непосредственно под ним. Таким образом, Тэтан (диапазон Причины) создаёт мысль (диапазон Мысли), которая запускает эмоциональный отклик (диапазон Эмоций), который используется для повышения мощи усилия (диапазон Усилий), чтобы достичь некой непознаваемой / недостижимой / неовладеваемой (диапазон Тайны) цели. Без этого скрытого в области Тайны элемента "не могу" (в конечном счёте поднимающегося со Дна) не может быть никаких целей. Иначе Тэтан немедленно обладал бы тем, чего бы ни пожелал, – и в этом вообще нет никакой игры! Это анатомия ЦПМ в соответствии со шкалой тонов.
Но подождите, здесь есть кое-что ещё! Когда дух находится на уровне следствия вместо причины - как в ситуации, когда он испытывает "кейс", реактивный ум, невроз, и т.д. – цепь местоположений в диапазонах шкалы обладает энергией, бегущей иначе. Поэтому, когда "включенный" ("keyed-in") дух отождествляет что-то в настоящем с чем-то в прошлом, что содержит один или более нижних элементов шкалы, где человек отказался БЫТЬ (конфронт, знать, пребывать бытийностью чего-то), это привязывает его к такому условию:
Вне бездны дух занимает то, что я называю Дном, положение несуществования, которое И метафизически, И буквально противоположно отделению от статики (и, мог бы я добавить, создано в том же действии отделения от статики!).
Это противодействует позиции, удерживаемой духом в диапазоне Тайны, приводя дух в бессознательность, которая неосознанно перемещается вверх по шкале через цепь реакций...
Эта неосознанность противодействует положению, удерживаемому в диапазоне Усилий, вызывая поток энергии диапазона усилий, который наиболее часто чувствуется как боль.
Боль диапазона Усилий запускает мисэмоцию в диапазоне Эмоций.
Мисэмоция течёт вверх в диапазон Мысли к тому терминалу, становясь причиной неправильных соображений и плохих постулатов.
Эти идеи, в свою очередь, запускают смещения, отделения и фрагментации в существе и личности, которые действуют как вэйлансы, сущности и ложные отождествления других в диапазоне Причины.
Всё уловили? Это представление о действиях духа на заднем плане Расширенной шкалы тонов даёт нам своего рода унифицированный эквивалент теории поля – в добавок оно в то же время объединяет анатомию инграмм (дианетический кейс), скрытую основу структур ЦПМ и точек зрения базовой бытийности (таких как НОТ-кейс). Пожалуйста, обратите внимание, что Расширенная шкала тонов – это не более чем шкала распада, которая была сконструирована нами самими когда-то в далёком прошлом. Это не абсолют какого-либо сорта. Но без наличия Дна не было бы никакого пространства, чтобы соорудить такую шкалу. Шкала существует между полюсами Естественного Состояния (Статика), которое есть не проявленное знание и "всё" бытие навсегда, и метафизической противоположностью проявленного незнания и несуществования (Дно). В ЦПМах цель помещена на Дне.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ
(последнее обновление 07.01.2001)
34. ДИАГРАММЫ РАЗМАХА ВСЕГО

На этих страницах я довольно часто говорил о таких вещах, как великая дихотомия существования, первичные постулаты и треугольник созидания. Мне пришло на ум, что некоторые люди могли бы желать или испытывать нехватку визуальной помощи в чём-то символическом, чтобы придать этим концепциям иллюзию массы и обладательности. Здесь представлено то, как они соответствуют друг другу. Вертикальная линия между СУЩЕСТВОВАНИЕМ и НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЕМ – это сама шкала тонов!
Помните, это только символьное представление...

Это – "как-есть, изменять-есть, не-есть" ТОТАЛЬНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, они не являются созданиями внутри вселенной, как мы их знаем. (Более "приземлённый" треугольник Созидания "как-есть, изменять-есть, не-есть" пространств и макетов (mockups) действует в пределах диапазона Мысли). Эти два треугольника – моё наилучшее на сегодняшний день представление фундаментальной тройственности базиса самой реальности. Моя первая попытка такого представления – статья о числах – недостаточна и неполна. Пожалуйста, поймите, что это было моим первым действительно прямым осознанием.
Та пара первичных решений/постулатов, упомянутых в статье "Главные решения и постулаты", которую я выразил как "нуль равен двум" (противоположность) и "один равен трём" (три – антитеза одного), имеет следствием линейное восхождение и падение по шкале с бесконечностью на вершине и сколлапсированным нулём на дне; биполярная шкала активно видоизменяется треугольником, второе положение которого "изменять-есть" создаёт изменение (или "поток", как это назвал Кен Оггер) между полюсами.
Над "как-есть" на вершине треугольника Тотального Существования – бытийность, которая не находится внутри вселенных, как мы их знаем. И это также, кажется, формирует треугольник лишь с единственным Естественным состоянием над ним. Треугольник состоит из Статики, затем потока, или изменять-есть Сосуществования, затем 3-й пункт – Индивидуальность.

Этот треугольник статики просто соответствует вышеприведённому треугольнику Существования. Они комбинируются, чтобы дать нам великую шкалу тонов, выложенную Джеффри Филбертом:

Пожалуйста, заметьте, что треугольник диапазона Мысли работает как процесс созидания, тэтан – как ткач грёз и реальностей. Треугольник диапазона Эмоций работает как процесс коммуникации посредством видимостей старой шкалы эмоциональных тонов. Треугольник диапазона Усилий работает как усилия выжить. Треугольник диапазона Тайны работает посредством твёрдого постоянства материи различных типов (не только того, который мы себе представляем как материю физической вселенной).
Диапазон Мысли ОГРОМЕН. Больше всего вещей происходит именно в этом диапазоне, чем где-либо ещё на шкале. Он прямо таки заполнен архетипами, образцами, соображениями, упорядоченными (или не упорядоченными) в шаблоны, и куча другого материала. Различные уровни кодов, Ифа-типы, энергетические шаблоны, очевидные боги, астрология, таро, И-Чинг и т.д. созданы здесь и действуют постоянно на очевидную реальность, расположенную ниже.
Видимо, изначально полная шкала должна была быть введена решением БЫТЬ или СУЩЕСТВОВАТЬ. Которое в свою очередь немедленно создало свою противоположность НЕ-БЫТЬ, образуя первичную дихотомию, и, вероятно, лежит в основе глубочайших, самых жёстких из всех ЦПМ. Эта дихотомия, подобно всем первичным дихотомиям, была превращена в процесс посредством изменения в треугольник, в данном случае треугольник БЫТЬ – ДЕЛАТЬ – ИМЕТЬ. Это могло бы создать шкалу на всём протяжении вниз до Смерти 0.0. Затем что-то пошло ужасно неправильно с существованием (по крайней мере, неправильно с точки зрения любого, влипшего в это), и гниющая шкала была продолжена ниже Смерти. Это дало нам нашу полную шкалу тонов, как мы её знаем в этой вселенной. Помните, что это – аппроксимации диапазонов, в которых доминирует каждое из указанных действий; приблизительно это выглядит так:
Тон:
400
БЫТЬ
120-100
ДЕЛАТЬ
28
ИМЕТЬ
0.0
НЕ-ИМЕТЬ
-30
НЕ-ДЕЛАТЬ
-80
НЕ-БЫТЬ
-400
На шкале, рассматриваемой таким образом, БЫТЬ – это чистое существование, ДЕЛАТЬ – это диапазон созидательных мыслей и постулирования, ИМЕТЬ – это точка зрения, мнение и эмоция внутри очевидности, НЕ-ИМЕТЬ – это сопротивление (не-есть), чтобы ИМЕТЬ (и поэтому является усилием), НЕ-ДЕЛАТЬ – это противо-мысль, там где постулаты личности, в конце концов, ушли в дерьмо, и НЕ-БЫТЬ – это потеря пространства и распад бытийности.
Однажды проанализированная таким образом, полная шкала тонов даёт видимость того, что за громадное количество времени было сколочено в секции, с под-Смертной областью, выглядящей так, будто она была добавлена как запоздалая мысль при незначительном планировании или без него. Во время, когда это пишется (07.01.2001), шкала тона кажется странной и распадающейся через как-естьность в простую видимость.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ
(последнее обновление 02.07.2001)
38. ПЕРВИЧНЫЕ ЦПМ

"ЦПМ" – это масса проблем целей. Иначе говоря, это накопленная умственная масса, или заряд, который образовался от долгосрочного шаблона неудач в достижении цели. Самое раннее упоминание о них, которое я видел, содержится в Йогасутре Патанджали. Много работы по их разгадыванию проделали ЛРХ и его исследовательский штат с начала до середины 60-х годов. Дальнейшие исследования провели Оггер и другие. ЦПМ формируются вокруг целей, которые как часть своей идеи содержат концепцию оппозиционности. Эти противоположные пары часто называются дихотомиями. Дихотомия создаёт проблему, в то время как преследуется цель (которая является только половиной дихотомии), побуждая человека создавать свою собственную оппозицию. По-видимому, должно быть три класса ЦПМ:
1. Имплантированные ЦПМ. Они зависят от заряда подлинных ЦПМ, полученных вследствие силы, и действуют так, чтобы сколлапсировать различные ЦПМ друг с другом в некое месиво. Их цели полностью зависят от подлинных и первичнных ЦПМ, полученных вследствие силы.
2. Подлинные личные ЦПМ. ЦПМ формируются вокруг индивидуальностей, называемых в Саентологии терминалами. Каждая индивидуальность имеет цель, которая запрограммирована на то, чтобы её достигать. Эта индивидуальность в свою очередь противопоставлена внутри ума некой индивидуальности, называемой противотерминалом (терминалом оппозиции), который выступает против этой цели. Человек добивается своих целей в нарушение духовного "закона" о том, что все потоки являются двунаправленными. В конечном счёте, это является достаточной гарантией того, что он переключается на противоположную цель (переброс). Подлинные ЦПМ вытягиваются в длинные серии, спроектированные для того, чтобы стать кругом, который бесконечно себя повторяет. Оггер провёл исследования дополнительной программы их процессирования.
Кое-что из вышеупомянутого рассмотрено в Курсе Клиринга и старом ОТ2. Пожалуйста, загляните на сайты Electra и Ralph Hilton по этому предмету для дальнейшего обсуждения имплантированных и личных целей.
3. Первичные ЦПМ. Подлинные личные и Имплантированные ЦПМ черпают свою силу из первичных ЦПМ. Первичные ЦПМ формируются вокруг дихотомий, которые являются настолько основополагающими, что кажутся частью структуры самой реальности. Цель первичной ЦПМ характеризуется идеей, которая по-настоящему не может существовать без своего противоречивого утверждения, и обе они формируют единую идею.
Безобидный пример такого соглашения – это "светящийся против темного". Светящийся подразумевает то, что он имеет свет и поэтому не является тёмным. Тёмный означает без света, без свечения. Одна концепция не может существовать без другой. Поэтому они являются единой идеей. Источником открытия этой третьей группы как существующих ЦПМ стало моё изучение записей Алистера Кроули, который проделал значительную работу в этой области. Кроули не называл их ЦПМами, как и Патанджали, но поскольку они состоят из целей, сформированных в проблему посредством противоположных суждений, которые затем накапливают массу (заряд), можно увидеть, что они являются неким типом ЦПМ. (В PEAT-процессинге Зиворда Славинского эти Первичные пары названы "Исходными (Primordial) полярностями". Они также известны как "Коды" в системе Ноледжизма Алана Уолтера. Макс Сандор обсуждает их в своей "Пурпурной записной книжке" в статьях 66, 667 и 668 (часть времени называя их "Первичными аксиомами").
Я читал главу "Смерть Богов" Джеффри Филберта из "Пересмотренного Экскалибура", и только на 5-й или 6-й раз это до меня дошло (я немного медлителен в понимании), что он описывал некоторый вид очень фундаментального феномена ЦПМ:
"В прошлом было некоторое мощное действие тетанов, которое разработало "тэта-ловушки". Некоторые из них стали успешными формами захвата, очевидными в людях и управляющих ими по сей день. Три из этих дихотомий наиболее заметны: (1) добрый/злой, (2) выживать/умирать и (3) любить/ненавидеть. Большинство людей, если не все, растратили всё своё существование и время в физической вселенной, просматривая только одну из них. Это что-то вроде вашего собственного "тёмного стекла", сквозь которое вы смотрите... Это персональное "тёмное стекло", или Ахиллесова пята, которую имеет каждый человек, стирается посредством одитинга. К сожалению, пока что это единственный значимый контекст, к которому индивидуум может быть направлен или обращён. Целью этих 3-х тэта-ловушек было исключить соревнование и перевести получателя в состояние слепого и неэффективного в качестве действующего тэтана. По крайней мере, одна из этих трёх была вложена в них заранее, чтобы как-то вовлечь в эту физическую вселенную, и однажды они закрепляются в ней, и очень быстро накапливаются инграммные локи и вторичности.
Как я уже говорил, мне потребовалось перечитать 5 или 6 раз, прежде чем я заметил, что "любить/ненавидеть" является основой ЦПМ в эмоциональном диапазоне тонов. После этого потребовались всего лишь секунды, чтобы опознать "хороший/плохой" для мысли и "выживать/умирать" для усилий. Это вписалось так совершенно в то, что я уже знал, что я сел, составил их полный шаблон и написал эту статью.
Кен Оггер в "Супер Сайо" придерживается мнения, что область кейса саентологических Грейдов является самой старшей по отношению ко всему другому в кейсе, к чему обращаются в Саентологии. Он прав, но я должен указать на то, что Грейды обращаются к некоторым из этих первичных ЦПМ, ослабляя заряд, накопленный на этих дихотомиях цель/противоцель. Дальнейшее исследование должно быть направлено к созданию процессов, которые скорее сознательно имеют дело с ними как с дискретными ЦПМ, чем просто что-то добавляют к пятнистому подходу Грэйдов. Пожалуйста, отметьте, что сессия вне рудиментов, видимо, должна была бы замыкаться на первичные ЦПМ.
Способ, которым работает дихотомия, чтобы ограничить человека, таков:
Человек выбирает одну половину дихотомии, чтобы быть, делать, иметь. Это заставляет его отказаться от части самого себя, потому что тэта – это обе стороны. Например, в случае добра против зла, когда человек стремится быть добрым, он не может быть злым. Когда он стремится быть злым, то не может быть добрым. Это заставляет человека отказаться от ПОЛОВИНЫ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ БЫТИЙНОСТИ по данному предмету. При рассмотрении кейса как фрагментации или недостатка цельности (спасибо Максу Сандору), можно видеть, что чем большее количество дихотомий человек выбирает уполовинить, тем меньше он становится как существо. Человек высвобождается, вновь обретая готовность быть любым концом, обоими концами дихотомий или ни одним из них по желанию и без усилия или силы (не-естьность).
По предмету целей Макс написал первоклассную статью, которая трактует аспект дихотомий несколько иначе, чем я здесь объясняю. Пожалуйста, ознакомьтесь с его подходом, расширяя своё представление по этому предмету: "Небольшая пурпурная записная книжка...", глава 733.
Возможно, эти данные покажутся ужасно знакомыми для любого из Ц$ или Свободной зоны, кто постарается вникнуть в данный предмет. Смысл изложения этого в такой манере – распознать эти вещи как причины различных видов кейса, так чтобы в процессинге с ними можно было бы работать более эффективно.
________________________________________
Эти первичные ЦПМ, видимо, должны работать на различных уровнях шкалы тонов и фактически, кажется, должны ЕЁ СОЗДАВАТЬ, поэтому ниже я соотнёс их в данной манере. Массы первичной цели, кажется, должны быть созданы вот этим основным изменять-есть постулата:
Сделайте исходный постулат (как-естьность), постулирование вещи И её противоположности, затем изменяйте-есть его 2-м постулатом, говорящим, что вы запостулировали только один из двух (нет противоположности).
Простая словесная формулировка их невозможна. Каждый из них создаёт целый класс явлений, поэтому используйте пары в качестве руководящего принципа, показывающего вам, куда смотреть.
Для начала вершина шкалы тонов выглядит наподобие такой структуры:
Естественное состояние: никаких целей и никаких дихотомий, не проявлено и вне любого существования или не-существования (и никаких решений/постулатов). Строго говоря, Естественное состояние находится выше шкалы тонов.
Статика: цель – Существовать! Запостулированная дихотомия – и нулевое существование, и бесконечное существование.
Сосуществование/Индивидуальность: цель – Отделяться! Запостулированная дихотомия – и нет пространства, и бесконечное пространство.
Осознание (З-Т Знать/Не-Знать): цель – Воспринимать! Запостулированная дихотомия – и знать, и не-знать.
Диапазоны Шкалы тонов:
Полоса Причины (бытийность)
Существование против не-существования
Также выражаемое как "тотальное существование против тотального не существования", "быть против не быть" или даже "ничего против бесконечности". Проявление за Естественным состоянием. Это за пределами всего... Это столь глубоко, что я не могу себе представить какого-нибудь процесса, который может это полностью разрешить. Это не только намного выше человеческой реальности, эта проблема почти непостижима. Первая половина, "существование", появляется, чтобы стать бесконечностью любого и всех качеств, которые только можно захотеть назвать. Вторая половина, "не-существование", появляется, чтобы стать нулём, тотальной неподвижностью (stillness), которую ЛРХ описал как статику. БЫТЬ, которое следует считать целью, читаемой вроде как "иметь существование", интенсивно преследуется большинством людей. Весьма редко (и тревожно) видеть, чтобы кто-то переключился на противоположную цель и преследовал НИЧТО. Поэтому, когда что-либо делается исчезнувшим, это воспринимается как "потеря", воздействующая на эту цель (которая является основой всех потерь всех сортов). Это, конечно, также задевает человека на его терминале персональной вселенной (PU) (личное сам / тэтан, локализованный в пространстве), обычно как некоторый вариант знаменитой шекспировской сцены в "Гамлете".  Самые высокие процессы, о которых я только знаю, достигают статики, но не разрешают эту дихотомию в Естественное состояние. Утверждают, что Гаутамо (Будда) разрешил это. Я не убеждён, преуспел ли он. Макс Сандор в своей новелле "Записки Дж. Д. Флоры" выразил это осознание так: "Никто не может уйти, кто хочет уйти. Никто не может уйти, кто хочет остаться". ..."Не желая уходить, не желая оставаться, я перестану создавать своё существование". Цель: "Существовать!", "иметь всё!"
Сам против индивидуальностей (отдельных сознаний)
Также воспринимаемое как "нет пространства против бесконечного пространства". Отделение от статики в Сосуществование. Даже при том, что фрагментация на сущности происходит вблизи дна шкалы тонов, это именно та дихотомия и её результирующая ЦПМ, которые тонко вовлечены в проблемы сущности, такие как прикрепления и засилие "БТ". Весь предмет "сам" исходит из этой дихотомии, и все проблемы подобного рода прямо или косвенно происходят отсюда. По-видимому, это могло буквально создать отдельные пространства. "... сображение, что Тэта – это индивидуальные Тэтаны" – Раймонд Дж. Креник, младш. (Raymond J. Krenik, Jr.) Цель: "Отделять(ся)!"
Восприятие против не-восприятия (это из Буддизма, но, может быть, предшествовало Гаутамо)
Также называемое "знать против не-знать". Вы можете ещё называть это "осознавать против не-осознавать". Создаёт шкалу "От Знать до Тайны". Филберт утверждает, что ЛРХ заблуждался в том, к чему свелась вся мудрость, и что наиболее фундаментальное слово мудрости – это "Осознавать!", которое является этим уровнем. Проклятое место, но "Существовать!" – старше. Это хорошо, Филберт видит и оперирует адом значительно выше, чем ЛРХ! (См. ниже "Выживать против умирать".) Цель: "Осознавать!" или "Воспринимать!"
Диапазон Мысли (постулаты, соображения и мнения / точки зрения)
Истина против лжи (верхняя часть диапазона Мысли, созидание)
Здесь мы имеем основу всей реальности, в области архетипов. Эта дихотомия – основа треугольника как-есть, изменять-есть, не-есть. Это именно та точка шкалы тонов, с которой я пишу все эти статьи "Танца Духа". Поэтому, пожалуйста, примите к сведению, что все представления о причинной области выше этой точки искажены. Ничто выше этой точки в совершенстве невыразимо в словах кем бы то ни было. Цель: "Создавать!"
Смысл (значение) против бессмысленности (середина диапазона Мысли, изменение)
Или, возможно, – это "качество против не качества". А также "важное против неважного". Простой/объединённый или простой/сложный на объекте творений. Здесь мы имеем основу ценностей, в области архетипов. Треугольник: восприятие (творения), оценка (изменение творения), суждение. Это может также быть выражено как "хороший против плохой", "красота против уродства" и "ценный против никудышнего", и т.д. Есть масса зарядов уровня мысли, заложенных в ЦПМ в качестве основы. Поскольку это выше дихотомии "индивидуальный сам против других самов", то нет никакого способа, которым любая персональная идентификация стала бы разрешать эту дихотомию – для разрешения, пожалуйста, взгляните на то, что иногда называют "сознанием Христа". Первичный механизм получения сопротивляющейся как-естьности – это "связать" её со значением. "Это значит до". "Это значит после". "Это значит хорошо". "Это значит плохо". "Это важно". "Это значит, что я этого не создавал". "Это имеет ценность". "Это значит, что я этого не знаю". Это значит... Это значит... Это значит... И т.д., и т.д., и т.д. Это вторичное создание поверх первого, изменять-есть, которое обеспечивает постоянство творения, для как-естьности. Будда, видимо, предостерегает своих монахов против этого действия в Mulapariyaya Sutta. Цель: (мне трудно выразить это в совершенстве, поэтому объясняю настолько близко, насколько сейчас смогу) "Привносить!" или "Оценивать!" ("Это значит___!)
Индивидуальный сам против других самов (нижний диапазон Мысли, отдельная точка зрения / локализация в пространстве).
Возможно, это было бы лучше описать как "индивидуальный сам против всего остального". Эта дихотомия имеет непосредственное старшинство по отношению к "подлинным" ЦПМ. Она активируется наличием только одной точки зрения, т.е. индивидуальности, такой как терминал подлинной ЦПМ. Наиболее вероятно, что терминал подлинной ЦПМ создаётся заложением чего угодно в эту ЦПМ-дихотомию. В течение почти 30 лет были собраны отчёты о повторных переживаниях процессируемых, в которых они начинали инцидент как большое существо, состоявшее из целой толпы людей, и заканчивали инцидент, являясь только одним из той толпы. Пожалуйста, обратите внимание, что, хотя это внешне и имеет сходство с отделением от статики, это не одно и то же. Пожалуйста, посмотрите эти отрывки из беседы между мной и Джоном Лестером (a conversation between myself and John Lester) по дисскусии об опасностях, свойственных этой дихотомии, дихотомии, которая это отражает [сам против других], и мысли об их разрешении. (Пожалуйста, проводите различие между целями дихотомий "сам против других" и "индивидуальный сам против других самов". Первое – это чистый сам, тогда как последнее – это сам, воображающий ошибочный образ себя. "Я сам" ("Myself") имеет две части: "я" и "сам", это обладание. Первое – это отделённое осознание, последнее – это индивидуальность, которая имеет мнения). Бытийность выше этой дихотомии – распространяющаяся, ниже – это только нечто единичное вблизи точки расположения в пространстве, из которой рассматривается реальность. Хейдрюн Бир (Heidrun Beer) написал превосходную статью с командами процесса, адресованными к этой дихотомии: http://www.sgmt.at/gce/gce1.htm. Хотя фрагментация на сущности происходит вблизи дна шкалы тонов, это всё те же дихотомия и её результирующая ЦПМ, которая тонко вовлечена в проблемы сущности, такие как прикрепления и осада "боди-тэтанами". Это актуальная область одитируется, когда имеют дело с очевидными сущностями и боди-тэтанами, и поэтому эта дихотомия и её части шкалы тонов в районе Игр – это то, что оккультисты называют "нижним астральным планом". Поэтому НОТ-процессы адресуются к этой проблеме. Диапазон Мысли – это полный цикл действий и шкала распада для мысли. Как таковая её третья, нижняя часть состоит из мёртвой массы постулирования. Индивидуальность на уровне Мнений – это постулированная масса? Очевидно, так. Цель: "Локализованный сам!" (быть там!).
Флемминг Фанч обсуждает эту дихотомию в Техническом эссе №42 "Бытийности" (Technical Essay #42 "Beingnesses"):
Когда вы принимаете некую точку зрения, это означает, что есть точки, с которых вы не смотрите. Они называются точками протяжённости.
Разделение точек зрения и точек протяжённости создаёт пространство, и это позволяет происходить обмену. Точки зрения могут иметь соображения о точках протяжённости, а точки протяжённости кое-чем снабжают точки зрения, позволяя испытывать опыт.
Обычно это становится всё более и более запутанным. Различные точки зрения и точки протяжённости группируются вместе, существо решает быть всем этим и притворяется, что это – одна вещь. Это то, что мы могли бы назвать индивидуальностью. Некто является тем-то и не является всем остальным. Часть, которой он "не является", – это внешний мир, с которым индивидуальность имеет дело.
Диапазон Эмоций (эмоция)
Любовь против ненависти
Может также быть названа как "аффинити против антипатии". Это не обобщённое проявление треугольника АРК, до такой степени, как личная любовь против личной ненависти, т.е. проблема существа, удерживаемого единственной точкой зрения "личный сам против других самов". Создаёт эмоциональную шкалу тонов. Это активируется как желание и накапливает жуткий заряд на индивидуальном терминале вследствие потерь. Буддистское "страстное желание". Цель: "Осуществлять коммуникацию!"
Диапазон Усилий (боли, физические ощущения, мысли телесного уровня)
Выживать против умирать
Это активируется как прилипание к телам (напр. Нужда в телах на шкале тонов). Буддистское прикрепление или прилипание. ЛРХ утверждал, что "Выживай!" было наиболее существенной формулировкой мудрости. (Пожалуйста, заметьте, где это слово на шкале тонов – ниже смерти, и что ЦПМ предоставляла силу, управляющую его личной [терминала] целью подлинной ЦПМ: "иметь богатство"). Цель: "Выживай!" Обнаруженная Хаббардом цель "Выживай!" правит диапазоном Усилий шкалы тонов, и поэтому эта цель непосредственно старше по отношению к МЭПВ. На этом уровне тэта взаимодействует с МЭПВ, производя формы жизни, проявляющие усилия выживать. Повествовательное прохождение инцидента по Дианетике обращено к этой области.
Диапазон Тайны (материя, бессознательность)
Сохраняться против разрушаться
Это ниже нормального человеческого поведения, но может быть замечено активным в психотическом поведении. Твёрдые камни и ядерное оружие служат примером этой дихотомии. УКО адресуются к этой проблеме. Цель: "Затвердевай!"
Есть другой диапазон ниже Тайны. Это диапазон универсальных вредных целей и индивидуализации себя. Это пока ещё не рассортировано. Кажется, это должно быть:
Диапазон Зла
Другое быть против Не-быть ?
Цель: "Вот тебе!" ("To be you!") ?????
Это, вероятно, должно исходить от основания шкалы наверх, насколько это возможно. Рассмотренное от основания вверх, это могло бы быть следующим:
постоянство (твёрдость) К этому обращаются на УКО.
усилия (выживание, сопротивление) Прохождение инцидента и R6-материала, до тех пор пока, чётко по определению, не достигается свобода от силы в картинках.
разные аффинити (АРК, эмоция)
точки зрения (сам, отделённый от всего остального) НОТы – это скачки назад от этого. КЯ – это проникновение.
ценности (вред, уродство, правильно/неправильно, и т.д.)
истина (любая как-естьность?)
знание/восприятие (да, Вирджиния, реальность выше истины существует)
сам, отдельный от тэты (сосуществование)
тотальное существование (не спрашивайте...)
К этому я начал собирать материал по подходам к процессингу силы: ПРОЦЕССЫ ПЕРВИЧНЫХ ЦЕЛЕЙ.
Каждый из них управляет участком шкалы тонов.
Каждый из них имеет треугольник, который является процессом.
Каждый из них основан на дихотомии.
Видите, насколько низок определённый сорт "клира" реально? Использование различных материалов саентологии, АУ, Пилота и т.д. адресовано к уровням выше усилий (для которых я не дал никакого совета по процессированию). Ни один из них не улажен упорядоченным методом...
Иногда человек будет испытывать опыт восхождения, который выведет эти реальности на свет. Вот недавний случай: Dale Askew.
ЛРХ неоднократно отмечал, что и бытие, и осуществление коммуникации там были такими преступлениями, какие только можно совершить во вселенной.
Я думаю, что если вы тщательно рассмотрите каждую первичную пару целей, то обнаружите, что положительная цель каждой из них считается преступлением. ЛРХ смотрел на цели для дихотомий 6 и 7.
Вот вам ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ха-ха!
№ цели Цель (преступление)

№1 быть тотальным существованием
№2 быть индивидуальным
№3 знать (быть осознающим / воспринимать)
№4 создавать
№5 судить
№6 быть там (тэтан, локализованный как "Я сам")
№7 осуществлять коммуникацию
№8 выживать
№9 сохраняться как твёрдая форма
№10 группироваться в согласии???
Как и со всем прочим, я ещё работаю над этим; данная страница изменится, как только обнаружится больше знания.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


ПРОЦЕССЫ ПЕРВИЧНЫХ ЦЕЛЕЙ

Для меня стало очевидным, что два процесса, используемые на Грейде 5, AKA Силы (AKA Power), прямо адресуются к двум из 10 пар первичных целей, внесённых в нижеприведенный список. Экстраполируя из отдельного наблюдения, я утверждаю, что тот же самый подход можно было бы попробовать с другими первичными целями диапазонов Причины и Мысли. Эффект ослабления этих основных пар должен проявиться в экстериоризации/расширении за пределы каждого специфического диапазона существования (и участка шкалы тонов), удерживаемого в пространстве посредством каждой соответствующей ЦПМ.
Среди духовно пробуждённых людей есть тенденция драматизировать ту или иную вершину двуцелевых дихотомий. С вершины целевой пары человек либо безусловно провозглашает бесконечного Бога, либо декларирует не-существование, как например “статика” Хаббарда или “анатта” (не-сам) современного буддизма. С позиции целевой пары №2, человек провозглашает либо универсальное сознание, либо, наоборот, богоподобную индивидуальную самобытность. Это – неполные точки зрения. И это правильно: хаббардовское “жизнь есть статика” – это драматизация половины пары №1, нулевой половины. Другой конец которой – бесконечность, и это может быть испытано как бесконечность живущих вселенных, где все мысли, материя и т.д. – это одна живая бытийность. На целевой паре №2 (на вершине сосуществования) некоторые люди заявляют, что “мы все одно”, в то время как другие настаивают на своей индивидуальности. В КАЖДОМ СЛУЧАЕ ОБЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЕ ПОЛНЫЕ. ОБЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ – ТОЛЬКО ПОЛОВИНА ИСТИНЫ.
Следующие процессы, которые являются процессами Силы или процессами Силового типа, следует всегда проходить до КЯ на ОБЕИХ командах пары. Когда на одной команде достигнуты П/С ОХП, подтвердите, укажите, сообщите ПК, что команда закончена и что он будет теперь проходить совершенно другую команду. Затем так и делайте. Неудача в достижении КЯ на ОБЕИХ командах первичной целевой пары оставит не разгруженную цель в скрытой рестимуляции и облегчит её ДРАМАТИЗАЦИЮ. Я утверждаю, что Хаббард КЯчил №4 только наполовину (вероятно, в то время как проходил “Скажи мне причину”), что послужило поводом для его объявления себя Источником.
Цели невероятно мощны и даже опасны, из-за того, что они имеют прямую связь к себе самим на уровне Естественного Состояния. ЦПМ формировали вершину имплантированных целей и их абсурдно несоответствующие оппозиции достаточно плохи, а подлинные ЦПМ имеют полную силу терминала индивидуальности, стоящего за ними, – но первичные цели выпускают даже ещё большую силу. Рассмотрите силу, стоящую за аффинити к кому-то (№7), или способ, которым человек защищает простенькую точку зрения (№6). И мы все знаем, насколько много силы находится за побуждением выжить. Из-за этого потенциала я считаю, что Силовой подход должен быть абсолютно гениальным, потому что он ослабляет дихотомию без рестимуляции силы. Давайте посмотрим, может ли быть процессинг Силы немного развит, чтобы адресоваться к большинству этих целей…
Я ожидаю, что некоторые люди обстрогают представленные ниже предметы, чтобы оставалась “старая шляпа” или потому, что “мы процессировали этот материал в течение 50 лет”. Правильно, это так. Но до сих пор никто из тех, кого я знаю, не отметил того факта, что эти дихотомии удерживаются в пространстве, – и даже применяются для того, чтобы СОЗДАВАТЬ! – полный размах существования себя, со всеми своими деталями структуры, такими как эмоциональные тона, умственные архетипы и последовательности аберрации. Знание того, как мы делаем так, что человек может фиксироваться на различных своих частях, изображённых с использованием шкалы тонов как шаблона, или удалять их из поля зрения, затем ТОЧНОЕ знание того, что помещает любую порцию этой шкалы в существование, должно позволить нам намного лучше справляться с его аберрациями. Прошлые серии процессингов работали наполовину вслепую, прорубаясь глубоко в джунгли с закрытыми глазами. Иногда “мост” получал правильно часть своей последовательности, позволяя затем сваливать с этими только частично обработанными вещами. Например, прохождение дианетики (№8), затем Грейда 0 (№7, разные коммуникации), затем клиринг терминала индивидуальности различными способами на Грейдах 1-4 (дихотомия №6) – логичная последовательность. Но затем вкрадывается Грейд 5! Его процессы 1-3 – славный набор восхождений, делающий ещё большее приведение в порядок дихотомии №6, но затем он адресуется к №1 и №4, не касаясь дихотомий №2 и №3! Затем R6 и материалы Курса Клиринга, Грейды 6 и 7, адресуются к НЕКОТОРЫМ (не всем) деталям дихотомии №5. Дихотомии №2 и №3 до сих пор не затронуты этим мостом, хотя я, кажется, помню процессы, существовавшие со времён 50-х, которые проходят в соответствии с ними!
И это именно то, почему эти данные настолько важны для процессоров. Давайте не будем больше скакать вокруг пропущенных вещей. Я не говорю, что каждый совершенно ОБЯЗАН проходить эти вещи последовательно снизу доверху, хотя я и подозреваю, что это наилучший курс. (Не нужно быть столь расчётливым в этом отношении. Я помню ПК по имени Тревор (Trevor), который пришёл на процессинг настолько испорченным многолетним употреблением тяжёлых наркотиков, что процессы Силы проходили на нём с самого начала с большой результативностью!) Но оставлять любую дихотомию не обработанной – это ошибка. И оставление любой дихотомии разряженной только с одного конца – это крупная одиторская ошибка со страшными последствиями для ПК. Результат может быть даже немного причудлив. Идеальный пример – это Хаббард (не хочется забивать бедного парня до смерти, но…), который располагал огромными способностями, улучшенными от процессинга, и всё же проявлял определённые драматизации из-за разрядки только одного конца дихотомий №2 и №4 (а возможно также №1). Следствием этого стал полубог, который настаивал на своей индивидуальности и навязывал себя в качестве Источника Саентологии. Наблюдение человека, драматизирующего тот или иной конец пары первичной цели, может теперь позволить ЦС, обладающей этими данными, назначать процессы, конкретно нацеленные на дихотомию!
Разве не было бы прекрасно иметь клиров и ОТ, которые не драматизировали бы эти вещи?
Мне очень бы хотелось всесторонне исследовать возможность проектирования процессов Силового стиля, которые вобрали бы всё из этого. Особенно мне нравится формулировка “расскажи мне об источнике / о том, что не является источником” ("tell me a source/no source"), потому что это устроено так, чтобы извлекать осознание из навязчивой локализации во вселенной и чьего-то терминала во вселенной, если это проходить должным образом. (Откровенно говоря, КЯ, данный Хаббардом в бюллетенях по Силе, ошибочен; правильный КЯ указал Филберт в "Пересмотренном Экскалибуре".)
Называть линейное представление, созданное этими парами целей, “шкалой тонов” немного неуклюже. Лучше, если бы это было описано как диапазон всего существования. Человеческая неспособность или кейс могут быть описаны механически как бытие осознающим только в маленькой части этого промежутка. При использовании этой модели клиринг состоял бы из достижения осознаний и причинности во всём размахе – от божественного на вершине до неозознаваемой фрагментации себя у дна. Поэтому то, что я предлагаю, – это не совершенно новая парадигма, а расширение старой: подход дианетики . В инциденте, проходимом по дианетической технологии, кейс выносится на шкалу тонов. Я имею в виду, что это правильно настолько, насколько это идёт, но на каком-то этапе процессинга процессируемый должен открыть способность пребывать на ВСЕХ ТОНАХ РАСШИРЕННОЙ ШКАЛЫ. Целиком от вершины до дна. Естественно, я ожидал бы, что в некоторой точке процессинга эта шкала исчезнет, также как ранее в процессинге исчезает трак, когда проходится состояние “клир”. Конечным продуктом могла бы быть чистейшая простота и шкала тонов забавной сложности, которая больше не требуется. ОКей, далее представлена шкала тонов в качестве её главных целей с моими (не полными) примечаниями относительно процессинга.
1. Существование против несуществования (тотальное существование / тотальное несуществование, ничто против всего, нуль против бесконечности. Цель: “Существовать!” как “иметь всё” (базисное обладание)
Процесс Силы: Что есть? / Чего нет? (McMaster) (What is? / What isn't?)
(Это могло бы проявить потенциал процесса "клир с одного выстрела" из-за его всеохватывающей команды. Если вы сможете обеспечить прохождение этого на всех уровнях.)
Процесс на пробу: Расскажи мне о ничто. / Расскажи мне о бесконечности. (Tell me a nothing. / Tell me an infinity.)
Или как упражнение ОТ: Локализуйте статику. / Локализуйте бесконечность. (Locate a static. / Locate an infinity.)
(Я преднамеренно написал это достаточно хитро. “Локализовать” – означает поместить внутри пространства, что фактически не может быть сделано в любом случае! Поэтому намерение здесь состоит в том, чтобы соблазнить ПК расшириться за пределы существования).
2. Один сам против индивидуумов, один против многих (никакого пространства против бесконечного пространства). Цель: “Отделяться!”
Эта пара драматизируется как “Мы все одно” против “Я одинок/уникален”.
Силовой стиль, попробуйте следующее: Что является единственным/отдельным? / Что является одним/единым? (What is alone/separate? / What is one/united?)
“Расскажи мне о едином / расскажи мне об этом; расскажи мне об отделении / расскажи мне этом” до КЯ на ОБЕИХ командах! Или, возможно, команды по таким направлениям: “расскажи мне о том, что знает каждый / расскажи мне об этом; расскажи мне о том, чего никто не знает / расскажи мне об этом; расскажи мне о том, что знает один / расскажи мне об этом; расскажи мне о том, чего не знает один / расскажи мне об этом”. Вторая группа использует дихотомию №3 в качестве вступления к №2. Это требует намного большего исследования…
3. Восприятие против не-восприятия, знать против не-знать. Цель: “Осознавать!” или “Воспринимать!”
Силовой стиль, попробуйте следующее: Расскажи мне об осознанности. / Расскажи мне о неосознанности. (Tell me an awareness. / Tell me an unawareness.)
(Это может быть проверено как с “Расскажи мне об этом”, так и без этого.)
Также включите “знать”: Что известно? / Что неизвестно? (What is known? / What is unknown?)
(Это может быть проверено как с дополнением “Расскажи мне об этом”, так и без этого.)
Упражнение ОТ:
“Осознайте ваше местоположение в пространстве”. ("Be aware at your location in space.")
“Осознайте, что вы не осознаёте во всех других пространственных местоположениях, кроме этого. Решите “не-знать” все эти местоположения”.
“Измените свой ум и решите заменить это на не-знание вашего местоположения в пространстве против пребывания осознающим во всех других местоположениях”.
Чередуйте оба эти условия до тех пор, пока не испытаете расширение.
Масса процессов ранних 50-х адресовалась к этому. Поищите их в старых БПО.
4. Истина против лжи. Цель: “Создавать!”
Процесс Силы: Расскажи мне об источнике. Расскажи мне об этом. / Расскажи мне об отсутствии источника. Расскажи мне об этом (McMaster) (Tell me a source. Tell me about it. / Tell me a no source. Tell me about it.)
КЯ: “Расскажи мне об источнике” – Осознание: “Я источник” ("I am source".) // “Расскажи мне об отсутствии источника" – Осознание: “Источник, которым я являюсь не в этой вселенной, и не та индивидуальность, которой я являюсь” ("The source which I am is not in this universe, and is not this identity I am being.").
Процессы созидания всех типов – это упражнения.
5. Значение (смысл) против бессмысленности, важный против неважного. Цель: “Привносить!” (“Это значит ____!”)
Силовой стиль, попробуйте следующее: Скажи мне что-то важное. / Скажи мне что-то неважное. (Tell me something important. / Tell me something unimportant.)
(Это может быть проверено как с дополнением “Расскажи мне об этом”, так и без него.)
Это ОГРОМНАЯ область ментальных шаблонов и архетипов (середина диапазона Мысли шкалы тонов). Это НЕ приписывание значения положению в пространстве, занятому чем-то, – это символизация. Эти значения находятся в безвременье / над временем. Импланты R6, видимо, удерживают в этой области. Пожалуйста, поймите одну вещь об имплантах: они не могут иметь вообще никакого воздействия на дух, который пуст и не имеет ментальной структуры. Но как только эти целевые пары вставлены, они дают имплант чего-то такого, на что можно замкнуть. На что замыкается имплантная дихотомия – это на следующий первичный факт об идеях, вызванный целевой парой №1: КАЖДАЯ ИДЕЯ – ЭТО РАСЩЕПЛЕНИЕ НА ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ. Например, нет идеи “света” или идеи “мрака”; это полуидеи. Настоящей идеей является “свет/мрак”. Это то, как создаётся ум посредством этих пар. Вот почему пары противоположностей следует потихоньку выколотить, для того чтобы разобрать ум. Этот единственный факт стоит за всеми целями и явлениями ЦПМ. Раз существование создано как подобное этому деление на два, тогда дальше оно может быть изменено деланием глаголов. Помните: базисный треугольник, находящийся за пределами шкалы существования (шкалы тонов) – это треугольник БЫТЬ-ДЕЛАТЬ-ИМЕТЬ. Это скрытый двигатель, устраивающий целое шоу из дихотомии №1.
6. Личный сам против других самов, одиночная локализация против распространения. Цель: “Я сам!”
Силовой стиль: “Расскажи мне, где ты расположен. Расскажи мне об этом” ("Tell me where you are located. Tell me about it."), чередуя с “Расскажи мне, где ты не расположен. Расскажи мне об этом”. ("Tell me where you are not located. Tell me about it.")
Очищайте серфаки, подлинные ЦПМ, затем найдите какой-то способ, чтобы адресоваться к точке зрения мнений по ориентации. Используйте №5 в отношении №6 с “Кто важный? / Кто неважный?” ("Who is important? / Who is unimportant?"). Это должно отцепить личность от ментальных якорных точек, фиксированных точек зрения и т.д. КЯ должно быть распространением, которое выходит за пределы полностью свободной точки зрения, “тэтан”, который по своей воле может принять любое местоположение в пространстве/времени. Очищение этой цели должно освободить существо от идентификации, определяемой якорными точками мнений, таких как серфаки.
Ассист (процесс IMD-обмена):
Когда между индивидами замечено сопротивление. Поместите вашу точку зрения на эти терминалы.
Между двумя людьми:
Будьте Человеком А.
С этого терминала смотрите на Человека В. Расскажите мне о нём.
Будьте Человеком В.
С этого терминала смотрите на Человека А. Расскажите мне о нём.
Повторяйте до тех пор, пока течёт заряд.
IMD-обмен использует старшую позицию первичной пары №2, чтобы ослабить сопротивление между терминалами на уровне №6.
7. Любовь против ненависти, аффинити против антипатии. Цель: “Осуществлять коммуникацию!” (Это аффинити/желание через коммуникацию)
Проникновение с аффинити? Буддистские упражнения ОТ проходят здесь. Процессы Грейда 0. Много, много саентологических процессов адресуются к этой области, но ни один из них, насколько я помню, не идёт в соответствии с дихотомией в Силовом стиле. Также “С какого расстояния можно…” и т.д. КЯ – аффинити, как у Христа.
8. Выживать против умирать. Цель: “Выжить!”
Ключевые слова сопротивления здесь: нужно, должен, не могу и т.д. Сопротивление начинается на уровне Антагонизма 2.0 шкалы тонов. Поэтому Дианетика, которая преследует “соматики” (R3R), приводит это в порядок. Определение клира как “больше не подвержен силе в картинках” – это клир на данном уровне. Этому посвящено множество великолепных работ Хаббарда.
9. Сохранять против разрушать, концентрироваться/сгущаться против аннигилировать. Цель: “Затвердеть!”
Это реальность/нереальность физической вселенной. Наилучшие направленные на это процессы, из тех что я знаю, – УКО (CCHs).
Так как целевая команда – затвердевать, то когда этот уровень повреждён, человек испытывает нереальность. Соглашение с материей усиливает это и делает личную вселенную тонкой и нереальной. Поэтому в добавок к УКО пройдите “несогласие”. Есть несколько устных свидетельств относительно этого как импланта в начале этой вселенной – о чём я должен предуведомить любого саентолога, предлагая прочитать “Форма очевидной реальности” ("The Shape of Apparent Reality").
10. Слишком много против нет вообще. Цель: "Легко относиться к чему-л.!" (подавление) (Здесь у дна имеется, по крайней мере, одна прошлая целевая пара. Кажется, это должно управлять такими явлениями, как злым намерением по отношению к сам и фрагментацией на сущности. Я пока ещё не могу воспринять это ясно... Я утверждаю, что это, вероятно, причина явлений сущностей, к которой адресуются некоторые НОТы; предельное ПИН-состояние, известное как подавляющая личность; и бредовый неотступно преследующий телепатический голос типа умопомешетельства.) Или "Сознания других людей"??
Попробуйте получить для меня от некоторых людей ответы (основные вопросы):
Какую цель мог бы иметь БТ?
Какой цели мог бы противостоять БТ? (могло бы оказываться противодействие со стороны БТ)
Если первые два вопроса не кусаются, тогда попробуйте дополнительные вопросы, а затем возвращайтесь к снова к первым:
Как могло бы обладание приклеенным БТ помогать выживанию?
Как могло бы обладание приклеенным БТ препятствовать выживанию других?
Как могло бы обладание приклеенным БТ делать правым?
Как могло бы обладание приклеенным БТ делать других не правыми?
Как могло бы обладание приклеенным БТ помогать господствовать?
Как могло бы обладание приклеенным БТ помогать избегать господства других?
(К тому же заменяйте “БТ” в вышеприведенном на каждое из следующего: мысль, точка зрения, точка протяжённости, якорная точка.)
А также:
Что могло бы побудить кого-то оставить мысль? Точку зрения? Точку протяжённости? Якорную точку?
Что могло бы побудить кого-то втянуться в мысль? Точку зрения? Точку протяжённости? Якорную точку?
Что могло бы побудить кого-то оттолкнуть мысль? Точку зрения? Точку протяжённости? Якорную точку?
Что могло бы побудить кого-то скрыть мысль? Точку зрения? Точку протяжённости? Якорную точку?
Есть много других целевых пар, кроме вышеприведенных десяти (9 опознаны мною). Это, видимо, базисные пары, над которыми строятся все остальные. Процессы, представленные выше, ни в коем случае не полны. Любой высоко обученный процессор мог бы мгновенно придумать массу других, которые я упустил. Откровенно говоря, процессинг – это не моя сильная сторона. Моя реальная сила – это способность обращаться к истине непосредственно. Я мыслитель (meditator) старой школы в стиле Гаутамо или Патанджали.
Зиворд развил технику под названием PEAT, которая сбрасывает тяжесть и этих пар, и других; читайте об этом здесь:
http://www.beotel.yu/~zivorad/techniques.htm#peat

________________________________________
Каждая ЦПМ усилена дихотомией.
В каждой дихотомии преследуется как цель одна сторона пары, обычно та, о которой мы думаем как о "положительной" части пары. Например, любимая дихотомия ЛРХ - "выжить", которому препятствует "погибнуть". Большинство людей занимаются выживанием.
И это заводит их в ловушку.
Быстрое прочтение истории духовного просвещения покажет вам, что непосредственно перед озарением великие духовные учителя иногда сознательно морили себя голодом или как-то иначе близко подходили к смерти. Я не защищаю голодание как процедуру клиринга, ха-ха! Но это указывает на то, что разгрузка дихотомии выжить/погибнуть преднамеренным принятием (начать-изменить-остановить) гибельного конца является эффективным. Зная из Саентологии, что мы делаем, должно быть не слишком трудно вырастить целую батарею процессов, чтобы сделать как-есть сопротивления смерти.
И это только выжить/погибнуть.
С ЛЮБОЙ дихотомией, на которой формируется ЦПМ, может быть использован такой же базовый подход. Он может быть использован с общими дихотомиями, подобными выжить/погибнуть или любить/ненавидеть. Он может быть использован с дихотомиями, которые имеют прикреплённые существительные (конечные слова и терминалы/противотерминалы). Просто обнаружьте, какую часть преследует ПК, и дайте ему возможность получить противоположную часть и сделать её своей собственной, так чтобы он мог быть-делать-иметь ОБЕ.
Это древняя техника.
И это также современный стиль технологии ЛРХ.
Так, оказывается, должно быть просто потому, что так устроены человеческие умы...

________________________________________

ПРИМЕЧАНИЕ:
Из Гомера на ACT:
Процессы Алана
"Скажи мне что-то положительное" ("Tell me a positive")
"Расскажи мне о (пункт)" ("Tell me about (item)")
которые для правильного процессирования должны были бы быть такими: "Скажи мне что-то положительное. Расскажи мне об этом. / Скажи мне что-то отрицательное. Расскажи мне об этом".

Другие дихотомии, которые я наблюдал, имеют так много заряда на себе, что они, должен я предположить, создают ЦПМ (не относящиеся к шкале тонов или к разделу главных Первичных серий):
Коммуникация против отделения/изоляции
Ц$ и свободная зона частично адресуются к этому в процессинге Грейда 0. Ц$ слишком бестолкова, чтобы осознать, что они приводят в порядок ЦПМ, основанную на подобной дихотомии в причинном диапазоне. Это – эмоциональный диапазон и под-проявление дихотомии №7.
Причина против следствия
Возможно, эхо цели дихотомии №4.
Коммуникационный приток против коммуникационного оттока
Это обёрнуто в проблемы треугольника АРК, такие как воспроизведение против соглашения. Здесь вовлечено много "должен" и "не могу". Эта дихотомия старше по отношению к дихотомии индивидуальностей "сам против других", но сильно драматизируется в диапазоне усилий. Это может быть просто частным случаем причины против следствия.
Мужское против женского
Эта дихотомия настолько заряжена на терминал, что человек обычно вообще не может конфронтировать бытие или былое обладание противоположным полом. Обычно Ц$ и свободная зона понимают это так, что в этой области нужно прочистить оверты и мотиваторы. Если этот подход принят, то это должно быть сделано в повествовательном стиле. Для этой цели я рекомендую R3XD. Но также должно быть по возможности прямое прохождение ЦПМ, что-то подобное методу ослабления подлинных ЦПМ. У меня были надежды, что Оггер распутает это, так как для него это источник кейса. Пока ещё не распутал. Любопытно отметить, что те люди, которые поднялись над этой дихотомией – такие как любители одежд противоположного пола и некоторые гомосексуалисты, – выглядят по сообщениям так, будто это освобождает и приносит огромное облегчение. Гомосексуалисты в частности демонстрируют доход и творчество выше средней нормы. Наиболее духовно освобождённый человек, которого я когда-либо встречал, был гомосексуалистом : Джон МакМастер. Я заметил, что средний американский мужчина сильно топорщится на других мужчин, будучи неспособным выразить безграничное аффинити. Между полами существует очевидное состояние автоматичных игр, которое детально описано в литературе по психологии и в других местах. Из всего этого я делаю вывод, что облегчение данной ЦПМ даёт человеку значительно увеличенные аффинити и творчество. Обычным способом достижения этого, когда с этим имели дело в прошлом, – было не иметь с этим дел, свидетельством чему является целомудрие монахинь, монахов и созерцателей в изобилии на этой планете. Эта дихотомия замыкается на 2-ю динамику (пол).
Помощь против вреда
В целом идея, что человек так сильно находится в состоянии следствия, что ему можно либо помочь, либо навредить, нелепа. Тем не менее, мы здесь.
Действенный против недейственного
Дихотомия 3-й динамики.
Другая целевая дихотомия 2-й динамики (сексуальная) – это "быть желанной" против "быть охотником/подкрадывающимся".
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ


44. ЧТО ЕСЛИ БЫ ШКАЛА ТОНОВ НЕ БЫЛА ЛИНЕЙНОЙ?

Это донимало меня месяцами до настоящего времени. Я продолжаю получать проблески восприятия шкалы тонов, разбиваемой по участкам, вместо одной длинной непрерывной шкалы. И хуже того, я продолжаю видеть соответствие между определёнными тонами одного участка и подобными тонами другого. Я должен спросить себя: почему? Почему Индивидуальность 120.0 выглядит столь чертовски похожей на Мнения 22.0? И почему Антагонизм 2.0 напоминает их оба каким-то сверхъестественным образом? Что если это – единственный цикл, приложенный к различным уровням? Тогда это была бы группа отдельных циклов, каждый из которых следует тому же шаблону внутри своего "плана". Правильно ли в действительности говорить, что эти тона являются высшими или низшими "гармониками" по отношению друг к другу? И даже если мы используем этот термин ЛРХ, то что, чёрт возьми, он означает? Я мог бы оставаться ментально ленивым и принимать теорию "гармоник" ЛРХ, но я уже научен, что старина сделал много ошибок в теории. Не могло бы это быть ещё одной? Прикрепление к этому явлению бирки "гармоника" придаёт ему видимость значения, но это реально ни о чём не говорит, не так ли? Что, чёрт возьми, здесь происходит РЕАЛЬНО?
С другой стороны, я не собираюсь "разубеждать" в этом. Логика – лгун, как указывал почти столетие назад Кроули. Вместо этого я собираюсь выложить это бок о бок и посмотреть, что получится. Выкладывайте и СМОТРИТЕ. Возможно, древние не были полными сумасбродами, когда говорили о "планах" существования. Если реальность состоит из многократно взаимно проникающих вселенных (пространств), упорядоченных по градиенту возрастающей плотности, тогда то, что мы можем иметь, – это простой цикл/треугольник, который проявляется немного по-разному в каждом из этих пространств. Я рассматриваю эту возможность потому, что уже заметил, что предшествующие/высшие вселенные лично для меня всё ещё существуют.
Я уже знаю, что каждый участок шкалы, видимо, должен работать как цикл действий. Поэтому они должны соотноситься. Давайте посмотрим – по-настоящему они должны были бы соответствовать данному шаблону:
Начать Аффинити Как-есть Рассеивание
Изменить Коммуникация Изменять-есть Поток
Остановить Реальность Не-есть Гребень
Правильно? За первым тэта-элементом следует изменение, или "потоковый" (как выражает его Кен Оггер) элемент, и затем в завершение – элемент анти-тэты. Эти вещи – наш шаблон базового треугольника в его различных проявлениях. Поэтому я смотрю на секции шкалы тонов и отмечаю соответствия с каждым тоном, приближённо обозначающим начальную точку каждой подсекции (весьма приближённо!):
Статика 320.0 Истина (Созидание) 100.0 Веселье 8.0
Сосуществование 160.0 Важности/Ценности 80.0 Энтузиазм 4.0
Индивидуальность 120.0 Мнения/Игры 22.0... 20.0 Антагонизм 2.0

Продолжение ниже эмоций:
Смерть 0.0 Бытие ничем -20.0
Защита тел -2.2 Капитуляция -80.0
Бытие объектами -10.0 Разрушение -100.0

Это даёт нам (по порядку): диапазон Причины, диапазон Мысли, диапазон Эмоций, диапазон Усилий, диапазон Тайны. Но мы не достигли дна шкалы! Ах какая печаль! Это указывает на то, что ниже Тайны есть ДРУГОЙ уровень! Смотрите:
Зло -120.0
Иллюзии -160.0
Индивидуализация себя -320.0

Это работает, это целиком и полностью работает! Но это также значит, что я должен найти дихотомию, которая создаёт этот нижний участок от -120.0 до -320.0, и вставить её в статью "Первичные ЦПМ". Сохраняться/разрушаться – это не дихотомия дна...
Но что же? Что может быть ниже твёрдой материи?
Моё исследование шкалы тонов ведёт меня к некоторому довольно странному её представлению:
1. Полная шкала тонов состоит из разделов, каждый из которых действует в неком особенном "плане" реальности.
2. Эти планы – простые точки зрения, которые мы принимаем.
3. Каждый план шкалы тонов (который становится планом только потому, что мы используем точку зрения, создающую его там) существует только благодаря определённой дихотомии, которая является базисом этой точки зрения.
4. Каждый план или диапазон шкалы тонов – это распадающаяся шкала, демонстрирующая цикл действий, который происходит в результате поглощения соответствующей дихотомии и расширения её в треугольник с использованием постулированных характеристик числа 3.
5. В действительности есть только один цикл – основанный на числе 3, – который фрактально повторяется сквозь все планы, диапазоны и вселенные, с которыми мы контактируем. Мы находимся с ними в контакте просто потому, что мы их создаём. Создание чего-то отличного от этого, вероятно, ввело бы нас в контакт с чем-то ещё. Это не имеет ничего общего с реальностью как соглашением.
6. Высшая группа тонов от тона 100.0 и выше – это просто другие взгляды на ту же самую вещь, а не реальная последовательность в каком-то особенном порядке. Они и их последовательность полезны исключительно для людей, использующих точки зрения. Для этой цели они пригодны.
7. Успешный клиринг вызывает исчезновение всех этих явлений: шкалы тонов, динамик, трака времени и механики одитинга. Пожалуйста, заметьте, что Роланд Баркли (Rowland Barkley), когда проводит клиринг, работает сейчас напрямую, без использования каких-либо костылей механической "технологии". Он клирует тем же способом, каким по рассказам клировал Иисус.
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ
(обновлено 20.07.2001)
45. ДИХОТОМИИ, ТРЕУГОЛЬНИКИ И УЧАСТКИ ШКАЛЫ

Имейте в виду, что эти вещи, видимо, смешаны друг с другом. Например, "эмоция", по-видимому, едва-едва начинается в районе тона 16, который в действительности следует переименовать в "Эстетическое ощущение". "Личный сам", зацентрированный в районе Игр/Мнений, видимо, должен начинаться у тона 40. Поэтому трактуйте многие из представленных ниже позиций тона как приближения или, ещё лучше, как центры фокусирования, хорошо?
Естественное состояние (ни существование, ни не-существование, нет ни каких бы то ни было единственностей, ни дуальностей)
Диапазон Причины (БЫТЬ)
Цель: "Существовать!"
Дихотомия: тотальное существование против тотального не-существования
Треугольник: единство – дуальность – разнообразие? (1-2-3)
Треугольники участков шкалы тонов:
№1 – Статика 320.0
Цель: "Существовать!"
Дихотомия: Существование против не-существования, Быть против Не-быть
№2 – Сосуществование/Индивидуальность 160.0 – 120.0
Цель: "Отделяться!" ("Я")
Дихотомии: Один сам против индивидуальностей (отдельное сознание)
№3 – Осознание 110.0
Цель: "Осознавать!" или "Воспринимать!"
Дихотомия: Восприятие против не-восприятия
Диапазон Мысли (ДЕЛАТЬ) [единственное действие тэты – это решение/ постулирование]
Цель: "Создавать!"
Дихотомия: Истина против изменений (неправд)
Треугольник: как-есть – изменять-есть – не-есть
Треугольники участков шкалы тонов:
№4 – Истина (Созидание) 100.0 (как-есть)
Цель: "Создавать!"
Дихотомия: Истина против неправд
(примечание: дифференциация)
№5 – Важности/Ценности/Значение 80.0 (изменять-есть, приложения к как-естьности)
Цель: "Прикреплять!" ("Привносить!" или "Это значит_______!")
Дихотомия: Значение против бессмысленности (важность, изменение, прикреплённая ассоциация)
Треугольник: восприятие (знаю) – прикрепление – суждение (оценка)
(примечание: ассоциация)
№6 – Отображение
Цель: "Отображать!" или "желатинирование!"
Дихотомия: остановленное или замороженное создание против вселенных
Между 6 и 7 простирается "Бездна" магов.
БЕЗДНА
Цели под номерами 7, 8 и 9 пространственные.
№7 – Точки зрения 28.0 – 16.0 (не-есть, не находящаяся в том же положении, неприкреплённая, т.е. разъединённая там, хотя и отождествлённая [локализованная тэта] в другом или других)
Цель: "Я сам!" (локализованный)
Дихотомия: Личный сам против других самов (отделяет точку зрения / локализацию в пространстве)
(примечание: отождествление в одном или более положениях, разотождествление где-то в другом месте)
Диапазон Эмоций (ИМЕТЬ)
№8 – Ощущаемая дистанция 16.0 – 0.0
Цель: "Желаю/Хочу!" (аффинити)
Дихотомия: Любовь против ненависти
Треугольник: аффинити – коммуникация – реальность
Участки шкалы тонов:
Эстетическое ощущение 16.0
Веселье 8.0
Цель: "Курьёзный"?
Энтузиазм 4.0
Цель: "Желание"?
Антагонизм 2.0 (реальность [сопротивление] слабо начинается на уровне 2.0 и идёт через Апатию)
Цель: "Принуждать"? (изменяется от 2.0 через 1.1)
Цель: "Задерживать"? (изменяется от 1.0 через 0.1)
Цель: "Нет"? (тон 0.0)
Диапазон Усилий (НЕ-ИМЕТЬ)
№9 – Управление 0.0 – -10.0
Цель: "Выживать!"
Дихотомия: Выживать против умирать
Треугольник: ответственность – управление – знание (посредством усилия)
Участки треугольника шкалы тонов:
Смерть -0.0
Защита тел -2.2
Бытие объектами -10.0 (фактически до -16.0)
Диапазон Тайны (НЕ-ДЕЛАТЬ) – диапазон бессознательности (Так как "ДЕЛАТЬ" – это действие постулирования, то неспособность тэты, ставшей материей в физической вселенной, – это действие "не могу постулировать".)
№10 – от Бытия ничем -20.0 до Полного прятанья -40
Цель: "Никакого пространства!"
Дихотомия: ?????
№11 – ??? -60.0
№12 – Капитуляция -80.0 (МЭПВ находится в положении капитуляции?)
Цель: ?????
Дихотомия: ??????
№13 – Материя
Цель: "Отвердевать!" (см. Мысли о Грязи или "упорстве" вселенной)
Дихотомия: сгущение против рассеивания
Треугольник: для материи – это "отвердевать – упорствовать – рассеиваться".
Разрушение -100.0
Энтропия
????????????
Диапазон Тени (НЕ-БЫТЬ)
Диапазон Тени – это психотическое отражение диапазона созданной реальности от +100 и ниже до -100. Он соотносится с диапазоном Причины.
Треугольник: ??? – ???? – фрагментация?
Участки треугольника шкалы тонов:
№14 – Иллюзии -110.0
Цель: "Обманывать!"
Дихотомия: Иллюзия (maya) против очевидности
№15 – Зло -160.0
Цель: "Господствовать!"
Дихотомия: Господство против повиновения
Филберт, кажется, располагал эти вещи в неправильном порядке.
№16 – Индивидуализация себя -320.0 (уровень души?)
Цель: ?
Дихотомия: Иначе быть против Не-быть?
Пожалуйста, заметьте, что цикл существования выделен красным шрифтом Courier New: треугольник БЫТЬ, а затем его инверсия. Колёса внутри колёс...
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ

Мысли о Грязи или "упорстве" вселенной

Так как цель этой вселенной – выжить, а то, что выживает – это форма жизни, т.е. комбинация твёрдого МЭПВ и тэты, оперирующей в диапазоне аффинити (эмоция), тогда выживание может быть рассмотрено как УСИЛИЕ тэты по поддержанию МЭПВ с переживанием эмоции. Понятно? Здесь связаны вместе три диапазона шкалы: эмоции, усилия и МЭПВ.
Я уверен, вы помните, что область шкалы тонов сразу ниже Смерти 0.0 – это диапазон УСИЛИЯ.
Так что следующим будет вопрос: что же упорствует? МЭПВ. И если во вселенной Грязи тэта оперирует в диапазоне тонов от 0.0 до -8 , тогда "материя" во вселенной Грязи должна находиться на один шаг ниже материи нынешней вселенной. В целях данного обсуждения давайте называть этот материал "гряззь" (с двумя "з").
Если тот же самый шаблон следует далее во вселенную Грязи, тогда "упорством" (цель: "упорствовать") было бы затвердевание тэты, чтобы обеспечивать усиление "гряззи".
Пожалуйста, заметьте, что
если шаблон реальности во вселенной Грязи продолжает шаблон высших вселенных, тогда гряззь будет значительно твёрже, чем МЭПВ, однако МЭПВ могла бы глубоко проникать в гряззь, таким же образом, которым более высокие уровни, такие как усилия и эмоции, могут занимать то же самое пространство, что и МЭПВ в этой вселенной.
Счастливых кошмаров J
Оуран
ОГЛАВЛЕНИЕ
(с) При использовании информации с сайта указывайте ссылку на него.

https://vk.com/galac_patra http://timecops.net https://vk.com/timecopsorg
Одитинг и обучение - создание духовных способностей в любой точке мира через Skype: timecops
Timecops
 
Сообщений: 1869
Зарегистрирован: 25 июн 2011, 15:42

Вернуться в Материалы авторов Свободной Зоны

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron