Деньги и экономика - Обмен и финансы - Деньги без процентов

Деньги и экономика - Обмен и финансы - Деньги без процентов

Сообщение Timecops » 24 июл 2011, 08:01

Наша Группа ВКонтакте http://vk.com/timecopsorg
Полная библиотека Капитана Билла Робертсона доступна через торрент-файл http://galac-patra.ru/CBR_complete_library.zip
_____________________________________________________________________________________________________________

Л. Рон Хаббард - Деньги и экономика
Вильям Б. Робертсон - Обмен и финансы
Маргрит Кеннеди - Деньги без процентов и инфляции
Издательство «Путь» МОСКВА 2004
Сборник. - М.: Путь, 2004. - 168 с. ISBN 5-86748-036-4
© Текст, Л. Рон Хаббард © Текст. В.Б.Робертсон © Текст, М.Кеннеди © Перевод, RTF
ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ
При изучении тщательно убеждайтесь в том, что вы не пропустили ни единого слова, не поняв его полностью.
Единственная причина, по которой человек пасует в обучении, приходит из-за него в замешательство или становится неспособным изучать, состоит в том, что он пропустил в тексте слова или фразы, которые не были поняты.
Если материал начинает сбивать вас с толку или вы, казалось бы, не можете его ухватить, то как раз перед этим местом будет находиться слово, которое вы не поняли. Ни в коем случае не идите дальше! Вернитесь к тому месту, которое вы читали перед тем, как у вас возникла проблема, найдите неправильно понятое слово и проясните его значение. Для прояснения слова используйте Словарь терминов Саентологии и Дианетики, Толковый словарь русского языка, а также специальные экономические словари. Определения некоторых терминов приведены в сносках.
Эта книга издана в целях поддержки ассоциации "Свободная Зона", основная идея которой состоит в свободном распространении саентологических теорий и технологий. "Свободная Зона" представляет собой содружество групп и отдельных индивидуумов, независимых в предоставлении и распространении саентологических знаний.
Содержание:
ДЕНЬГИ И ЭКОНОМИКА 5
ОБМЕН И ФИНАНСЫ 35
ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ КАК СОЗДАТЬ
СРЕДСТВО ОБМЕНА, СЛУЖАЩЕЕ КАЖДОМУ 85
ГЛОССАРИЙ 158
Основано на работах
Л. Рона Хаббарда
Деньги и экономика
Составлено из лекций и печатных работ
Л. Рона Хаббарда Томом Морганом, ССХ — ВДХ1
Опубликовано SCIENTOLOGY ORANGE COUNTY
426 W. 6th Street Tustin, California 92680
© 1970 Л. Рон Хаббард Все права сохранены
'ССХ: Старший саентолог Хаббарда (HSS, Hubbard Senior Scientologist). Одитор' класса VI, выпускник Специального инструктивного курса Сент-Хилла'.
ВДХ: Выпускник дианетики Хаббарда (HDG, Hubbard Dianetic Graduate) - человек, закон-чивший Стандартный курс дианетики Хаббарда (HSDC, Hubbard Standard Dianetics Course) и подготовленный для обучения других курсу дианетики.
* - слова, помеченные звездочкой, находятся в глоссарии в конце книги.
ДЕНЬГИ
Существует предмет, по поводу которого отсутствует основопо¬лагающее согласие, и о котором все мы, похоже, мало что знаем. Тем не менее, этот предмет довольно широко распространен. Это то, что время от времени скупо раздают у нас на глазах. Это пред¬мет, который с величайшей легкостью делает известными и лома¬ет людей. Предмет, который в действительности лежит в основе огромного количества любовных связей. Предмет, для которого, пожалуй, существует больше сленговых наименований, чем для любого другого предмета в языке. И этот предмет — деньги.
Первое, что нужно знать о деньгах, — это то, что их ценность определяется трудностями, с которыми сопряжен их выпуск. Ан-глийские деньги выпускаются организацией, которая является ча-стью британского правительства. Есть некий орган, который за-нимается их выпуском. На деньгах, выпущенных британским пра-вительством, говорится, что если вы дадите фунтовую купюру им, тогда они дадут фунтовую купюру вам. Это чрезвычайно не-посредственно, и Британия имеет проблемы со своими деньга¬ми, и она имеет их с тех пор, как право выпускать деньги получи¬ло правительство. У нее не было проблем, пока на этой линии было больше промежуточных точек. Однако сегодня люди могут посмотреть на них и сказать: «Ха! Мы знаем, откуда они взялись. Они взялись прямо с печатного станка. Правительство сказало: «Мы выпустим немного денег», — и выпустило, а от нас ожида-ется, что мы их примем. Они явно ничего не стоят — ведь они появились слишком бесхитростно!» Британская процедура вы-пуска денег очень краткая и без кружных путей. Парламент гово-рит: «Мы санкционируем выпуск денег». После чего Банк Анг¬лии дает санкцию печатной машине изготовить какое-то количе¬ство, и вот уже в кассах Банка Англии людям выдают эти деньги. Любой может видеть, как это происходит, — вот его деньги и обесценились.
В Америке такого нет. Большая часть денег выпускается фе¬деральным резервным банком города Нью-Йорк - частной орга¬низацией. На американские деньги можно купить больше, чем на британские, потому что они имеют на этой линии дополни¬тельные промежуточные точки. Вы никогда не видите законопро¬ектов относительно печатания банкнот. Никто до конца не знает, откуда и как появляются деньги. Так повелось благодаря челове¬ку по имени Александр Гамильтон2, чье имя было тесно связано с именем Джорджа Вашингтона, у которого он был адъютантом, и на всех официальных приказах фигурировали слова: «Подго¬товил: Александр Гамильтон». По его предложению была сфор¬мирована организация под названием Федеральная резервная си-стема3, состоящая из полудюжины банкиров. Конгресс утвердил законопроект, в котором говорилось, что они могут существовать и что в любое время федеральное правительство может выкупить все их акции по номинальной стоимости. С того дня и по сей день в США не обращались с деньгами так, как предписано Кон¬ституцией4, что незаконно. Вот почему они такие ценные!
Федеральный резервный банк вводит деньги в обращение сле-дующим образом: кто-то пишет в бухгалтерской книге: «Должны нам 10 миллиардов долларов». Кто должен? Правительство США. Здесь начинаются деньги. Теперь правительство выпускает об¬лигации5 на 10 миллиардов долларов, — которые казначейству позволено выпускать, — а затем, поскольку они позволили каз¬начейству выпустить эти облигации на 10 миллиардов долларов, Федеральная резервная система может ввести в обращение 10 миллиардов долларов денег, которые обеспечены этими облига¬циями. Это ценные деньги. Почему? Ну, здесь на линии больше промежуточных точек. Когда они изымают из обращения день-
2 Портрет Гамильтона изображен на банкноте в 10 долларов.
1 Федеральная резервная система: банковская система в США, основу которой на сегод-няшний день составляют 12 крупных банков (федеральные резервные банки) и управляющие комитеты, в которые входят, в числе других руководителей, главы этих банков. Федеральная резервная система осуществляет выпуск национальной валюты, ведение денежной политики и регулирование банковской деятельности в стране.
' Возможно, имеется в виду пункт 5 раздела 8 Конституции США: «Раздел 8. Конгресс имеет право:...
5) чеканить монету, регулировать ее ценность и ценность иностранной монеты, устанав-ливать единицы мер и весов; »
- в том смысле, что регулировать выпуск денег имеет право только Конгресс.
5 Облигация: ценная бумага, по которой ее владельцу периодически выплачивается доход.

ги, им приходится изымать и облигации. Этим поддерживается законность. Насколько облигации или деньги имеют какую-то ценность — понять трудно, потому что по сегодняшней экономи-ческой теории ни то, ни другое не представляет реальную соб-ственность, монеты, золото, серебро или что-либо еще. Они даже не представляют собой «обязательство заплатить». На банкноте федерального резервного банка в 100 долларов сказано, что Со-единенные Штаты Америки (только это не они) выплатят предъя-вителю по его требованию 100 долларов. В чем? Здесь то же са¬мое, что и в Банке Англии, за исключением того, что здесь это делает частный банк. Вы даете им 100-долларовую банкноту, а они дают вам банкноту в сто долларов. Это обмен бумажками. Это не значит, что федеральные деньги плохи. Они сегодня ста¬ли настолько ценными, что на них повсеместно повышены про-центные ставки.
Порой вам встретится ценная бумага под названием «Сереб-ряный сертификат». Это совсем не то, что банкнота федерально¬го резервного банка, и на нем напечатано: «Настоящим удостове-ряется, что на депозите в казначействе Соединенных Штатов Аме¬рики находится десять долларов серебром, подлежащих уплате по требованию предъявителя». Вы могли бы просто прийти и получить на десять долларов серебра, такие дела, — вот только они выдадут вам другую банкноту!
Вот то, что вы знаете как деньги. В качестве денег они имеют силу и обеспечение. И вот что делает их законными. На них ука¬зано: «Это законное средство для платежей по обязательствам, как государственным, так и частным»6. Это деньги, и они состав¬ляют основную часть наличных денег в стране.
Какова природа денег? Деньги в основе своей — это идея, и их ценность пропорциональна доверию к правительству.
Чьи деньги обесцениваются? Инфляция, в действительности, есть выражение недоверия правительству. Сейчас я говорю о день¬гах с философской, а не с экономической точки зрения. Главные идеи, лежащие в основе денег, — просто то, что они представля-ют собой идею и степень доверия. Поработав с этими двумя ве¬щами в их отношении к деньгам, вы поймете больше, чем читая тысячи экономических изданий.
6 Вы можете видеть эту надпись на долларовых банкнотах: THIS NOTE IS LEGAL TENDER FOR ALL DEBTS, PUBLIC AND PRIVATE.
Деньги становятся плохими, когда люди перестают доверять тому, кто их выпускает. Во вторник народу нравится диктатор Б, а в среду его уже ненавидят. Вы обнаружите, что во вторник ва¬люта страны ценилась на бирже, какой бы ни была ее стоимость, а в среду она не стоила ничего. Вот почему на деньгах помеща¬ются изображения королей, президентов и премьер-министров. Они стараются ассоциировать эти факты. Уверенность в ком-то— это просто степень доверия. Это не абсолютное понятие. Это сте-пень доверия. Доверие, конечно, состоит из прошлого опыта. Люди, которые не доверяют никому, имели слишком много пере¬живаний в прошлом. Полное доверие рассматривается людьми как полный идиотизм, хотя, на самом деле, это единственное со¬стояние, в котором можно существовать.
Деньги — это предмет потребления. Это некий заменитель. Это вещь. Это то, что люди суют из рук в руки. Это то, чему дают определения в учебниках по экономике. Это то, что разменива¬ют. Это то, что печатают, штампуют, чеканят. Это то, из-за чего убивают людей. Это то, из-за чего появляется смысл стать граби¬телем. Это то, чем вы оплачиваете пошлины, десятины, налоги. Это то, за чем все гоняются. Если бы не было того, за чем все гоняются, то не было бы и игры!
Итак, мы подходим к одному из наиболее фундаментальных соглашений в нашем сегодняшнем обществе: деньги — это не¬что, за чем все гоняются и что очень немногие имеют. Вот такое стабильное данное. Чтобы вещь была ценной, нужно, чтобы она была в некотором недостатке. Если бы вы дали людям достаточ-но денег, они бы просто шли, покупали товары и жили счастли¬во; так что поддержание недостатка дает им игру. Они встают утром, беспокоясь о том, как раздобыть еще одну такую бумажку, и ложатся вечером спать с мыслью, что потратили одну из этих бумажек, когда ее тратить не следовало, и им снятся кошмары, что кто-то вдруг наполнил их кровать деньгами, а просыпаясь, они обнаруживают, что это не деньги, а счета!
У нас возникают самые разные сложности — когда один чело-век должен другому деньги и не выплачивает их, и его вызывают повесткой в суд. И вот он получает бумажку, в которой об этом говорится. Ну что же, теперь, конечно, другой парень должен зап¬латить ему деньги, поскольку он получил подтверждение, что деньги не перешли из рук в руки, хотя должны были. У вас полу-
чается очень славная игра, которую никто не может понять по той простой причине, что тут нечего понимать.
Посмотрим на это поближе. На линию изящно и аккуратно помещаются дополнительные промежуточные точки. Другими словами, дополнительные терминалы. Федеральная резервная си¬стема побуждает федеральное правительство выпустить какое-то количество облигаций, чтобы она могла выпустить какое-то количество денег, чтобы... Понимаете? А затем мы говорим о не-достатке денег, о нехватке денег и об излишке денег. Мы говорим об инфляции и дефляции. Мы нанимаем людей, чтобы те запол¬няли страницы газет статьями о текущих кредитах на торгово-промышленную деятельность. У нас есть авторитеты и обучение экономике в университетах. Мы сваливаем в одну кучу самые разные вещи, касающиеся этого предмета под названием деньги, в надежде на то, что никто не проникнет в святая святых и не разрушит ее, сказав: «Деньги ценны настолько, насколько они запутанны, но когда они слишком запутанны, они не имеют цен¬ности». Деньги представляют собой оптимальную степень запу¬танности, которую, тем не менее, можно в какой-то небольшой мере распутать.
В этом обществе есть два непристойных слова — капита¬лист и коммунист. «Коммунист» стал непристойным словом, потому что он боролся с капиталистами. «Капиталист» стал не¬пристойностью, потому что они добавили слишком много запу¬танностей. Они пошли дальше оптимальной точки, заставив деньги делать больше, чем те могли делать. Они заставили день-ги самостоятельно производить деньги. И это уже другое дело. Достаточно плохо, когда деньги выпускаются в каком-то месте, о котором вы точно не знаете, и распространяются повсюду, — но как насчет парня, который берет пару долларовых купюр, как следует проглаживает их утюгом и таким образом делает тре-тью? Это довольно низко по шкале. Парень не может смотреть в лицо открытому созиданию. У него не хватает духу ни просто
пойти и добыть из тюрьмы фальшивомонетчика и напечатать денег, ни самому создать такую машину и их напечатать. Не может он и построить какую-нибудь машину или здание или
что-то, за что люди затем дадут ему деньги. Это не то, что хо-
роший Капиталист будет делать, и это следует очень четко по-
нимать.


Я не занимаюсь здесь подстрекательством на стороне либера¬лов, социалистов, коммунистов и так далее. Старая поговорка, что если вы против капитализма, значит, сразу являетесь либера¬лом, боюсь, уже давным-давно стерла все свои зубы!7 Одно лишь то, что вы немного против Капиталиста, не означает, что вы хотя бы отдаленно являетесь либералом. Это вовсе не обязательно так. Капитализм — это что-то, над чем вы либо смеетесь, либо плаче¬те, когда он по вам бьет. Вот парень, который ничего не произво¬дит. Каким-то способом он накапливает деньги. Теперь он зас¬тавляет деньги производить деньги. Капиталист как бы исчезает из этого общества. Он истреблен. Это слишком непопулярная де¬ятельность.
Интересно, что в штатах Новой Англии8, где капитализм был довольно обычным делом, —там до прихода белого человека было племя индейцев, которое, единственное из всех американских пле¬мен, понимало взимание процентов. Когда они давали в долг ка¬кое-то количество «вампум»9, они при возврате хотели получить немного «вампум» сверху. У тех, кто пришел следом, возникла идея, что если собрать вместе какое-то количество «вампум», то можно сделать так, чтобы «вампум» сам производил «вампум», — и у вас все в порядке. Но у кого все в порядке-то? Очевидно, что единственный парень, у которого все в порядке, — это тот, кто заставляет «вампум» производить «вампум». Почему? Потому что это тяжелая обуза для фактической действующей валюты. У нее на линии присутствует непроизводитель, который является толь¬ко потребителем, а это большая обуза для остальных членов со¬общества. Это все равно что иметь в сообществе кого-то, кто яв¬ляется полнейшим нахлебником, но обладает полномочиями.
Как бы вам понравился кто-то, кто не может заработать ни гро-ша, не может палец о палец ударить, не может ничего сделать, но кто при этом настаивает, чтобы его кормили исключительно са-
' В оригинале игра слов - английское слово saw («поговорка») также означает «пила».
' Новая Англия (New England): район на северо-востоке США, состоящий из шести не-больших штатов: Массачусетс, Коннектикут, Род-Айленд, Вермонт, НькьХэмпшир и Мэн. Название «Новая Англия» было дано при открытии этой земли англичанами; в дальнейшем этот регион был наиболее экономически развитым среди английских колоний и сыграл веду-щую роль в их войне за независимость.
9 Вампум: бусы, сделанные из раковин, которые использовались индейцами Северной Аме¬рики в качестве денег, украшений и в ходе ритуалов. Поэтому слово «вампум» также употреб¬ляется американцами как сленговое обозначение денег.
мым лучшим ростбифом и фазаньими языками, и кого бы требо¬валось возить повсюду на золотой колеснице? Через какое-то вре¬мя вы бы сказали: «Этот парень барахло, и, пожалуй, ему место на кладбище». Возможно, вы бы сказали, что с этим человеком что-то не в порядке. И общество в целом в конечном итоге сказа¬ло, что с этим человеком действительно что-то не в порядке. Ка-питалист никогда ничего не производит.
Не смешивайте капитализм с предпринимателями, произво¬дителями, менеджерами. Отделяйте их друг от друга. Под Капи¬талистом имеется в виду тот, кто заставляет деньги делать день¬ги. Это все, что он делает. В этом вся его философия.
Веблен10 в начале этого столетия писал в книге «Теория нера-ботающего класса», что необходимо иметь неработающий класс для потребления товаров, производимых рабочими. С каких это пор рабочие не любят разъезжать на позолоченных Кадиллаках?
Некто, кто просто перелопачивает деньги туда-сюда и забира¬ет такую большую их часть, является обузой в экономическом мире. Он должен чем-то возмещать деньги, которые он изыма¬ет, — услугами, симпатичной внешностью, обаянием, приятной улыбкой — чем-нибудь. Если он ничего не помещает на эту ли¬нию, то экономика склонна терпеть крах просто потому, что есть некто, кто потребляет и не производит.
Капитализм не является хорошей теорией экономики, и люди восстают против него. Крестьяне 14 века во Франции никогда не слышали слова «коммунизм», но это не удержало их от восста¬ния против первого Капиталиста, который стал выпускать бумаж¬ные деньги. Они восстали как бешеные. "
Поскольку вы имеете дело с этим предметом потребления под названием деньги, вы получаете такое явление, именуемое ка¬питализм. Это не обязательно плохо или хорошо. Капиталист просто мешает своей экономике, он не обязательно плохой че¬ловек.
Давайте взглянем на другой конец шкалы, созданной таким об-разом. Человека заставляют производить, производить, производить, производить, и он не может иметь никаких денег. Так мы получаем
10 Торстейн Веблен (1857-1929): американский экономист и социолог.
" Возможно, речь идет о Жакерии - восстании французских крестьян в 1358 г, - а также о протекавшем параллельно и в частичном союзе с крестьянами восстании горожан Парижа (Парижское восстание, 1357-1358) - это самые крупные волнения в 14 веке во Франции.
крестьянина или рабочего. Когда на вершине у вас есть парень, который забирает с линии деньги, не внося никакого вклада, то где-нибудь есть кто-то, кто работает вдвое тяжелее и ничего за это не получает. Вот из-за чего начинаются революции. Природа революций на 9/10 экономическая и только на 1/10 политичес¬кая. Они завязываются вокруг того парня, который не может ра-ботать.
Вымирающее индейское племя вымирает потому, что только 15 мужчин в племени заняты охотой. Остальные десять мужчин племени только едят. Через какое-то время эти 15 мужчин не мо¬гут настрелять достаточно дичи для 25 мужчин и всех женщин и детей, которые у них есть, так что племя начинает вымирать от голода. Что заставило их вымирать от голода? Парни, которые ели не охотясь. Мы получаем дисбаланс из-за нахлебничества. Всякий раз при такой ситуации, когда кто-то лишь тянет с линии, лишь поглощает или получает и никогда ничем не отплачивает, возникает дисбаланс в какой-то другой части системы.
Поместите на линию достаточно промежуточных точек, и день¬ги станут ценными, но только если существует их недостаток. Насколько недостаточным должно быть количество денег? Каков оптимальный недостаток? Недостаток денег должен быть таким, чтобы люди считали их более ценными, чем те товары, которые они имеют, держат на руках или изготавливают. Очевидно, их должно быть чуть-чуть труднее получить, чем сами товары, ина¬че люди будут сами потреблять свои товары в какой-то степени. Деньги должны иметь чуть большую ценность. Таким образом, возникает ситуация, когда некто должен производить, взамен чего он получает деньги. Все это основано на том факте, что люди производят разные вещи, и каждый хочет всего понемногу, так что деньги используются как линия коммуникации для регули-рования этой экономики. Достаточно пугает то, что когда деньги используются для чего-то еще, все общество разваливается.
Вот чем, по существу, являются деньги. Это все, что они дела-ют. Это все, на что они могут претендовать. Это просто некий заменитель. Если вы завалите деньгами маленькую деревню, она будет стремиться к такому уровню производства, при котором воз¬никнет недостаток денег. Цены в конечном итоге распределятся так, что денег станет чуть-чуть не хватать, так что люди будут хотеть их больше, чем что-либо еще. Почему они хотят иметь
деньги? Потому что их можно обменять на другие вещи, кото¬рые они сами не производят. Таким образом, вы имеете систему обмена.
Если вам требуется система обмена продукцией (что не обяза-тельно необходимо), тогда деньги — это очень хорошее реше¬ние, и поэтому они широко распространены. Когда деньги дела¬ют хоть сколько-нибудь более запутанными, возникают переко¬сы и дисбаланс власти. В итоге мы обнаруживаем власть в руках нахлебников. Как им это удается? Ну, они начинают вертеть день¬гами, и, ничего не производя, они меняют течение денежного потока, а люди вокруг сидят и допускают это.
На это есть два ответа. Либо: «Мы не будем работать и по-смотрим, не получим ли мы больше». Это забастовка; или — «Давайте просто всех поубиваем». Общество разделяется между этими двумя решениями. «Пострелять всех, кто не работает» и «Устроим забастовку и откажемся работать, пока не получим боль¬ше денег». Что они пытаются сделать? Что они пытаются сде¬лать? Они пытаются силой привести в порядок то, что в лучшем случае является шаткой идеей.
Если производство необходимо, то деньги — хорошее реше¬ние для обмена товарами. Фактически, «обязательство запла¬тить» — это небрежное определение для денег. «Обязательство заплатить» на самом деле является состоятельным лишь тогда, когда вы говорите, чем заплатить. «Обязательство заплатить» со-стоятельно лишь тогда, когда дано человеком, который может про¬изводить, а не платить.
Если подвести итог, мы имеем общество, находящееся в бес-покойстве и смятении по поводу абстрактного предмета потреб-ления, который сам по себе состоятелен лишь настолько, сколько промежуточных точек с ним связано. Он имеет применение, но это не обязательно делает его состоятельным.
Однажды жил парень по имени Кристоф12. Потрясающий че-ловек. Очень долгое время французы владели Гаити и истребля¬ли гаитян. Через какое-то время гаитяне решили, что французы желают им очень мало добра, если вообще желают, и решили прогнать их с острова. Появилось несколько лидеров, но вели-чайшим из них был Кристоф. Должно быть, в нем было шесть
12 Анри Кристоф (Henri Christophe) (1767-1820): президент Гаити (1807-1811), впослед-ствии провозгласивший себя королем (1811-1820).
футов восемь — шесть футов десять дюймов (203-208 см. ), где-то так. Гигантский человек. Послушать, как о нем говорили, — таким он воочию был большим. Возможно, в нем было пять фу¬тов два дюйма (157 см. ), но всем он явно казался шести футов восьми или десяти дюймов. Кристоф решил, что он сможет по¬строить лучшее государство, чем французы, и после восстания против французов продолжал это делать и построил с достаточ¬ным успехом. Он сделал это, потому что французы не думали, что он сможет. Они думали, что Гаити ждет экономический крах, — в тот момент, когда их оттуда смели, — но они думали только на языке денег. Что же сделал Кристоф? Он объявил все тыквенные деревья13 собственностью государства Гаити. Он послал своих солдат, чтобы те срезали все тыквы, которые увидят, с каждого тыквенного дерева на острове, и провозгласил все тыквенные деревья достоянием Гаитянской казны. Когда это было сделано, он объявил тыквы единственным платежным средством, которое следовало принимать за товары и продукты. Это было давно, где-то в 1810 или 1812 году, и по сей день деньги, выпускаемые на Гаити, носят название гурд (франц. «тыква»), и на них изображе-ны тыквы. Деньги в своей основе — это идея. На Гаити ограни-ченное число тыкв, поэтому он построил на них экономику, и постепенно она вышла на свой уровень. Он получил экономику, а французы взирали со стороны в полнейшем изумлении. Они го-ворили, что этот человек просто не может преуспеть. Еще как мог! Он владел всеми деньгами, что были в стране!
А вот другой пример. Люди были абсолютно уверены, что па-рень по имени Шикльгрубер14 ни за что не добьется успеха в 193 7 году. Они смеялись, когда слышали, что он собирается найти но¬вое финансирование для Германии. Но какое? У него не было ни золота, ни серебра. У него не было никаких кредитов и не было никакой продукции. Как, во имя здравого смысла, он вообще мог это сделать? Германия явно была разорена и поэтому не могла перевооружиться и уже никогда не могла стать угрозой остально¬му цивилизованному миру. Это были нищенские представления о возможностях денег! Они ничего не знали о деньгах. Им даже не хватило знаний, чтобы почитать историю нашего собственно-
13 Тыквенное дерево: тропическое дерево высотой порядка 10 м., плоды которого (буты¬
лочные тыквы) используются для изготовления посуды и курительных трубок, а мякоть пло¬
дов составляла основу рациона жителей Вест-Индии (включая Гаити) до прихода европейцев.
14 Шикльгрубер: настоящая фамилия Адольфа Гитлера.
го западного полушария! Они даже не знали о деятельности Кри-стофа. А стоило бы: ведь что сделал Гитлер? Он просто выпустил 'нечто и сказал: «Это деньги». Люди, которые с ним не согласи¬лись, долго не прожили. Через какое-то время это были лучшие деньги, о которых вы когда-либо слышали! Сегодня марка -са¬мая стабильная валюта Европы. Она принимается наравне с аме¬риканским долларом. Она значительно лучше фунта и гораздо лучше, чем франк. Что это за марка такая? Это марка. Но что та¬кое марка? Это Марка! Конечно, вы можете сказать, что она под-креплена экономикой США, однако в этом я серьезно сомнева¬юсь. Все, что сделал Гитлер, — это поместил на линию еще одну промежуточную точку. Эти деньги были хороши, потому что они прошли через еще чьи-то руки, прежде чем их напечатали, и по¬тому что на них была другая картинка, чем на деньгах кого-то еще. Конечно, это далось ему с большим трудом, потому что люди в Германии уже научились, что когда вы спускаете печатные ма¬шины с привязи, то в конечном итоге покупаете большие бухан-ки хлеба, а то и крошечные булочки, подвозя деньги тачками. 15 Это инфляция.
Если в желании узнать все о деньгах мы обнаруживаем, что о них особенно нечего узнавать, кроме того, что деньги есть день¬ги, то что же тогда регулирует экономику каждой конкретной стра¬ны, или человека, или президента, или бизнесмена? Деньги? Нет, не они. Это продукция. Способность производить и существую¬щее производство. Это единственное, что может стабилизировать любую экономику, и это зависит от людских и природных ресур-сов. Вы должны иметь людей, желающих работать, и природные ресурсы для обработки. Если у вас этого нет, вам стоит изобрести для производства что-то такое, для чего это не требуется.
Мы имеем дело с чем-то реальным. С чем-то, что имеет плот¬ность. Мы имеем дело с массой. Мы имеем дело с предметами потребления, будь то пара чулок или картонные коробки для их упаковки. Это произведенное изделие, и эта продукция должна быть желаема и пригодна к потреблению. Допустим, маленькие часы пригодны к потреблению, если они стоят на полке. Их ис¬пользуют. Они пригодны к использованию. Почему они стоят на полке? Не потому, что это просто милая вещица. Но лишь пото-
15 Вероятно, имеется в виду инфляция, имевшая место в Германии в период Веймарской республики* (1919-1933).
му, что кто-то их захотел. Желание иметь товары, таким образом, создает взаимный обмен. Товары сами по себе делают существо¬вание экономики возможным. Желание их иметь вызывает эко¬номику к жизни.
Есть самые разные парни, которые носятся по округе, призы¬вая: «Пролетарии всех стран, поднимайся. Пролетарии, енти ка¬питалисты считают, шо вы есть вши». Я слышал, как парни, об¬ладающие безупречным гарвардским16 произношением, с трибу¬ны использовали такой плохой английский язык. Они ходят и за¬нимаются подстрекательством. Почему? Они видят, что имеют дело с единственными людьми-производителями, и если им уда¬стся взять под контроль этих парней, то они смогут жить в безде¬лье на месте капиталистов! Видите, какая изящная схема? Един¬ственная разница между Комиссаром и Капиталистом — в напи¬сании слова!
У нас есть парни, которые приходят к этой ключевой идее о производстве и затем пытаются с помощью производства дос¬тичь всего. Однако производство — это ничто без желания иметь прелестные маленькие часы на каминной полке. Должно быть желание обладать продукцией. Не будет никакого толку, если по¬ставить людей к стенке и сказать: «Мы вас всех расстреляем, если вы не будете производить». Если сделать это с целой нацией, то она в итоге придет к тому, что никто не будет способен ничего хотеть. Желания трупов под силу определить только червям.
Когда все производят и никто не потребляет, тогда, конечно, у вас нет третьей динамики (выживания в качестве группы). У вас есть набор первых (выживание в качестве индивидуума). Круп¬ные групповые социальные движения, основанные на завлече¬нии рабочих в ловушку, в итоге обычно превращаются в действия исключительно по первой динамике. «Каждый выступает за себя» — такое общество лучше, чем «каждый выступает ни за кого». По крайней мере, есть возможность борьбы от лица пер-вой динамики. Такая огромная экономическая сеть требует опре-деленного количества потребления, но потребление должно как-то соотноситься с желаниями. Мы не должны, допустим, просто автоматически принимать идею, что люди всегда должны есть. Я не знаю такого, чтобы люди всегда должны были есть. Я думаю, это дурная привычка. Я не знаю такого, чтобы какое-то из этих
16 Гарвардский университет: престижное учебное заведение, старейший университет в США.
желаний было бы чем-то большим, чем просто идея человека, что он этого хочет.
Экономику можно развалить двумя способами. Можно разва¬лить экономику, заставляя людей сокращать свое производство. «Не производи так много, Джо». «Нам все это не нужно. Воздер¬жись в этом году. У нас здесь этого больше никто не хочет». Так¬же мы можем ходить по округе и говорить: «Люди, все вы долж¬ны проявлять самопожертвование, и вы не должны быть жадны¬ми и желать все эти вещи». На самом деле, требуются оба этих действия, потому что если у вас нет второго, то первое действие никогда не будет скорректировано, если оно отклонится от курса. Другими словами, если люди все же уменьшили производство, у вас все равно должна быть другая команда, пусть это просто жен¬щины семьи, которые будут ходить вокруг и говорить: «Мне все равно, сколько это стоит, мне все равно, сколько миль тебе для этого придется идти в метель, когда я говорю: «Хочу норку», — это значит, я хочу норку!»
Кто-то должен быть на этом месте. В современной экономике есть такой интересный аспект. Каждого постоянно колотят и ду¬басят этими «должен иметь — не могу иметь». Посмотрите теле¬рекламу: «Сядьте в этот красивый новый Кадиллак. Прокатитесь по этой ровной дороге». Вначале вы говорите: «Вот бы я хотел!». Через какое-то время, — поскольку это всего лишь стекло с иг¬рой света на нем, — вы скажете: «Всех этих богатеев надо пере¬стрелять». Это ваша следующая реакция. А через какое-то время вы говорите с сожалением: «Какие там Кадиллаки? Я даже рек¬ламу больше не читаю». Понимаете? Вы можете перестимулиро¬вать желание «иметь» и затем настолько не удовлетворить его, что все впадут в апатию по поводу владения. И это станет концом данной экономики.
Единственное, что вы не можете сделать, — это перепроизве¬сти разнообразной продукции. Конечно, перепроизвести вы мо¬жете. Если все в мире вдруг начнут выращивать арбузы, а каж¬дый завод — только производить синтетические арбузы, то я ду¬маю, экономика будет разрушена. Однако, если у вас есть разно¬образие продукции, и люди производят то, что они могут, произ¬водят товары, пригодные к потреблению, товары, которые удов¬летворяют различные потребности, то перепроизводство почти невозможно.
Идея о том, что нужно быть богатым, чтобы ездить на Кадил¬лаке, безусловно, происходит исключительно из рекламы. В рек¬ламе показывают богачей, ездящих на Кадиллаках. Не существу¬ет причин, почему эта экономика не могла бы построить Кадил¬лак для каждого желающего. Да, действительно, каждый член общества не смог бы иметь позолоченный Кадиллак. Для этого недостаточно золота. Кому-то пришлось бы производить золото, чтобы каждый имел позолоченный Кадиллак. Экономика регу¬лируется желанием иметь и способностью производить. Если у вас нет сырья, производить вы не сможете.
Единственный путь здесь, который выглядит сравнительно от-крытым, — это производство. Тут вы не можете переборщить, сохраняя при этом разнообразие продукции, если только не стол¬кнетесь с рядом факторов. Вы можете ввести такой новый фак¬тор, связанный с деньгами — с их недостатком, и осторожно ска¬зать всем: «Послушайте... Чтобы получить какой-либо товар, вам нужно заплатить за него деньги». Это новый урок. Каждый усва¬ивает его как следует. Они ходят, рассуждая: «Я хочу новый Ка¬диллак. Значит, мне необходимо 10 000 долларов». Кто-то забы¬вает записать что-то в бухгалтерской книге или говорит: «Что ж, эта страница заполнена. Мы больше не будем выпускать денег». Вы смотрите себе в карман, и там нет 10 000 долларов. Там есть только 10 центов, так что вы не покупаете Кадиллак, а покупаете гамбургер!
Допустим, вы производили изо всех сил, и на вашу продук¬цию не было достаточного количества денег. Что ж, мы обнару¬живаем, что вы не так уж много можете сделать с людьми с пози¬ций производства, и от регулирования производства все равно никому не будет пользы. Место, куда нужно бить, — это деньги. Создайте недостаток денег. Есть два способа создать недостаток денег. Оба приводят к тому, что деньги теряют ценность. Либо печатайте их миллиардами, пусть они летают по улицам, пока¬жите президента, закуривающего сигары с помощью 1000 - дол¬ларовых банкнот, —либо не печатайте их вообще. И все забудут, как они выглядят.
Общество в целом могло бы продолжать или не продолжать иметь дело с деньгами, если бы не такая вещь, как налоги. В стра¬не есть организация, состоящая из сборщиков налогов, которые собирают налоги деньгами. У вас не получится принести им яиц
или припарковать тот же Кадиллак у их подъезда и сказать: «Вот, возьмите». Их устроят только деньги! Вы можете напечатать не¬много денег и дать им, но они не будут удовлетворены. Им нуж¬ны особого рода деньги. Им нужны их собственные деньги. Но ведь они их не выпустили! Как вы им заплатите? Как вы заплати¬те налоги деньгами, которые не изготавливаются?
Деньги — неприятный предмет. Так устроено, что когда у вас нет денег, вам нечего есть. Нет денег — нет еды. Таков девиз этого общества. Однако деньги — это не продукция. Деньги — это деньги, и если их не изготовить, они не существуют. В этом смысле это просто еще один вид продукции.
Сегодня почти у любого человека есть проблема настоящего времени, которая становится все острее с течением времени и с развитием нашего общества.
Это простой вопрос: «КАК МНЕ ПРОЖИТЬ?»
ЭКОНОМИКА
Ответ на этот вопрос в широком и общем смысле можно най¬ти, приобретя понимание предмета под названием «Экономика».
Это один из главных барьеров в данном обществе. Подавля¬ющие личности уже в течение какого-то времени сплетают для обществ паутину экономической неразберихи, используя непра¬вильные экономические трактовки или невежество, чтобы запу¬тать эти общества, которые только недавно сбросили с себя цепи реального рабства. Сегодня эти цепи сделаны из экономических ограничений и, говоря прямо, из экономической лжи.
Понять экономику — это смелый шаг вперед на пути к свобо¬де в обществе. Аберрации склонны рассеиваться, когда разобла¬чается содержащаяся в них ложь.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ
Экономика настолько проста, насколько ее не затуманивают и не запутывают, чтобы заставить служить эгоистичной цели.
Любой ребенок может понять — и применять — основные принципы экономики. Но взрослые люди с высоты авторитета правительства или крупных банков находят очень полезным за¬путать этот предмет выше всякого понимания.
Действия, совершаемые во имя «экономической необходимо¬сти», посрамили бы Сатану, поскольку их проделывают немно¬гие эгоисты в ущерб большинству.
Экономика легко превращается в науку делания людей несча¬стными.
Девять десятых жизни—это экономика. Оставшаяся одна де¬сятая — это политика и общественная жизнь.
Давайте посмотрим, насколько ее можно запутать. Если чело¬вечество растет в своей численности и растет количество соб
ственности и товаров, то должно увеличиваться и количество де¬нег, если мы не стремимся к ситуации, когда никто не сможет ничего купить.
Однако деньги привязаны к металлу, которого имеется лишь сколько-то и не более, — это золото. Так что если расширение человечества необходимо остановить, оно будет остановлено про¬сто ввиду исчерпания этого металла. Помимо применения в ис¬кусстве и суевериях, этот металл — золото — почти не имеет практической ценности. Железо намного полезнее, но посколь¬ку это один из самых распространенных элементов, оно не под-ходит для цели подавления развития человечества.
Деньги — это просто символ, относительно которого люди уверены, что его можно обменять на товары.
Наиболее пагубной философией 19 века стала не философия Дьюи17 или Шопенгауэра18. Ею стала философия парня по имени Карл Маркс из Германии.
В своей книге «Капитал» он задался целью разрушить мир капитализма, представив философию коммунизма, в какой-то части явно позаимствованную у вождя Ликурга из государства Спарта в Древней Греции.
На сегодняшний день Маркс преуспел (хоть сам он умер и по-хоронен в Англии) в распространении своей философии, возмож-но, на две трети населения земного шара и самым серьезным об¬разом привел в расстройство остальной мир.
Атакуемый капитализм, выживающий лишь на Западе в сла¬бой форме, так много позаимствовал у Маркса в своем современ¬ном «социализме», что долго не проживет.
В капитализме было мало такого, чтобы рекомендовать его рабочему. Тот не имел надежды когда-нибудь собрать достаточно денег, чтобы дать их взаймы под проценты и, таким образом, пе¬рестать работать. А это все, чем по определению был капита¬лизм — системой жизни на проценты от одалживания денег бо¬лее трудолюбивым людям. Поскольку это подразумевает «только брать и не принимать активного участия», то, конечно, это систе¬ма, которую довольно легко разрушить. В ней не было жизнен¬ной силы. Она могла только лишать права выкупа заложенного имущества и конфисковать собственность. Она не могла действо-
17Джон Дьюи (1859-1952): американский философ, психолог и педагог 18 Артур Шопенгауэр (1788-1860): немецкий философ.
вать разумно и не действовала. Весь фокус состоял и состоит в том, чтобы одолжить трудолюбивому человеку половину того, что ему нужно для достижения успеха в его бизнесе, а затем, когда он потерпит неудачу, прибрать к рукам этот бизнес вместе с вложен¬ными одолженными деньгами.
Правительство и крупные банки на Западе занимаются этим по сей день. Им помогает подоходный налог. Прибыль компа¬нии каждый год облагается налогом, так что у нее не остается денег на покупку нового оборудования или на расширение. Что¬бы продолжать работу, ей приходится занимать деньги в круп¬ном банке или у государства. Одна ошибка, и она целиком пере-ходит в руки банка или государства, где ею плохо управляют и помыкают.
Таким образом, при капитализме мир становится беднее.
Коммунизм, восставая, изгоняет всех посредников и просто осуществляет конечный шаг капитализма — захватывает все, что есть в стране. Он борется с капитализмом, становясь сверхкапи¬талистом.
Не будет пустым замечанием сказать, что Джордж Вашингтон во время Американской революции, маркиз де Лафайет во время Французской революции и Фидель Кастро во время последней Кубинской революции были самыми богатыми людьми в своих странах.
Коммунизм, — что сильно отличается от того, на что надеялся Маркс, — это орудие богатых и сильных для того, чтобы захва¬тить все, что есть в поле зрения, и не платить зарплаты. Это ко¬нечный вариант капитализма, а не его оппонент.
Социализмы в различных обличьях все стремятся к одному конечному продукту — государственному владению всем. И по¬этому тоже представляют собой конечный продукт капитализ¬ма — тотальное владение.
Так что по поводу экономики мы можем сделать вывод, что:
1. Может существовать такой предмет, называемый экономи¬
кой, и
2. Без сомнения, широко используется экономическая пута¬
ница в стремлении прийти к тотальному владению.
Очевидно, то, что вы наблюдаете в нашем современном мире, — это запутывание подлинной экономики с несколько низменной целью: отобрать все у всех, кроме государства. Государство в итоге
может представлять собой несколько избранных, которые владе¬ют всем. Капитализм, коммунизм и социализм приводят челове¬ка к одной и той же ситуации — когда его тело и душа принадле¬жат государству.
Так что если вас приводят в замешательство «экономические заявления» нескольких избранных глашатаев предполагаемой кучки тех, кто будет представлять собой государство, поймите, что проблемы вызывает не сам предмет, но преднамеренное зло-употребление им.
Поскольку все дороги — капитализм, социализм, коммунизм — ведут к одному и тому же тотальному владению, они, на самом деле, никак не конфликтуют друг с другом. Конфликтуют только те несколько групп, каждая из которых хочет владеть всем, — и ни одна из них не заслуживает поддержки.
На это все есть ответ. Если все эти «измы» стремятся к то¬тальному государству, тогда очевидной контрмерой будет «отсут¬ствие государства». Лишь это будет противоположностью тоталь¬ному государству.
Поскольку у человека это на уровне инстинкта — противосто¬ять своему порабощению, — то люди проявляют свой личный протест различными способами.
Они не могут просто смять числом хорошо вооруженное пра¬вительство. Поэтому их протест проявляется в бездеятельности и неэффективности.
Россия и Куба, например, движутся на скалы индивидуальной неэффективности и бездеятельности. Они не усматривают в этом протест, поскольку здесь нет никаких всплесков. Просто зерно и сахарный тростник не растут, поезда почему-то не ходят, а хлеб не выпекается.
Америка и Англия, еще движимые какой-то слабой сохраняю-щейся искрой «свободного предпринимательства», кое-как про¬должают работать. Но экономическое давление слишком сильно, чтобы это продолжалось долго. Подоходный налог, банковские и государственные кредиты — все напасти поджидают.
Чувствуя приближение тотального владения всем, рабочие даже в США и Англии начинают нажимать на тормоза. Сегод¬няшняя хорошая дневная выработка сто лет назад делалась за час. Забастовки с энтузиазмом парализуют все, что могут. Неэффек¬тивность и бездеятельность сегодня в порядке вещей.
Не будучи умными, ни капиталист, ни комиссар, ни великий социалист не думают, что кто-нибудь постиг их истинные наме¬рения, а потому продолжают искажать экономику в надежде убе¬дить людей — однако те, кто бастует, на самом деле не работают и становятся более неэффективными.
Общественные системы планеты Земля, что на Востоке, что на Западе, быстро приближаются к одному и тому же концу — распаду из-за личного протеста людей. У протеста нет ни имени, ни лидера, ни знамени, ни славы. У него лишь виден единый курс — конец всех государств и всех экономических систем. И, конечно же, люди победят.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА
Любая группа детей за короткое время выработает практич¬ную экономическую систему.
Недавно дети, игравшие в парке в России, привели в ужас го¬сударственные органы, поскольку разработали систему бартера19, обменивая игрушки на игрушки, — действие, которое подверг¬лось должной суровой критике как «капиталистическое». Русские значения слов сомнительны, поскольку, чтобы быть капиталис¬тами, они должны были бы разработать систему взимания про¬центов в вознаграждение за дачу взаймы игрушек, а не бартер¬ную систему.
Всегда, когда существует предложение и есть возможность со-здавать спрос, будет формироваться та или иная система обмена товарами.
Существует бесчисленное число комбинаций действий по предложению и спросу. Бывает вынужденное предложение и спрос при помощи силы — система, которой обычно следуют войска, феодальные бароны или просто грабители.
Бывают энергичные действия по предложению, поддержива¬емые созданием спроса путем рекламы, — система, которую мы знаем как «бизнес» и в которой так преуспели на Мэдисон-аве¬ню20. Люди находят эту систему наиболее приятной, но у нее есть
19 Бартер: обмен товаров на другие товары без участия денег.
20 Мэдисон-авеню: (авеню - англ. широкая улица, проспект) улица в Нью-Йорке, центр американской рекламной индустрии.
то ограничение, что взамен она требует денег и заставляет людей требовать зарплаты, чтобы покупать рекламируемые товары.
Затем, есть система, основанная на создании нужды. Прави¬тельства почти в равной степени верят в эту систему и использу¬ют ее. Они подавляют предложение, облагая налогами постав¬щиков, и повышают спрос, наказывая потребителя за недостаток средств, — то есть, подоходным налогом. Эта теория, в наиболее общем виде, состоит в уменьшении производства при одновре-менном навязывании спроса. Отцов могут арестовать за отсут¬ствие заботы о детях, тогда как цена хлеба, плата за квартиру и услуги выше, чем отец способен заплатить. Человека арестовы¬вают за бродяжничество, если он недостаточно хорошо одет, но цена одежды ввиду нехватки делает ее для него недоступной.
Есть много, много вариаций из этих двух факторов, предло¬жения и спроса, и на них могут играть гигантские индустрии, или государство, или грабители, или попрошайки, или кто угод¬но — почти без счета.
Большое значение придается «дефляциям» и «инфляциям», и написаны тома для их интерпретации, но существует только два действующих закона, которым они подчиняются:
(1)Инфляция имеет место там, где в обращении находится больше денег, чем есть товаров.
(2) Дефляция имеет место там, где товаров больше, чем денег для их покупки.
Эти два закона при желании можно искажать, чтобы запутать людей. Но они — это все, что нужно знать как об инфляции, так и о дефляции или, если на то пошло, о бумах и депрессиях.
БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ
Экономические законы сводятся к единственному факту, или базовому принципу, который, как правило, никогда не упомина¬ется в наиболее подавляющих кругах.
Это сущность экономики, ее начало, то, как возникает весь предмет.
Чтобы возникла экономика, существо необходимо привести к мыс¬ли, что ему нужно больше, чем оно само способно произвести, и его необходимо удерживать от потребления собственной продукции.
После этого мы имеем экономику, общество, а также правила, законы, правительства и гигантские промышленные концерны.
Давайте возьмем как простой пример бедняжку - корову. Коро¬ва производит молоко, новых коров и даже мясо.
Как производящее животное, корову заставляют от многого отказываться. Она не нуждается в собственном молоке, не может использовать своих телят, и, к тому же, ее заставляют отдавать собственное тело на мясо. В обмен она получает грязный скот¬ный двор, пастбище чертополоха, лающих собак и плохое обра¬щение.
Обладает она разумом или нет, умна она или тупа, корова, тем не менее, представляет собой прекрасный пример идеального гражданина государства.
Идеальный гражданин (с точки зрения подавляющего госу¬дарства) — это тот, кто ничего не требует, но производит все и даже отказывается по требованию от собственного тела: образ¬цовый гражданин, идеальный заводской рабочий, совершенный солдат, прославляемый товарищ.
И такое положение подстраивается в жизни. Тех, кто может производить, затем убеждают, что они должны производить, и в ходе работы им дают все меньше и меньше, пока мы не получаем в итоге раба — только работа, без оплаты, минимум еды и непри¬годное жилье.
Экономика используется для достижения этого состояния без всякой жалости.
ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ
Если у вас есть сомнения по поводу конечного продукта раз¬личных действий государства или стоящих за ними намерений, подумайте о таком доселе скрытом факте.
Подоходный налог основан на марксистском принципе нало¬гообложения (его можно найти в коммунистической книге «Ка¬питал»): «каждому по потребностям», «от каждого по его способ¬ности платить».
Примерно в начале века большинство западных стран с ра¬достью проглотили это зелье и написали законы о подоходном налоге.
Это выглядит вполне безобидно.
В письме, написанном министерством финансов одной вели¬кой страны, в ответ на вопрос, почему существует такое неравное обложение подоходным налогом вместо простого взимания фик¬сированного процента от общего дохода каждого, было представ¬лено поразительное данное, что обложение налогом чистого до¬хода21 и по переменной шкале гораздо более гуманно.
Давайте посмотрим, насколько «гуманна» эта переменная шка-ла подоходного налога.
Инфляция сегодня в порядке вещей. Немногие западные пра¬вительства предпринимают какие-либо действия, кроме инфля¬ционных — а именно, с целью обесценить покупательную спо¬собность денег, тратя денег больше, чем существует продукции для их поглощения.
Подоходный налог организуется таким образом, что чем боль-ше человеку платят, тем больший процент налога взимается. 22 В качестве грубого примера: если кто-то зарабатывает 500 денеж¬ных единиц в год, то его налог 2%. Если он зарабатывает 100 000 денежных единиц в год, то закон составлен так, что его налог около 90%. 23 Чем больше человек зарабатывает, тем большую про¬порциональную долю он должен выплачивать.
Прекрасно, давайте посчитаем в часах работы. На низкой сту¬пени шкалы доходов, при 40-часовой неделе, человек платит пра¬вительству полчаса работы в неделю. На средней ступени шкалы Доходов он платит правительству 20 из 40 часов. А на высокой ступени шкалы доходов он платит, быть может, 39 из 40 часов в качестве налога.
21 Чистый доход: общий доход за минусом налоговых вычетов. Налоговый вычет - это сумма, на которую налогоплательщику по той или иной причине уменьшается доход, подле¬жащий налогообложению. (Например, в настоящее время в США применяются фиксирован¬ные вычеты на каждого члена семьи ($2700 на 1998 г. ), подлежат вычету суммы, затраченные на лечение и выходящие за пределы 7, 5% общего дохода, а также суммы пожертвований неко¬торым благотворительным, религиозным и образовательным организациям. )
Возможно, ЛРХ имел в виду, что фиксированные вычеты наряду с переменной (прогрес-сивной) шкалой усиливают неравенство в налогообложении, поскольку при низких доходах позволяют еще более уменьшить налоги (в дополнение к низкой ставке), а при высоких дохо¬дах не играют заметной роли.
22 Здесь описывается налогообложение по так называемой прогрессивной шкале. В Рос¬сии в настоящее время (2003 г. ) используется т. н. плоская шкала подоходного налога - с нало¬говой ставкой 13% независимо от величины доходов.
23 Со времени выхода этого материала в странах Запада наблюдалась общая тенденция к снижению максимальной ставки подоходного налога Например, в США в 1945 г. максималь¬ная ставка составляла 94%, в 1980 г. - 70%, с 1993 и по сей день - 39, 6%. На сегодняшний день в различных странах преобладают максимальные ставки от 30 до 60%
Вот так: инфляция волей-неволей толкает нижайшего рабоче¬го в сторону более высокой ступени налоговой шкалы.
Цена хлеба, квартплата и все остальное будут расти пропор¬ционально ценности денег. Будет расти и его зарплата. Но его налоги увеличатся.
Поэтому правительства горячо стремятся к инфляции соб¬ственных денег. Чем больше они обесцениваются, тем больше приходится платить рабочим, однако тем больший процент рабо¬чих часов отходит правительству.
Конечный продукт — это, конечно же, тотальное государство. Промышленность не может платить рабочему 40 000 денежных единиц, если налоговые законы отнимают все, оставляя ему лишь 5 000.
Если вы взглянете на шкалы ставок налогообложения, вы уви¬дите, что если бы буханка хлеба стоила в десять раз дороже се¬годняшней цены, и другие цены поднялись бы соответственно, то ваша зарплата сократилась бы до уровня, когда вы не могли бы позволить себе есть, потому что более высокий налоговый про¬цент поглощал бы вашу зарплату, какой бы она ни была.
Причем никто не упоминает об этом. 24 И правительства отста-ивают свое право на процентную ставку, растущую с повышени¬ем дохода, с весьма удивительным упорством.
Так как инфляция уничтожает также и сбережения, то прямо впереди нас ждет глубокая пропасть.
Каждый раз, когда ваша зарплата повышается, чтобы компен¬сировать «рост стоимости жизни», это значит, что вы тратите боль¬ше рабочих часов на правительство и меньше — на вашего рабо¬тодателя, и он, в конце концов, тоже разоряется.
Любой, кто заявляет, что инфляция неизбежна, а подоходный налог жизненно важен — просто подавляющая личность либо дурак. Без сомнения, большие экономические шишки в прави¬тельстве, как и любой обученный экономист, знают: все, что нуж¬но, чтобы остановить инфляцию, — это увеличить производство и уменьшить государственные расходы.
В одной западной стране просто прелесть что делается. «Экс¬портируйте товары!» — раздается клич. Чем больше товаров эк-
24 На сегодняшний день эта проблема более известна. Например, в США с 1985 г. величи¬ны доходов, начиная с которых производится налогообложение по более высокой ставке, еже¬годно индексируются в соответствии с инфляцией.
спортируется, тем меньше остается, чтобы их купить. По зако¬нам о валютном регулировании25, экспортировать вместе с тем и деньги нельзя. На весь импорт наложены запретительные пошли¬ны26. Естественно, инфляция! С удвоенной силой. И это — при подоходном налоге, который, вполне вероятно, самый высокий в мире.
Граждане этой страны традиционно полны решимости ни¬когда, никогда, никогда не быть рабами. 27 Но вот приходят цепи: по звену с каждым пенни роста цены на хлеб. Когда рабочему требуется тратить 100 фунтов в неделю на содержание себя и семьи, правительство забирает 50 из них, оставляя его на по¬ловинном пайке. А когда ему понадобится тратить 250 фун¬тов в неделю на еду, одежду и кров, он будет получать лишь около 25% от этой суммы благодаря переменной шкале подо¬ходного налога, даже если ему ее заплатят, — и он умрет с голоду.
Если быть снисходительными — возможно, что лидеры этих стран не знают этих вещей, и им дают плохие советы, или они запутались. Но если так, то какие же злонамеренные типы, долж¬но быть, им советуют!
Очень верным курсом для страны было бы отказаться от им¬перии, которая ни одного гражданина этой страны уже не инте¬ресует, прекратив любое выделение средств на поддержку и за¬щиту стран, в которых британцев все равно ненавидят. Затем, или одновременно, бросить все силы на программу исследований того, как производить достаточно пищи для жителей, убрать все тор¬говые барьеры, отменить проекты, из-за которых жизненно не¬обходим подоходный налог, и процветать сверх всяких мысли¬мых пределов.
Нельзя обложить налогом то, чего нет; и если налоги подав¬ляют производителя до нуля, то же происходит и со страной.
25 Валютное регулирование: порядок, определяющий правила операций с иностранной валютой и действия государственных органов, обеспечивающие их соблюдение.
26 Запретительная пошлина: пошлина настолько высокая, чтобы сделать какую-либо дея-тельность (в данном случае ввоз товаров) абсолютно невыгодной, что равнозначно ее запрету.
27 В патриотической песне «Правь, Британия!», написанной в 1740 г. и иногда называе¬мой неофициальным гимном Великобритании, в припеве есть слова: «Правь, Британия, моря¬ми! Никогда, никогда, никогда англичанин не будет рабом!»
(Rule Britannia! Britannia rule the waves. Britons never, never, never shall be slaves. )
Фантазер с горящими глазами (сквозь огонь которых слегка проглядывает безумие) бредит об Утопии, прекрасных мечтах и прекрасных схемах различных политических решений.
Предполагается, что они откроют нам новое светлое будущее, если только мы стиснем зубы и поголодаем сегодня.
Не существует политической философии, которая способна ре-шить или когда-нибудь решит экономические проблемы, потому что это две различные сферы, разве не так?
Когда Маркс соединил их вместе, он дал ужасное орудие в руки подавляющим личностям.
Многие марксистские претензии справедливы, многие вполне основаны на фактах, но он ошибался в попытках их разрешить.
Потому что когда бы он ни предлагал решение, и какое бы ре¬шение он ни предлагал, — частью этого решения он представлял государство.
Государства не всегда управляются людьми в здравом уме.
Человек с улицы не имеет никакой гарантии, что у его прави¬теля действительно «все дома».
Если нас, как саентологов, каким-то образом и интересует пра-вительство, то только чтобы удостовериться, что правители не подавляющие личности и не сумасшедшие. На этом наш интерес исчерпывается.
Ключевой вопрос
Взаимоотношения любого человека и экономики определяются просто: «КАК МНЕ ПРОЖИТЬ?»
Сюда же относится и вопрос, как прожить его иждивенцам и его сообществу.
Когда бы человек ни задавал этот вопрос в любом его вариан¬те в этом сложном сегодняшнем обществе, он спрашивает: «Что такое экономика?»
В этой статье, какой ни есть краткой, изложены все жизненно важные факторы экономики.
Что необходимо гарантировать — так это то, чтобы экономи¬ческая участь человека не находилась в руках людей ненавидя¬щих, которые не почувствуют себя спокойно до тех пор, пока все остальные не станут рабами.
Долгосрочное решение вопроса «Как мне прожить?» — ни¬когда не работайте на подавляющую фирму и не поддерживайте
подавляющее правительство. И работайте над тем, чтобы мы до-стигли положения, позволяющего гарантировать, что лидеры на-ходятся в здравом уме.

Вильям Б. Робертсон
Обмен и финансы
Лекция прочитана 23 февраля 1991 года во Франции
Добро пожаловать на лекцию — кстати, что у нас сегодня? 23 февраля 91-го, — на тему «Обмен и финансы».
Итак, это предмет, который каждый в Свободной зоне*, я ду¬маю, сочтёт интересным. Поскольку каждый втянут в, скажем так, экономические крысиные бега на этой планете. Как все вы знае¬те, есть много способов, как вы можете заработать деньги. И все вы знаете, что есть много способов, как их могут у вас отнять. Все дело в том, чтобы уметь зарабатывать больше, чем могут от¬нять. И мы рассмотрим это буквально через минуту; но сначала я хочу вам кое-что объяснить.
Есть три способа, как вы можете получать обмен* и, что назы-вается, делать деньги, но, по сути, то, что вы делаете — это про¬изводите товар, или услугу, или технологию, которые люди нахо¬дят ценными и что-нибудь вам за них дают; на этой планете — деньги. Это нормальная процедура, и, конечно же, есть крими¬нальные пути: просто украсть. Мы это никоим образом не реко¬мендуем. Это начинает нисходящую спираль — вниз по тону, вниз по шкале, к преступности. Но мы рекомендуем вам стараться не позволять преступникам забирать у вас деньги. Этого мы тоже немного коснёмся. Однако с тех пор, как Рон* покинул этот рай¬он и отправился в центральный сектор галактики1, я работал над проектом по применению кое-какой технологии, и его цель — повысить долговечность и жизнеспособность тела. Вам может казаться, на сегодняшний день, что с этим ничего не получается, но на самом деле я, тем не менее, на середине пути. И если успешно довести это до конца, это станет услугой, которой можно пользоваться, продуктом, который осязаем, и тех-
* Эта лекция содержит очень большое количество специальных Саентологических и Диа¬нетических терминов. Большинство из них помечены звездочкой и пояснения их даны в глос¬сарии, который находится в конце книги. Если Вы хотите полностью разобраться в этой лек¬ции, то Вам необходимо прояснить все эти слова. Пояснение некоторых слов и понятий даны в Сносках на странице, где они встречаются. Эти пояснения Вы также можете найти в глоссарии (Прим. ред. )
1 Если рассматривать нашу галактику как огромный сплющенный диск, то можно мыслен¬но разделить его на дольки, как торт, с линиями разреза, радиально расходящимися от цент¬рального круга. Центральный круг называется СЕКТОР 0 или «Центральный». Клиновидные дольки-сектора далее разделяются горизонтальной плоскостью, проходящей через середину уплощенного диска. Двенадцать клиновидных Секторов (с нечетными номерами) находятся «наверху» этого диска и двенадцать Секторов (с четными номерами) - «снизу». (Напомним, что на самом деле в пространстве нет «верха» и «низа», так что это устанавливается просто по договоренности). Сектор, содержащий Солнце, Землю, Солнечную систему, Маркаб и множе¬ство других цивилизованных планетных систем - это Сектор 9.
нологией, которую мы сможем применять. И единственное, что я сделал, — зашёл в этом деле чуть дальше, чем следовало. Попы¬тался сделать слишком много. Как тэтан, а тело не смогло за этим угнаться. Или ему было трудно. Однако я должен, к чести орга¬низации тела, которую я проодитировал до стадии, когда она могла делать эти вещи, — я должен сказать, что это моя ошибка, по¬скольку я так радовался успехам, что не слушал предупреждения орг тела о том, что я продвигаюсь чуть дальше и быстрее, чем следовало. Наверно, многие из вас слышали об исследованиях ОТ III, где Рон говорит о том, как он проводил исследования ОТ III, когда, казалось, было бы так здорово справиться с этим уров¬нем, что он начал пытаться двигать тело быстрее, чем оно могло двигаться. И кончилось тем, что он перенагрузил или сломал не-сколько костей. Или растянул мышцы. Это есть в материалах по исследованиям ОТ III. Он упоминает об этом, и я могу это по¬нять. Я хочу сказать, многие годы в Морской организации мы напрягали наши тела сильнее, чем могло бы выдержать большин¬ство людей. И когда я делал этот исследовательский проект этой зимой и проводил много одитинга телу, и как бы самочувствие было очень хорошее, — а затем я попал в очень суровый, холод¬ный период, после последней лекции, что я вам читал. И я ехал на мотоцикле из этой части Франции. И тело постоянно то за¬мерзало, то размораживалось. И я делал это в течение шести дней, пока ехал. Мы говорим здесь о десяти, двадцати градусах ниже нуля. И потом, когда я вернулся домой, всё ещё стоял мороз, и я каждый день ездил на мотоцикле и замораживал тело, и размо¬раживал его. Я делал это потому, что был необычайно рад обна¬ружить, что можно заморозить тело и оттаять его без всякой боли. Ведь знаете, когда вы замерзаете — допустим, когда вы опускае¬те руку в совсем ледяную воду, или вы отморозили её в дороге и тому подобное, вам очень холодно, и она немеет, то есть, факти¬чески, вы не можете ею больше управлять, и обычно её покалы¬вает, и она болит, когда оттаивает. И вот я проодитировал тело так хорошо, что оно этого даже не чувствовало. Я замораживал тело на мотоцикле при минус двадцати, так, и приезжал на зап¬равочную станцию — я ездил, сколько мог, пока рука не начина¬ла работать без пальцев — примерно так приходилось управлять мотоциклом; и речь уже шла о безопасности, не о холоде, — про¬сто о безопасности; невозможно было безопасно ездить. Еду на
заправку. И просто сижу там, пью кофе и так далее, и тело оттаи-вало где-то за пять, десять минут. Без всякой боли, с очень не¬большой дрожью. Я подумал — это великолепно. Потому что раньше я никогда не мог этого делать, мне приходилось сидеть полчаса или что-то в этом роде, и ждать, пока оно отогреется. Но в этом случае, со всем этим одитингом тела и так далее, оно про¬сто как бы постепенно согревалось, и к тому моменту, когда я допивал кофе, я мог выйти и снова ехать на мотоцикле. И мне это так нравилось, что я не слушал предупреждающих сигналов тела. Конечно, всем известно, что когда вы это делаете — быстро за¬мораживаете и оттаиваете тело, — вы тратите очень много энер¬гии. Кучу витаминов и тому подобных вещей, которые нужны вам, чтобы тело работало. И вот я, фактически, проделывал это шесть дней в дороге, а когда приехал домой, продолжал это де¬лать каждый день — ездил в магазин, делал десятикилометро¬вые прогулки и т. п. И всякий раз тело замерзало и разморажива¬лось. И через какое-то время я заметил, что с телом что-то проис¬ходит. И я не распознал, что это недостаток витаминов. Поэтому я попытался выяснить, в чём дело. Но, по сути, я пытался возоб¬ладать над телом и заставить его продолжать работать. Если вы слышали лекцию «Орг тела»2, вы знаете, что главная установка тела — просто работать для большого тэтана. А я не прислуши¬вался к предупреждающим сигналам и прошёл эту точку. И оно пыталось работать, но работало всё менее, и менее, и менее эф¬фективно. В конце концов, оно взяло своё, где-то в конце января, что-то в этом роде, примерно после месяца замораживания и раз¬мораживания, и к этому моменту я обнаружил, что моя коорди¬нация ухудшается, и, фактически, некоторые восприятия, напри¬мер, положение суставов и то, о чём ЛРХ говорит в списке 57 восприятий, работают не совсем точно, оказываются на полдюй¬ма или дюйм в стороне. И так я обнаружил, что у меня проблемы с координацией при езде на мотоцикле и даже при вождении ма¬шины и так далее, поскольку нога не перемещалась точно на нуж¬ное расстояние или рука не перемещалась точно на нужное рас¬стояние. Тогда я поодитировался ещё, но в то время я не делал витаминной программы, поскольку думал, что тело может про¬извести все те витамины, в которых оно нуждается. И оно, ко-
2 Орг тела: Основы организации тела, лекция прочитанная Билом Робертсоном 8 декабря 1990 года.
нечно, может — в разумных количествах. А здесь я перегружал его, чтобы вести эти исследования, и как бы получал удоволь¬ствие. Но в итоге, когда координация ухудшилась, я понял, что что-то неправильно. И это было где-то в конце января. И сейчас я снова привожу его в порядок, восстанавливаю резервы вита¬минов и тому подобное, и возвращаю свою координацию. И я обнаружил, что когда я опустился ниже этой точки, тело стало очень чувствительным к холоду. Понимаете? Я просто хотел объяснить вам это, потому что сейчас у меня небольшие трудно¬сти с точной координацией, пока эти области снова приводятся в порядок. Это внутренняя проблема тела, которому приходится чинить всё то, что я перенапряг. Замораживание в течение, я думаю, 45 дней подряд, и затем размораживание. Бывало дваж¬ды в день. Но это кое-что подтвердило, хоть это и был, как я го-ворю, дурацкий исследовательский проект, — я не прислуши¬вался к тому, что говорило тело. Это подтвердило, что есть пре¬дел для такого рода вещей. И это также подтвердило, что стоит оставаться в общении с орг тела, когда вы делаете это. Хорошо? Понимаете, в то же время я занимался и тем проектом, который всё ещё не окончен, по выводу радиации из клеток, а также пы-тался снизить вес тела до оптимального, и пока всё это делалось, я всё время находился на холоде, в то же время теряя мою изоля¬цию, мой изоляционный жир. Так что если рассматривать это как исследовательский проект, я был довольно глуп. Я полнос¬тью принимаю на себя ответственность за это, и я одитирую про¬пущенный заряд в отношении орг тела. И Сильвия из Швейца¬рии оказывала мне кое-какую помощь в одитировании этого. Но при всём при этом, интересно то, — я хочу сказать, давайте по¬смотрим на положительную сторону, — за это время, при всём недостатке координации, некоторой усталости и необходимости большего времени на восстановление, — я не подхватил от всего этого абсолютно никаких болезней. Обычно, когда люди пони¬жают сопротивляемость своего тела, они притягивают самые раз¬ные болезни и недомогания. У меня же не было ничего. И, как я говорил, я обнаружил, что не обязательно чувствовать боль от замораживания и размораживания. Очевидно, это нечто, что орг тела подхватывает, когда она аберрируется*, поскольку тэтан*, ви¬димо, слишком туп, чтобы понять, когда это следует уладить. И, как я говорил, я оказался немного туповат, чтобы понять, — по-
скольку я делал этот проект, понимаете, я хочу сказать... ну, я смот¬рел на это вроде «Вот, мы действительно начинаем здесь быть ОТ, потому что, смотрите, я могу заморозить тело, разморозить его за пять минут, я могу проделать любые подобные штуки». Без боли.
Это интересно. И я знаю, что много исследований проводи¬лось учёными и так далее при печальных обстоятельствах вто-рой мировой войны, но также и в наши дни, когда они пытались выяснить пределы того, что могут перенести тела. И я не думаю, что они на верном пути. Первое, что нужно сделать, — это под¬нять человека по мосту*. Чтобы он был в общении с телом и как бы наблюдал, как у того идут дела. Ещё раз, как я говорил в пре¬дыдущих лекциях: духовная сторона и лямбда-сторона* тела дол¬жны приниматься во внимание вместе с фи-стороной, или МЭСТ-стороной. Хорошо? Я просто хотел объяснить вам это, поскольку это реальный пример попытки создать продукт и услугу, которые принесут пользу людям. Больше здоровья, больше переносимос¬ти плохих условий и т. д. И, возможно, больше продолжитель¬ность жизни, больше долговечности и меньше старения. И имейте в виду, что это ещё не закончено — мне пришлось прервать про-ект; чтобы, фактически, привести в порядок тело от всего этого чрезмерного энтузиазма. Поэтому я прошу извинить меня за по¬зднее начало лекции, поскольку нам пришлось произвести не¬большие специальные приготовления — немного тепла вокруг и специальные условия для сидения, чтобы тело не слишком уста¬вало. Ему всё ещё нужно много циклов ремонта и много сна, что¬бы полностью из этого выбраться. Особенно в холодном клима¬те. На самом деле, это тонкая линия — когда я совершенно не чувствовал холода два месяца назад, а теперь, если становится чуть-чуть, на пять, десять градусов холоднее комнатной темпера¬туры, я начинаю это чувствовать. И это просто переносимость — Я не сохранил резервы, чтобы обладать переносимостью.
Итак, это часть исследований с целью выяснить, что такое про-дукт... услуга или продукт, — и чтобы каждый мог безопасно это делать. В чём цель этого проекта? Фактически, вопрос, который я пытался решить, состоит в том, что мы в свободной зоне тра¬тим уйму времени на обучение одиторов и подъём людей по мо¬сту. А как вы слышали в лекции «Орг тела», в этой вселенной есть много противонамерения, направленного на то, чтобы тела
жили долго. Или проистекающего из банка R6* и из имплантов* и т. п. И если мы можем справиться с этим и добиться, чтобы человеческие тела самовосстанавливались должным образом, тогда у нас исчезает необходимость обучать одиторов заново в новую единицу времени или ждать, пока они возьмут новое тело, справятся с этим телом, с его одитированием, и вернутся в Сво¬бодную зону. И за какие бы проекты вы не взялись как ОТ, вы тогда сможете довести их до конца. У вас есть время, чтобы зара¬ботать деньги, чтобы начать их, скажем, организовать, и вы их выполняете в течение долгого времени. И это то, что составляет жизнеспособность. Что означает «способность жить или выжи¬вать, или уверенно выживать с течением времени». И на этой планете это необходимо. Поскольку людей по-прежнему требу¬ется одитировать и обучать, поскольку большинство — почти 100% тэтанов на этой планете нельзя одитировать телепатичес¬ки, когда они начинают мост. Им нужна надёжная линия обще¬ния среди всех помех и замешательства этой планеты. В том чис¬ле — сессия*, Э-метр*, довольно безопасное окружение и тому подобное. А также надёжная вербальная линия общения, поми¬мо телепатической, — также вербальная линия общения от оди¬тора к преклиру и от преклира к одитору. Это... обеспечивает уверенность и возможность не делать ошибок. Так что нам это по-прежнему нужно. Ну, а если вы на уровнях ОТ, вы знаете, что довольно многое вы можете делать телепатически — улажива¬ние части кейса* ОТ III и тому подобное. А когда вы близки к завершению ОТ III, у вас такие способности в этой сфере, что вы, пожалуй, могли бы оставить тело и по-прежнему управлять им без всяких слов. И получать полноценные релизы* и срывы*. Так что это просто градиент*, но труднейшая часть этого гради¬ента — добиться, чтобы люди проодитировались на нижних ча¬стях моста и вышли на эти уровни.
Итак, мы говорим здесь о различных вещах, через которые необходимо пройти, чтобы производить продукт. Или услугу. Или технологию. Давайте посмотрим, что говорит ЛРХ о том, что та¬кое продукт или услуга. Он говорит: «Продукт — это услуга или вещь высокого качества». Высокого качества. «Находящаяся в рас¬поряжении людей, которым она полезна». Или группы. Подумайте об этом минуту. Это определение очень точное. «Услуга или вещь высокого качества, находящаяся в распоряжении человека или
группы, которым она полезна». Понимаете? И вот, когда вы мо¬жете это делать, вы можете также требовать за это обмен*. И это полезно людям, так что они захотят дать обмен. И качество дос¬таточно хорошее — они не чувствуют себя обманутыми. Знаете, вам приходилось покупать эти корейские игрушки и тому подоб¬ное... они разваливаются, когда вы вынимаете их из коробки. Так что каждому хотелось бы немного больше качества. И чем выше качество, тем больше это является продуктом. Продукт даже Может стать поистине жизнеспособным, и тогда он становится эталоном. И затем находятся люди, допустим, как в случае с клас¬сическими автомобилями, покупающие эти штуки пятидесяти¬летней давности и платящие чрезвычайно высокие цены. Пони¬маете, о чём я? Роллс-Ройс, Феррари, такого рода вещи. Почему за это платят такие деньги? Люди считают, что это очень высо¬кое качество и отличный продукт. Понимаете? Но нужно сказать, что многие продукты — не такого качества. Так что первое, на что вы можете обратить внимание, скажем, в деле сбережения ваших финансов, когда вы покупаете товар или услугу, — мы можем начать ваш путь к тому, чтобы иметь больше денег, уже тем, что вы не будете покупать продукты низкого качества. И я ещё не сказал вам, как зарабатывать деньги, но, по меньшей мере, я могу вам сказать, как не тратить их впустую. Вы понимаете — мы говорим о том, чтобы, покупая товар или услугу, вы стреми-зщсь к хорошему качеству и жизнеспособности этого товара или услуги. И тогда вы чувствуете, что тратите свои деньги разумно. В наши дни, во времена столь многих потребительских товаров всех видов и уровней качества, вам необходимо видеть разницу. То есть, не тратьте деньги попусту. Я думаю, большинство из вас понимает это, но я знаю... в Америке я видел людей, которые приходили в супермаркет и покупали на сотню долларов дряни. Я имею в виду еду — если это еда — она даже неприятна на вкус. Она, может быть, даже вредна. И от неё нет никакого длительно¬го эффекта, скажем, в смысле питания, или качества, или хоро¬шего вкуса. И то же самое с промышленными товарами. Глав¬ный способ, как сегодня пытаются это обойти, — запустить ка¬кую-нибудь сияющую рекламу, навертеть упаковку, а сам по себе продукт просто — ну, так скажем, дерьмовый. Так что это — один из первоочередных способов, которым вы можете научиться, что¬бы сохранять заработанные вами деньги. Хорошо?
Теперь давайте рассмотрим другой аспект продукта или услуги. В сущности, я хотел ещё сказать, что продукт, по определению, по¬лезен человеку, который его приобретает. А услуга — помогает. Иначе говоря, когда вы нанимаете кого-нибудь подстричь ваш газон, и он хорошо это делает, — это хорошая услуга для вас. Потому что вы можете потратить время, допустим, производя другие продукты и услуги или делая что-то более важное. Так что услуги тоже могут быть хорошего или плохого качества. И помните, главное здесь, в случае продукта: является ли он полезным? А в случае услуги: по¬могает ли она? А если посмотреть с позиций того, о чём мы только что говорили, — помогает ли она вам стать более жизнеспособным, или способным жить? Теперь следующий момент: если вы хотите продавать продукт или услугу, имейте в виду, что они должны быть приемлемыми для тех или иных участников игры. Не обязательно, чтобы таких людей было много. Вы можете построить дворец для арабского принца и заработать кучу денег. И это то, чего он хочет; однако ваши дела не пошли бы очень здорово, если бы вы занима¬лись этим в Германии. Поскольку здесь не так много принцев и не так много арабского стиля, к которому они привыкли. Так что здесь есть баланс, который вы должны найти или выяснить опросом, как говорит ЛРХ, — вы должны провести опрос: является ли этот про¬дукт, который вы собираетесь производить или производите, или услуга, — являются ли они достаточно полезными в том районе, где вы рекламируете их как ценные или полезные. Всё это очень про¬сто. Но так много компаний разоряются из-за того, что не выясняют это заранее. Они не проводят проверку, чтобы убедиться, что про¬дукт полезен или помогает. И кончается тем, что они организуют большое дело, вкладывают кучу денег, и никто не покупает их про¬дукт. Ну, а с другой стороны, вы можете нанять одного из этих спе¬циалистов по рекламе — сделать так, чтобы ваш продукт приняли. А он для этого устраивает что-то вроде: «О-хо-хо! Мне тоже нужна такая штука!» Или люди получают какой-нибудь статус, если у них это есть. На самом деле им это не нужно. Но это своего рода милая вещица, о которой можно поговорить. Вы понимаете, о чём я? Я приведу вам отличный пример.
Недавно в Америке на какое-то рождество один специалист по рекламе поспорил с другим специалистом по рекламе, что сможет сделать миллион долларов, продавая камни. И действи¬тельно сделал. Он создал продукт под названием «Любимый ка-
мень». По сути дела, это был просто камень в коробке. Производ¬ство ему ничего не стоило, он планировал собирать их где-ни-будь в сельской местности. Но коробка, упаковка и реклама обо-шлись в какую-то сумму. И он продавал их по 15 долларов за штуку. В течение рождества — и сделал свой миллион долларов. Знаете, у него были притягательные маленькие фразы вроде: «Купите "Любимый камень". Лучше любого другого домашнего любимца Не испортит ваши ковры. Его не нужно кормить». По¬нимаете, да? «Охраняет ваш дом». И там даётся описание — го¬ворится, как это сделать: «Возьмите "Любимый камень" в руку, если кто-нибудь угрожает вам или пытается ограбить ваш дом. Со всей силы опустите "Любимый камень" ему на голову». По-нимаете? Это было великолепно. И этот парень сделал свой мил¬лион долларов. Каждому требовался «Любимый камень». Но я хочу показать, что эта штука больше служила предметом для раз¬говоров. Это также показывает, как вы можете прорекламировать что-то и заставить людей думать, что они этого хотят и им это нужно. Но на самом деле ваша цель в том, чтобы ваш продукт или услуга были приемлемы для людей. Так что если вы выпол¬няете работу, за которую вам платят, то вы обмениваете услугу, свою работу, на ваш чек с зарплатой. И эта работа... то, что вы делаете, может быть важно и полезно для, скажем, производите¬ля автомобилей. Ему нужен кто-то, кто оказывал бы услугу по установке двери на машину. Но когда это перестаёт быть полез¬ным или эти машины не продаются, поскольку их, возможно, не рекламировали нужным образом или люди не считают их цен¬ными, —тогда, как правило, компания выходит из бизнеса, а че-ДОвек теряет работу. Но, как я уже говорил, есть различные не¬действенные способы, как кто-то может постоянно забирать ваши деньги как налогоплательщика, чтобы поддерживать занятость рюх людей, которые делают не слишком хороший продукт. Или чтобы сохранять хорошие отношения со странами, у которых нет денег. Множество раз в Америке использовали деньги налого-плательщиков, чтобы покупать пшеницу и кормить Россию. И это странный способ производить для кого-то продукт. Но это, скажем, поддерживает тут своего рода дипломатию. Также это скрывает слабые места участвующих в этом правительств. И ка¬жется, что это устраняет угрозу. А теперь представьте себе, что бы вы делали, будучи мелким бизнесменом, если бы вам прихо-
дилось производить все свои продукты, а затем платить за них. И отдавать их кому-нибудь другому. Я хочу сказать — это абер¬рирующее отсутствие обмена. Вы не слишком долго продержа¬лись бы в бизнесе. Но правительства делают это постоянно. На ваши деньги. Вот почему я говорю, что вы должны также сле¬дить за способами, которыми они пытаются отнять у вас деньги. Надо сказать... да, я хотел отметить такой момент, ещё один мо¬мент. Одна из главных вещей, упускаемых при осуществлении бизнеса, — о чём говорится в политике ЛРХ, но едва ли в чьей-нибудь ещё, — это необходимость вести список имён и адресов ваших клиентов. И периодически направлять им какое-нибудь послание или рекламу. Вы отдаёте себе отчет в том, что в боль¬шинстве компаний человек приходит, платит за какой-нибудь то-вар или услугу, и люди, которые работают в этой компании, даже не спрашивают его, кто он? Так что у них нет никакой возможно¬сти повторить сделку, разве что... ну, конечно, услуга могла быть превосходной, и этот парень решит зайти ещё. Но если она была просто полезна, он не обязательно снова придёт сюда, он может пойти в другое место. И только самые разумные компании ведут, как мы его называем, «Центральный файл» тех клиентов, кото¬рые купили что-нибудь у компании. Это делают фирмы, продаю¬щие товары по каталогам почтой, обычно автомобильные диле¬ры, и они рассылают рекламу о новых моделях и т. п. И некото¬рые другие фирмы тоже это делают. Но большинство находится на тонкой грани выживания, поскольку они просто полагаются на бизнес с теми, кто к ним заходит. И как только на углу постро¬ят большой супермаркет с обилием мест для парковки, малень¬кие компании на этой запруженной народом улице, в которых каждый покупал себе еду, — они стираются с лица земли. Хотя их товары и услуги — они, может быть, даже лучше, дружелюб¬нее и тому подобное. Но эти компании никогда не вели учёт того, кто их клиенты, чтобы иметь возможность провести контррекла¬му, ну вроде: «Мы по-прежнему ведём наш дружелюбный биз¬нес, у нас такие-то цены» и т. п. У них нет списка людей, которым это можно послать. Отсюда — банкротство. Будь у них такой спи¬сок, они могли бы найти множество моментов, на которых мож¬но основать свою рекламу. В большинстве этих крупных компа¬ний повсюду находятся охранные устройства, и вы никогда не знаете, с кем реально имеете дело, — они не местные. Длинные
очереди в кассы. Такого рода вещи, понимаете. И, может быть, единственное преимущество для человека, который туда идёт, — это возможность найти место для парковки. Если бы местные бизнесмены договорились и решили давать бесплатные талоны на парковку тем, кто пользовался парковочным гаражом и купил определённое количество товаров, — так, чтобы им не приходи¬лось платить за парковку, — результат был бы тот же самый. И, опять же, это связано с зарабатыванием денег, поскольку, если вы продаёте товары и услуги, вам нужно проводить опросы, что¬бы выяснить, что является приемлемым. А чтобы проводить оп¬росы, вам некоторым образом нужно знать, кто ваши клиенты. И, конечно же, вам нужно обеспечить, чтобы получаемый вами об¬мен был достаточным, чтобы оставаться на плаву. И это тоже бьёт по маленьким компаниям, поскольку большие компании могут покупать товары по оптовым ценам. Десятками тысяч единиц. Мыло или что-то ещё. И есть маленький торговец, который по¬купает только сотню в неделю. Так что с него берут более высо-кую цену. Но здесь существуют обходные пути. И это, как я уже говорил, — предоставление услуг высокого качества. И высоко¬качественных товаров. Так что компания может это продумать и выживать, будучи мелким бизнесом.
Теперь давайте посмотрим на обмен в целом. В сущности, с чем мы имеем дело — это обмен и денежные потоки, и это осно-вано на товарах, услугах, желании людей дать за это обмен и т. д. И деньги сами по себе — это, по существу, что-то, что ускоряет фактический поток. На самом деле они, если посмотреть вглубь, не имеют собственной ценности. Я не видел много людей, кото¬рые бы ели немецкие марки. Деньги символизируют ценность, но сами по себе не имеют ценности, разве что для коллекционе¬ра, который собирает банкноты. Ну, а что об этом говорит JIPX? Он говорит, что в основе своей экономика — это, по сути, систе¬ма бартера. В древние времена, когда ещё не было правительств, вы ходили по округе и находили кого-нибудь, у кого есть то, что вам нужно, и обменивались с ним на что-то, что нужно ему. Вот фермер — даёт мешок картошки за корзину овощей. Он выращи¬вает картошку, другой парень выращивает овощи — хороший обмен. Понимаете? Бартер. И, между прочим, без налогов. Так или иначе, вы чуть больше организуетесь и хотите ускорить свои линии общения — тогда вы можете ввести средство обмена. В

истории можно прочитать об этом, хотя я должен сказать, что это несколько, скажем так, скрытый предмет. Только если вы возьмёте книгу, специально написанную о деньгах и стандартах обмена, тогда вы действительно узнаете некоторые из ужасных послед¬ствий, которые были этим вызваны. И вы читаете эти ужасные повествования, которых нет в учебнике истории... знаете, учеб¬ники истории, — там вам просто рассказывают, что «этот парень был королём тут-то, и его свергли, и тот парень стал королём там-то». Но иногда вы узнаёте, если читаете эти книги об обмене и истории обмена и о деньгах, — вы обнаруживаете, что на самом деле низвержение той или иной власти или нации проистекало из сферы обмена или отсутствия обмена. Я думаю, пример тому — Веймарская республика3, 1920-е годы в Германии, где деньги настолько обесценились, что их печатали только с одной сторо¬ны, чтобы в стране было достаточно денег, чтобы купить хлеба. Знаете, его цена взлетала с тысячи марок до двадцати тысяч и так далее... такими скачками. И у них даже не было времени, чтобы печатать деньги, — их выпускали так быстро, что могли отпечатать только одну сторону.
И вот другой фактор: я хочу сказать, те вещи, которые люди могли купить на эти деньги, были те же самые старые вещи. Зна¬ете — помидоры и хлеб, машины и услуги. Как вышло, что они вдруг так сильно взлетели в цене? Ну, вы можете услышать мно¬го слов об экономике, инфляции и тому подобных вещах, и о не¬достатке доверия. А что об этом говорит ЛРХ? Он говорит, что всякий раз, когда печатается или выпускается такое количество денег, которое имеет гораздо большую ценность — то количе¬ство, которое они символизируют, — чем количество услуг и то¬варов в обществе, у вас возникает состояние, известное как инф¬ляция, в основе которого лежит отсутствие доверия. По сути, у людей нет доверия к этим деньгам, поскольку их печатают так быстро, что люди думают: «Да, это не является ценным; подни-му-ка я свои цены». Люди теряют к ним доверие. Из-за того, что их так много. И конечно, как и во всём другом, если вы предлага¬ете большое количество чего-то, и это очень дёшево, это практи-
3 Веймарская республика: буржуазно-демократич. республика в Германии, установи, в ре¬зультате Ноябрьской революции 1918. Юрид. оформлением В. р. явилась Веймарская консти¬туция 1919, разработанная заседавшим в Веймаре Германским учредит, нац. собранием. В. р. фактически прекратила свое существование в 1933 после установления в Германии фаш. дик¬татуры.
чески теряет ценность. Обычно в бакалейных магазинах разда¬ют что-нибудь на пробу, ну там различные конфеты или что-то в этом роде, просто как часть рекламной кампании. В некоторых странах эти вещи были бы очень ценными: «О, шоколад! Ух ты!» Понимаете? И тогда вы могли бы менять их на что-то, обмени¬ваться с другими. А в обществе, где проводят эту рекламную кам¬панию, продаётся большое количество шоколада и конфет и т. п., и там их могут использовать как один из элементов рекламы и раздавать бесплатно. И то же самое — в расточительном обще¬стве, где вы впустую тратите кучу денег, входящих в состав про-дукта, например, в виде упаковки. Иногда у еды, которую вы по¬купаете, упаковка стоит больше, чем сама еда. И вы как бы заме¬чаете это по цене. Так что очень часто вы платите за рекламу и упаковку, а та вещь, которую вам продают, на самом деле очень дешева. И поэтому в большинстве обществ вы видите постепен¬ную, ползучую инфляцию. Но есть и другая причина ползучей инфляции — просто она позволяет экономике лучше выглядеть в глазах людей. Это запланированная инфляция. Вам всегда ка¬жется, что вы получаете больше денег, потому что зарплаты рас¬тут, —те деньги, что вы получаете за работу, — и у вас "Steigende Lohnskala" (растущая шкала зарплаты), ну, знаете, в этом году вы получаете больше, а в следующем — ещё больше, и так далее. Прекрасно, но вместе с тем растут и цены. Так что, если разоб¬раться, на самом деле вы не получаете больше. Но здесь есть ещё одна коварная хитрость: вы можете перейти на более высокую ступень прогрессивной шкалы налогообложения. И правитель¬ство сможет брать с вас больше. Говорю вам, люди, не понимаю¬щие экономики, — они никак не могут взять в толк, как это: «Хм, в этом году я зарабатываю гораздо больше, чем в прошлом, но похоже, что мы имеем меньше!» Что ж, всё это — вопрос инфля-ции, запланированной или нет.
И есть дефляция — по сути, противоположное явление, когда денег немного, и все постоянно хотят их иметь, поскольку счита¬ют их ценными. Например, швейцарский франк в последнее вре¬мя очень стабилен, так же как и то, что можно купить за золото, — не цена золота, а то, что можно за него купить, — на довольно стабильном уровне. Потому что в обществе эти вещи несколько редки, и их выпускают на рынок ровно столько, сколько могут реально обеспечить золотом. То есть, иначе говоря, их не выпус-
кают на рынок больше, чем могут обеспечить реальными ценно¬стями. Так что они остаются стабильными, а другие сферы ис¬пытывают инфляцию, и поэтому кажется, что швейцарский франк или золото идёт вверх, хотя на самом деле это другие валюты падают в цене. Когда они позволяют их курсам колебаться отно¬сительно друг друга, вы видите эти тренды4. Вот, скажем, гости¬ничный номер в Лондоне — 100 фунтов. Гостиничный номер во Франкфурте, допустим, 100 марок. Отель того же класса. В Анг¬лии инфляция — да, инфляция, поскольку фунт стоит около трёх немецких марок. И на Англию наползает ужасная депрессия, люди без работы и тому подобное. Процентные ставки очень высоки, люди не могут выплатить ссуды, взятые на покупку дома, и так далее. Большая инфляция. И они говорят: «Так, мы остано¬вим инфляцию, сократив производство!» Абсолютно неверно! Аб¬солютно неправильное решение. У них в обращении ходит боль¬ше денег, чем они производят продукции, — вот что вызывает инфляцию. Они должны увеличить производство, а если у лю¬дей в стране нет денег, экспортировать продукцию. Так они по¬лучат новые потоки товаров и услуг, пользующихся спросом, и экономика улучшится. Когда существует избыток денег, а про¬дукции не так много, вы получаете инфляцию. Знаете эти ма¬ленькие страны, которые не очень много производят, допустим, вы едете в... скажем, Йемен... нет, там могут быть нефтяные магнаты, — скажем, Марокко, —и они даже не выпускают свою валюту за границы страны, потому что она бы столкнулась с аб¬солютным превосходством. Кто угодно мог бы скупить всю стра¬ну, знаете, за пару дней. И что они делают? Скажем, вы едете в Марокко, вы покупаете там что-то, у них в стране - назначен¬ный, фиксированный курс обмена. Но вы приходите с ними об¬ратно в... сначала им придётся поискать страну, которая примет марокканские дирхамы5, — даже в банке вам дадут лишь столько, сколько стоит батон хлеба. Я имею в виду — может быть, в ка¬ком-то международном банке, где имеют дело с курсами всех ва-лют. Но, по существу, эта валюта не является желанной, и это не то, с чем люди станут ходить вокруг и спрашивать: «Могу я ку¬пить бензина? У меня есть марокканские дирхамы». И это то, о
4 Тренд: график изменения того или иного показателя, обычно рассматриваемый как тен¬денция к его росту или понижению (хотя эта тенденция не обязательно должна быть линейной).
5Дирхем, дирхам: денежная единица Марокко, равная 100 сантимам, и Объединенных Арабских Эмиратов, равная 100 филсам.
чём мы говорим, — отсюда берёт начало доверие. Итак, по сути, у нас есть два состояния: инфляция и стабильность, и в наши дни вы очень редко встретите дефляцию. Это пришлось бы де¬лать, изымая деньги с рынка, если нет достаточного числа това¬ров и услуг, чтобы их обеспечить. Было одно правительство, ко-торому пришлось проглотить пилюлю и сжигать деньги, собран¬ные у налогоплательщиков. («То же самое пришлось сделать в СССР — там собирали крупные рублёвые банкноты») Да, это интересно. И вместе с тем это был большой шок, поскольку круп¬ные купюры были не только у теневых коммерсантов, но и у не¬которых стариков, которые копили свои деньги.
Хорошо, давайте ещё раз обратимся к истории вопроса, — и, как я говорил, она очень хорошо скрыта, если только вы не поку¬паете специальные книги на эту тему. Или читаете инструктив¬ные письма ЛРХ. Но в этих книгах есть исторические сведения о том, где именно это происходило и так далее. И один случай я помню очень хорошо — это было в Китае, в древности. Все жили в очень процветающем обществе, у них был император, и это было... он любил, чтобы всё процветало, знаете, — любил об¬мен и всё такое. И он хотел создать очень процветающую страну. Поэтому он предпринял государственный проект, чтобы добы¬вать золото и серебро и чеканить деньги — деньги, которыми каждый мог бы пользоваться, из серебра и золота... Ну, знаете, с его портретом и так далее, но смысл в том, что это создало очень сильную и стабильную денежную единицу. Поскольку она сама по себе обладала ценностью — люди испытывали доверие к тому факту, что это золото или серебро. Пришёл следующий импера¬тор — этот умер, а его сын или родственник вступил на трон. И, видимо, он думал, — я просто предполагаю это по технологии — что золотые и серебряные деньги на самом деле имеют ценность, потому что на них есть портрет императора. Вы понимаете — старый император умирает, он не передаёт свою шляпу, и все его любили, потому что при нём имели хождение золотые и серебря¬ные монеты с его портретом. А следующий парень, который при¬шёл к власти, думал, что тот был любим и был так могуществен благодаря тому, что на деньгах был его портрет. А на самом деле его любили, потому что он ввёл хорошую систему обмена. Ника¬кой инфляции, очень стабильная экономика и т. п. Так что у него, по сути, были... ну, у него были налоги и всё такое, но никого это
особо не волновало - они были очень низкими. Приходит к вла¬сти следующий парень — то ли он был жадным, то ли, как я ска¬зал, он не понимал, что не император придаёт деньгам ценность, не портрет императора. Но подлинная ценность для людей со¬стояла в том, что это к тому же было золото или серебро. Так что же он сделал: он велел собрать все золотые и серебряные моне¬ты, поместил их в свою сокровищницу, — он или кто-то из его приближённых знали, что они представляют ценность, - и вы¬пустил, верьте или нет, деревянные - деревянные! — деньги с отпечатанным на них портретом нового императора. Дальше дела пошли всё хуже и хуже. Всего через несколько лет это прави¬тельство было втянуто в войны, революции, борьбу и тому по¬добное, оно потеряло власть. Незадолго до конца новый импера-тор был вынужден принуждать к использованию деревянных денег, введя такие суровые законы, что каждый, кто не пользует¬ся его деньгами, должен был быть казнён. И каждый, у кого об¬наружат старые деньги, должен был быть казнён.
Вы можете себе представить, как долго протянул этот импера-тор. Всё, что требовалось, — это собрать группу революционеров, монголов или кого-нибудь из другого региона, прийти и сказать: «Эй! Они не позволяют этим людям пользоваться золотом и се¬ребром! Нам достаточно пропагандировать это, и мы можем взять власть в стране». Торговля стала хаотичной, люди жили в страхе, что у них могут обнаружить их небольшие сбережения в золоте, и немалая часть торговли и обмена происходила подпольно.
Сейчас, прежде чем мы пойдём на обед, я хотел бы оставить вас с такой мыслью: вы не видите в этом сходства с количеством Schwarzgeld (это немецкое слово, обозначающее деньги, зарабо¬танные тайно, без уплаты налогов) в наши дни? Количество Schwarzgeld в обращении — я говорю не о криминальных день¬гах! — почти прямо пропорционально величине доверия народа к существующему режиму. Доверие, понимаете. Они приведут вам множество причин. Но я знаю один пример в Германии — это было недавно, три или четыре года назад, — они хотели, что¬бы каждый в Германии позаботился о том, чтобы ему не прихо¬дилось платить так много налогов (хороший фокус, поскольку каждый в этом случае платил бы больше налогов), и они попро-сили, — я думаю, это было после выходных, — было объявлено, что министр хочет ввести правило, чтобы люди сообщали о тех,
кто использует теневые деньги, — нет, как это называется? Schwarzgeld. И, конечно же, они не слишком хорошо изучили этот вопрос, прямо как тот древнекитайский император. Поскольку, очевидно, тот человек, который это сделал, действовал исходя из статистики, он сказал: «Так, такая-то часть экономики работает на Schwarzgeld», —скажем, 40 процентов. — «И мы сделаем так, что все, кто платит налоги, 60 процентов, введут в действие эти¬ку в отношении остальных». И мгновенно в Германии чуть ли не началась революция — множество протестующих писем в газе¬ты и тому подобное, и там немедленно отказались от этой идеи. Люди просто откладывали понемногу денег на тот случай, если правительство слишком слетит с катушек, знаете, как при Вей¬марской республике, и у них были побочные деньги, им хотелось иметь немного на стороне, в обход налогов. Так что эти люди были — да, вне закона и в рамках закона одновременно. Инте¬ресно то, какой поднялся протест, — похоже на кнопку упущен¬ного висхолда, знаете, человек критикует и ворчит, но не говорит в точности, в чём состоит висхолд*. Так было, когда люди писали все эти письма по этому поводу, они говорили: «Эй, что вы пыта¬етесь сделать, ввести эти старые гестаповские методы, — сле¬дить и доносить на своих соседей и всякие подобные вещи... » И знаете, как это осадило правительство —это заставило их забес-покоиться. На самом деле, подлинный протест был не в этом, протест был в том, что эти же самые люди также и имели дело с «теневыми деньгами». Но на самом деле они очень точно обна¬ружили висхолд правительства. Или, скажем так, одна из глав¬ных его кнопок была в том, чтобы не походить на прежний наци¬онал-социалистический режим. Понимаете, если бы их сравни¬ли с этим режимом, они могли бы лишиться власти через неделю. А чего политики хотят — так это оставаться у власти. Они не только хотят забирать ваши налоги — это просто финансирова¬ние, которое они получают, чтобы оставаться у власти. Так что у них тоже есть своя пропорция. Но если вы пойдёте немного даль¬ше или нажмёте на нужную кнопку, вы можете помешать им за¬бирать у вас больше денег. Вот с чем я хотел вас оставить, с этой мыслью, потому что это действительно случилось в Германии совсем недавно.
Итак, приятного вам обеда.
Хорошо, готовы начать? Это часть вторая лекции на тему «Об-мен и финансы», 23 февраля.
Итак, я надеюсь, вы хорошо пообедали, и давайте начнём. Сей-час немного о потоках. Многие люди испытывают трудности с деньгами и обменом из-за того, что не могут организовать пото¬ки. Это значит именно то, что сказано, — допустим, это может быть поток общения, или поток товаров или услуг, или распреде¬ление того, что вы производите, и так далее. Иногда это имеет не только умственную природу. Вы должны действительно выяснить, почему ваш поток не работает. Иногда это очень просто — ска¬жем, почтовая служба задерживает вашу корреспонденцию. Или посылки с вашими товарами. Или ваши услуги, рекламу... И, по сути дела, это проблема с потоками, однако часто создаётся впе¬чатление, что вы мало что можете с этим сделать. Я хочу сказать, мы сталкиваемся с этим в Свободной зоне, — и в любом бизнесе, которым вы занимаетесь, я уверен, вы с этим сталкивались: по¬чта задерживается, вы потеряли из виду свою посылку — где она, сколько нужно, чтобы она туда дошла, и так далее. Так что вам стоит установить в вашем бизнесе или в вашем виде дея¬тельности альтернативные линии общения и потоков для ваших продуктов. ЛРХ говорит: «Никогда не используйте порванную ли¬нию общения». Вашему клиенту немного пользы, если вы бло¬кируете обмен, оправдываясь по поводу того, почему почта ни-когда не доходит. Понимаете, о чём я, — вы можете убрать зато¬ры с потоков, имея альтернативные пути для тех же действий. Это относится к рекламе вашего бизнеса, потому что часть кор¬респонденции - это просто реклама той услуги, которую вы пре¬доставляете, или же это может быть фактическая доставка това¬ров по почте. Или на грузовике. И вы можете убрать заторы с этих потоков: большинство людей знают, как это сделать, — в последнее время возникло множество компаний, которые достав-ляют вашу почту в обход существующих почтовых служб. И я добавлю в качестве комментария — я заметил, что почтовая служ¬ба в Европе иногда работает медленнее, чем в 1800 г., — когда использовались дилижансы и верховые гонцы. Особенно меж¬дународная почта. Так или иначе, как я сказал, появляется мно¬жество компаний, готовых эту проблему для вас решить. Но при этом всегда имейте в виду вот что: должны ли вы поднять цену на свой товар или услугу, чтобы компенсировать те дополнитель-
ные затраты, которых вы, возможно, понесли? Или вы всё же можете извлекать прибыль благодаря ускорению доставки? Так¬же подобный затор в потоке случается и на другой линии обмена. Иначе говоря: сколько времени требуется клиенту, который пла¬тит чеком, чтобы его чек прошёл клиринг6? Понимаете, вы не можете использовать деньги, пока он не прошёл клиринг. Так что это некоторые из тех барьеров в современном бизнесе, которые, как вы можете думать, возникают на самом деле не по вашей вине, но это, без сомнения, раздражает клиентов. И поэтому, может быть, разумно рассмотреть это в таком свете: «Насколько выиг-рает мой бизнес от наличия очень быстрых, прямых линий об¬щения?» Однако тут не подразумевается что-либо вроде завали¬вания клиента почтовой рекламой. Люди от этого настолько ус¬тали, что даже просят почтальонов не доставлять её. И это, на самом деле, иногда пустая трата денег. Так что вам нужно выяс¬нить, какова ситуация с потоками, — сколько денег вы тратите на борьбу с этими задержками и, возможно, на рекламу? И к вам может прийти блестящая идея. Особенно если вы работаете в не¬большом районе. Потому что здесь вы можете, например, нанять для доставки группу детей на велосипедах — честных детей. И платить им небольшие деньги вместо того, чтобы оплачивать ус¬луги почты. И если они честны, ваша корреспонденция попадёт к адресату гораздо быстрее. Так что это может быть полезно. Те¬перь давайте обратимся к другой области потоков. И это — ум¬ственное отношение. Все вы знаете, что процессы Ступеней* и тому подобное проводятся по четырём потокам. Это потоки «сам — себе», «сам—другому», «другой — самому» и «другой —друго¬му». Так вот, если один из этих потоков у вас блокирован — или
6 Оплата товаров с использованием чеков происходит следующим образом. Пусть покупа¬тель имеет счет в банке А, а продавец— счет в банке Б.
У покупателя есть чековая книжка (состоящая из листов — чеков), выданная ему банком А, и он выписывает и передает продавцу чек. (Формально чек является распоряжением поку¬пателя своему банку А выплатить держателю чека указанную в нем сумму с указанного счета покупателя. ) Продавец, получив чек, предъявляет его в свой банк Б. Теперь банк Б должен получить указанную сумму у банка А и зачислить её на счет продавца. Процесс передвижения средств из банка А в банк Б по системе межбанковских расчетов и носит название клиринг.
Чек — ценная бумага, представляющая собой денежный документ установленной формы.
Чек — безусловное распоряжение, приказ чекодателя банку чекодателя или другому кре¬дитному учреждению о выплате держателю чека указанной суммы денег. Указанная сумма снимается с чекового счета чекодателя в банке и переводится или непосредственно выдается банком чекодержателю. Банк может оплатить чек в счет кредита чекодателю.
у кого-нибудь другого в вашей компании, — то бизнес не будет идти гладко. И это может быть что угодно — от висхолдов или просто ИСР* из-за лени до реального оверта*, когда человек от¬кладывает посылку и забывает о ней до следующей недели. Или пока кто-нибудь не заметит. Так что в бизнесе вы должны также следить за этикой сотрудников, которыми вы руководите, и дать им понять, что, чем эффективнее они действуют, тем больше прибыли получает компания. Далее, эти потоки могут распрост¬раняться и на другую сторону игры и затрагивать обмен. И это значит, что если у человека есть, скажем, кнопки* или отсутствие рудиментов* в отношении денег, получения денег, расходования денег, или отсутствие рудиментов, например, в смысле удержи¬вания других людей от зарабатывания денег — тогда дела компа¬нии пойдут не слишком хорошо. Вы можете сделать контрольный список всех моментов, о которых я говорю, — просто проверьте по нему всю вашу компанию. Или свою собственную жизнь. И вы можете обнаружить удивительные вещи. Знаете, процессин-гом было подтверждено, что у людей есть определённый уровень обладательности. Иначе говоря, они могут иметь столько-то обладательности, до определённой черты, и дальше, сверх этой черты, они не способны иметь что-либо ещё. Вот, например, если вы послали одного из ваших сотрудников, чей уровень облада¬тельности составляет 1000 марок, — и вы послали его получить у клиента чек на 10 000 марок, то вероятно, что он вернётся без чека, а если он всё же получит его, то он его потеряет. Так что я говорю вам — если вы ничего не знаете об уме и об уровне обла-дательности у людей, вы можете столкнуться с очень неприят¬ными случаями в бизнесе. И, как я сказал, это может быть ошиб¬ка вашей собственной компании. Вы не можете обвинить клиен¬та, если он заплатил деньги, а тот парень, которого вы послали за ними, их потерял. И это вызывает множество нарушений в рабо¬те компаний и фирм. Так что вы можете добавить кое-что к ваше¬му контрольному списку: каков уровень обладательности челове¬ка в отношении денег?
Раньше во франчайзах7 с деньгами делали один процесс. При этом двое... один из них тренер — они сидели, и им выдавалась коробка денег. И тренер брал деньги из коробки, по одной купю-
7 Франчайз: в настоящее время называется миссией (См. "миссия" в глоссарии).
ре, допустим, это были доллары, и клал их на колено второму. И говорил: «Обладайте этим». И второй обычно сначала отвечал: «О, спасибо!» И по мере того, как стопка денег росла, вы могли видеть признаки того, что он не может больше иметь. Он сму¬щался, он не давал подтверждений, и он говорил: «Достаточно».
Понимаете? Это проблема с потоками и проблема с облада-тельностью. И, как я говорю, если вы не знаете этого о ваших сотрудниках и людях, которые на вас работают, то вы можете ду¬мать, допустим, что заказ на 10 000 марок у вас в кармане, и вот этот парень возвращается либо без заказа, либо с заказом лишь на 1000 марок. И он говорит вам что-нибудь вроде: «Ну, я при¬шёл туда, и это всё, чего человек хотел — на 1000 марок нашего товара». Но если бы вы посадили его на Э-метр, вы бы выясни¬ли, что на самом деле он сидел и уговаривал клиента дать ему меньше, и меньше, и меньше денег, пока не достиг своего уровня обладательности, своего собственного уровня. Понимаете, что-то вроде: «Вам не кажется, что вы покупаете чуть больше, чем следовало бы за один раз? Вам стоило бы брать не больше чем на 5000 марок... » Так что не всегда бывает так, что клиенту трудно продать товар, — иногда просто у продавца низкий уровень об-ладательности. И помимо этого, он — плохая реклама для компа¬нии. Потому что он приводит клиента к мысли: «Хм, может быть, этот товар вовсе не так ценен, может быть, они скоро прекратят свою деятельность». Ещё раз — не только деньги, но и компании в огромной мере зависят от доверия. И если ваш клиент не испы¬тывает доверия к человеку, которого вы посылаете продавать про¬дукт, — помните, он представляет вашу компанию, — и если кли-ент не чувствует доверия к этому человеку, то он не чувствует доверия к вашей компании. Хорошо? Это то, что я хотел сказать о потоках и обладании.
Далее, у нас есть более серьёзные оверты в отношении обме¬на. И во что бы то ни стало старайтесь избегать подобного среди ваших сотрудников. Более того, остерегайтесь этого у ваших кли¬ентов. Это относится к категории «обещать предоставить что-то и затем не предоставить этого». Просто взять деньги и не дать взамен продукт. А также, конечно, со стороны клиента — дать вам плохой чек. И я скажу вам — я работал во многих странах Европы, занимаясь продажами. И я должен сказать, что немцы очень откровенны и честны в этом отношении, однако в некото-
рых регионах вас почти неизменно пытаются надуть в отноше¬нии потока. Допустим, я пробовал продавать товары в некоторых районах Франции, и эти люди будут пытаться оттянуть платёж как можно дольше, иногда до нескольких лет. То есть, делать биз¬нес там ужасно, и у них уйма различных оправданий, вроде: «Увы, нам ещё не дали санкцию в банке для валютных операций», и так далее, и тому подобное. «В нашей стране мы не можем пла¬тить наличными, к нам придет налоговая инспекция»... самые разные поводы. И я выяснил это, реально занимаясь там получе¬нием денег по счёту для компании, на которую работал, в начале восьмидесятых. Моей задачей было получить деньги по неопла¬ченному счёту на 7000 марок — пробить этот вопрос, прежде чем я уеду из города. Эта выплата оттягивалась уже на протяже¬нии двух лет. Товары же были доставлены. И вот я, что называет¬ся, буквально поселился у дверей. И угрожал всяческими поли¬цейскими и судебными мерами и тому подобное. То есть, если они пытались захлопнуть дверь перед моим носом, я говорил: «Ладно, я иду в полицию ПРЯМО СЕЙЧАС». И в итоге они так устали от моего там стояния и удаления по улице в сторону поли¬цейского участка — то есть, всякий раз они догоняли меня и го¬ворили: «Подождите, подождите минутку, возможно, мы устро¬им это в пределах получаса». Мне пришлось заниматься этим два дня. И в конце концов я выяснил — в итоге они просто взяли парня, который был там бухгалтером, и послали его вместе со мной в банк для валютных операций, и он поговорил там с кем-то, они обо всём договорились и заплатили мне деньги. На это ушло примерно полчаса. Вот тебе на! Вот как просто это было, со всей их волокитой и так далее — вот как всё было просто. А они обвиняли банк, обвиняли национальную экономику, обвиня¬ли иностранцев за то, что те понаехали и делают замечательную работу. Да, на самом деле они вообще не подавали эту покупку на валютный контроль8 и не пытались ускорить её прохождение. И по такому принципу они работали в своём бизнесе. Получай день¬ги быстро, а выплачивай их медленно. Понимаете, о чём я... Так что всем иностранным счетам и большинству счетов внутри стра¬ны никогда не светило быть оплаченными, разве что года через
* Валютный контроль: действия, предпринимаемые банком для проверки того, соответ-ствует ли производимая клиентом операция с иностранной валютой существующим в стране законам о валютных операциях.
полтора. Фактически, они никогда не платили иностранцам, если только не приехать туда и не заставить их это сделать.
И я не знаю, как вам, но это не те люди, с которыми мне нра¬вится иметь дело. И это чёткий пример овертов в отношении об¬мена. И есть, конечно же, другие, более серьёзные оверты, о ко¬торых каждому известно, — преступность, кражи и тому подоб¬ное. И я советую вам не заниматься этим, поскольку при этом вы, по сути, опускаетесь по состояниям, потому что эта игра основа¬на на формулах состояний, как вы слышали на лекции о состоя¬ниях. И если вы начнёте это делать и совершать оверты против динамик*, вы обнаружите, что перешли в более низкое состоя¬ние. А вернуться обратно наверх очень трудно. Фактически, край¬не редко бывает то, как обычно говорят: «О, этот преступник ре¬шил во всём покаяться, и теперь он нормальный предпринима¬тель», понимаете. Или у него было мощное озарение или что-то в этом роде. Или он вышел из тюрьмы, отсидев двадцать лет, и сказал: «Я начинаю честную жизнь». Я хочу сказать — не стоит идти этим путём. Это значит начать всё сначала. Так что это сквер¬ное дело — совершать оверты в отношении обмена.
Далее, что достаточно интересно, у нас есть ещё один инте¬ресный предмет относительно денег и обмена. Он называется «уровень обладательности в отличие от владения». Некоторые люди в обществе... или просто из-за своего кейса, из-за своего трака, —они не могут ничем обладать, если они не владеют этим. Здесь есть разница. Я хочу сказать, вы можете обладать стулом, на котором сидите, пространством этой лекции, но вы не владее¬те лекцией. Вы можете обладать красивым пейзажем где-нибудь за городом, когда вы едете по дороге, но вам нет необходимости владеть им. Но некоторые люди в таком низком состоянии по ча¬сти обладательности, что им нужно, чтобы действительно почув¬ствовать, что они обладают чем-то, — им нужно владеть этим. И некоторые из них очень богатые люди, между прочим. Они вла¬деют всем. И это — их обладательность. Они не позволяют ни¬кому другому посмотреть на эти ценные картины и тому подоб¬ные вещи. Но я говорю о последствиях того, что обычный чело¬век, который на вас работает или что-то в этом роде, имеет по¬добное суждение. Понимаете, он не сможет обладать бизнесом, ведь он работает на вас, — возможно, за процент от сделок, но он не владеет бизнесом. Поэтому это — не его. И вы видите, как он
вечно ходит вокруг, говорит вам, как лучше вести бизнес, и пото¬му-то он не может ничего заработать как продавец, — потому что вы так ведёте бизнес... и тому подобное. В некоторых случаях на самом деле за всем этим стоит: «Отдай этот бизнес мне! И я буду им управлять!» Он пытается заменить обладание владением. И такие парни также думают, что зарплата, которую вы им плати¬те, — это то, что они заслуживают за своё присутствие. Понима¬ете, им не нужно её зарабатывать. Особенно такого рода парень, с такими суждениями, он просто думает: «Так, я займу более удоб¬ную должность, чтобы владеть компанией». Он ничего не дела¬ет. Он только жалуется. Хорошо, тут просто... вы можете пой¬мать этих парней, устроив работу за процент от сделок — они получают деньги только тогда, когда что-нибудь продают. Но здесь есть и другой момент, за которым вам нужно следить с такими людьми: они могут выказывать какой-то умеренный интерес к тому, чтобы работать на вас за процент, просто чтобы сохранять ваше расположение, чтобы казалось, что они участвуют в деле, — но всякий раз, когда они имеют дело с клиентами, они на самом деле уводят от вас ваших клиентов. Этот парень приходит к кли¬енту и говорит: «Да... ну, я могу это делать лучше, я могу делать продукт получше, чем этот, и так далее, и так далее, но в данный момент у меня недостаточно денег, чтобы открыть собственный бизнес». Или: «Я не слишком много зарабатываю на этой рабо¬те — между прочим, у вас не найдётся работы для меня?» То есть он ходит и продаёт себя или пытается найти компанию, в кото¬рую он может проникнуть и захватить власть, и для этого он ис¬пользует ваши линии общения. Вам это не особо заметно, пото¬му что большую часть времени он вне вашего поля зрения. В таких случаях, всегда хорошо проводить проверку — время от времени звонить клиенту и спрашивать: «Как вам нравится этот продавец?» Или встречаться с клиентом лично.
Хорошо? Так что вам нужно следить за такими парнями... Мы сейчас рассматриваем, как результат потоков и смешения пото¬ков и аберрации в этой вселенной, некоторые оверты в отноше¬нии обмена, проблемы владения, или низкого уровня облада-тельности, и в целом путаницу по поводу потоков и честного ведения дел.
Ладно, что дальше?... Следующее, о чём я хочу поговорить насчёт обмена и финансов, — ЛРХ говорил об основополагаю-
щих состояниях, в которые вы обычно попадаете в бизнесе. И он дал формулы для урегулирования этих состояний. Многие люди думают, что они касаются только зарабатывания денег или толь¬ко организаций. Но на самом деле, они имеют место в жизни, по динамикам. И если вы не примените их правильно или приме¬ните не то состояние, которое нужно, — тогда вы опуститесь по состояниям. Не потому, что так говорит ЛРХ. А потому, что они— часть игры, с которой вы согласились. И вы можете распознавать это, если вы довольно хорошо знаете состояния, — вы можете видеть, как люди поднимаются и опускаются по состояниям. И делают ошибки, и, может быть, принимают правильное решение и немного поднимаются вверх, но затем снова опускаются. И всё это для них — полнейшая загадка. И это может быть по любой динамике. Но где интересно это применить — так это в ваших отношениях с людьми по третьей динамике в части обмена. Вы можете изучить состояния вне рамок этой лекции; я не хочу це¬ликом вдаваться в эту тему, потому что на этот счёт существует целая плёнка под названием «Улучшение состояний в жизни», и это примерно четырёхчасовая лекция, прочитанная недавно в Швейцарии. И, в сущности, я только расскажу о некоторых из них. Все вы знаете Несуществование; ЛРХ говорит, что есть фор¬мула для Несуществования. И она, по существу, такая: «Выясни¬те, что требуется и чего хотят, — и делайте или производите это». Предоставляйте соответствующий продукт или услугу. Это зву¬чит очень просто, но когда люди этого не делают, они не выходят из несуществования. И они могут провести много лет, пытаясь выяснить — по сути дела — что же требуется и чего хотят. Или пытаясь это получить автоматически. Знаете — допустим, парень, который годами ждёт, чтобы получить наследство, когда кто-ни¬будь умрёт. И всё, что он знает, это: «Так, всё, что я могу найти, — это человек, которому был бы нужен кто-то, кому можно оста¬вить свои деньги, - так что я подожду такого случая». Хорошо, но тогда возникает опасность, что вы не начнёте действовать в какой-то области, и впоследствии вас обойдут. Поэтому вы берё¬те на себя шляпу обхода и урегулирования любой возможной опас-ности в этой ситуации. И осуществляете любое необходимое пра-восудие или действие по коррекции. И поверьте мне, множество новых компаний начинают свою работу в очень опасном положе¬нии. Они обычно делают кучу инвестиций в свою первую возмож-
ность сделать деньги, покупают или производят уйму продукта, снимают офис с высокой арендной платой, а затем обнаружива¬ют самые разные дополнительные расходы, о которых они и не подозревали — вроде налогов и тому подобных вещей. И поэто¬му они сразу же попадают в финансовые неприятности, особен¬но если почта потеряла их рекламу. Так что никто даже не знает о том, какой продукт они производят. И они вынуждены платить все эти деньги, а им неоткуда их взять. Поэтому обычно они идут в банк и берут кредит. Под залог чего? Вашего бизнеса. Или вашего дома. Вам не дадут кредит, если вы не предоставите какой-нибудь залог. В банке хотят какую-то гарантию для этого займа.
Хорошо? Так что это ещё один подводный камень в подъёме по состояниям. Далее, когда вы поднимаетесь выше, вы попадае¬те в критическое положение, тогда вы продвигаете и стараетесь как можно больше предоставлять... на самом деле, там «продви¬гайте, экономьте, приготовьтесь предоставлять, укрепите уста-новленный порядок и этику». И ещё кое-что: измените основу вашей деятельности, чтобы вы могли выйти из критического по¬ложения. И вы можете... работая над этим, вы можете прийти в нормальную деятельность. Когда дела идут гладко, и у вас есть потоки, те потоки, о которых мы говорим, всё идёт нормально и так далее. И я могу вам сказать, что состояние этой... обычное состояние в этой игре в настоящее время — это критическое по¬ложение. Или ниже. Как правило, люди не достигают стабиль¬ной нормальной деятельности, когда всё идёт легко и так далее. Где формула состоит в том, чтобы ничего не менять. Дела идут хорошо, но вы периодически изучаете происходящее, проверяя, не начинает ли что-нибудь идти вниз, — тогда вы исправляете это, а если что-нибудь идёт вверх, вы подкрепляете это. Но это не статичное состояние — в то же время вам нужны блестящие идеи о том, как повысить количество выпускаемой и распростра¬няемой продукции. И здесь, если вы очень умно это сделаете, вы приходите в изобилие. Иначе говоря, вам поступает целая куча денег, целая куча обмена за всю работу, что вы проделали, за всё, с чем вы справились, что урегулировали — почтовая служба и всё, что вы делали до этого — и вот вы получаете большой при¬ток. И что же вам с этим делать? Или, скажем, получены деньги по счетам во Франции — словом, ваш приток немного возраста¬ет. Хотя это, на самом деле, не изобилие, это завал. В формулах
проводится различие, вызвано ли изобилие сбором завала или урегулированием завала либо это подлинное состояние, обуслов¬ленное ситуацией в бизнесе. Но в принципе, когда вы получаете такое изобилие, первое, что вы должны сделать — выплатить все ваши неоплаченные долги. И тогда вы ясно видите... вы можете сначала найти их все, а затем оплатить. Возможно, вы не управи¬тесь со всеми долгами за это первое изобилие, но смысл в том, чтобы постараться не съехать по состояниям в неплатёжеспо¬собность. Это будет что-то вроде критического положения или ниже — опасность. С чего это вы идёте и покупаете новую ма-шину, а? Потому что вы думаете, что только что сделали кучу денег, но если вы заглянете в свою бухгалтерию, то увидите, — ох! — что все эти деньги вы уже должны. И, может быть, остатка хватит, чтобы купить бутылку шампанского. Хорошо - и остав¬шаяся часть изобилия... после того, как вы попадаете в изоби¬лие, вы экономите, и вы выплачиваете все ваши долги. А затем вы выясняете, что именно вызвало изобилие. И укрепляете это. Хорошо? Укрепляете, или усиливаете это. Теперь что касается того парня, которому требуется два года, чтобы получить долги — не забудьте найти здесь правильное «почему». Компания, которую вы просили заплатить, не платила в течение двух лет. Так что усиление изобилия никак не было связано с этой компанией. Будь их воля, они бы оставили вас в опасности или несуществовании. Изобилие на самом деле было вызвано тем, кто стоял у дверей и получал деньги по счёту. Так что, может быть, вы дадите ему боль¬ше ответственности и повысите его в должности. Понимаете, о чём я, — вы должны найти причину изобилия. Не просто ска¬зать: «Так, они оплатили свой счёт, — значит, это они причина статистик в изобилии». Понимаете? Так что будьте внимательны в этом, в определении причины изобилия — это не всегда то имя, которое значится на чеке. Возможно, это тот парень, который по-лучил для вас деньги по этому чеку. Итак, это обычные состоя¬ния, которые вы применяете в бизнесе и так далее. А за подроб¬ностями я отсылаю вас к плёнке о состояниях в жизни. Об улуч¬шении состояний. Хорошо. У нас — в какое время у нас здесь перерыв? Вы хотите перерыв на кофе? Потому что я хочу начать целую тему о мировых финансах и так далее.
Это часть третья лекции «Обмен и финансы». Мы переходим к мировой сфере; как вы помните, мы говорили о том, как на вас могут влиять локальные факторы, о вашем обмене и о ваших день¬гах. Почтовые задержки коммуникации и налоговая ситуация в вашем регионе — и это не единственные моменты, способные влиять на ваш обмен. Или на ваши продукты, на ваш доход. По-нимаете — это то, о чём большинство людей знают и что они могут обсуждать и урегулировать. И о чём вы можете прочитать в газетах. Помимо этих факторов, мы говорили о том, что проис¬текает из урегулирования кейсов. А сейчас мы рассмотрим то, что... каковы мировые сценарии в этой области? И как нам най¬ти способ достигать успеха в этой обстановке или в этой области деятельности? Что ж, вам придётся действовать очень умно — это немногим удаётся, не считая тех, кто всё это планирует. Итак, в первую очередь вы должны понять, что ничто из этого не про¬исходит случайно. Если вы читали «Модели и сценарии» из «Сек¬тора 9» — про все эти разнообразные события, происходящие на планете, — то вы видите, что они очень тщательно спланирова¬ны. Они организуются в таком медленном и внешне естествен¬ном временном масштабе, что люди думают — что ж, просто вот так уж оно происходит. Это описано во всей полноте, — факти¬чески, в книге «Сектор 9» много говорится об этом. Как сцена¬рии планируются на несколько жизней вперёд, а когда вы спус¬каетесь, так сказать, по шкале сценариев, газеты освещают это примерно на уровне: «Вот, это случилось неделю назад, и мы не знаем, почему». Или какой-нибудь парень из посвященных кру-гов прогнозирует, что инфляция может снизиться. То есть, вам дают всего лишь... время порядка месяца или недели или только до завтра на планирование ваших ходов в экономических сцена¬риях. Итак, мировая сфера — давайте рассмотрим здесь кое-что. Тем не менее, вы можете оценивать ситуацию, и если вы знаете об этих долгосрочных сценариях и планах, вы можете как-то дви¬гаться в таком направлении, чтобы это не ввергало вас в непос-редственный конфликт с ними. Год назад, после всех этих хоро¬ших новостей о России, когда она освобождала свои страны-са¬теллиты9 и так далее, сколько людей могло подумать, что сегодня они снова окажутся в беде, когда она не даёт им вести бизнес и
9 Сателлит: страна, находящаяся под влиянием или контролем другого, более могуществен¬ного государства.
отказывает им в помощи, поскольку она всё так же непримири¬ма. Что ж — мы могли. Потому что мы понимаем это в более широком масштабе — что западный мир был застигнут почти врасплох некоторыми событиями в восточном блоке. Там, за ку¬лисами, двигалась другая сила. Не из России. Но из числа тех, кого мы называем маркабианцами. Парни с Маркаба в Секторе 9. Они решили порвать с имплантёрами. И так они стали... воз¬ник конфликт — какого рода единая планета с единым мировым правительством у нас будет? Будет ли она управляться властью имплантов или экономическим и административным диктатом10. Вследствие ареста Ксену маркабианский план "Единого мира" разбился на две больших фракции, с наличием третьей группы, которая тихо ожидает, кто же окажется на высоте.
И в настоящее время вы видите, что этот конфликт продолжа¬ется. Европейцы, за исключением Англии, практически держат¬ся в стороне от всего этого ближневосточного11 конфликта. Рос¬сия, Китай — держатся в стороне. Япония... Она даёт немного денег, но не влезает в это. То, что здесь происходит — это тест, испытание единого мирового правительства. И вполне очевид¬но, какой именно вариант здесь испытывается, поскольку вместо сообщений: «Силы ООН сделали то-то на Ближнем Востоке» — вы слышите: «Президент Буш12 приказал своим войскам... ». Оче-
ю Вследствие ареста Ксену* маркабианский план «Единого мира» разбился на две боль¬ших фракции, с наличием третьей группы, которая тихо ожидает, кто же окажется на высоте. Эти две фракции таковы:
1. Группа, желающая продолжить выполнение плана Ксену по созданию Единого Мира
духовного рабства и захватить планету для себя самих а качестве господ, отдельно от Маркаба
и его других планет. Она обладает властью и контролирует линии основных тайных обществ
Америки, правительства и финансов
2. Группа, которая хочет остаться лояльной по отношению к Маркабу и взять планету для
присоединения ее к Маркабианской Конфедерации из 7 планет (но также известно, что сам
Маркаб согласился и подчинился (наконец) с Этическим приказом в отношении Ксену и осла¬
бил свои планы ментального порабощения, хотя все еще продолжает проводить политические
и финансовые планы). Эта группа базируется в Европе, и ее власть над тайными обществами,
банками и политикой сосредоточена в Швейцарии (а также в Страсбурге и Брюсселе).
11Ближний восток: название территории на З. Азии и С. -В. Африки, на к-рой расположе¬ны ОАР, Судан, Израиль, Иордания, Сирия, Ливан, Турция, Ирак, Саудовская Аравия, Йемен¬ская Арабская Республика, Народная Республика Южного Йемена, Кувейт, княжества Аравийс¬кого полуострова (Катар и др. ), Бахрейнские о-ва в Персидском зал., а также Республика Кипр в Средиземном м. В зарубежной (гл. обр. зап-европ и амер. )лит-ре страны Б. В. вместе с Ираном и Афганистаном входят в понятие Ср. Восток. В 19 - нач. 20 вв. в понятие Б. В. включали всю терр. Османской империи, в т. ч. страны Балканского п-ова.
12 Джордж Буш-старший: президент США в 1989-1993 гг.
видно, что это делает не ООН. Очевидно, что ООН находится под контролем США. А остальные остаются её членами только потому, что думают, что США будут делать ошибки и... «когда они наделают ошибок, мы встанем во главе ООН». Это старая история. Известное дело. Есть некий план — ООН становится ядром единого мирового правительства. Но кто будет им управ¬лять? Понимаете? Наверное, вы видели множество очень крити¬ческих газетных статей, в которых Европа, Англия и США кри¬тикуют друг друга за то, в какой степени они принимают участие в этом ближневосточном конфликте. И как-то раз я слышал по швейцарскому радио и телевидению поразительный получасо¬вой комментарий с переводом, в котором бывший чиновник аме¬риканского правительства чуть ли не предвзято критиковал аме-риканский образ жизни и то, как страна катится по наклонной, и что в ней диктатура, экономическая диктатура, и это было очень похоже на то, что ЛРХ говорил о Римской империи — поддержи¬вайте у людей интерес к хлебу и зрелищам, и они уже не будут обращать внимание на то, кто и что делает в политике. Вот тако¬го рода события происходят. И европейцы здесь явно стоят на одной стороне, а англичане и американцы — на другой. Так что в этой ситуации — и, между прочим, вся эта «Война в заливе»13 и тому подобное были давным-давно предсказуемы и запланиро¬ваны. И только глупейшие люди не обратили внимание, что в немецкой армии закупали камуфляжную краску для пустыни. Это было много лет назад. Как бы там ни было, всё это подготовка к тому, что описано в Секторе 9, — сделать происходящее настоль¬ко ужасным, чтобы люди поняли, что они не могут выжить без какого-нибудь «всеобщего старшего брата»14. То есть, иначе го-воря, что им нужно единое мировое правительство. И это даёт каждой стране шанс потерять свой суверенитет. И это даёт шанс каждой стране, которая желает навязать свою философию и...
13 Война в (Персидском) заливе: конфликт, начавшийся со вторжения Ирака в Кувейт 2
августа 1990 г. 16-17 января 1991 г. антииракская коалиция, основную часть которой со¬
ставляли войска США, начала воздушные бомбардировки Ирака, получившие название
«Операция "Буря в пустыне"». 24 февраля была начата наземная операция, и к 27-28 февра¬
ля силы Ирака прекратили сопротивление и покинули Кувейт.
14 Старший брат: образное неодобрительное обозначение авторитарной власти. В рома¬
не Джорджа Оруэлла "1984" Старшим Братом именовали диктатора в государстве тотально¬
го контроля. «На каждой площадке [лестницы дома] со стены глядело все то же лицо. Порт¬
рет был выполнен так, что, куда бы ты ни стал, глаза тебя не отпускали. СТАРШИЙ БРАТ
СМОТРИТ НА ТЕБЯ — гласила подпись».


свою философию остальным. И в конце концов, конечно же, свои законы и обычаи. Так что при наличии злых намерений и наме¬рения управлять мы можем прийти к очень-очень плохому еди¬ному мировому правительству и очень тоталитарной планете. При более либеральном, консервативном подходе можно было бы по¬лучить нечто, в большей степени отражающее особенности раз¬личных народов Земли. Осознавая тот факт, что они всё-таки из¬начально происходят с различных планет этого сектора. Итак — как же это влияет на ваш бизнес, вашу экономику, вашу способ¬ность выживать? Ну, в первую очередь, вам стоит оценить своё положение. В какой стране вы находитесь? Какова политическая и экономическая ситуация? В каком направлении дрейфует пра¬вительство? Понимаете? Вы можете начать находить признаки... и, конечно же, каким бизнесом вы занимаетесь? То есть, будь вы сейчас в Америке, вы могли бы стать миллионером, делая бом¬бы. Будь вы сейчас в Германии, вы могли бы оказаться в суде за производство химических бомб. Вот почему я говорю — вам сто¬ит оценить ваш бизнес: где он находится, что может случиться в будущем. Хорошо? Для этого вам нужна информация. Я не могу дать вам всю информацию. Её много в ваших собственных газетах.
Я могу дать вам сравнительные данные о том, что происходит в мире, и я говорил вам, что здесь есть две основные стороны — маркабианцы и имплантёры, — и есть некоторое число людей, которые предпочли бы третью альтернативу — например, мы и, возможно, какие-то страны третьего мира. Хорошо? Это не зна¬чит, что мы завтра остановили бы всю деятельность или что-то в этом роде — это просто означает, что мы проводили бы с людьми несекретные, нескрываемые и незамаскированные сценарии. Мы бы рассказали им, какое — более или менее — будущее ожидает планету, и мы бы немного разъяснили им сложности в управле¬нии подобной планетой и позволили бы им самим руководить своими различными этническими и прочими регионами, посколь¬ку мы знаем, почему они находятся здесь. Мы не вмешиваемся в обычаи людей... мы далеки от этого. Это всё равно как если бы правительство или более крупное образование... вмешивалось во 2-ю динамику людей.... И вы можете встретить очень, очень разные мнения. Возьмите текущую ситуацию с абортами. Поло¬вина людей за них, половина против — и они всё ещё пытаются разрешить это с помощью... был закон, они пытались встрять в
это дело и принять его голосованием в различных штатах или странах. Итак, вы должны оценивать, и вы должны изучить, ка¬кова ситуация в вашей собственной стране, и изучить другие силы, которые могут конфликтовать с силами из вашей страны, и имейте в виду, что существует большое соперничество в попытках пере¬тянуть страны третьего мира из одного лагеря в другой. И смот¬рите на это очень внимательно, чтобы вы могли выжить в тече¬ние следующих десяти лет — учитывая, что весь этот сценарий войны на Ближнем Востоке в настоящее время не настолько се¬рьёзен, как мог бы быть. План состоял в том, чтобы вызвать у людей такое отвращение к войне, чтобы все они захотели ока¬заться под управлением единого мирового правительства. Но на данный момент получается не настолько успешно. Существует конфликт. Понимаете? И вот, особенно если вы находитесь в ре¬гионе, который, скажем так, испытывает американские горки* или состояние ПИН* ко всему этому сценарию управления, — допус¬тим, Россия, Ближний Восток, нефтяные страны на Ближнем Востоке — то не стоит держать ваши деньги в этих регионах. Если бы ваши деньги были в Кувейте несколько месяцев назад, вы были бы уничтожены. Если бы ваши деньги были в Бейруте несколько лет назад — вы были бы уничтожены. И если бы не¬давно ваши деньги были в Ираке — вы были бы уничтожены. Ясно? И это ставит под сомнение устойчивость банков и страхо¬вых компаний — не забывайте, многие международные банки работают в этих районах. И у них тоже были потери. И страхо¬вые компании — они несут потери. Они тоже могут обанкротить¬ся. И в Америке обанкротилось множество ссудно-сберегатель-ных компаний. Так что перед вами — очень нестабильный фи¬нансовый мир. Поэтому разумно знать, во что вы вкладываете свои деньги и насколько это надёжно. Особенно в районах, кото¬рые имеют связи с теми регионами, которые могут пойти ко дну. Так что это вам тоже необходимо анализировать, чтобы добиваться успеха. Теперь... что касается рынков, фондовых рынков15 и так далее, которые на самом деле управляют... фондовый рынок — это просто способ заимствования денег у публики, и это очень интересно, это похоже на ситуацию с правительством и налога¬ми — они всегда занимают у вас деньги, чтобы делать что-то хорошее или что-то плохое в стране, а фондовый рынок — это
15 Фондовый рынок: система, в рамках которой происходит торговля акциями компаний.
система, когда у вас занимают деньги частные компании. И неко-торые из этих компаний на самом деле в основном финансиру¬ются правительством. В хорошие времена, допустим, когда они производят материалы военного назначения, они могут иметь большой успех на рынке. Больше прибыли. В плохие времена дела могут обстоять иначе — может дойти и до банкротства. По¬нимаете? Но не в этом именно дело — вы должны понимать, что компании занимают деньги у вас, покупателя акций. Так что ваше доверие к фондовому рынку — это то же самое, что и доверие к деньгам. Понимаете? И вот вы думаете, что сейчас получите на этом большую прибыль, — «акции идут вверх, я продам их по более высокой цене» — и, опять же, существует внутренняя16 и открытая информация об этом. И последнее время я замечаю, за последние пару лет финансовой жизни планеты — здесь неверо¬ятное... знаете, как будто вперёд-назад, когда акции не растут в цене и не опускаются ровно, а скачут вверх-вниз, что-то в этом роде. И так они избавляются от всех мелких участников. Пони¬маете? Таким образом они избавляются от всех мелких игроков на рынке. Те не могут себе позволить купить достаточно акций, чтобы продержаться то время, пока акции падают в цене. Но си-туация кажется мелкому игроку заманчивой, и они подталкива¬ют его покупать эти акции, а затем сокрушают его. Так что вы видите, таким образом, что рынки тоже движутся в направлении единого мирового правительства. Или единого мирового рынка для очень немногих избранных. Понимаете? Захватить управле¬ние. Вот название этой игры. И если вы не знаете правил, по которым они работают, если вы не знаете всю эту внутреннюю информацию, вы можете быть уничтожены двадцать раз подряд. Ладно. Итак, это что касается рынков. Политика финансового планирования. В сущности, ЛРХ сказал, что здесь есть одно глав¬ное правило — зарабатывайте больше, чем вы тратите. И это зву¬чит довольно просто — когда вы берёте это за правило, вы ни¬когда не обанкротитесь. И вы никогда не окажетесь в долгах у банков. И вы, на самом деле, сможете высоко держать голову и быть самоопределенными. Словом, это важное правило, и это
16 Внутренняя информация: информация о состоянии дел или планах компании или госу¬дарственных структур, не предназначенная для широкой публики. Знание такой информации иногда позволяет предвидеть рост или падение акций компании и остаться в выигрыше, зара¬нее купив или продав ее акции.
закон, — и мы не будем здесь рассматривать финансовое плани¬рование, об этом будет другая лекция, но... зарабатывайте боль¬ше, чем вы тратите... сто лет назад люди, наверно, хорошо это знали. (Тогда не было кредитных карточек!) Да, теперь по-друго¬му. Теперь совершенно нормально тратить больше, чем вы зара-батываете. Далее, у ЛРХ также была... это политика финансово¬го планирования, а ещё у него есть политика относительно дохо¬дов. И она просто состоит в том, что когда времена становятся хуже или вы замечаете снижение и не можете преодолеть его, просто выполняя формулу критического положения, — иначе го¬воря, ваш продукт съедает инфляция... Ваши люди работают упорнее, и они делают больше, но это съедает инфляция — или налоги. Или компенсация работникам17 и тому подобное. И он всегда советует находить альтернативные источники дохода. Это может быть другой продукт, другая услуга, другая компания — что угодно, но вам нужно это найти. Хорошо? И как в том приме¬ре, что я приводил, с теневыми работниками, — это был их аль¬тернативный источник дохода для выживания, и потому-то они протестовали, когда правительство сказало: ну-ка, расскажите нам об этом. То есть, так или иначе, найдите альтернативный источ¬ник дохода, и здесь нет никаких ограничений, вопрос лишь в том, как много вы можете делать, и, возможно, вы придумаете что-то очень умное и уложитесь в свой нормальный день. И это может быть что угодно — допустим, служба, доставляющая товары по¬чтой, или работа вместо кого-то в его нерабочее время — вам не обязательно делать это в своё... Хорошо? В Англии я видел, как респектабельные домохозяйки занимаются вязанием, вяжут и про¬дают вещи, и даже собираются в клубы, где делают эти вещи и продают их. Сплошь теневые деньги. Я хочу сказать — кто бы когда-нибудь додумался до клуба по вязанию? Итак — различ¬ные источники дохода. И это то, что вам также нужно оценивать. И последнее, о чём я хочу сказать, — это оценивание... конец плёнки 2Б... это оценивание. По мере движения вперёд вы по¬стоянно оцениваете. Постоянно сопоставляйте данные с тем, что
17 Компенсация работникам: (в США и др. странах) выплаты работникам в случае полу¬ченных на рабочем месте травм и профессиональных заболеваний. Сюда может входить опла¬та расходов на лечение, компенсация потерь в заработной плате за время лечения, а также пособия по нетрудоспособности. Выплаты производятся за счет работодателей, которые обяза¬ны на такой случай приобретать страховку для своих работников в страховых компаниях или иным образом делать страховые отчисления.
говорится в новостях, с тем, как ведут себя рынки, какие новости в мире, как выглядит ситуация — «О-хо-хо, у этих парней ожи¬даются неприятности». Так что постоянно, особенно в вашем регионе и в тех регионах, куда вы хотите прийти, где что-нибудь происходит... Постоянно держите ваши глаза и уши открыты¬ми — и, может быть, найдутся даже какие-то возможности для производства в подсобных помещениях вашего дома. Допустим, человек думает, что он скоро потеряет работу на заводе. Он рабо¬тал на заводе химических бомб, и его владельцы терпят банкрот¬ство. Или на них подали в суд, и они вынуждены всех уволить. Что ж, у этого парня может быть много инструментов в гараже, и он знает, как чинить машины или мотоциклы. Так что он сразу начинает ходить по округе и находить людей — мол, слушайте, я живу здесь по соседству, и я буду чинить ваши машины, вот мои расценки. Это просто маленький пример, но вы видите, что если человек подготовлен к выживанию, он выживет. А другой чело¬век, который этого не делает, начинает жить на пособие и ждать, пока кто-нибудь даст ему работу. И если он выплачивает кредит за дом, то он может свой дом потерять. Понимаете, о чём я? Так что будьте готовы к таким вещам. Этим парням, которые прово¬дят эти мировые сценарии, совершенно наплевать, скольким людям они причиняют боль. Пока они побеждают. Им совершенно наплевать. Им всё равно, сколько компаний банкротятся, им всё равно, сколько теряется денег, им всё равно, сколько разрушается зданий. Понимаете? Пока они выходят победителями. Так что это не вопрос удачи — суть в том, чтобы держаться в стороне, вне этого, и оценивать, где эти, так скажем, плохие сценарии будут происходить. И вы можете узнать об этом больше, читая книгу «Сектор 9» и слушая плёнку о состояниях в жизни. Об их улуч-шении. И вам нужно постоянно вести оценивание, особенно в настоящее время. Будьте очень внимательны к любым данным из какого бы то ни было источника, касающимся вашей работы и вашего положения. Или вашего вида бизнеса. Я хочу сказать, в наши дни и времена такие вещи происходят быстро. Я вряд ли смогу вам дать все различные оценки того, что происходит на планете, но я могу рассказать вам, как их искать. А искать следу¬ет те данные и те вещи, о которых говорилось в этой лекции. И имейте в виду все локальные сценарии, сценарии на уровне го¬сударств, региональные сценарии и сценарии единого мира. А
если вы, к тому же, видели доклад по НЛО, вы ещё и немного в курсе внеземных сценариев. Я думаю, что должен упомянуть об этом в рамках нашей бизнес-лекции: несколько лет назад к нам попало от посвящённого человека особое письмо-инструкция для банкиров. Очень конфиденциальное. И вот некто собирался при¬слать мне его и сказал —это то, о чём сейчас, в девяностые годы, банкиры рассказывают друг другу как о хорошем вложении ка¬питала. В ночь перед тем, как получить эту внутреннюю инфор¬мацию, я пытался угадать, что это будет. И я полностью ошибал¬ся. Понимаете, я был совершенно одурачен тем, о чём в то время болтали в газетах. Всё, о чём там писали, — это альтернативные источники энергии, экологически чистая продукция, охрана при¬роды, как лучше не допускать загрязнения атмосферы, новые про¬екты по защите диких животных и так далее. И я знал, что нало¬гоплательщики на это не пойдут, даже если правительства это профинансируют — скажут: «Да, мы за это голосуем». А посколь¬ку правительство и банки тесно связаны друг с другом, я поду¬мал, что это и будет их линией наступления на пороге девянос¬тых — попытки заставить людей думать, что это единое мировое правительство сделает мир лучше. Что ж, я полностью ошибал¬ся. Эта внутренняя информация, эти секретные данные на самом деле были об изобретениях и высоких технологиях, которые они захватили — или украли, или позаимствовали —у инопланетян. Это не обязательно должно было иметь какое-то отношение к этой планете. И вот тогда я осознал, насколько сильно внеземное уп¬равление. Самой верхушкой оргсхемы на этой планете. И это было несколько лет назад. В секретном письме говорилось — реко¬мендуйте вашим банкам инвестировать в сверхнизкотемператур¬ные материалы, которые смогут существовать в космосе, посколь¬ку двигатели различных космических кораблей нового типа бу¬дут... с использованием этих материалов. Компьютеры, работа-ющие на световых волнах, чтобы не было помех от окружающих электромагнитных полей... окружающих летающие тарелки; сверхтвёрдый и очень лёгкий металл, который они также нашли в летающих тарелках — он твёрдый, как алмаз; они говорят, что он твёрдый, как алмаз, и он на самом деле... с тонким алмазным слоем. И, конечно, то давнее, о чём мы всегда подозревали, — инвестиции в генетические исследования. И вот смотрите: на этой планете генетически обусловленная недостаточность — не такая
уж частая вещь. Я имею в виду —большинство людей выглядят довольно нормальными, и как максимум могла бы существовать программа по борьбе с раком или что-то в этом роде. А то коли¬чество денег, которое рекомендовалось в это вложить, было очень похоже на генетический контроль населения. И все те вещи, о которых я не смог догадаться, имели определённое отношение к этой планете. Это имело хождение в самых высоких банковских кругах. Вот тебе на! И кто, по-вашему, даст на это деньги? Как вы продадите это среднему человеку? Что ж, при наличии единого мирового правительства вам не придётся это продавать. Эти пар¬ни контролируют то, куда идут деньги. Понятно? И это может быть вроде государственного проекта, требующего секретности, и так далее. Или как секретная военная разработка. Понимаете, о чём я? Словом, это было нечто невероятное. И это было четыре, пять лет назад. С тех пор вышло множество рассказов и книг об НЛО, достоверность которых правительства по-прежнему никог-да не подтверждают — но эти банкиры безусловно подтвердили это, а они не дураки. Так что поймите, что существует ещё целый уровень происходящего — на уровне всепланетного и межпла¬нетного сценария. И если вы будете держать в поле зрения и это тоже — между прочим, есть... я делал по этому поводу доклад об НЛО, он может казаться фантастическим, и людей это взволно-вало, но я уверен, что они не оценивали это с точки зрения свое¬го бизнеса. Но возможно, очень скоро вам придётся это сделать. Итак, это то, что ведущие банкиры планеты рассматривают как возможность для инвестирования, а всякая всячина насчёт окру¬жающей среды, экологических проектов и так далее — просто дымовой фонтан. И последний поворот в этих внеземных сцена¬риях — это, безусловно, то, что парни, поддерживающие иноп¬ланетян — не слишком симпатичных инопланетян, должен ска¬зать, —они хотят ввести их в состав населения Земли. И если вы проведёте немного телепатического одитинга и вступите в кон¬такт с некоторыми из этих инопланетян, вы узнаете, что им обе¬щали много всего за то, что они прибудут к этой планете и помо¬гут имплантёрам. С помощью этих высоких технологий. И что они заинтересованы получить за это обмен, но никто не получил никакого обмена. И, между прочим, это прекрасно согласуется с описаниями исследователей НЛО, что у этих инопланетян тела очень тонкие и слабые и нет никакой второй динамики. На са-
мом деле, их выращивают в баках. С помощью генетических тех-нологий. Так что всё сходится. И вы понимаете, что на этой пла¬нете множество инопланетных тэтанов. И вот перед вами вста¬ют жуткие картины внедрения на планету внеземных сущнос¬тей. Тайным образом, потому что они, на самом деле, тоже тэта-ны, — я хочу сказать, в этом нет ничего плохого, кроме того, что их сажают в человеческие тела, выращивают... производят на этих подземных базах и готовят к жизни на этой планете. Обуча¬ют их языку... однако помните, вы даёте им нечто, чего у них не было в их родной галактике или на их планете, — новую воз¬можность получить новые тела. И более хорошую игру для них. Если они помогут тем парням, которые пытаются управлять этой планетой. Помогут удерживать всех остальных в рамках. А у них гораздо более старые технологии и гораздо больше конформиз¬ма. Знаете, их представление об удовольствии — смотреть, как в баке растёт новое тело. Ну, вроде того, как это сейчас делают — дети в пробирках... и вот — смотреть, как растёт это тело; и это многое объясняет со всеми этими вскрытиями трупов и экспери¬ментами на людях и тому подобным. Они просто ждут момента, когда единое мировое правительство скажет: хорошо, теперь мы можем начинать — импортировать инопланетян секретным об-разом... и давать им человеческие тела, земные тела. А генети¬ческий сценарий должен обеспечить, чтобы это сработало пра¬вильно, а также создать прикрытие, назвав это каким-нибудь до¬стижением в генетике. Потому что они будут немного дезориен¬тированы и не совсем похожи на других людей, которые уже дав¬но находятся на этой планете. И это секрет единого мирового правительства — понимаете, нет ничего плохого в том, чтобы прибыло немного пришельцев из космоса, и ничего плохого даже в том, чтобы кто-то из них взял здесь тела, — но мы не будем знать, кто они. И вот почему сейчас происходит этот конфликт на верхних уровнях сценариев, описанных в докладе по НЛО, кото¬рый на самом деле в настоящий момент решается посредством всех этих конфликтов на планете. Хотим ли мы единое мировое правительство, которое тайно импортирует инопланетян, чтобы контролировать всех и каждого? Или мы хотим единое мировое правительство, основанное на древней истории этого сектора? Преимущественно с людьми, желавшими... с администрирова¬нием и экономикой преимущественно маркабианского толка? Ни
тот, ни другой вариант особо не радует. В обоих случаях — до¬вольно конформистский образ жизни. По крайней мере, марка-бианцы избавились от увлечения имплантированием. Поняли, что они и сами довольно заимплантированы, однако вместе с тем есть — не забывайте, это не какая-нибудь мелкая игра — есть много маркабианцев, которые работают здесь вместе с имплан-тёрами, и здесь работает много имплантёров — возможно, они исправились — и есть много парней... В этом деле ещё ничего окончательно не сложилось. Но я могу сказать вам — в таком вот направлении всё идёт. И есть положительный момент — ещё не все убеждены по этому вопросу, особенно в Саудовской Аравии и, прошу прощения, исламские нации. Они всё ещё пытаются воевать со всеми. И особенно некоторые народы Востока и стра¬ны третьего мира — они к тому же перенаселены. И у них есть другие проблемы. И в настоящий момент мы наблюдаем своего рода борьбу за управление — кто будет править этой планетой. И на основе какой философии. И дело здесь в том, что ни одна из этих философий, о которых мы сейчас говорим, — ни маркаби-анская, ни имплантёрская, — не являются полностью честными и открытыми; они стараются иметь свои секреты. И здесь, почти как прогнозировалось в книге «Сектор 9», — что должна быть третья альтернатива, не книга «Альтернатива З»18, но просто ещё одна альтернатива для этой планеты. И единственные люди, спо¬собные понять эту альтернативу во всей полноте сценариев, сверху донизу, —это люди, изучавшие ЛРХ, притом в свободной зоне. Они довольно легко могут понять эти альтернативы. По¬этому на нас лежит ответственность — показать, что мы можем сделать. Например, тот исследовательский проект, о котором я говорил, — если бы нам удалось доказать жизнеспособность тел, нам была бы не нужна генетика. Вы могли бы вступить в обще¬ние со своим телом и привести его в порядок — и вам не нужно было бы вводить в него уколы, лекарства, таблетки и тому подоб-ное. Так что вы — немногие из нас имели... являются пайщика¬ми в подобных проектах, потому что последнее, чего желают дру¬гие группы — это успеха наших проектов. Итак, теперь вы мо¬жете немного лучше видеть картину этого старого мира на всех
18 Книга «Альтернатива 3»: Упомянутая КБР в лекции по НЛО книга британских тележур-налистов, в которой предполагалось существование секретного проекта по сознанию на других планетах баз для эвакуации правящей верхушки в случае климатической катастрофы на Земле.
этих уровнях сценариев — в вашей стране, в вашем районе, в вашем государстве, в Европе в целом, в различных регионах, на этой планете и теперь, на самом деле, за пределами планеты. Это большая игра, и вам нужно много знать, чтобы оставаться с ней в контакте. Но по ходу дела вам попадаются кое-какие признаки — вроде этого банковского письма, которое имело хождение среди ведущих банкиров. И знаете, есть одна вещь, которой эти парни всегда боятся, — это разоблачение. Люди этой планеты очень чувствительны в отношении такого рода дел. И все эти группы, стремящиеся к управлению, —они знают, что разгневанный или расстроенный землянин, а особенно группа землян, большая груп¬па — они очень опасны. Ну, знаете, они ходят и бунтуют, крушат здания банков, крушат ракетные базы и тому подобное. И пред-ставьте себе, если они смогут разъяснить это людям: «Эй, что это мы делаем? Помогаем инопланетянам захватить власть в стра-не?» Что?! То есть, патриотизм сразу взлетит до небес и так да¬лее. Так что вы понимаете — они очень боятся разоблачения. Поскольку они осуществляют секретный сценарий. Поэтому дей¬ствовать приходится очень осторожно. Так что, я думаю, какое-то время у нас ещё есть — благодаря конфликтам между двумя вариантами захвата власти это продлится ещё какое-то время. А между тем, если мы в какой-то степени донесём до общества ис¬тину, у нас есть шанс, что все настолько проникнутся отвраще¬нием к этой идее, что никто за это не проголосует. Ведь, что дос¬таточно забавно, существуют правила — правила межпланетно¬го контакта, межпланетного завоевания и правления. Существу-ют правила. Какой-то группе может не понравиться, если другая группа придёт и захватит здесь власть без согласия людей. Есть специальные декреты, приведённые в книге «Сектор 9», относи¬тельно этих правил. Для этой планеты — чтобы позволить ей развиваться, пока каждый не сможет со знанием дела проголосо¬вать о том, каким он хочет видеть будущее планеты. То есть дело не настолько серьёзно, как третья мировая война или инопланет¬ное вторжение, —так у нас вопрос не стоит. У нас стоит вопрос, кто выиграет выборы. Поскольку они должны получить власть большинством голосов жителей этой планеты. Иначе у них бу¬дут неприятности с другими планетными группами, которым не понравится, если эти парни придут сюда без согласия людей, — и они будут против. (А что они сделают, эти другие, если им это
не понравится?) Что они сделают? Они низвергнут этих парней. (Ладно, пусть приходят!) У них другая технология! Не забывай¬те, эта галактика в основном жила в мире в течение многих и многих миллионов лет. И это не должно нарушиться —они очень консервативны, обе галактики, и... эта тоже. Очень консерватив¬ны. И они не хотят никакого нарушения существующего порядка вещей. У них есть бизнес, знаете, есть космические корабли и различные дела и так далее, — они не помешаны на войне. Го¬раздо более склонны к коммерции. Свободная торговля. И суще¬ствует множество — есть различные группы и элементы конф¬ликта в разных местах, но остальные люди уже понимают это. В галактике. Что лучше разрешать вопросы, скажем так, путём го-лосования — иначе вся структура развалится. И никому от этого не будет пользы. Поэтому одна из вещей, которые должны быть в едином мировом... или что там из этого выйдет, — это ситуация с атомным, биологическим и химическим оружием. Оно должно быть ликвидировано. А это может быть сделано только тайным образом. Так что если у нас будет тайное вторжение иноплане¬тян, они на самом деле предпочтут захватить власть на этой пла-нете, чтобы использовать его — наше собственное, земное ору¬жие высокого класса и атомное оружие. Потому что оно запреще¬но в остальной части галактики. У них есть лазеры и тому подоб¬ные вещи, но... взрывают космический корабль. Но они не ос¬тавляют вокруг радиацию, ядовитые газы и источники биологи¬ческой опасности. Они стараются не допускать заражения. Они могут разнести на мелкие части всех, кто есть на корабле, но по¬стараются не оставить никаких радиоактивных... Понимаете, межгалактическая политика прошла долгий путь со времён звёз¬дных войн. Межгалактические политические деятели сравнитель¬но в здравом уме. Но многие из них находятся под влиянием этой имплантёрской идеи, что им нужно иметь секреты и стараться управлять и захватывать власть тайным образом. Итак, вот та¬кую вы видите картину происходящего на этой планете; незави¬симо от того, осознаете вы все те уровни, о которых я вам гово¬рил, или нет, теперь держите свои глаза открытыми и видьте то, что вы видите. Если вы хотите получить дополнительную ин¬формацию, рекомендую вам посмотреть видеозапись по НЛО. Поскольку сейчас, в период ближневосточной войны и так да¬лее, эти вещи становятся подготовкой к кампании «Мы ненави-
дим атомное, биологическое и химическое оружие» и т. п. Пони¬маете, это подготовка общественного мнения. Ясно? А те парни, которые положат конец войне, получают почести, остаются этич¬ными и не используют атомное оружие. А глупец, который дра¬матизирует свой полный трак, не понимает, что его таким обра¬зом побуждают и подталкивают к производству химического, биологического и атомного оружия, его делают примером того, почему это так опасно и так плохо. Он — просто часть экспери¬мента. Понимаете, о чём я? В сценарии на этом уровне. На уров¬не всемирного управления. (Но если мы уберём Саддама, тогда они проиграют. ) Он им нужен на этом месте. А кто это мы? (Я. Если мы сможем убрать Саддама, тогда им будет не так легко сделать то, что они хотят. ) Верно. Но кто вы такой, чтобы убрать Саддама? Даже американские силы никак его не уберут. Понима¬ете, о чём я? Вы смотрите спектакль. Согласно сценарию. (Но я могу это тогда изменить. Но всего на четыре недели, пока они не поставят следующего олуха. Но так быстро это не делается... ЦРУ19 прекратило попытки убить Саддама Хусейна). Да! Пра¬вильно. Конечно. Это тоже часть сценария. Он им нужен в каче¬стве эпидемии зла. Если бы они его убили, кстати, война могла бы закончиться. А у них ещё не всё сделано — по части голосо¬вания и по части... Давайте возьмём сценарий другого уровня — экономического. Вы знаете, какие бомбы американцы использу¬ют в этой "Krieg"20? Они используют всё то оружие, которое не могли использовать в холодной войне. Здесь есть экономическая причина из сценария более низкого уровня — оживить амери¬канскую оборонную промышленность. Они почти задыхались от всех тех лишних бомб, которые они понаделали. Теперь они их расходуют —каждый день, каждую ночь, каждый день... Так что множество парней скоро разбогатеют — «Ух ты, мы получили новый контракт на бомбы, вот здорово... ». Понимаете, они были на грани разорения. Что я пытаюсь вам здесь сказать — перед вами многоуровневые сценарии в мировом масштабе, и они весь¬ма хитроумно связаны воедино, так что все те, кто должен ока¬заться от этого в выигрыше или извлечь выгоду в политическом, экономическом или военном отношении — все они получают то,
19 ЦРУ: Центральное разведывательное управление США. По всей видимости это предло¬жение говорит кто-то из зала. 20 Krieg (нем. ): война.
что им нужно, и закрывают за собой дверь. Вот что мы имеем. И вот почему ЦРУ — вначале прошёл слух, что они могут убить Саддама, а затем кто-то сказал — нет-нет-нет, не убивайте его! Мы ещё не преподали миру урок. Люди еще не научились, что война опасна, если используется атомное, биологическое и хи¬мическое оружие — ни одна из двух стран ещё не использовала его, хотя все готовы. Так что они хотят, чтобы он его использо¬вал, — чтобы они могли показать, как оно опасно и что оно дол¬жно быть запрещено, когда эта планета окажется под управлени¬ем единого мирового правительства. Хорошо, посмотрим на дру¬гой сценарий. На планете происходит ещё один сценарий — возможно, вы никогда не отдавали себе в этом отчёт. Очевидно, Горбачёв имеет определённые контакты с маркабианцами из сектора... э-э, из маркабианских областей сектора 9.
Почему?
Потому что он начал вводить план, административный план, а также план финансовый — совместно с обеими группами мар-кабианцев. Когда в них так много контроля, это не свободное пред¬принимательство. Они не сделали так, как в старые времена в Америке, — не открыли двери на Запад и не дали каждому де¬лать деньги. Нет, Горбачёв пускает в ход войска, если это не де¬лается в точном соответствии с установленными им правилами и нормами и если кто-то не следует его плану, когда и какие имен¬но административные распоряжения и документы подписывать. Вы видели это —это в новостях. Но это значит, что он тоже дви¬жется к единому мировому правительству. Причём маркабианс-кого толка. Поскольку межпланетные декреты по Сектору 9 тре¬буют, чтобы каждый человек на этой планете имел возможность свободно проголосовать по поводу будущего своей планеты. (А как это сделать, когда ты насквозь заимплантирован?) В том-то весь фокус! Ну, это будет делаться свободно, людям скажут, что— «Эй, есть шанс это сделать», — их попросят об этом, возможно, в течение ближайших десяти лет. Им предоставят свидетельства инопланетных контактов, и их попросят проголосовать, как они хотят, чтобы управлялась их планета. Хотите ли вы, чтобы она была присоединена к другой группе планет, хотите ли вы, чтобы она была независимой, хотите ли вы, чтобы ей руководили те или эти парни? Вот что готовится на ваших глазах. Внезапно империя русских разваливается и каждого ожидает право голо-
са. На самом деле она не развалилась, она просто была, в некото¬ром смысле, модернизирована. Вот почему Горбачёв по-прежне¬му проводит линию «вы должны делать вот так, вы должны вне¬дрять админ*» и так далее. Я хочу сказать —бог ты мой, он умён. Он даже составил себе репутацию консерватора. Понимаете? Он консерватор, он как Буш, видите, как американское правитель¬ство, они консерваторы. Понимаете? Никаких революций, будем держаться старых подходов, не нужно слишком быстрых пере¬мен. Парни, которые выходят из... понимаете, в Америке кон¬серватизм — на крайне правом фланге. А в России, которая толь¬ко выходит из коммунизма, каким бы глубоким ни был консерва¬тизм, он на крайне левом фланге. Вот как вас запутывают газеты и СМИ. Дают вам непонятое слово. Понимаете — и вот, если кто-то пишет статью в газете, они всегда представляют Горбачё¬ва и Буша как двух: консерваторов мировой власти. Видите, как люди могут быть... Всё это подготовка к выборам. Нас ждут боль¬шие жёсткие выборы. Но я скажу вам одну вещь — я думаю, что в восточном блоке, там люди гораздо лучше понимают, что такое подавление и всякого рода секретные планы и так далее. И они смогут в значительной степени голосовать на основе фактов. Изучив вопрос и тому подобное. Но в Америке будет большой упор на эмоции, будет использоваться уйма телевизионной рек¬ламы и тому подобное. И это будет интересно, это будет интерес¬но, следите за этим — результаты выборов по всем главным ка¬налам ожидаются где-то в 1996-1998, 1999 годах, потому что сей¬час преподаётся урок, да, урок, — смотрите, чему научился мир за прошлый год? Коммунизм не работает. Чему он, возможно, научится за этот год? Капитализм не работает. Чему он научится за время этой войны? Людей, которые используют атомное, био¬логическое и химическое оружие, необходимо остановить. Вам дают серию уроков по планетарному управлению. Понимаете? А между тем они спешно стараются засветиться в роли власти в самых разных областях, где они хотят показать: «Мы самые луч¬шие парни, мы самые лучшие парни». То есть это просто как на выборах. Всё это демонстрации того, «почему вы должны голо¬совать за меня». Но, на самом деле, есть единое мировое прави¬тельство Буша и имплантёров и есть единое мировое правитель¬ство европейцев, которые гораздо более неторопливы и где вы видите много принуждения в бизнесе. Так что если вы знаете
все эти сценарии, неудивительно, что производители химичес¬кого оружия в Германии оказываются в суде. А американцы ис¬пользуют все свои старые бомбы времён холодной войны, а в их хранилищах по-прежнему лежат тонны атомного, биологическо¬го и химического оружия. И никто не возбуждает против них су¬дебные дела. Понимаете, о чём я? Иная стратегия, иная точка зрения, иной план единого мира. Лично я поставил бы деньги на маркабианцев на данный момент.
Если бы этот уровень был достаточно открыт для голосова¬ния людей. И в основном потому, что американцы, — то есть, они сделали это так умно, как только могли, но они всё запороли, как и всегда, своим пиаром. У них не было хорошего пиар-ме¬неджера. «Кампания Америки и Буша за единый мир». «Мы — полиция единого мира, ля-ля-ля». Они всё запороли. И запороли это именно тем, что не использовали правильные линии управ¬ления и общения. Как осознаёт любой терминал галактической оргсхемы — понимаете, имплантёры очень эгоцентричны, и они думают, что управляют всем, понимаете. Они не любят следо¬вать каким бы то ни было линиям, кроме как держать под конт¬ролем всех тех, кто ниже. Им что нужно было сделать? Заручить¬ся согласием в реальном мире. Прежде всего, они не должны были делать никаких заявлений о войне без одобрения генерального секретаря ООН. Они должны были предложить всем журналис¬там отправиться к зданию ООН и послушать, что скажет де Куэ-льяр21. Понятно? Иначе он просто марионетка. Никто не слуша¬ет, какие стадии прошли решения ООН, чтобы можно было вес¬ти войну. Только одно: президент Буш принял сегодня такое-то решение, президент Буш принял другое решение, и он снова ни в чём не советовался с ООН. Пожалуй, они ошиблись в своей схеме управления и коммуникаций. В своём планировании. И именно в эту точку бьют европейские газеты. Они говорят: «Эту войну ведёт ООН или её ведёт Америка?» Мы знаем, что это имеет большее значение, чем просто нефть. Ну да, конечно, и это тоже часть сценариев, — они таким образом делают кучу денег, и они собираются взять её под контроль и так далее. Понимаете, о чём я? Если вы можете читать об этих вещах, а многое из этого сей¬час становится открытым, — я говорю о том, что с этих вещей спадает завеса секретности. То есть, год назад, да, примерно год
21 Хавьф Перес де Куэльяр: перуанский дипломат, генеральный секретарь ООН в 1982-1991 гг.
назад вы не слышали ни слова о новом мировом порядке. У нас есть документы, показывающие, что это обсуждалось конфиден¬циальным образом, ну, знаете, комитеты конгресса и так далее. И обсуждалось ведущими международными организациями, но вы не читали об этом в местной газете. Теперь вы слышите о новом мировом порядке. Это то же самое —это единое мировое прави¬тельство. Такое у них название, понятно? Это становится откры¬тым. И вот почему за последнюю пару лет было так много пере¬мен и конфликтов. Поэтому я даю вам верхний уровень сцена¬рия, чтобы вы могли начать понимать все нижние уровни — всё, начиная с экономики и кончая использованием старых бомб, ко-торые нам больше не нужны, с целью обеспечить работой обо¬ронную промышленность. И то, почему европейцы остаются не¬сколько в стороне от этого и не согласны с тем количеством силы, которое используется. Понимаете, они только признают, что здесь существует оверт. Но люди могут испытывать такое же отвраще¬ние к чрезмерному использованию силы, как и к тому оверту, ко¬торым оно вызвано. И европейцы полагаются на отвращение об¬щества, или на реакцию людей на текущие события на этой пла¬нете, которые слишком далеко завело американское и имплан-тёрское рвение к разрушению. Да, у них экономика основана на этом, — на самом верхнем уровне у них присутствует навязчи¬вое стремление разрушать. Это одна из причин, почему я уехал из Америки. Невозможно обучать философии АРО* там, где в каждой телевизионной программе — насилие, а любое решение любой политической проблемы — «Взорвать!» или «Пристре¬лить!» Доходит даже до убийства президентов. И кандидатов в президенты22.
До тех пор, пока к власти не придут наконец те, кто нужно. У них были соглашения с имплантёрами. Так что видите, если вы следили за всеми этими вещами — в книге «Сектор 9», в книге «Тиджиэк»*, за всеми этими событиями, — теперь вы видите, что они реально выходят на поверхность. Данные об НЛО - всё сходится. И это верно, поскольку сейчас приближается крити¬ческая точка. Космические технологии достигли уровня, когда эта планета способна экспортировать разрушение в более миро-
22 Были убиты президенты США Авраам Линкольн (1865), Джеймс Гарфилд (1881) Виль¬ям Мак-Кинли (1901), Джон Кеннеди (1963) и его брат, кандидат в президенты Роберт Кенне¬ди (1968); делались покушения на других президентов и кандидатов в президенты.
любивые, или политически более мирные области сектора, тем самым становясь угрозой, и им настоятельно необходимо поос¬тыть, понять, с чем они имеют дело, установить линии общения с другими цивилизациями и понять, что не все из них воинствен¬ны, и как бы отключить свои деструктивные инграммы*. Понят¬но? И это будущее. Это то, к чему всё это движется. Но мы далеко впереди всех остальных в части информации и знания того, что происходит, — благодаря ЛРХ и одитингу и телепатии, с помо¬щью которых мы можем получать больше данных; и, как я гово¬рил в лекции по НЛО, мне больше не нужно — допустим, я по¬лучил данные в сессии, так, и никто тебе не верит. В этом нет необходимости — это есть в вашей газете. Там множество, тыся¬чи статей об инопланетянах. Они даже составили каталоги раз¬личных видов инопланетян. А вот статьи о новом мировом по¬рядке. Я хочу сказать, мне не нужно, больше не нужно делать ни¬чего основанного на одитинге, — всё это уже есть перед вашими глазами. Я просто хочу, чтобы вы осознали, что это есть. И посто¬янно оценивали своё будущее и выживание с использованием тех-нологии ЛРХ. И, конечно же, поднимались по мосту, но также были среди самых информированных людей на этой планете, зная все уровни сценариев. Чтобы вы могли лучше выживать. И чтобы вы могли стать более жизнеспособными, тогда как все остальные на¬ходятся в замешательстве. За это мы должны поблагодарить ЛРХ, потому что мы были бы в таком же замешательстве, если бы не имели этой технологии. Большое вам спасибо. (Он хочет знать, какова роль Китая в этой игре. ) Да — возможно, они выжидают, смотрят, какая из сторон победит. Их ждёт поражение, если они присоединятся не к той стороне. Определённое понимание ли¬ний действия сторон, всё верно. А Япония, они очень... У них собственные планетарные корни и своя культура.
(Конец лекции)
Маргрит Кеннеди
Деньги без процентов и инфляции
Как создать средство обмена, служащее каждому
ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга, которую ты держишь в руках, перевернет твое созна¬ние. Идеи, поднимаемые в ней, не новы. Сильвио Гезель, не¬мецкий экономист, сформулировал, их уже более ста лет тому назад.
Сейчас пришло время для широкой дискуссии о них во всех хижинах и дворцах мира.
Вопрос денег и нашего отношения к ним касается всех. Мир, построенный на жадности и ростовщичестве, недолговечен. Со¬трудничество, а не конкуренция должно быть девизом человече¬ства, если человечество хочет выжить.
Для русских людей до начала 90-х годов понятие процентов не являлось такой острой актуальностью, как, например, для людей в странах третьего мира. Но сейчас они тоже познакоми¬лись с этим механизмом перераспределения богатств. Проценты на банковские кредиты здесь давно перешагнули 100%-ный уро¬вень. В некоторых странах мира люди, осознавшие положение вещей, стараются стряхнуть с себя ростовщическое ярмо. Они организуются в общества, подобные сберегательным кассам, где они могут делать вклады и брать займы без процентов, а также распространять информацию о губительном влиянии процент¬ной системы на общество.
Благодаря такой организации в Швеции мы смогли издать на¬стоящую книгу.
Шведская организация называется ЗРК (Земля, Работа, Капи¬тал — три основных фактора в национальной экономике) — об¬щество за беспроцентную экономику.
Лилия Кальмер — член ЗРК — принимала участие в переводе и подготовке книги к печати.
Висингсе, Швеция, май 1993 г.
ВВЕДЕНИЕ
Деньги являются той мерой, в которой выражается большин¬ство экономических концепций. Экономисты пользуются ими так же, как коммерсанты килограммами, а архитекторы метрами. Од¬нако редко подвергается анализу принцип их функционирования или предпринимаются попытки выяснить, почему в отличие от мет¬ра или килограмма они не являются постоянной единицей измере¬ния, но изменяют теперь уже почти ежедневно свою стоимость.
В этой книге рассматривается принцип функционирования де-нег. В ней показаны причины постоянного колебания одного из наиболее важных эквивалентов нашей жизни и объясняется, по¬чему деньги не только "движут миром" (mony makes the world go round), но вновь и вновь вызывают разрушительные кризисы. Она показывает, как колоссальные долги стран третьего мира, безра¬ботица и загрязнение окружающей среды, производство воору¬жений и строительство атомных электростанций связанных с ме-ханизмом, обеспечивающим обращение денег: проценты и слож-ные проценты. Проценты на ссуду являются, по словам амери¬канского специалиста, по истории экономики Джона Л. Кинга, "невидимой машиной разрушения" в так называемой свободной рыночной экономике.
Заменить данный механизм, обеспечивающий обращение де¬нег, на более разумный, не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Несмотря на то, что предлагаемое в данной книге решение известно некоторым специалистам уже с начала этого столетия, проверка этого решения стала сейчас более насущной, чем когда-либо, из-за того, что проблемы в области денежной си-стемы накапливаются в последние годы во всем мире с огромной быстротой. В наше время каждый знает, что страны третьего мира никогда не смогут расплатиться с долгами, что положение бед¬нейших слоев населения в высокоразвитых странах мира посто¬янно ухудшается, а борьба со следствиями только ухудшает поло¬жение. Ведущие специалисты в области банковского дела требу¬ют проведения фундаментальных изменений. Об этом и расска¬зывает эта книга.
В задачи данной книги входит не поиск чьих-то ошибок, а пра-вильная постановка проблемы и вместе с тем показ возможности
изменений, которые известны лишь немногим экспертам, не го¬воря уже о широкой общественности.
Тема эта, однако, слишком важна, чтобы отдавать ее на откуп лишь "экспертам" и быть уверенными в том, что она будет широ¬ко обсуждена и понята многими.
Поэтому особенность этой книги заключается в том, чтобы представить эту проблему как можно более просто: так, чтобы каждый, кто имеет дело с деньгами, понял, что поставлено на карту. Еще две ее особенности заключаются в том, что в отличие от других книг, написанных ранее и посвященных этой же тема¬тике, в ней показано, как предлагаемый переход к новой денеж¬ной системе принесет в этот особый момент выгоду всем и какие действия каждый может предпринять сам, чтобы способствовать необходимым переменам.
ГЛАВА 1. ЧЕТЫРЕ ОСНОВНЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ФУНКЦИИ ДЕНЕГ
День за днем практически каждый человек на нашей планете пользуется деньгами. Большинство зарабатывает деньги своим трудом и тратит их на те товары, в которых нуждается. Но очень немногие четко представляют себе, как функционируют деньги и каково их прямое или косвенное влияние на нашу жизнь.
Сначала мы рассмотрим положительную сторону этого фено¬мена: деньги чрезвычайно облегчают обмен товаров и услуг в обществе, основанном на разделении труда, что и делает их од¬ним из наиболее гениальных изобретений человечества. Если бы вы, например, жили в деревне, где царит натуральный продукто¬обмен, и создали бы произведение искусства, то смогли бы обме¬нять его только на гробы и скоро перестали бы заниматься искус¬ством. Итак, деньги делают возможной специализацию и служат таким образом основой нашей цивилизации.
Проблема теперь заключается в том, что деньги служат не толь¬ко для обмена товаров и услуг. Они могут и тормозить его, если они накапливаются у тех, у кого денег больше, чем им нужно, и [деньги] не поступают в обращение.
Таким образом, создается своеобразный частный "таможен¬ный пункт", на котором те, у кого денег меньше, чем им необхо¬димо, платят пошлину тем, у кого их больше, чем им требуется. Разве это честно? Ни в коем случае. Фактически нашу современ¬ную денежную систему, как я покажу ниже, можно назвать безза¬конной для всех демократических наций.
Для того, чтобы пояснить это, необходимо рассмотреть четы¬ре заблуждения относительно функции денег. Конечно же, в дей¬ствительности их значительно больше. Наши представления о деньгах являются довольно точным отражением мира в нас са¬мих, и эти образы так же многообразны, как и сами люди на на¬шей планете. Тем не менее рассматриваемые ниже четыре заб-луждения являются основными препятствиями на пути понима¬ния конструктивных изъянов современной денежной системы. Вместе с тем они очень важны для понимания тех возможностей, которые открываются для новой денежной системы.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ № 1: СУЩЕСТВУЕТ ЛИШЬ ОДНА РАЗНО-ВИДНОСТЬ РОСТА
Мы склонны думать, что существует лишь одна разновидность роста, а именно та, которую мы знаем по собственному опыту. Наря-
ду с ней, однако, существуют и дру¬гие, нам они изве¬стны меньше.
Кривая а (рис. 1) показывает в упрощенной фор¬ме динамику рос¬та в природе, ко¬торой подвласт¬ны и наш орга¬низм, и растения, и животные. На ранней стадии жизни мы растем довольно быстро, затем медленнее, а по достижении 21 года, как пра¬вило, расти пре¬кращаем. С этого момента, наиболее продолжительного периода нашей жизни, в нас происходят уже не "количественные", а "качественные" из¬менения, поэтому я хочу обозначить эту кривую как кривую "ка¬чественного" роста. Но кроме нее, как видно из рис. 1, существу¬ют и две другие, совершенно различные кривые роста.
Кривая б иллюстрирует механический или "линейный" рост, т. е. чем больше станков, тем больше товаров, чем больше угля, тем больше электроэнергии, и т. д. Для нашего анализа она имеет меньшее значение.
Важно, однако, понимание кривой в для так называемого экс¬поненциального роста, которую можно назвать прямой противо¬положностью кривой "а". Для кривой "в" рост вначале очень не¬значителен, затем, однако, неуклонно возрастает и, наконец, пе¬реходит в почти вертикальный количественный рост. В физичес¬ком мире такой рост обычно происходит там, где есть болезни или смерть. Например, рак развивается по сценарию экспонен¬циального роста. Сначала рост происходит медленно. Из одной клетки развиваются две, из них 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 и
т. д., то есть тем¬пы роста посто¬янно ускоряют¬ся, и, когда бо-лезнь, наконец, выявлена, она уже на такой стадии роста, когда затормо¬зить ее развитие зачастую уже невозможно.
Показатель¬ный рост обыч¬но завершается смертью "гос-тя" и организ-ма, от которого
он зависит. Поэтому непонимание такой разновидности роста приводит к заблуждению относительно функции денег, приво¬дящему к тяжелым последствиям. За счет взимания процентов и сложных процентов денежные состояния удваиваются через регулярные промежутки времени, т. е. они имеют экспоненци¬альную динамику роста, что и объясняет, почему в прошлом через регулярные промежутки времени возникали сложности с системой денежного обращения, почему возникают они и сей¬час. Фактически проценты на кредиты — это рак нашей соци¬альной структуры.
На рис. 2 показан период времени, необходимый для удвое¬ния размера вложенной суммы денег: при взимании 3% годо¬вых для этого понадобится 24 года, при 6% —12 лет, при 12% — 6 лет.
Даже при 1% проценты и сложные проценты обусловливают экспоненциальную динамику роста с удвоением через приблизи¬тельно 70 лет.
Рост нашего собственного тела позволил нам познакомиться только естественной динамикой роста, который в природе пре¬кращается по достижении оптимальной величины (кривая "а").
Поэтому людям трудно понять всю силу воздействия экспо¬ненциального роста в денежной сфере.
Данные сложности в понимании можно проиллюстрировать на примере истории, происшедшей с одним персидским царем. Он был так восхищен новой игрой — шахматами, что пообещал исполнить любое желание их изобретателя.
Умный математик решил преподать ему урок. Он попросил положить на первый квадрат шахматного поля одно хлебное зер¬нышко, а на каждый последующий класть в два раза больше, чем на предыдущий. Вначале царь обрадовался скромности просьбы, но скоро понял, что во всем царстве не хватит зерна, чтобы ис¬полнить это "скромное" желание. У кого есть компьютер, может рассчитать требуемое количество: оно составит 440 мировых уро¬жаев зерновых за 1982 год (* 1). Еще одна аналогия так же нагляд¬но показывает невозможность продолжительного экспоненциаль¬ного роста: если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пен¬ни в год Рождества Христова с 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Зем¬лю. В 1990 году он имел бы уже эквивалент 8190 таких шаров. При 5% годовых он смог бы купить такой шар еще в 1403 году, а в 1990 году покупательная способность денег была бы равна 2200 млрд. шаров из золота весом с Землю. (*2) Пример показывает ту разницу, которая обусловлена действием 1% годовых в течение продолжительного отрезка времени. Кроме того, он доказывает, что в длительной перспективе выплата процентов как математи¬чески, так и практически — невозможна. Экономическая необ¬ходимость и математическая невозможность находятся здесь в неразрешимом противоречии. То, как такой механизм приводит к аккумуляции капитала в руках все меньшего количества людей (что приводило в прошлом к возникновению неисчислимых междоусобиц, войн и революций), показано — в разделе "Заб¬луждение № 3. Сегодня процентный механизм является основ¬ной причиной необходимости патологического роста экономи¬ки со всеми известными последствиями разрушения окружаю¬щей среды.
Решением проблем, возникших вследствие экспоненциаль¬ного роста денег за счет процентов, является создание такой денежной системы, которая соответствовала бы кривой дина-

1. Плата за вывоз мусора
г. Аахен, 1983 г.
1) Списание, основные расходы и расходы на 88 % содержание персонала, прочее

Плата за 110 л. Отходов 194 М 100%
Плата за ПО л отходов: 194 М 100%



2. Цена питьевой воды
Завод по очистке питьевой воды в Северной Германии, 1981 г.
2) Стоимость электроэнергии 7%
3) Содержание в исправном состоянии 6%
оборудования
4) Очистка воды 1%
5) Расходы на содержание персонала и 18%
прочие расходы постоянные и переменные
5)Сгшсание со счета 30%

Ценаза1м3: 1,36 М 100%

3.
Плата за канализацию

г. Аахен, 1983 г.
1) Постоянные расходы 19%
2) Расходы на содержание персонала 7%
3) Списание со счета 27%
Плата зам3: 1,87 М 100%

4. Арендная плата за пользование квартирами социального жилищного фонда
Расчеты федерального статистического ведомства за 1979 г.
1) Риск и прибыль 1%
2) Эксплуатационные и административные 6%
расходы
3) Содержание и ремонт 5%
4) Списание со счета 11%
Плата зам2: 13,4 М 100%

Рис. 3. Конкретные примеры процентной доли в ценах и платах

мики качественного роста. Это потребует замены процентов дру-гим механизмом обеспечения денежного обращения. Во второй главе описаны связанные с ним изменения.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ № 2: ПРОЦЕНТЫ МЫ ПЛАТИМ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА БЕРЕМ ДЕНЬГИ ПОД ПРОЦЕНТЫ
Еще одной причиной того, что воздействие процентного ме¬ханизма на нашу денежную систему трудно для полного понима¬ния, является его частичная замаскированность. Большинство людей считает, что они платят проценты только тогда, когда бе¬рут деньги в кредит, и, если уплата процентов нежелательна, до-статочно просто не брать деньги в кредит.
Рис. 3 показывает, что это не так, потому что цена каждого товара, который мы оплачиваем, включает в себя процентную часть. Эта доля колеблется для товаров и услуг, приобретаемых нами в соответствии с величиной затраченного капитала. Несколь¬ко примеров из повседневной жизни наглядно иллюстрируют эту разницу. Доля издержек оплаты процентов по кредитам (капи¬тальных затрат) в плате за вывоз мусора составляет 12%. В дан¬ном случае доля процентов относительно невысокая, так как пре-обладающими являются расходы по заработной плате. Положе¬ние меняется для цены за питьевую воду и канализацию, для ко¬торых доля издержек оплаты процентов составляет уже 38 и 47%. Для платы за пользование квартирами социального жилищного фонда эта доля составляет уже 77%. В среднем доля процентов или капитальных затрат составляет для цен на товары и услуги повседневного спроса 50%.
Итак, если бы мы устранили проценты и заменили их на бо¬лее совершенный механизм, то теоретически большинство из нас стало бы как минимум вдвое богаче или же нам нужно было бы работать для поддержания нашего теперешнего уровня жизни только половину рабочего времени.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ № 3: СОВРЕМЕННАЯ ДЕНЕЖНАЯ СИС¬ТЕМА СЛУЖИТ ВСЕМ В ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНИ Третье заблуждение относительно нашей денежной системы может быть сформулировано следующим образом: поскольку каждый должен платить проценты, когда берет деньги в кредит и покупает това¬ры и услуги, поскольку каждый получает проценты при хране¬нии денег в банке, современная денежная система оказывает на всех одинаковое положительное (или отрицательное) воздействие.
Но и это неверно. В действительности между теми, кто выиг¬рывает при такой системе, и теми, кто платит, существует огром¬ная разница. На рис. 4 представлено сопоставление получения и платы процентов для 10 одинаковых по численности групп на¬селения ФРГ. Выясняется, что первые 80% населения больше платят по процентам, чем получают, 10% получают несколько больше, чем платят, а последние 10% получают в два раза боль¬ше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую по¬теряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясня¬ет сущность механизма, может быть, самого важного, позволя¬ющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее.
Если мы более пристально посмотрим на последние 10% на¬селения относительно их доходов от процентов, то снова столк¬немся с феноменом показательного роста. Для последнего 1% населения столбец доходов от процентов следует увеличить в 10 раз, а для последних 0, 1% — более чем в 100 раз.
Проценты как средство обеспечения оборачиваемости денег являются в рамках современной денежной системы средством скрытого перераспределения денег, основывающегося не на тру¬довом участии, а являющегося результатом того, что кто-либо может мешать развитию свободного рыночного хозяйства, т. е. обмену товаров и услуг путем придерживания средств обмена, даже получить за это вознаграждение. Таким образом, по иронии судьбы происходит отток денег от тех, кто имеет их меньше, чем ему нужно, к тем, у кого денег больше, чем им нужно. Это другая, значительно более хитроумная и эффективная форма эксплуата¬ции, чем та, которую пытался устранить Маркс. Он был, безус¬ловно, прав, указывая на наличие в сфере производства источни-ка "прибавочной стоимости". Распределение "прибавочной сто¬имости", однако, происходит в значительной доле —в сфере цир¬куляции денег. Сегодня, в конце длительного периода экономи¬ческого роста и отделения денег от золотого стандарта, это ви¬дится значительно более ясно, чем во времена Маркса. Конец будет характеризоваться тем, что все большие суммы денег будут концентрироваться в руках все меньшего числа индивидуумов и фирм. С 1980 года прибыль от спекуляции деньгами в мировом масштабе более чем удвоилась.
Тыс. М
Установленные по состоянию на 1982 год потери и при¬быль от процентов 270 млн. М (= перемещение про¬центов из частных кошельков в частные)
Установленные кредиты по вкла¬дам и кредитам составляют в среднем 5, 5%
Группы семейных бюджетов состав-лены в соответст¬вии с доходами...


9 10
70
60
50
40
30
20
10
о

Заработок на семью в тыс М 2. 3 4, 1 5. 9 6. 5 7. 6 9. 1 10, 5 13. 5 16. 3 32. 3
Прибыль от процентов из семейный бюджет в тыс М 0, 5 0. 7 1. 1 1, 5 2, 3 3. 2 5. 5 8, 8 18,0 66,5
Сальдо 1. 7 3. 4 4. 8 5. 0 5, 3 5. 9 5, 0 4, 7 1,7 34,2
Рис. 4. Сопоставление потерь и прибыли от процентов в семейных бюджетах. 10 групп по 2, 5 млн. семей в каждой
В одном лишь Нью-Йорке ежедневная сумма обмена валюты увеличилась с 1980 по 1986 год с 18 до 50 млрд. долларов. (*3) По оценкам Международного банка реконструкции и развития, сум¬ма денежных операций в мировом масштабе в 15-20 раз превы¬шает ту сумму, которая практически необходима для ведения тор¬говли, т. е. для товарообмена. (*4) Механизм выплаты процентов и сложных процентов не только приводит в действие механизм

патологического развития экономики и денежной массы, но и действует, как пишет Дитер Зур, против законных прав индиви¬дуума в большинстве стран. (*5) Если конституция гарантирует одинаковый доступ индивидуумов ко всем государственным ус¬лугам, а денежная система может рассматриваться в качестве та-ковой, то положение, когда в рамках этой системы 10% населе¬ния постоянно получают больше, чем платят, за счет других 80% населения, которые соответственно меньше получают, чем пла¬тят, является не законным.
Может сложиться впечатление, что изменение нашей денеж¬ной системы будет служить интересам "только" 80% населения, которые в настоящее время платят больше, чем это следовало бы в соответствии с их справедливой долей. Однако, как будет пока¬зано в главе 3, это решение принесет пользу всем, на длитель¬ную перспективу даже тем, кто получает преимущества от совре-менной больной системы.
ЗАБЛУЖДЕНИЕ № 4: ИНФЛЯЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОТЪЕМ-ЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ЛЮБОЙ СВОБОДНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКО¬НОМИКИ
Четвертое недоразумение касается роли инфляции в нашей эко-номической системе. Большинство людей считает инфляцию по¬чти естественной вследствие того, что в мире нет ни одной капи¬талистической страны со свободным рыночным хозяйством без инфляции. Рис. 5, иллюстрирующий динамику развития различ¬ных экономических показателей в ФРГ, позволяет распознать фактор, тесно связанный с инфляцией. В то время как федераль¬ные доходы, валовой национальный продукт, а также заработная плата выросли с 1968 по 1983 год "только" в три раза (300), то процентное бремя выросло более чем в 11 раз (1160%). Тенден¬ция становится понятной — долги и проценты по кредитам в народном хозяйстве растут быстрее, чем доходы, что рано или поздно должно привести к колпаку, даже в высокоразвитых стра-нах. Если ребенок вырастет от года до 10 лет в три раза, а его ноги вырастут за это же время в 11 раз, каждый поймет, что это не нормально. Проблема в том, что лишь очень немногие распоз¬нали признаки болезни денежной системы и еще меньше знают рецепт излечения. Ведь до настоящего времени никому не уда¬лось создать здоровой и устойчивой денежной системы.





Рис. 5. Динамика роста различных экономических показателей за 1968-1982 гг.
Немногие сознают, что инфляция действует как другая форма налогообложения, применяя которую, правительство имеет воз¬можность справляться с самыми сложными проблемами расту¬щей задолженности. Очевидно, что необходимый уровень инф¬ляции должен быть тем выше, чем больше разрыв между нацио-нальным доходом и задолженностью. Правительство может сни¬жать свою задолженность, разрешая эмиссионным банкам печа¬тать деньги. На рис. 6 показана потеря немецкой маркой стоимо¬сти с 1950 по 1985 год. Такое обесценивание больнее всего бьет по тем людям, которые не смогли вложить свое состояние в "ин-фляционно стойкую" земельную собственность и т. п., а не по тем, кто принадлежит к небольшой группе населения с наивысшими доходами.



1950
1985
Каковы причины этого постоянного обмана? Кто на этом выигрывает и кто теряет? Почему у нас нет стабильных денег?
Рис. 6. Вследствие инфляции НМ стоит только 28 пфенингов
Специалист по истории экономики Джон Л. Кинг проводит параллель между инфляцией и выплатой процентов для "кредит¬ного мыльного пузыря США". В письме от 8 января 1988 года он пишет мне: "До настоящего времени я удовлетворялся тем, что писал о процентах, как о важнейшей причине повышения цен, так как они в скрытой форме присутствуют в ценах на все вещи, которые мы приобретаем, однако эта мысль, хотя и правильная, до сих пор не получила действительного признания. 9 биллио¬нов долларов внутреннего долга США дают при 10% 900 милли¬ардов долларов, оплачиваемые за счет повышения цен, что точно соответствует 4%-ному повышению цен, которое "эксперты" на¬зывают инфляцией. Я всегда рассматривал проценты и сложные проценты как невидимую машину разрушения, которая как раз сейчас работает особенно усердно. Мы должны попытаться ос¬вободиться от всего этого бессмысленного финансового безумия.
За последние 33 года частная и общественная задолженность выросла в США на 1000%, при этом большая часть приходится на частных заемщиков.
Правительство использовало все средства, чтобы постоянно подстегивать этот рост: гарантии при размещении процентов, до¬тирование ипотечных ставок, низкие первые взносы при покуп¬ке недвижимости и товаров народного потребления, облегчение условий при предоставлении кредитов, преимущества в налого-

обложении, вторичные рынки, страхование платежей и т. д. Вслед-ствие быстрого экономического роста, следующего за экспонен¬циальным ростом денег, социальные последствия некоторое вре¬мя остаются незаметными. Порочный круг, который тоже кру¬тится все быстрее, называется так: больше инфляции, больше социальной несправедливости и все более разрушительное воз¬действие на окружающую среду. Итак, многие факторы свиде-тельствуют в пользу замены данного разрушительного финансо¬вого процентного механизма на другие средства обеспечения де¬нежного обращения.
Проценты, однако, являются не единственным фактором, вы¬зывающим инфляцию. Истощение сырьевых ресурсов (как во вре¬мена нефтяного кризиса), непомерные расходы на вооружение или войны (например, в странах Ближнего Востока) могут также приводить к усилению инфляционных тенденций. Однако в обыч¬ных условиях при проведении эмиссионным банком разумной политики в области денежной системы, отказ от процентов как средства обеспечения обращения денег привел бы к устранению важного фактора постоянной инфляции.
ГЛАВА 2. КАК СОЗДАТЬ ЭКОНОМИКУ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ
В конце XIX века Сильвио Гезель, преуспевающий коммер¬сант, работавший в Германии и Аргентине, заметил, что иногда его товары продавались быстро и за хорошую цену, а в другое время продавались медленно, с тенденцией к снижению цен. Он начал размышлять об этом и искать причины такого хода собы¬тий и быстро понял, что такие подъемы и спады мало зависят от спроса на его товары или их качества, а почти исключительно — от цены денег на денежном рынке.
Гезель начал следить за такими колебаниями и скоро пришел к выводу, что люди покупали тогда, когда процентные ставки были низкими и не покупали тогда, когда они были высоки. Причина того, что денег было то меньше, то больше, заключалась в жела¬нии или нежелании обладателей денег давать их под проценты. Если они могли получить меньше 2, 5%, преобладающей стано-вилась тенденция к тому, чтобы оставлять деньги у себя, что при-водило к уменьшению объемов капиталовложений, приводивше-го, в свою очередь, к банкротству фирм и уменьшению количе¬ства рабочих мест. Если через некоторое время вновь отмечалась готовность людей платить больше процентов за получаемые день¬ги, они снова охотно предоставлялись. Таким образом начинался новый экономический цикл. В его начале процентные ставки и цены на товары были высокими, затем, с постепенным увеличе¬нием товарной и ускоренным увеличением денежной массы, про¬центные ставки снова снижались и, наконец, снова приводили к "забастовке" капитала.
Сильвио Гезель объяснял этот феномен тем, что в отличие от всех других товаров и услуг деньги можно оставлять у себя прак¬тически без затрат. Если у одного человека есть корзина яблок, а у другого есть деньги, то владелец яблок будет вынужден про¬дать их уже через короткий срок, чтобы не потерять свой товар. А обладатель денег может подождать, пока цена не придет в со¬ответствие с его представлениями. Его деньги не требуют "склад¬ских расходов", а наоборот, дают "выгоду ликвидности", т. е., имея в кармане или на счете в банке деньги, можно ожидать того, ког¬да наступит удобный момент или цена снизится до такого уров¬ня, когда товар выгодно купить.

Сильвио Гезель делает вывод: если бы мы смогли создать де¬нежную систему, в которой деньги, как и все другие товары и услуги, требуют складских расходов (при этом в основу таких складских расходов следовало бы заложить в среднем 5% годо-вых, что в точности соответствовало бы тем процентам, которые платились в ходе истории за деньги), экономика была бы осво-бождена от подъемов и спадов в результате спекуляции деньга-ми. Он предложил создать в рамках этой денежной системы та¬кие условия, чтобы деньги при этом "ржавели", т. е. облагались бы платой за пользование.
ПЛАТА ЗА ОБРАЩЕНИЕ ЗАМЕНЯЕТ ПРОЦЕНТЫ
В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею "естествен-ного экономического порядка"(*6), обеспечивающего обращение денег, при котором деньги становятся государственной услугой, за которую люди отчисляют плату за пользование. Вместо того, чтобы платить проценты тем, у кого больше денег, чем им нужно, люди — для того, чтобы вернуть деньги в оборот, должны были бы платить небольшую сумму за изъятие денег из циркуляции.
Эта плата идет на пользу не отдельным индивидуумам, а всем. Для того, чтобы сделать эту мысль более понятной, можно срав¬нить деньги с железнодорожным вагоном, который, как и деньги, облегчает товарообмен.
Само собой разумеется, что железнодорожная компания не пла¬тит премию (проценты) тому, кто пользуется вагоном за его раз¬грузку; обеспечивающую его дальнейшее использование, но пользователь платит небольшую "плату за простой", если не обес¬печил разгрузку вагонов. Это в принципе все, что нам следовало бы сделать с деньгами, чтобы исключить негативное воздействие процентов. Каждый пользователь отчисляет небольшую "плату за постановку на стоянку", если задерживает деньги дольше, чем это необходимо в целях обмена.
Если сегодня проценты являются выражением частной при¬были, то плата за пользование деньгами стала бы выражением прибыли общественной. Плату следовало бы снова пускать в де¬нежный оборот для поддержания равновесия между объемом де¬нежного обращения и объемом экономической активности. Она стала бы источником общественного дохода, предназначенного
для покрытия затрат эмиссионного банка и расходов при обмене денег. Излишки поступали бы, как это происходит и сегодня, в Федеральное казначейство и могли бы направляться на целевое погашение долгов. Такое изменение, каким бы простым оно ни показалось, является решением многих социальных проблем, выз¬ванных в прошлом и настоящем действием процентов и слож¬ных процентов.
Сильвио Гезель назвал эти деньги, свободные от процентов, "свободными деньгами". Дитер Зур ввел за последние годы обо¬значение "нейтральные деньги", так как они служат всем и не дают никому односторонних преимуществ, как это происходит в современной денежной системе. Я также хотела бы в дальней¬шем пользоваться понятием "нейтральные деньги", когда речь идет о беспроцентном средстве обмена с получением платы за пользование. В нижеследующем историческом обзоре я буду ис¬пользовать обозначения, употреблявшиеся в соответствующую эпоху.
Технический аспект вышеназванной денежной реформы бу¬дет описан в двух последующих разделах.
ПЕРВЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ С БЕСПРОЦЕНТНЫМИ ДЕНЬГАМИ
В 30-х годах нашего столетия последователи теории Гезеля, теории свободной экономики, провели с беспроцентными день¬гами несколько экспериментов, доказавших правильность этой мысли. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США предпринимались попытки внедрения свободных денег для устранения безработицы. Наиболее успешным оказался экспери¬мент в австрийском городе Вергль. (*7) В Вергле, имевшем тогда население 3000 человек, идея денежной реформы овладела ума¬ми в 1932-1933 гг. Бургомистр города убедил коммерсантов и управленческий персонал в том, что никто ничего не потеряет, а наоборот, много приобретет за счет эксперимента с деньгами в той форме, как это изложено в книге Сильвио Гезеля "Естествен¬ный экономический порядок".
Горожане выразили согласие, магистрат выпустил 5000 "сво¬бодных шиллингов" (т. е. беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллин-
гов в банке. В городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты.
Плата за пользование этими деньгами составляла ежемесячно 1%, т. е. 12% в год. Вноситься она должна была тем, кто имел банкноту в конце месяца.
Плата вносилась в форме марки с номиналом 1% от стоимос¬ти банкноты, приклеивавшейся на обратной стороне банкноты. Без такой марки банкнота была недействительна. Такая неболь¬шая плата привела к тому, что любой человек, получавший сво¬бодные шиллинги в качестве оплаты, старался их как можно бы¬стрее потратить, прежде чем перейти к оплате своими обычны-ми деньгами.
Жители Вергля даже свои налоги оплачивали заранее, чтобы избежать внесения платы за пользование деньгами. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 463 раза, было произведено товаров и услуг на сумму около 2 300 000 шиллин¬гов (5000 х 463). Обычный шиллинг за это время был в обраще¬нии всего 213 раз. (*8) Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вергле снизился за год на 25 %. Получен¬ная магистратом плата, обеспечившая быстрый переход денег из одних рук в другие, составила всего 12 % от 5000 свободных шиллингов = 600 свободных шиллингов. Они были израсходова¬ны на общественные нужды, т. е. на благо общины, а не на обога¬щение отдельных ее членов.
Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег.
Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривал¬ся даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Верглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот экспе¬римент.
В книге Зура "Capitalism at its best" (*9) имеется упоминание Корсена о попытке осуществления концепции Гезеля в рамках "Stampscrip Movement" ("Движения за деньги-марки") в 1933 году
в США. В это время более 100 общин США, в том числе несколько крупных городов, планировали введение денег, которые должны были функционировать аналогично "свободным деньгам" Вергля. Министерство труда, министерство внутренних дел и мини¬стерство экономики в Вашингтоне занимались этими вопроса¬ми, и, хотя никто из них не был против, они не в состоянии были дать необходимое разрешение. Наконец Дин Ачесон, ставший впоследствии государственным секретарем, спросил советника правительства по экономике профессора Рассела Спрага, препо¬дававшего в Гарвардском университете, его мнение по данному вопросу. Корсен вспоминает о своей встрече с ним, которая про¬шла очень сердечно, как профессор Спраг заявил, что в принци¬пе не имеет ничего против выпуска денег-марок в целях созда¬ния новых рабочих мест. Однако он заметил, что предложение выходит далеко за эти рамки: это явилось бы мероприятием по полному изменению структуры американской денежной систе¬мы и он не имеет полномочий давать согласие на проведение та¬ких глобальных изменений. Таким образом, движение "За день¬ги-марки", являвшееся проектом модели, которая, вероятно, дей¬ствительно привела бы к реформе денег, сошло на нет. (*10) Пре¬зидент Рузвельт отдал 4 марта 1933 года распоряжение о времен¬ном прекращении работы банков и запрещении дальнейшего выпуска вспомогательной валюты. В заключение Корсен делает следующий вывод, ставший результатом его интенсивной рабо¬ты по данному вопросу: "В целом можно сказать, что техничес¬кие сложности в деле обеспечения стабильности денег очень незначительны по сравнению с отсутствием понимания самой проблемы. До тех пор, пока не будет преодолена иллюзия о роли денег, практически невозможно будет собрать необходимую по-литическую силу воли для обеспечения этой стабильности". (*11)
ПОПЫТКИ РЕШЕНИЯ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Согласно предложению Ишито Отани (*12), техническая сто¬рона проблемы, т. е. "плата за изъятие из циркуляции", может быть разрешена гораздо более просто, чем раньше — в соответствии с современным образом платежей.
90% того, что мы называем сегодня "деньгами", в действи¬тельности являются числами в компьютере. Поэтому в рамках
общепринятой в настоящее время системы расчетов платы за пользование после введения нейтральными деньгами может взи¬маться очень простым путем. Денежные вклады на счетах, нахо¬дящиеся в распоряжении владельца в любое время, могли бы облагаться ежемесячной платой в размере, например, 0, 5%, т. е. 6% в год. Каждый человек, имеющий на своем счете больше ней¬тральных денег, чем ему требуется на расходы в текущем месяце, перевел бы разницу во избежание потерь на свой счет в Сбербан¬ке, где они не облагаются платой.
Хотя нейтральные деньги и не будут приносить своему вла¬дельцу проценты, однако они сохранят свою стабильную сто¬имость. (Как только проценты на деньги исчезнут, инфляция будет не нужна, см. главу 1). Кто получает кредит, тоже не платит про¬центов, а только премию за риск и плату за администрацию креди¬та, которые и сейчас включаются в любой банковский кредит. Пос¬ледние составляют от 1, 5 до 2, 5 % от обычных кредитных издер¬жек. Таким образом, практически изменится очень немногое.
Банки продолжали бы функционировать как и прежде, с той только разницей, что они были бы больше заинтересованы в даче кредитов, поскольку они тоже были бы подвержены действию механизма оплаты за деньги, изъятые из циркуляции.
Для обеспечения равновесия между сбережениями и кредита¬ми в банке, возможно, будет необходимость введения корректи¬рующего процента в размере ±1 %. Таким образом, если в банке на сберегательных счетах находится больше денег, чем ему тре¬буется, то он должен платить государству 1%. Если же у банка появятся затруднения с платежеспособностью, то он может по¬лучить соответствующую сумму.
В этом случае плата за деньги являлась бы временным меха¬низмом регулирования в отличие от сегодняшних процентов, ко¬торые являются механизмом перераспределения богатства.
Основой этой реформы должна являться довольно точная под-гонка количества циркулирующих денег к той сумме, которая не-обходима для проведения всех коммерческих сделок. Когда ко¬личество произведенных денег покроет необходимость их при заключении всех сделок, то больше денег не нужно будет произ¬водить. Это означает, что новые деньги теперь будут следовать модели "естественного" роста (рис. 1, кривая "а"), а не экспонен-
циального. Другой технический аспект введения такой денеж¬ной реформы заключается в предупреждении накопительства денег.
Накопление наличных купюр новых денег можно предотвра¬тить более элегантным способом, чем с помощью наклеивания марок на обратную сторону банкнот. Можно было бы, например, печатать банкноты сериями с различной цветной маркировкой и разных размеров; одна из серий раз или два в год без предвари¬тельного объявления могла бы изыматься из обращения. Для го-сударства эти затраты не превысили бы расходы, связанные с за¬меной старых изношенных банкнот на новые, как это принято сейчас. Как показал опыт из Австрии и Америки, политический аспект реформы является решающим по отношению к техничес¬кому аспекту. К этому мы вернемся в главе 3.
Вышеописанная денежная реформа, проводимая в широком масштабе, должна сопровождаться земельной и налоговой рефор¬мой. Без земельной реформы избыточные деньги привлекли бы внимание спекулянтов землей. Налоговая реформа необходима для контроля серьезных экологических последствий, которые могут быть результатом экономического бума при введении де¬нег, свободных от процентов.
НЕОБХОДИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ
Деньги и земля жизненно необходимы для каждого из нас. Едим -ли мы, спим или работаем, все это происходит на земле. Поэтому земля и почва, как и воздух и вода, должны принадле¬жать всем. Индейцы Северной Америки говорили: "Земля — Наша Мать, мы не можем делить и продавать ее". Земля должна принадлежать обществу и сдаваться в аренду тем, кто ее обраба¬тывает. Так и было принято во многих европейских странах до введения в позднем средневековье римского права, которое зак¬репило частную собственность на землю.
Сегодня в мире существуют две принципиально различные системы: — частная собственность и частное землепользование в капиталистических странах; — общественная собственность и общественное землепользование в коммунистических странах.
На рис. 7 показано, как в капиталистических странах боль¬шинство населения оплачивает высокие прибыли земельных спе-
Повышение с 1950 по 1982 год Общая стоимость: х 84
Почему земля становится все дороже?
Кто извлекает пользу из нашего земельного устройства?
Что здесь следовало бы изменить, чтобы создать равноправие?
Рис. 7. За земельный участок в ФРГ в 80-х годах нужно работать в три раза дольше, чем в 50-х годах.
кулянтов. Здесь земля концентрируется в руках все меньшего ко-личества людей. Это также является препятствием для удовлет¬ворения коренных прав людей по приемлемым ценам.
В коммунистических странах основная проблема лежит, на¬против, в плоскости неэффективного использования земли.
В Западной Германии 20% населения владеют 70% земли. В Бразилии и других капиталистических странах третьего мира зем¬левладельцы зачастую составляют только 2-3% населения. Про¬блемой в капиталистических странах поэтому является частная собственность на землю.

В России, где земля находится в общественной собственнос¬ти и пользовании, более 60% всех продуктов питания произво¬дятся на тех 4%, которые находятся в частном пользовании. Та¬ким образом, здесь проблема заключается в общественном зем¬лепользовании.
Поэтому сочетание общественного владения землей и частно¬го ею пользования является наиболее удачным решением для до¬стижения социальной справедливости и развития частной ини¬циативы.
Именно такие предложения были выдвинуты в 1879 г. Генри Джорджом, (*13) в 1904 г. Сильвио Гезелем, (* 14) а в 1981г. — Ишито Отани. (*15) Зная катастрофические последствия экспроп¬риации земельной собственности в коммунистических странах, ни одна западная страна не решится более на смену формы соб¬ственности без возмещения ущерба. Хотя римское право, закре¬пившее около 300 лет тому назад частную собственность на зем-лю в странах запада, первоначально было навязано народам этих стран завоевателями, получившие от этого первоначальную вы¬году землевладельцы давно уже ушли в небытие. Сегодняшние собственники либо купили принадлежащую им землю, либо за¬конно получили ее в наследство. Поэтому для того, чтобы вос¬торжествовала справедливость, им необходимо выплатить ком¬пенсацию. Однако общины смогут сделать это лишь в том слу¬чае, если получат дополнительные средства. На длительную пер¬спективу общины могли бы, например, взимать со всей земли годовой сбор в размере 3% от ее стоимости. Эти средства позво¬лили бы им приобрести предназначенную на продажу землю. Таким образом, через определенное время, теоретически через 33 года, при 3%-ном сборе и наличии нейтральных денег, общи¬на смогла бы получить свою землю и сдавать ее затем в аренду частным пользователям.
В качестве альтернативы землевладельцам можно было бы предоставить возможность вместо уплаты 3%-ного сбора про¬дать принадлежащую им землю общине по истечении 33 лет. После этого они и дальше имели бы право на пользование зем¬лей в рамках наследственной аренды. Однако тогда они бы пла¬тили общине налог в размере 3% от актуальной стоимости земли.
Дифференциация данного налога могла бы осуществляться в соответствии с социальными или экологическими требованиями.
Следствием такой реформы стало бы немедленное прекраще¬ние спекуляции землей. Большая часть земли, которая находится сейчас в частном владении и не используется, была бы предло¬жена на рынке во избежание прогрессивных потерь при падении ее стоимости. Чем больше земли высвобождалось бы таким об¬разом, тем значительнее снижалась бы на нее цена и тем больше людей имели бы возможность продуктивно ее использовать. Осо¬бенно значительный эффект может быть получен в развивающих¬ся странах За счет увеличения объемов производства продуктов питания. Постоянно снижающееся относительно прироста насе¬ления производство сельхозпродукции вызвано не отсталостью агротехники, а недостатком земли для мелких сельскохозяйствен-ных предприятий.
Арендаторы могли бы иметь в рамках этой новой системы все преимущества нынешней системы наследованной аренды: они могли бы пользоваться своими земельными владениями в рам¬ках местного планирования, могли бы вести на них строитель¬ство, продавать свои строения — или отдавать их своим потом¬кам в наследство. Они могли бы сдавать их внаем третьим ли¬цам, пока сами платят арендную плату. Точная сумма арендной платы должна устанавливаться путем проведения открытых кон¬курсов, аукционов или других форм реализации, что позволило бы исключить не эффективность планового хозяйства или бю¬рократические препоны.
В длительной перспективе такое изменение позволило бы снять огромный балласт с плеч трудящихся, которые в конечном счете всегда и всюду оплачивают прибыль спекулянтов. А земля во все времена была предметом спекуляции. Поэтому реалис¬тическое изменение в сторону социально-ответственного реше¬ния проблемы должно в корне прекратить спекуляцию землей и деньгами.
Предложенное решение опять-таки направлено не на то, что¬бы наказать тех, кто извлекает выгоду из существующей систе¬мы, но медленно и верно устранить предпосылки такого положе¬ния, когда небольшое число людей имеет огромные преимуще¬ства, а большинство должно за это платить. На рис. 7 показано,
что с 1950 г. среднее рабочее время, необходимое для приобрете¬ния в собственность земельного участка, примерно утроилось.
Страны, имеющие прогрессивное конституционное устрой¬ство, не имели бы сложностей с правовой точки зрения при осу¬ществлении таких изменений.
Основной закон ФРГ, например, дает определение земли, как частности, требующей социальной ответственности, а в статье 15 записано: "Земля, природные богатства и средства производ¬ства могут передаваться в общинную собственность или другие формы коллективной собственности с применением закона, оп¬ределяющего вид и размер компенсации".
НЕОБХОДИМОСТЬ НАЛОГОВОЙ РЕФОРМЫ
По оценкам, от половины до двух третей объема современно¬го валового национального продукта Западной Германии может быть определена как экологически опасная. (*16) Предполагае¬мая реформа денежной и земельно-правовой системы освободи¬ла бы путь для повышения уровня производства и занятости. Для того, чтобы при этом соблюдался принцип экологической при-емлемости, налоговое законодательство должно быть изменено в двух направлениях:
1) Вместо подоходных налогов — налоги на товары.
2) Экологические издержки на производство товаров должны
учитываться при исчислении налогов на них.
Герман Ляйстнер (*17) в своей книге "Экологическая эконо¬мика" указывает на то, что подоходные налоги приводят к такому удорожанию человеческого труда, что предпринимателям выгод¬но заменить людей на механизмы.
Бессмысленное, не учитывающее действительных потребно¬стей людей массовое производство приводит к истощению цен¬ных невосполнимых ресурсов. Если бы вместо этого было бы введено налогообложение изделий с учетом экологических из¬держек производства, цены на изделия повысились бы. Однако в совокупности со значительно меньшей теперь стоимостью рабо¬чей силы это снизило бы уровень мотивации, побуждающей пред-принимателей к дальнейшей автоматизации производства и по¬зволило бы увеличить занятость. Все большее число людей по¬лучило бы работу.
Сейчас общество платит при замене человека машиной вдвой-не. Во-первых, оно теряет подоходный налог —доходы машины налогом не облагаются, а во-вторых, — платит уволенному рабо¬чему пособие по безработице. Для того, чтобы избежать уплаты подоходного налога, многие предпочитают заниматься "левой" работой. Без обложения налогами доходов эта теневая экономика стала бы легальной.
Существующий сейчас материальный стандарт не снизился бы вследствие того, что повышение цен в ходе реформы компен¬сировалось бы отменой обложения налогом доходов. В длитель¬ной перспективе это обусловило бы изменение отношения к по¬треблению в сторону большей экологической целесообразности.
Покупка нового автомобиля или велосипеда обдумывалась бы дважды, так как это стоило бы гораздо дороже, чем отремонтиро-вать старый.
Такое изменение основ налогообложения могло бы вводиться постепенно и имело бы смысл даже без проведения денежной и земельной реформы. Это стало бы действенной поддержкой тех требований и предложений, которые экологи внесли за последние годы. Комбинированное проведение этой реформы с обеими вы¬шеназванными позволило бы устранить многие из проблем эко¬логии, исключило бы необходимость проведения ряда "экологи-ческих мероприятий" и также способствовало бы решению про¬блемы безработицы.
ГЛАВА 3. КТО ВЫИГРЫВАЕТ ОТ ВВЕДЕНИЯ ДЕНЕГ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ?
Порыв к индивидуальным и социальным переменам вытека¬ет, кажется, из трех принципиально различных побудительных мотивов: — потому, что катастрофа в результате определенного образа поведения уже произошла: цель —предотвратить еще одну катастрофу; — потому, что катастрофа, зависящая от определен¬ного образа поведения, может произойти; цель— предотвратить катастрофу; — потому, что другой образ поведения кажется бо¬лее целесообразным для достижения желаемой цели.
Предложенное в предыдущей главе изменение денежной сис¬темы могло бы быть результатом любого или двух мотивов, а так¬же всех трех вместе взятых.
В прошлом сходный с ростом раковых клеток прирост денег и, таким образом, власти в руках все меньшей группы людей "раз¬решался" путем общественных революций, войн или экономи¬ческих катастроф. Сегодня такие решения уже неприемлемы. С одной стороны, наличие потенциала многократного глобального разрушения делает неприемлемым насильственное решение, с другой стороны, все страны находятся в невиданной ранее эко-номической зависимости друг от друга. Мы просто вынуждены найти новое решение, если хотим выжить и избежать войн, со¬циальных революций и экономических крахов.
По мнению многих экономистов и банкиров, биржевой крах в 1987 г., когда за несколько дней потери составили 1, 5 триллиона долларов — это легкая рябь по сравнению с ураганом, который нас ожидает в случае повторения всемирной экономической деп¬рессии в ближайшие годы, если мы не сможем коренным обра¬зом изменить существующую систему. (*18) Перестройка денеж¬ной системы сейчас даст нам возможность избежать катастрофы. Понятно нам или нет что любая кривая экспоненциального рос¬та неизменно приводит к саморазрушению выгоды новой денеж¬ной системы для создания социальной справедливости и эколо¬гического равновесия, настолько очевидны, что мы должны выб¬рать эту систему, поскольку это разрешение проблемы лучше, чем настоящее. Во всяком случае, основная проблема во всеобщем процессе трансформации заключается не столько в том, что мы предпочитаем настаивать на сохранении старой ситуации или в
том, что мы не видим преимуществ нашей новой цели или пути, а в том, как проделать путь отсюда туда, с одной трапеции на другую, без риска потерять при этом жизнь? Для того, чтобы об¬легчить ответ на этот вопрос, я хочу попытаться показать, как трансформация денежной системы будет служить целям различ¬ных общественных групп: богатых и бедных, членов правитель¬ства и простых людей, большинства и меньшинств, промышлен¬ников и "зеленых", людей материальной и духовной ориентации.
Интересный факт, выявляющийся при этом, это то, что — в данной специальной исторической ситуации, при этом кризис¬ном положении, которое мы сами создали, — "ее выиграли бы на новой денежной системе. Мы все выиграем, если мы сейчас вве¬дем необходимые перемены.
Китайцы, как заметил Фритьоф Капра, всегда лучше понима¬ли динамику перемен, чем люди Запада. Кризис для них — это только один из аспектов перемен. Китайский символ кризиса "wej-ji", состоит из двух знаков: "опасность" и "шанс". (*19)
СТРАНА ИЛИ РЕГИОН, НАЧАВШИЕ ПРОВЕДЕНИЕ ДЕНЕЖНОЙ РЕФОРМЫ
Если мы не ошиблись до тех пор в проводимом нами анализе, то предлагаемое решение в целом имеет следующие преимуще¬ства: — прекращение инфляции и вызываемого действием про¬центов перераспределения доходов; — снижение уровня безра¬ботицы; —большая социальная справедливость; — снижение на 30-50% цен на товары и услуги; — вначале —очень высокая конъ¬юнктура; — в дальнейшем — возникновение стабильной, каче¬ственно ориентированной экономики.
Если процентные ставки на капиталовложения и в производ¬стве исчезнут, снизятся не только цены на товары и услуги в стране или регионе, вводящем систему нейтральных денег. Весьма по¬ложительное воздействие будет оказано также и на национальный и мировой рынок. Не имеет значения, насколько высоки или низ¬ки актуальные проценты, товары и услуги могут продаваться го¬раздо дешевле. Это вызовет быстрый экономический бум в райо¬нах, первыми начавших денежную реформу. Во избежание на-грузки на окружающую среду, помимо вышеназванной налого¬вой реформы, мы имеем следующую возможность: многие изде-
лия и услуги, которые сейчас не могут конкурировать по рента¬бельности с денежными инвестициями на рынке денег, неожи¬данно могут стать реальностью.
Среди ним было бы много экологически чистых продуктов, социальных проектов и произведения художественного творче¬ства, которые смогли бы осуществиться, если бы им удалось "про¬биться", так как они удовлетворяют человеческим потребностям. Возникнет в большей степени диверсифицированное и стабиль¬ное народное хозяйство, которое перестанет быть угрозой для ок-ружающей среды.
Расцвет экономики приведет к увеличению занятости, сниже¬нию расходов на социальные гарантии безработным, исчезнове¬нию бюрократии и уменьшению налогового бремени.
При испытании новой системы в каком-либо регионе (как, на¬пример, это было в Вергле) две денежные системы могут суще¬ствовать параллельно.
Нейтральные деньги будут использоваться для обмена това¬ров и услуг, производимых в данном регионе. Обычными день¬гами будет и далее оплачиваться все, что будет закупаться за пре¬делами "испытательного региона". На переходный период вво¬дятся определенные правила обмена с твердым курсом 1: 1.
Жизнедеятельность региона осуществляется по аналогии с зо¬нами свободной торговли, где производство и торговля налогами не облагаются.
По правилу Гресхема, "плохие" деньги вытесняют "хорошие". В соответствии с этой классификацией нейтральные деньги — "плохие", так как в противоположность сегодняшним деньгам они облагаются платой за пользование.
При любой возможности люди будут стараться осуществлять оплату плохими деньгами, а хорошие оставлять при себе. Таким образом, нейтральные деньги использовались бы как можно бо¬лее часто, а именно эта цель и должна быть достигнута. Старые деньги остаются у людей и используются только тогда, когда это неизбежно. Если мы вводим предлагаемую систему нейтральных денег в рамках эксперимента сначала только в одном регионе, это может быть осуществлено в режиме сосуществования с со¬временной денежной системой, пока не будет доказана большая полезность первой.
При распространении эксперимента на всю страну внешняя торговля не претерпевает изменений. Как и ранее, будут суще-ствовать валютные курсы, однако нейтральные деньги будут в сред¬нем иметь более высокие курсовые цены, так как они не подвержены инфляции. Поэтому инвестиции в нейтральных деньгах могли бы стать вполне привлекательными в сравнении с подверженными колебани¬ям валютами (например, долларом).
ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОЛИТИКИ, ВЛАДЕЛЬЦЫ БАНКОВ И ЭКОНОМИСТЫ
В большинстве стран монополия на выпуск денег принадле¬жит центральному правительству. Поэтому официальное испы¬тание новой денежной системы, если сюда включаются и налич¬ные деньги, должно быть одобрено и поддержано правительством.
Очевидно, что попытка введения беспроцентных денег имеет колоссальное политическое значение. Оно требует от представите¬лей правящей верхушки мужества признать тот факт, что они так долго терпели эту в высшей степени не справедливую систему. С другой стороны большинству людей действительно очень труд¬но понять, почему деньги лучше обложить "платой", чем допус¬кать оплату процентов. Это также трудно понять, как то, что Солн¬це не вращается вокруг Земли, а Земля — вокруг Солнца. Мы по¬нимаем, что это так, но нам очень трудно это себе представить.
В настоящее время правительства, политики, банки и эконо-мическая система объявляются ответственными за возникнове¬ние большинства проблем, вызванных основополагающими изъя¬нами денежной системы. Их ответные действия: борьба со след¬ствиями и половинчатые решения, например, частичное освобож¬дение от долгов, конверсия долгов, временные безвозвратные ссуды в целях снижения социальной напряженности.
Во время предвыборных кампаний регулярно звучат обеща¬ния бороться с инфляцией, улучшать социальные институты и поддерживать мероприятия по улучшению экологической обста-новки. В условиях сегодняшней денежной системы осуществить все это в комплексе не возможно.
В действительности все ведут борьбу "спиной к стене". Вмес¬то улучшения ситуация ухудшается по мере приближения к учас¬тку ускоренного роста кривой экспоненциального роста. Вместо
улучшения социальной и экономической ситуации бюджетные рас¬ходы на эти цели в первую очередь попадают под сокращение. И консервативные и прогрессивно настроенные политики практи¬чески имеют очень небольшие возможности для проведения дей¬ственных реформ в рамках существующей системы.
Одним из немногих политиков в Германии, которые не только знают об этом, но и пытаются осуществить изменение денежной политики, является Клаусфон Донаньи, в течение многих лет за¬нимающий пост бургомистра Гамбурга. В своем заявлении от 23 февраля 1983 г. он подчеркнул: "Если мы допустим дальнейшее увеличение общественной задолженности в будущем в рамках страны, земель и общин, как это происходит сейчас, то даже при дальнейшем снижении процентных ставок, мы не только упус¬тим возможность маневра для осуществления дополнительных мер, но и вообще потеряем способность проводить прежнюю политику"... "Увеличение объема финансирования бюджетных кредитов в первую очередь приводит в настоящий момент к воз¬никновению двух проблем: с одной стороны бюджетная задол¬женность в будущем по процентам и платежам, с другой сторо¬ны — нежелательные последствия перераспределения денег, ко¬торое непременно будет происходить в пользу обладателей де-нежных капиталов".
Поэтому он предлагает эмиссионному банку предоставлять фе-деральным органам и землям кредиты без процентов и платежей для осуществления социальных и экологических проектов без эко¬номически бессмысленной и не приемлемой бюджетной задол¬женности в будущем.
На рис. 8 показано, насколько тесно в рамках широко разветв¬ленной и диверсифицированной экономики каждая область дея¬тельности связана со смежными. Сокращения в одной из них не¬избежно влекут за собой изменения в системе как едином целом. Если происходит рост государственной задолженности или по¬вышение процентных ставок, то происходит приток денег к тем, чье состояние вложено в деньги. Вместе с тем трудовая часть населения теряет деньги, необходимые для удовлетворения по¬требностей. Это, в свою очередь, оказывает воздействие на ры¬нок рабочей силы, налоговые поступления и экологию. Государ¬ство с высоким уровнем задолженности, направленной на ком-

Надписи: «Пустые карманы», «Безработица», «Снижение потребления», Проценты» повышаются», «Рост общественных расходов», «Рост задолженности».
Можно ли разорвать эту цепь?
Кто в это хочет вмешаться?
Что нужно изменить в механизме циркулирования?
Рис. 8. Почему стопориться экономика?
пенсирование снижения доходов, неизбежно столкнется с усиле¬нием "цепочки проблем". Система нейтральных денег, напротив, могла бы обеспечить снижение уровня государственной задол¬женности, противодействовать дальнейшей концентрации денег вследствие действия процентного механизма и обеспечить ста¬бильный обмен товаров и услуг на свободном рынке.
Если ситуация в высокоразвитых странах нам кажется труд¬ной, то обратим наш взор на страны третьего мира, которые боль¬ше всего страдают от действия современной денежной системы. С одной стороны банки Германии и США увеличивают свои ре¬зервные фонды, готовясь к финансовому банкротству своих дол¬жников в развивающихся странах, с другой стороны именно про-мышленно развитые страны осуществляют импорт капитала из развивающихся стран, а не наоборот. Для погашения старых кре¬дитов предоставляются новые кредиты, и это лишь затягивает и усиливает международный кризис задолженности.
Необходимость немедленного изменения этой тенденции не¬двусмысленно сформулирована в отчете Всемирной комиссии
ООН по окружающей среде и развитию под заголовком "Наше совместное будущее". В нем подтверждается тот факт, что кри¬зисные явления в экономике и экологии с их кажущейся незави¬симостью друг от друга на самом деле тесно связаны. "Экология и экономика все более переплетаются на местном, региональном, национальном и глобальном уровне в единую причинно-след¬ственную систему... Долги, которые невозможно выплатить, зас-тавляют африканские страны, чьи экспортные поступления за¬висят от продажи сырья, хищнически использовать очень под¬верженные эрозии земельные угодья, которые превращаются в пустыни. Основы экономики в других развивающихся регионах мира подвержены тем же болезням как вследствие принятия оши-бочных решений на местном уровне, так и в результате функцио¬нирования механизма международной экономической системы.
Вследствие "латиноамериканского долгового кризиса" природ-ные богатства этого региона используются не в целях его разви¬тия, а для погашения обязательств перед иностранными креди¬торами. Такой подход к проблеме задолженности недальновиден с точки зрения экономики, политики и экологии. Население от¬носительно бедных стран вынуждено мириться с растущей ни¬щетой, в то время как экспорт истощающихся ресурсов все воз-растает. Усиливающееся неравенство является самой значитель¬ной "экологической проблемой" Земли. Вместе с тем это самая значительная "проблема развития". (*20) Как считает Альфред Херрхаузен, являвшийся до 1989 г. членом правления и спике¬ром Немецкого банка, "структура и масштабы проблемы выходят за рамки традиционного технического решения проблемы". (*21) Те, кто ответствен за нынешнюю денежную систему, знают, что так не может долго продолжаться, однако они или не знают ей альтернативы, или ничего не хотят о ней знать.
Специалисты в области банковского дела, с которыми я бесе¬довала, признавались, что ранее ничего не слышали о существо¬вании альтернативы современной денежной системе. После того, как я излагала ее сущность, не редко высказывалось опасение, что гласное обсуждение этой проблемы может быть опасно для их дальнейшей деятельности в этом качестве.
Рис. 9 объясняет боязнь дальнейшего обсуждения этой про¬блемы в банковских кругах. В период с 1950 по 1985 гг. валовой национальный продукт вырос в ФРГ в 18 раз, задолженность -
С 1950 ПО 1985 гг. В ФРГ ПРОИЗОШЛО УВЕЛИЧЕНИЕ:
Государственной задолженности в 51 раз
ВНП в 18 раз
Объема
банковских сделок в 81 раз
Как происходит этот ненормальный сверх рост денег? Какие последствия он имеет для общества? Что можно сделать для его устранения?
Рис. 9.
в 51 раз, а объем банковских операций — в 83 раза. Это означает, что банки получили несообразно большую часть национального богатства. Это является результатом сделок с колеблющимися про¬центными ставками, а также возрастанием объемов спекуляции деньгами и валютой, вызвавшей стремительный рост платы бро¬керам.
До тех пор, пока банки не будут учитывать в своих планах пер-спективы долгосрочного развития, они не будут заинтересованы в открытой дискуссии по способам функционирования процент¬ной системы. Сейчас они стараются скорее завуалировать про¬блему.
Деньги должны "расти", "увеличиваться", "приумножаться" — так уверяют нас банки. Еще чаще они стараются очаровать лю¬дей представлением о том, что деньги могут на них "работать". Но кто видел когда-нибудь, чтобы деньги работали? Работа все¬гда выполняется человеком, им самим или с использованием машин.

Такая реклама скрывает тот факт, что каждая марка или дол¬лар, получаемые по банковским вкладам, сначала была создана другим человеком, чтобы потом перейти в собственность друго¬го, у которого денег больше, чем ему нужно. Другими словами: люди, продающие свою рабочую силу, становятся тем беднее, чем больше увеличиваются доходы от денежных состояний. В этом и заключается вся тайна "работающих" денег, а банки очень усер¬дно стараются предотвратить рассмотрение проблемы в этом ра¬курсе.
Накопленный мной опыт говорит о том, что боятся этих дис¬куссий именно те, кто имеет соответствующие знания, позволя¬ющие пенять эту проблему и увидеть возможность ее решения, то есть экономисты во многих странах мира, которые опасаются получить ярлык "радикалов". А они могли бы путем поддержки идеи беспроцентных денег (по латыни — радикс) попытаться обратиться к фактическим корням одной из самых насущных проблем мировой экономики. Вместо этого Гезель и его концеп¬ция "естественного экономического устройства" рассматриваются в экономических науках только как одна из многих неудавшихся в историческом масштабе попыток реформирования. Однако не¬которые выдающиеся личности нашего столетия, например, Аль¬берт Эйнштейн, Джон Мейнард Кейнс и Эзра Паунд, смогли раз¬глядеть значение предложений Гезеля по реформированию де¬нежной системы. Кейнс еще в 1936 г. выразил мнение, что "буду¬щее большему научится у Гезеля, чем у Маркса". (*22) Но это буду¬щее еще не началось. Хотя специалисты в области банковского дела и экономисты не должны быть слишком дальнозоркими, чтобы понять, что плата за пользование в рамках новой денеж¬ной системы позволит им решить основную дилемму, с которой они бьются уже не один десяток лет. Специалист по истории эко¬номики Джон Л. Кинг пишет о значении работы экономистов: "Перемалывание цифр и компьютерные формулы оказались все¬го лишь пустыми играми и, таким образом, все экономические прогнозы стали совершенно неверными". (*23) По моим наблюде¬ниям, экономисты — в отличие от большинства инженеров — не понимают реальной взрывоопасности экспоненциального роста. Кажется, что они наивно верят в то, что все более сложные эконо¬мические модели и расчеты способны предотвратить опасность.
Ученые, которые поняли опасность, среди них Багра и Кинг, в основном пытаются дать советы, как спастись от последствий следующего большого краха.
Альтернативы современной системе они не предлагают.
Те правительства, которые положительно отнесутся к идее ре-формы беспроцентных денег в ближайшем будущем, встанут на путь социального равенства, экологического выживания и выз¬доровления от денежных болезней, которые десятилетиями от¬равляли т. н. "экономики свободного рынка".
БОГАТЫЕ
Один из самых сложных вопросов, задаваемых людьми, кото¬рые поняли принцип действия механизма перераспределения в рамках нынешней денежной системы, звучит так: допустят ли те 10% населения, которые извлекают сейчас выгоду от действия этого механизма и имеют в своих руках рычаги власти, рефор-мирование денежной системы, после которой они не будут бо¬лее иметь возможность получать доходы без всякого трудового участия? Исторический ответ таков: конечно, нет. До тех пор, пока они не будут принуждены к этому теми, кто платил до сих пор, они не будут рубить сук на котором сидят. Ответ в условиях нового столетия может быть таков: конечно, да — если те, кто сегодня получает выгоду, поймут, что сук, на котором они сидят, растет на больном дереве, и есть здоровое альтернативное дере¬во, которое, вероятно, не собирается загнивать. Чувство здоро¬вого самосохранения приведет их к тому, чтобы сменить дере¬во. Последний ответ означает социальную эволюцию — путь "мягкого" развития, первый —социальную революцию, то есть "жесткий" путь.
Путь эволюционного развития даст богатым возможность со¬хранить свои деньги, которые до этого момента они наживали на системе процентов.
Революционный путь развития неизбежно приведет к чувстви-тельным потерям.
"Мягкий" путь означает, что им не будет предъявлено обвине-ние в получении прибыли по процентам, так как их действия бу¬дут считаться вполне правомерными до тек пор, пока не будет введена новая денежная система.
"Жесткий" путь, путь революции, может быть очень болез¬ненным. Путь эволюции означает, что больше не будет прибыли без труда, зато деньги будут стабильны, цены низки, налоги, воз¬можно, снизятся. Путь революции означает рост неувереннос¬ти, нестабильность, рост инфляции, цен и налогов, что мы каж¬додневно видим, наблюдая развитие событий в странах третье¬го мира.
Накопленный мной опыт общения с людьми, принадлежащих к категории последних 10%, показывает, что они не понимают механизма функционирования процентной системы и не знают о существовании практической альтернативы. За малым исключе¬нием они выбрали бы стабильность, а не больше денег, так как в основном они имеют достаточно средств, чтобы обеспечить себя и своих наследников на несколько поколений вперед.
Есть и второй вопрос: что произойдет, если эти люди переве¬дут свои капиталы в другие страны, где смогут и дальше полу¬чать проценты вместо того, чтобы оставить их на своих счетах, где они хотя и сохранят свою ценность, но не будут приносить проценты? Ответ: вскоре после введения реформы они будут де¬лать как раз наоборот.
Поскольку разницы в выигрыше между тем, что можно зара¬ботать в других странах за вычетом инфляции и в своей стране вследствие повышения стоимости новых денег, не подвержен¬ных инфляции, не будет.
Опасность, возможно, заключается в другом, а именно в том, что страна, решившаяся на проведение реформы, станет "супер-швейцарией" со стабильной валютой в условиях усиливающего¬ся экономического бума. В прошлые времена вкладчики капита¬лов некоторое время даже платили за то, что получали право хра¬нить деньги в швейцарских банках на беспроцентных банковс¬ких счетах.
В противоположность этому политика выплаты высоких про¬центов, проводившаяся в США в начале правления Рейгана, выз¬вала такой сверх приток денег со всех концов света, что выпол¬нить обязательства иностранных кредиторов можно было бы только за счет увеличения инфляции и резкого обесценивания денег (де¬вальвация). При величине процентной ставки 15%, что было обыч¬ным явлением в начале фазы высоких процентов, США уже через
124
5 лет пришлось бы выплатить сумму, приблизительно в два раза больше, чем было получено от иностранных инвесторов. При ны¬нешней стоимости доллара это не удалось бы сделать никогда. Даль¬нейшим следствием этой политики стало превращение США в течение 8 лет в страну с самой большой в мире задолженностью.
В мире происходит циркуляция огромной суммы спекулятив-ных денег (по оценкам, около 500 млрд, долларов) от одного фи¬нансового центра к другому в поисках прибыльного их помеще¬ния. Это показывает, что наша проблема не в недостатке денег, а в отсутствии возможности осуществления "разумной" инвести¬ционной политики в рамках современной денежной системы. Введение беспроцентных денег в одном регионе или одной стра¬не показало бы на примере, как быстро можно осуществлять со¬циальные и экологические проекты, которые в настоящее время находятся "вне игры", а результатом станет возникновение боль¬шой и дифференцированной экономики. Здесь, вероятно будут помещаться избыточные денежные средства из страны и из-за рубежа, так как вместо процентов можно получать прибыль, не съедаемую инфляцией. Поэтому для богатых людей гораздо вы¬годнее поддержать своевременное проведение денежной рефор¬мы, что приведет к стабильности системы, чем подвергаться риску неотвратимого краха вследствие роста нестабильности современ¬ной системы.
Третий вопрос касается тех, кто живет за счет своего капита¬ла, но слишком стар, чтобы работать. Что же случится с ними в случае упразднения процентов? Можно доказать, что те, кто мо¬жет в настоящее время жить за счет своих процентов, сможет прожить за счет своих сбережений и после введения беспроцен¬тных денег.
Те, кто имеет 1 млн. марок, уже входит в число самых богатых 10% населения. Однако некоторые представители этой группы получают по процентам значительно больше 1 млн. марок. Со¬гласно официальным источникам (*24), ежедневный доход самой богатой женщины мира — английской королевы — составил в 1985 г. около 700 тыс. фунтов (около 2 млн. марок ФРГ). Самый богатый человек мира, султан Брунея, состояние которого оцени¬вается в 25 млрд. долларов, каждый час получает доходы по про-центам и дивидендам в размере четверти миллиона долларов.
Такие фирмы, как "Сименс", "Даймлер Бенц" и "Крупп", немец¬кая пресса называет банками с производственными фасадами, так как они получают значительно больше от денежных состояний, чем от производства.
Хотя ни английская королева, ни такие фирмы, как "Сименс", "Даймлер Бенц" или "Дженерал Моторс", официально не обла¬дают функциями власти, их денежная собственность фактичес¬ки имеет полномочия не официальной власти.
Скандалы с выплатами ведущими фирмами средств полити¬ческим партиям в Западной Германии, США и других странах Запада показывают, что все демократии находятся в опасности, если описанный механизм перераспределения денег и дальше будет действовать свободно.
Хотя мы думаем, что живем при демократии, со временем ока-жется, что это в лучшем случае олигархия, а в худшем случае фашистский режим, так как деньги в руках все меньшего числа людей не могут контролироваться политически.
В средние века люди считали, что им плохо живется из-за того, что они обязаны выплачивать десятину, то есть десятую часть доходов или изделий феодалу. Сегодня более третьей части каж¬дого доллара, марки или кроны попадает в карманы капиталов-ладельцев.
А то, что экономическое положение большинства людей луч¬ше, чем в средние века, объясняется осуществлением промыш¬ленной революции и повышением уровня автоматизации эконо¬мики. Только понимание механизма перераспределения в рамках денежной системы позволяет осознать, почему нам все еще при¬ходится бороться с экономическими трудностями.
Таким образом, возникает вопрос, готовы ли мы в конце кон¬цов понять те опасности общественного неравенства, которые вызваны действием современной денежной системы и изменить ее, или мы будем ждать всемирной экологической и экономичес¬кой катастрофы, возникновения войн или революций. Малове¬роятно, что отдельно взятые или небольшие группы смогут сами по себе изменить денежную систему. Поэтому мы должны попы-таться обеспечить широкое информирование населения и объе¬динить тех, кто обладает пониманием сущности необходимых изменений с теми, кто обладает необходимой властью для прове¬дения политических перемен. При этом надо помнить, — что
никто не может быть об¬
винен в том, что сейчас
получает выгоду от
про¬центной системы, так как до настоящего вре¬мени это совершенно
легально; — чему, на¬
против, должен быть по¬
ложен конец —это про¬
должающемуся посто¬
янному добыванию де¬
нег без работы; — не
должно быть препят¬
ствий к тому, где и как
капитал будет инвести¬
роваться в будущем;
если капиталовладель-
цы умны, они будут
вкладывать деньги внут¬
ри страны, что, при от-мене процентной систе¬-
мы, приведет к экономи- Рис. 10.
ческому буму.
БЕДНЫЕ
Каждый среднестатистический немецкий семейный бюджет располагал в 1986 году суммой в размере 90 тыс. марок. Это было бы прекрасным доказательством нашего благосостояния, если было бы оно распределено сравнительно равномерно. Горькая правда же состоит в том, что, как показывает рис. 10, одна половина насе¬ления обладает лишь 4% всего богатства, а другая — 96%.
При этом богатство 10% населения непрерывно растет за счет всех остальных.
Это, например, объясняет, почему семьи, относящиеся к ниж¬ней прослойке среднего класса ФРГ, все больше вынуждены при¬бегать к помощи учреждений благотворительности. Безработица и бедность нарастают, хотя была создана разветвленная "соци¬альная сеть" для их преодоления.















1950 1960 1970 1980

Почему при высоких процентах усиливается безработица? Как происходит взаимодействие? Как можно изменить ситуацию?
Рис. 11. В статистике безработицы изменения процентных ставок видны только через два года
Важнейший фактор перераспределения богатства — это про¬центы на деньги, которые ежедневно переводят 1100 миллионов марок от тех, кто работает, к тем, кто владеет капиталом. Хотя все правительства социальной ориентации пытаются устранить возникающее при этом не равновесие путем налогообложения, это нигде не привело даже к относительному балансу. Расходы на содержание растущего аппарата социальной бюрократии выра¬жаются в форме растущих налогов. При этом редко учитываются потери времени и усилий и унижения, приносимые людям, при столкновении с бюрократической машиной.
Абсурдность денежной системы, которая сначала отнимает у человека его справедливую долю, чтобы затем вернуть ему часть этих денег крайне не эффективным образом за счет выплат в си¬стеме благотворительности, почти никогда не исследовалась эк¬спертами и не была предметом гласного обсуждения.
Пока те 80% населения, которые постоянно за все платят, не поймут, как это происходит, как [же] можно ожидать изменений? Одно из важнейших доказательств того, что проценты предвос¬хищают экономическое развитие, показано на рис. 11. Сравне-

Каждый день
страны третьего мира платят нам
200 млн. долларов по процентам.
Наша помощь развивающимся странам наполовину меньше!
Как долго это может продолжаться?
Каким образом эксплуатация может быть уменьшена?
Рис. 12. Помощь развивающимся странам.
ние повышающихся процентных ставок с увеличивающимся чис-лом банкротств в торговле и промышленности, а также увеличе¬ние количества безработных однозначно подтверждает авангар¬дную функцию, то есть значение процентов в экономической жизни и является убедительным аргументом в пользу введения беспроцентных денег. Данная статистика не учитывает дополни¬тельные потери от алкоголизма, разрушения семей, роста пре¬ступности. И это тоже можно эффективно снизить при осуще¬ствлении денежной реформы.
Дилемма стран третьего мира (рис. 12) показывает нам нашу собственную ситуацию, как через увеличительное стекло. Это — карикатура того, что происходит в индустриализированных стра¬нах и вызвано теми же структурными изъянами в денежной сис¬теме. В отличие от развитых стран, которые в целом на системе выигрывают, слаборазвитые страны несут убытки.
Ежедневно мы получаем 200 миллионов долларов по процен¬там из стран третьего мира; это в два раза больше, чем "помощь", которую мы им предоставляем.
В 1986 г. около третьей части общей задолженности стран тре-тьего мира в 1000 миллиардов долларов пошло на покрытие про¬центов по ранее полученным кредитам. Нет никакой надежды на то, что развивающиеся страны смогут выйти из ситуации без боль-
шого кризиса или глубоких политических потрясений. Если война означает голод, смерть, социальную и человеческую нищету, то "третья мировая война" идет уже полным ходом. Эта война не была объявлена официально. Эта война, оружие которой — рос¬товщические проценты, манипуляция ценами, не честные усло¬вия сделок. Это война, которая загоняет людей в безработицу, бо¬лезни и преступность. До какой поры мы можем это терпеть? Вернер Розенбергер говорит в этой связи о "системе коррупции", тесно связывающей коррумпированных властителей (Мобуто, Маркос, Норьега, Чаушеску, Хонеккер) в странах третьего мира и социалистических странах, помещающих свои огромные со¬стояния на безопасные зарубежные счета, с обладателями круп¬ных капиталов во всех странах, получающих без всяких усилий миллионы по процентам. Розенбергер пишет: "Самым страшным в этой ситуации являются, по моему мнению, не коррумпирован¬ные властители. Их, как свидетельствует история последних лет, рано или поздно свергнут. Действительно ужасным является тот факт, что те, кто приходит им на смену, то есть новые власть иму¬щие, много говорят о реформах, но не имеют пригодных для это¬го моделей экономических реформ". Без сомнения, число тех, кто страдает от нынешней системы больше всего, составляет более трех четвертей от всего населения Земли. Ситуация в странах третьего мира могла бы в корне измениться, если их долги были бы частично или полностью списаны странами-кредиторами и банками. Этого, как известно, требуют прогрессивные предста¬вители церкви, экономисты и банкиры, это частично претворя¬ется в жизнь. Однако, если не будет устранен основополагаю¬щий изъян системы денежного обращения, неизбежно возник¬нет новый кризис.
Поэтому так важно распространить идею о новой денежной системе среди тех, кто в ней больше всего нуждается: в бедных и в развивающихся странах.
ЦЕРКОВЬ И НОВЫЕ ДУХОВНЫЕ ГРУППЫ
Исторический опыт говорит о том, что религиозные лидеры разных времен, такие, как Моисей, Аристотель, Иисус, Магомет, Лютер, Цвингли и Ганди, пытались устранить социальную не¬справедливость, вызываемую постоянным взиманием процентов,
и давали на этот счет советы или объявляли запрет на получение процентов. Они поняли сущность проблемы.
Так, в книге Моисея записано: "Если даешь взаймы деньги своему брату, бедняку, никогда не поступай с ним, как ростов¬щик. Тебе не позволено облагать его процентами". Аристотель пишет в своей "Политике": "Ростовщика ненавидят совершенно справедливо, ибо деньги у него сами стали источником дохода, а не используются для того, для чего были изобретены. Ибо воз¬никли они для обмена товаров, а проценты делают из денег еще больше денег. Отсюда и их название (рожденные). А рожденные похожи на родителя. Но проценты — это деньги от денег, поэто¬му они всего противнее природе из всех родов занятий".
Если перевести дословно текст греческого оригинала, то в Евангелии от Луки читаем: "... И взаймы давайте, не ожидая ни¬чего", а Никейский собор, состоявшийся в 325 г. от Рождества Христова, запретил всем духовным лицам взимать проценты. Наказанием преступившим запрет было немедленное лишение сана. В 1139 году Второй Латеранский собор постановил: "Кто берет проценты, должен быть отлучен от церкви и принимается обратно после строжайшего покаяния и с величайшей осторож¬ностью. Взимателей процентов, не вставших перед смертью на путь истины, нельзя хоронить по христианскому обычаю".
Мартин Лютер (1483—1546) много раз страстно обличал рос¬товщиков: "И потому ростовщик и скряга — это и правда не че¬ловек; он и грешит не по-человечески. Он, должно быть, оборо¬тень, хуже всех тиранов, убийц и грабителей, почти такая же скверна, как сам дьявол. Сидит он не как враг, а как друг и со¬гражданин, под защитой и покровительством общины, но отвра¬тительнее он, чем любой враг и убийца-поджигатель. Потому если колесуют и обезглавливают уличных грабителей, убийц и пре¬ступников, то сколь же больше нужно сначала колесовать и пы¬тать всех ростовщиков, изгонять, проклинать и обезглавливать всех скряг... " Реформатор Ульрих Цвингли (1484-1531) пошел по пути спекуляризации еще дальше. С одной стороны он объявил проценты безбожными и антихристианскими, с другой стороны признал за государством право определять процентную ставку.
Хотя все они знали корни проблемы, но, однако, не предложи-ли никакого практически приемлемого решения по обеспечению
денежного обращения; таким образом, основополагающий изъян системы остался неприкосновенным. Запреты, налагавшиеся на проценты римскими папами во времена европейского Средневе-ковья, согласно которым бравшие проценты христиане отлуча¬лись от церкви, переместили всю тяжесть проблемы на евреев, которым разрешалось брать проценты с людей другого вероис¬поведания. Последние с тех времен все больше превращались в ведущих банкиров мира. Еще из Ветхого Завета еврейские об¬щины знали о том, что проценты разрушают при длительном воз-действии любой социальный организм. Поэтому с древних лет признавался "Святой год", прощение всех процентов и долгов приблизительно раз в 7 лет. Таким образом, имелась возможность ограничивать тот вред, который наносился процентами, однако найти долговременное решение так и не удалось.
В то время как руководящая верхушка католической церкви в Латинской Америке ориентирована на капиталистическую мо¬дель Запада, простые священники на местах настроены скорее прокоммунистически. Система беспроцентных денег могла бы дать исторический шанс на решение, которое не является ни ка¬питалистическим, ни коммунистическим, а значительно шире обоих. Оно обеспечило бы справедливость в большей степени, чем любая программа помощи.
Оно позволило бы осуществлять стабильное хозяйствование и стать существенной поддержкой усилиям церкви по поддержа¬нию мира во всем мире.
Сегодня церковь все чаще призывает к пожертвованиям, что¬бы смягчить последствия процесса перераспределения в рамках денежной системы и наиболее острые проблемы, возникающие как в промышленно развитых, так и в развивающихся странах. Однако все это лишь попытка лечения проявлений болезни, ко¬торая не затрагивает изъянов системы денежного обращения.
Собственно говоря, вся сумма пожертвований, собираемых все-ми организациями по оказанию помощи в промышленно разви¬тых странах, составляет как раз один процент от тех процентов, которые выплачиваются развивающимися странами богатому Западу.
Что требуется в данный момент —это распространение инфор-мации и открытая дискуссия об эффектах существующей денеж¬ной системы и о решении проблемы путем денежной реформы.
Запрет на проценты действует и в мусульманских странах. Там за кредит не платят, а вместо этого банк, предоставляющий день-ги, принимает долевое участие в деле, а позднее —в получаемых прибылях. В некоторых случаях это лучше, в других хуже, чем получение процентов, однако ничего не меняет в практике полу¬чения доходов за счет других.
Духовные знания, распространяющиеся во многих странах света, указывают на глубинные изменения, происходящие в со¬знании все большего числа людей. Их работа по внутренней пе¬рестройке закладывает фундамент для внешних перемен, при этом мирная трансформация денежной системы является важнейшим аспектом проблемы. Поэтому велика ответственность всех тех, кто чувствует приверженность гуманным целям, в более точном осознании практических возможностей при проведении денеж¬ной реформы, чем это было ранее.
ТОРГОВЛЯ И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Цены на товары и услуги в масштабах беспроцентной и бе-зинфляционной экономики регулировались бы точно так же, как и в настоящее время в нынешних капиталистических странах, спросом и предложением. Что изменилось бы, так это исчезла бы деформация "свободного рынка", вызываемая действием про¬центов. В среднем каждое рабочее место в промышленности За-падной Германии несет долговое бремя в размере 70-80 тыс. ма¬рок Это означает, что 23% от средней стоимости рабочей силы выплачивается только по процентам. (*25) Что это такое, показа¬но на рис. 13. К процентам на взятый в кредит капитал добавля¬ются затем проценты на собственный капитал фирмы. И тот и другой ориентированы по процентной ставке денежного рынка. Здесь и скрыта причина того, что долги растут в два-три раза быстрее, чем производительность экономики страны (см. также рис. 5). Постоянно ухудшаются условия для тех, кто хочет осно¬вать дело, а также для трудового населения.
В настоящее время мы наблюдаем усиление концентрации во всех сферах промышленности. Мелкие предприятия и промыш¬ленные фирмы перекупаются более крупными, а они, в свою оче¬редь, еще более крупными, и в конце концов в так называемой "свободной рыночной экономике" почти каждый работает на мно-
Откуда берутся эти дополнительные расходы?
Каковы последствия действия процентного бремени?
Можно ли изменить распределение каким-либо образом?
Рис. 13. Стоимость труда — это не только зарплата.

гонациональные концерны. Эта тенденция разви¬тия получила им¬пульс от идеи крупного серийно¬го производства, автоматизации, а также, поскольку концерны облада¬ли излишками де¬нег, полученными на денежном рын¬ке. "Сименс" и "Даймлер Бенц" в Германии зарабо¬тали, например, больше денег на денежном рынке, чем в промышленном секторе. Если
же мелкие и средние фирмы хотят расширяться, то, как правило, они должны брать кредиты и отягощаться процентами. Они не могут заработать ни на серийном производстве, ни на денежном рынке.
До настоящего момента наша экономика зависит от капитала. По этому поводу очень меткое замечание сделал однажды запад¬но-германский промышленник Шляйер: "Капиталу нужно слу¬жить!" Новая денежная система, нейтральные деньги, обеспечи¬вают такое положение, при котором капитал будет служить по-требностям экономики. Если он будет стремиться избегать по¬терь, то должен будет предлагать сам себя. Другими словами, он будет служить нам!
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
В связи с тем, что разрушительность процентной системы яв¬ляется наиболее очевидной в сельскохозяйственном секторе, то люди, работающие в нем, могут служить прекрасной информа-
ционной группой для новой денежной реформы. Сельское хозяй-ство — это отрасль производства, которая на длительную перс¬пективу должна строиться в соответствии с требованиями эколо¬гии. Экологические процессы развиваются в соответствии с кри¬вой качественного роста (рис. 1 а). В то же время промышленное развитие должно происходить в соответствии с кривой экспонен¬циального роста процентов и сложных процентов (рис. 1в). Но поскольку в природе рост не может происходить так, как рост капитала, неизбежно усиление эксплуатации природных ресур¬сов в сельском хозяйстве, которая стала угрозой для выживания человечества.
На первой стадии индустриализации сельского хозяйства кре¬стьяне приобретали все более мощные машины. Владельцы круп¬ных хозяйств скупали затем мелкие дворы и увеличивали свои угодья. Для этих целей они получали дополнительные государ¬ственные субсидии и снижение налогов, однако вынуждены были часто прибегать и к кредитам. Для того, чтобы выплачивать их, необходимо брать от почвы, растений и животных все возмож¬ное. Последствиями такой хищнической эксплуатации являют¬ся: высыхание плодородных почв, их затвердение и уплотнение; загрязнение водных источников; исчезновение до 50% видов ра¬стений и животных; перепроизводство многих продуктов, веду¬щее к увеличению дотаций на них со стороны государства; быст¬рый рост объемов возделывания безвкусных и ядовитых гибрид¬ных культур, а также полная зависимость от импорта нефти, ис¬пользуемой для производства топлива, удобрений, инсектицидов, пестицидов и т. д.; уничтожение тропических лесов в целях полу¬чения сырья для изготовления упаковочных материалов при дли¬тельной транспортировке между районами производства, скла-дирования, переработки, продажи и потребления.
Хотя проценты являются только одним из факторов, оказыва¬ющих воздействие на эти процессы, введение беспроцентных денег может иметь особое значение для выживания важных со¬ставных частей сельского хозяйства.
Беспроцентные кредиты в совокупности с земельной и нало¬говой реформой, которая сделает отравление почвы и вод очень дорогостоящим, позволили бы наконец провести широкомасш¬табный переход от высокоиндустриализованного сельскохозяй-
ственного производства к биологическому возделыванию земли. Если будет осуществлено проведение исследований в рамках со¬здания новых технологий долгосрочного сельскохозяйственного производства и выведения новых культур, это, возможно, приве¬дет к возникновению нового стиля жизни, допускающего сбли-жение города и деревни, работы и досуга, физического и умствен-ного труда, "высоких" и "низких" технологий. Таким образом, можно обеспечить единое развитие индивидуума, общества и сельского хозяйства.
ЭКОЛОГИЯ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ И ЛЮДИ ИСКУССТВА
Если мы измеряем наш экономический рост по увеличению совокупного национального продукта, то обычно забываем о том, что это увеличение ежегодно приходится также на все больший его объем. Так, рост на 2, 5% сегодня фактически в четыре раза больше, чем в 50-е годы. Легко можно понять, почему промыш¬ленники и профсоюзы регулярно возвращаются к требованиям по принятию мер для дальнейшего его подстегивания на стадии снижения роста производства разрыв между заработком от капи¬тала и от труда увеличивается, или же становится более чувстви¬тельным перераспределение доходов от трудовой деятельности к капиталу. Это означает также углубление социальных проблем и возрастание экономической и политической напряженности.
С другой стороны, постоянный экономический рост приводит к истощению природных ресурсов. Поэтому в рамках современ¬ной системы денежного обращения у нас есть выбор только меж¬ду экологической и экономической катастрофой. Наряду с этим концентрация денег в руках все меньшего числа людей и круп¬ных мультинациональных концернов приведет к сохранению потребности в крупных инвестициях, например, строительстве атомных электростанций, сверхкрупных плотин (например, как в Бразилии) и производстве вооружений.
С чисто экономической точки зрения многолетняя противоре¬чивая политика США и европейских стран, которые, с одной сто¬роны, накапливали все большее количество все более совершен¬ных вооружений, а с другой стороны, разрешали экспортировать в Россию масло, зерно и технологии, была вполне целесообраз¬ной: сектор военного производства был той сферой, где предел
насыщения можно было неограниченно передвигать до тех пор, пока "противник" был в состоянии выпускать вооружения так же быстро и в таком же количестве.
Кроме того, прибыли в военном секторе были намного выше, чем в любом секторе гражданской промышленности. Понимание того, что мировая война не может быть более выиграна в совре¬менных условиях ни одной из сторон, постепенно распространя¬ется теперь на Востоке и Западе. А следующим условием выжи¬вания станет вопрос экологически целесообразного использова¬ния высвобождающихся средств. Проникновение банков и муль-тинациональных концернов в страны восточного блока после ре¬волюционных перемен осени — зимы 1989/90 гг. свидетельству¬ет, вероятно, о том, что здесь был выявлен шанс еще раз отодви¬нуть фундаментальное решение социальных и экологических про¬блем Запада за счет дальнейшей экономической экспансии.
До тех пор, пока каждая инвестиция должна будет измеряться по доходам от процентов на рынке денег, большинство капита¬ловложений в области экологии, направленных на создание ста¬бильных систем (т. е. таких, которые прекращают расти после до¬стижения оптимального уровня), трудно реализовать в необхо-димых широких масштабах. На сегодняшний момент получение кредита для осуществления инвестиций в области охраны окру¬жающей среды обычно связано с экономическими потерями. Если проценты будут ликвидированы, капиталовложения в сфере эко¬логии зачастую будут окупать себя сами, что для большинства людей вполне приемлемо, хотя прибыль в других отраслях по-прежнему будет выше (например, производство оружия).
Рассмотрим, например, капиталовложения для создания сол¬нечной батареи, предназначенной для нагрева воды. Если здесь ожидается получение только 2% дохода на вложенные деньги, а вклады на сбережения в банках приносят 7%, то с точки зрения экономики данная инвестиция не целесообразна. С другой сто¬роны данная технология вполне целесообразна в плане сниже-ния расхода энергетических затрат и загрязнения воздушного бассейна на длительную перспективу как с точки зрения эконо¬мики, так и экологии. Нейтральные деньги сделают возможным эту и другие инвестиции, направленные на поддержание и улуч¬шение биологических условий жизни, так как выделяемый капи-
тал должен конкурировать только с деньгами, имеющими стабиль-ную стоимость. Для многих людей было бы достаточно, если они по меньшей мере не несли бы потерь при финансировании про¬ектов охраны окружающей среды и внедрении экологически чи¬стых технологий.
Там, где исчезнут выплаты по процентам, в целом не потребу¬ется получать высокую прибыль с капитала, что снизит тенден¬цию к перепроизводству и потреблению. Это значит, что промыш¬ленное производство легче будет приспособить к действитель¬ным потребностям. Цены могут снизиться на 30—50%, то есть на ту долю, которая сейчас составляет стоимость процентов. Людям, зарабатывающим себе на жизнь не за счет процентов, а это более 90% всего населения ФРГ, теоретически нужно будет работать для поддержания сегодняшнего уровня жизни только половину или две трети рабочего времени.
Как следствие новой денежной системы, количественный рост очень скоро перешел бы, вероятно, в качественный. Если бы люди могли выбирать между простым накоплением своих новых денег со стабильной стоимостью или вложением их в мебель, фарфор, стекло, изделия художественных промыслов или добротно пост¬роенный дом со стабильной стоимостью, они, возможно, часто делали бы выбор в пользу украшения своей повседневной жиз¬ни. Чем больше спрос на предметы длительного пользования и произведения искусства, тем больше их выпускают. Таким обра¬зом, может произойти полнее изменение отношения к культур¬ным ценностям и искусству. Искусство и культура станут эконо¬мически конкурентоспособны, как это было во времена бракте-атных денег в средневековой Европе (см. главу 4).
ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ
Почему женщины имеют такое малое влияние в мире денег? И биржа, и банки — царство мужчин, а исключения только под¬тверждают правило. Многолетний опыт в работе с проектами по делам женщин позволяет мне утверждать, что большинство женщин интуитивно чувствуют, что с нынешней денежной сис¬темой что-то не в порядке. Однако они в такой же степени, как и мужчины, не знают, что в ней неправильно или что следует из¬менить.
Многолетняя борьба женщин за равноправие и экономичес¬кую независимость пробудила в женщинах чувство возмущения такими явлениями, которые, как спекуляция деньгами, порожда¬ют значительную социальную несправедливость.
Большинство женщин знает по опыту, что кто-то всегда дол¬жен работать за то, что другой получает без труда. К той полови¬не населения, которая обладает лишь 4% совокупного обществен¬ного богатства (рис. 10), относится большинство женщин, рабо¬та которых (ведение домашнего хозяйства, воспитание детей) не оплачивается.
С начала развития движения за свободную экономику и появ¬ления книги Гезеля "Естественный экономический порядок" живет идея, которая так же очевидна, как и приведение денег в соответствие с кривыми естественного роста, и то, что земля, как воздух и вода, принадлежит всем людям. Однако зачастую она стыдливо замалчивается или отбрасывается как слишком далеко идущая. Это идея того, что прибавочная стоимость, получаемая от использования земли, должна принадлежать женщинам и де¬тям, которые являются гарантом того, что она будет существо¬вать дальше. Хельмут Кройц рассчитал величину возможной доли в пересчете на душу и пришел к следующему выводу: "Если сум-мировать обе изымаемые величины, а именно увеличение сто¬имости и начисляемые проценты по стоимости земли в ФРГ в размере 60 млрд. марок каждая, в год на выплату пособий мате¬рям или опекунам получится сумма в размере 120 млрд. марок для компенсации семейных расходов. Самый простой способ рас¬пределения — по числу детей или подростков. Если при распре¬делении учесть всех детей младше 18 лет при одинаковой для всех сумме выплаты (в 1970 году при последней переписи их было около 13, 6 млн. ), в год на одного ребенка приходилось бы 8800 марок, а в месяц — 730 марок".
"Компенсация затрат", выплачиваемая не из налогов, а, так сказать, в качестве аванса за ту работу, которая выполняется при воспитании детей (поколения людей, которые создают прибавоч¬ную стоимость на землю), станет основой эмансипации женщин и детей (мужчины, участвующие в воспитании детей, естествен¬но, также пользуются компенсацией затрат). Без создания эконо-мической базы свободы не будет. И все же: на сколько мы про-
двинулись в попытке превратить работу по дому и воспитание детей в оплачиваемый труд? Ни на сколько, если не считать слу¬чаев, когда женщина признается экономкой, но только в случае, сели она погибает в результате несчастного случая, и муж дол¬жен получить возмещение убытков.
Женщины и дети во всем мире несут большую часть бремени в форме экономического хаоса и социальной нищеты, возникаю¬щих в результате действующей денежной системы и земельного права. Нейтральные деньги, являющиеся в принципе "техничес¬ки усовершенствованным средством обмена", и пособие на де¬тей из средств земельной ренты могут коренным образом улуч¬шить их. Они знают, что такое эксплуатация, поэтому я ожидаю, что женщины будут идти в авангарде за справедливое средство обмена. После введения новой системы они, по всей видимости, станут заниматься банковскими сделками и вопросами инвести-ций в значительно большей степени, так как они будут работать в рамках жизнеутверждающей, а не разрушающей системы.
Мужчины предпочитают иерархическую структуру власти, где верхушка — всесильна, а низы — бессильны. Тот, кто урвет ку¬сок от общего пирога, оставляет меньше для других. Это ситуа¬ция с победителями с одной стороны и побежденными с другой стороны.
Женщины представляют власть, как что-то, обладающее воз¬можностью бесконечного прироста. Когда женщина привносит власть какой-то определенной группе, то вся группа получает часть в возросшей власти. Это — ситуация с одними победите¬лями.
Денежная система, растущая вместе с увеличением потребно¬сти и прекращающая расти, если потребность удовлетворена, со¬здает — почти автоматически — в длительной перспективе си¬туацию выигрыша для всех. В ситуации кризиса (где мы нахо¬димся сейчас) это происходит и в короткой перспективе.
Женщинам более всего важно, чтобы их жизнь и жизнь их детей развивалась не по революционному пути, который всегда обрекает людей на страдания, а по спокойному пути эволюции.
ГЛАВА 4. УРОКИ ИСТОРИИ
Денежной системе, унаследованной нами от наших предков, уже более 2000 лет. Немецкое слово "деньги" (Geld) происходит от слова "золото" (Gold).
Золото — металл довольно непригодный ни для чего другого, кроме как материала для украшений и поделок, — стало около 700 года до н. э. предпочтительным средством обмена в Римской империи. Сначала деньги были равноценны монетам. Данная концепция была включена в Конституцию США.
Золотые и серебряные монеты (или их депонированное по¬крытие) еще до 1934 года являлись в США единственным ле¬гальным средством оплаты. До сегодняшнего дня многие люди хотели бы вернуться к золотому стандарту, так как поверхност¬ное восприятие создает впечатление большей надежности, чем практически неограниченное печатание бумажных денег.
Три четверти книги Сильвио Гезеля "Естественный экономи¬ческий порядок" отведены вопросу золотого стандарта. Книга была выпущена в 1904 году. (*26) В отличие от всех признанных ученых -экономистов своего времени, Гезель пытался доказать те¬оретически и с привлечением многих практических примеров, что золотой стандарт не только бесполезен, но даже вреден для хорошо отлаженной денежной системы на базе беспроцентных денег.
Сейчас мы уже знаем, что золотой стандарт не является необ¬ходимым условием, и ни одна денежная система мира не осно¬вывается более на золотом стандарте. В 1930 г. Джон Мейнард Кейнс, который хорошо знал работы Гезеля, помог устранить зо¬лотой стандарт. Однако он забыл выдвинуть другую необходи-мую составную часть реформы, а именно замену процентов пла¬той за обращение. В своей книге "Структура издержек и эффек¬тивности денег при капитализме" Дитер Зур показывает, что Кейнс не продумал здесь все до конца, и также объясняет, почему эта ошибка как в прошлом, так и сейчас вызывает к жизни вели¬чайшие проблемы.
Нижеследующие исторические примеры позволяют мне рас¬крыть всю сложность глубинного понимания проблемы денеж¬ного обращения.
БРАКТЕАТНЫЕ ДЕНЬГИ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ
С XII по XV век в Европе в ходу были деньги, которые назы¬вали брактеатами. Они выпускались городами, епископствами и отдельными феодалами.
При этом они служили не только для обмена товаров и услуг, но и являлись средством взимания налогов. Тонкие золотые или серебряные деньги "обесценивались" один раз в год, то есть изы¬мались из обращения и заменялись вновь отчеканенными. При этом они девальвировались на 25%, эта часть удерживалась в качестве "сбора за чеканку" или "налога на чеканку".
Никто, естественно, не был заинтересован в обладании таки¬ми деньгами.
Вместо этого они вкладывались в мебель, добротные дома, произведения искусства и все то, что имело стабильную или даже увеличивающуюся со временем стоимость. В эту эпоху возникли многие прекрасные произведения религиозного и мирского искусства и архитектуры. Мы и сейчас вспоминаем об этом времени, как о периоде одного из взлетов европейской культуры. Ханс Р. Л. Корсен пишет в своей книге "Хрупкие день¬ги": "Поскольку накапливать денежные богатства было невоз-можно, вместо них были созданы реальные богатства". (*27) Ремесленники работали пять дней в неделю, был введен "пья¬ный понедельник" (невыход на работу после праздников), уро¬вень жизни был высоким. Кроме того, войны между различ¬ными политическими сферами влияния не велись. Поэтому в книгах по истории эта эпоха освещена очень слабо. История была и остается почти исключительно описанием войн и ре¬волюций.
Поскольку такие деньги одновременно использовались для взыскания налогов, вследствие чего регулярно теряли часть сво¬ей стоимости, большой популярностью они не пользовались. Поэтому в конце XV века был введен так называемый "вечный пфенниг", то есть деньги, которые не обесценивались.
Снова стали взиматься проценты, и в руках все меньшего ко¬личества людей сосредоточивались все большие богатства, со всеми вытекающими отсюда социальными и экономическими проблемами. Фуггеры и Вельзеры становились все богаче, ос¬тальные все глубже погружались в долговое болото, от импера-
тора до простого крестьянина. Этот пример из истории учит нас, что налоги следует взимать не вместе с платой за обращение, а отдельно.
ВЕЙМАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА И ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ
В Веймарской республике (1924—1933), в особенности после гиперинфляции 1923 г., в 1924 г. была введена рейхсмарка, что означало возврат к золотому стандарту. После "черной пятницы" 1929 года и начавшимся после этого экономическим кризисом, Рейхсбанк был вынужден возвратить часть своего золотого ре¬зерва, взятого в кредит в США. Поскольку после этого находив¬шаяся в обороте денежная масса не могла более обеспечиваться золотом в необходимом размере, бывший в то время президен¬том Рейхсбанка Шахт начал постепенно сокращать объем нахо¬дившихся в обороте денег. Последовавший за этим дефицит де¬нег привел к повышению процентных ставок, после чего после¬довало уменьшение капиталовложений со стороны предприни¬мателей, банкротство фирм, рост безработицы, возникла хоро¬шая питательная среда для радикализма, что в конце-концов при¬вело Гитлера к власти. Таким образом, денежная политика стала предпосылкой победы нацистов.
Сильвио Гезель предвидел такое развитие событий. Еще в 1918 году, вскоре после окончания первой мировой войны, когда все только и говорили о мире и возникали многочисленные органи¬зации в защиту мира, он написал издателю берлинской газеты "Цайтунгам миттаг" письмо следующего содержания: "Несмот¬ря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв миллионов: "Нет войне!", вопреки всем надеждам на лучшее будущее я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны.
Я очень отчетливо вижу развитие событий. Сегодняшний уро-вень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты.
Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведет к со¬кращению промышленного производства, на улицу будут выбро¬шены армии безработных... В недовольных массах пробудятся дикие, революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет больше понять другую, и финалом может стать только война". (*28) Наи-большим препятствием для трансформирования денежной сис¬темы является тот факт, что очень немногие понимают проблему, и еще меньше знают, что существует и решение. Однако после того, как в октябре 1987 года на Уолл-стрит исчезло 1, 5 биллиона долларов, больше людей стало прислушиваться к подобным раз¬говорам. Первый шаг в направлении реформ должен состоять в том, чтобы получить самую подробную информацию по функци¬онированию процентов и сложных процентов и научиться обсуж¬дать решение со всеми вытекающими последствиями.
ГЛАВА 5. КАК ЛЮБОЙ ИЗ НАС МОЖЕТ
УЧАСТВОВАТЬ В ИЗМЕНЕНИИ
ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ?
Вначале попробуйте проверить, насколько вы владеете про¬блематикой в кругу семьи и друзей. После этого можно перехо¬дить к беседам с людьми, которых знаете меньше, не стесняй¬тесь говорить об этом со служащим вашего банка, страховым аген¬том, местными политиками, журналистами и представителями прессы. Многочисленные беседы с банковскими служащими и экономистами убедили меня в том, что реальных трудностей не существует, за исключением духовных баррикад, воздвигнутых во время воспитания и ограниченность представления о функ¬ционировании денег.
Вы должны осознать, что деньги являются одной из основ¬ных проблем жизни многих людей. Они самым глубоким обра¬зом связаны с представлением людей о самих себе и своем отно¬шении к окружающему миру. Щедрость или скупость, открытость или изолированность, теплота или холодность — все это отра¬жается в отношении к деньгам. Обычно очень сложно рассмат-ривать деньги в отрыве от других проявлений.
Сначала, однако, вы должны быть в состоянии объяснить, ка¬ким образом за счет процентов происходит перераспределение доходов и что даже чисто математически постоянное взимание процентов не возможно. Только после этого вы можете говорить о социальных и политических последствиях.
Необходимо также понять, что проблема денег теснейшим об-разом связана с большим числом других проблем, которые не могут быть решены автоматически только одной реформой. Сама по себе денежная реформа не обеспечит потребности бедных, пре¬старелых, больных и других социально слабых. Денежная рефор¬ма лишь облегчит оказание помощи этим группам. Это, однако, не означает, что без специальных программ и значительных уси¬лий можно решить социальные и экологические проблемы, как иногда утверждали в прошлом слишком восторженные и наивные сторонники денежной реформы.
Если вы следите за развитием мировых проблем через сред¬ства массовой информации, то все больше будете убеждаться в
необходимости безотлагательного осуществления изменений и вместе с тем осознаете ту ответственность, которую несет за рас¬пространение таких знаний каждый, кто знает решение.
ПОДДЕРЖКА ПОПЫТОК СОЗДАНИЯ МОДЕЛЕЙ
К числу важнейших предпосылок создания беспроцентной де-нежной системы относится также и то, что она должна быть ис¬пытана в реальных условиях, а для того, чтобы иметь представ¬ление о воздействии таких перемен, испытания следует провес¬ти в достаточно широком масштабе.
Желательно, чтобы регионы или страны, имеющие интерес к проведению таких акций, провели бы совместное согласование на предмет обеспечения большей надежности при наличии раз¬личных социальных, культурных и экономических условий. Рай-оны, в которых должен проводиться эксперимент, должны иметь достаточные размеры, чтобы на их примере дать убедительные для целой страны результаты. Кроме того, желателен значитель¬ный уровень самообеспечения, чтобы значительное количество необходимых для обмена товаров и услуг имелось в распоряже¬нии торговли и промышленности.
С другой стороны, возможно проведение эксперимента в ре¬гионе со слабо развитой структурой экономики, где нейтральные деньги могли бы стать стимулом для создания более разносто¬роннего и стабильного хозяйства.
Вероятно, последний случай даже более привлекателен, так как люди с худшим положением более открыты к переменам, осо¬бенно если есть шанс, как это было в случае с г. Вергль (глава 2), выиграть и ничего не проиграть. Для получения достоверных результатов полезно было бы не ограничивать эксперименты той или иной ситуацией. Все многообразие результатов может дать картину того, что дает введение беспроцентных денег в различ¬ных общественных условиях.
ВВЕДЕНИЕ МЕСТНОГО ИЛИ РЕГИОНАЛЬНОГО СРЕДСТВА ОБМЕНА
Из всех экспериментов по обмену товаров и услуг с помощью беспроцентных денег наиболее известен проводимый на острове
Ванкувер в Канаде Майклом Линюном. Система обмена, назван¬ная LETS (локальная система труда и торговли), работает с ори¬ентированными на обыкновенные доллары единицами обмена, так называемыми "зелеными долларами". Торговые партнеры сами договариваются о цене на товары и услуги, получаемые друг от друга, в зеленых или обычных долларах, иногда и в том, и в другом, а после каждой сделки свои дебеты или кредиты перево¬дят в централизованную компьютерную службу ведения счетов. Сначала для каждого устанавливается предельно допустимый уровень задолженности, который позднее может быть изменен для того, чтобы свести к минимуму риск для обоих участников сделки. Понятно, что система становится тем выгоднее, чем боль¬ше сторон в ней участвуют. В 1987г. в Канаде имелось около де¬сяти систем LETS, еще 10 — в других странах мира.
Проблемой в рамках данной системы является то, что люди, сколотившие слишком большое состояние, не заинтересованы в том, чтобы передавать в распоряжение тех, кому, вероятно, нуж¬но больше, чем они могут взять в кредит, эту "надежность обме¬на". Это означает, что без взыскания платы за обращение здесь существует тенденция к застою.
В Швейцарии с 30-х годов в масштабе всей страны работает обменный ринг, называемый WIR, с оборотом 1, 5 млрд. швей¬царских франков. Это одна из немногих удавшихся попыток бес¬процентного обмена товаров и услуг, которая была осуществле¬на. Ринг работает, как и все остальные, с помощью централизо¬ванной службы ведения счетов, в рамках которой осуществляет¬ся централизованный контроль и учет дебетов и кредитов. (*29) На коммерческой базе в США работают многочисленные подоб¬ные обменные ринги.
В Дании с 30-х годов и в Швеции с 60-х годов имеется система банков ЗРК (Земля, Работа, Капитал)**. Они предлагают беспро¬центные кредиты после определенного периода накопления без процентов. Поскольку не всем одновременно нужны кредиты, но каждый должен накопить определенную процентную ставку для по¬лучения кредита, система предлагает возможность координировать накопления и потребности клиентов в кредитах таким образом, что все участники получают выгоду от беспроцентной системы.
** В Швеции этот банк называется JAK (Прим. пер. )
Разнообразные попытки введения альтернативных денег по¬литически целесообразны для лучшего понимания нами систе¬мы функционирования денег и целей, которым они должны слу¬жить. Практический опыт важен потому, что он вселяет муже¬ство для проведения реформ в требуемом большем масштабе. Однако ни один из этих небольших экспериментов ничего не меняет в тех глобальных мировых проблемах, которые возникли из-за действия сегодняшней денежной системы. Поэтому нельзя терять из виду нашу цель — достижение изменений на нацио¬нальном и международном уровне в денежном обращении.
ПООЩРЕНИЕ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ ЭТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА
Каждый должен стараться вкладывать лишние деньги в про¬екты, имеющие этический характер. Это неотложная задача. Все большее число людей осознало социальное и моральное воздей¬ствие капиталовложений этического характера. В США эти ин¬вестиции составили уже несколько миллиардов долларов. По сло¬вам Хейзела Хендерсона, "все возрастающее количество обыч¬ных людей почуяло запах разложения, исходящий от прогнив¬шей системы, на пороге своего дома, и не могло более допускать, чтобы их деньги действовали прямо против того, что они жела¬ют для себя в жизни" (*30) Люди, делающие капиталовложения этического характера, выбирают возможности вложения в соот¬ветствии с требованиями экономики и социальной политики. Такие фирмы, как, например, "Роберт Шварц" (Нью-Йорк), один из первопроходцев социально приемлемых инвестиций, в пер¬вую очередь вычеркнули из списка своих потенциальных инвес¬тиций фирмы военно-промышленного комплекса, а затем те фир¬мы, которые не обеспечивали для своих рабочих и служащих нор¬мальные условия труда или являлись очевидными загрязнителя¬ми окружающей среды. Они не вкладывали капиталы ни в эксп¬луатацию атомных электростанций, ни в те фирмы, которые со¬трудничали с репрессивными режимами, например, южноафри¬канским. (*31) Экологическое мышление не только жизненно не¬обходимо, но и целесообразно с экономической точки зрения, особенно вследствие продолжающегося бездумного разбазарива¬ния ресурсов, вызывающее все большее истощение запасов. Так,
оказалось, что атомная промышленность, поглощающая милли¬арды, предназначенные для устранения последствий аварий и загрязнения территорий, уже сегодня крайне не рентабельна для инвесторов США.
Капиталовложения в области альтернативных источников энергии становятся, наоборот, все более выгодными.
Капиталовложения этического характера могут осуществлять-ся уже сейчас, независимо от того, будет денежная реформа осу¬ществлена раньше или позже.
Инвестиции этического характера хороши для любой денеж¬ной системы.
ГЛАВА 6. ЭВОЛЮЦИЯ ВМЕСТО РЕВОЛЮЦИИ
Хота в данной книге денежная, земельная и налоговая рефор¬мы рассматриваются в качестве важнейших аспектов, проходя¬щей сейчас глубочайшей глобальной трансформации, это не оз¬начает, что эти проблемы важнее других.
Способ функционирования денег и связь с земельным и нало¬говым правом с точки зрения последствий для нашего общества, однако, слишком часто забываются в исследованиях об измене¬нии общества, хотя это центральные аспекты проблемы. Ни экс¬перты, ни те, кто изучает альтернативы существующей обще¬ственной системе, кажется, не придают этим важнейшим ас¬пектам социальных и экологических проблем подобающего зна-чения.
Несмотря на то, что предложенные в этой книге денежная, зе¬мельная и налоговая реформы являются лишь небольшой час¬тью необходимых для выживания на нашей планете изменений, они как раз вписываются в рамки усилий, предпринимаемых для улучшения взаимопонимания между человеком и природой и между людьми. Если мы согласимся с существованием обще-ственных структур, которые по своей сущности направлены про¬тив этих целей, то социальная справедливость, экологическое выживание и общественная свобода находятся под угрозой. Очень важной мне представляется следующая мысль: для соединения социальной справедливости с возможно большей свободой не¬обходимо прекратить спекуляцию всеми жизненно важными ре¬сурсами. К их числу относятся не только деньги и земля, но и энергия, продукты питания, вода и другие основополагающие ре¬сурсы. Как мы уже видели в случае с земельным, денежным и налоговым правом, это возможно без ущемления интересов сво¬бодного рынка инициативы отдельных индивидуумов и групп, что является важнейшей предпосылкой общественного развития. Напротив, только это обеспечит общественное развитие в усло¬виях свободы для всех. Спекулянты могут продолжать свою дея¬тельность там, где это никому не повредит: почтовые марки, ста¬ринная мебель, стекло, фарфор, произведения искусства и т. д.
Имеется достаточное количество областей деятельности, ко¬торые хотя и важны, но не являются жизненно важными.
Коммунистические эксперименты по освобождению челове¬ка от эксплуатации не удались потому, что для обеспечения рав¬ноправия были уничтожены личная свобода и свободный рынок. С другой стороны, слишком большая роль, которая отводится в капиталистическом обществе свободе, ставит под угрозу соци¬альную справедливость, экологическое равновесие и основные потребности большинства людей. Обе системы, так сказать, стре-ляют мимо цели. В одной равноправие было выше свободы, в другой — свобода выше равноправия. И в той, и в другой есть доля истины, однако никто пока не смог создать предпосылки для действительно достойного людей существования, хотя после последних событий в коммунистических странах и возникает впе¬чатление, что капитализм победил.
Предлагаемые реформы дают все преимущества свободного ры¬ночного хозяйства без недостатков современного капитализма. Они комбинируют лучшие стороны капитализма и коммунизма и ука¬зывают нам "третий путь", который позволит личной свободе и индивидуальному росту сочетаться со свободным рынком и соци¬альной справедливостью на значительно более высоком уровне.
Реформы приведут к прекращению эксплуатации большинства людей со стороны денежной системы, которая дает преимуще¬ства меньшинству, без введения не эффективного планового хо¬зяйства или всемогущей бюрократии. Они могут создать предпо¬сылки для возникновения экологически ориентированного ры¬ночного хозяйства, в котором товары и услуги будут производиться в оптимальном количестве и ассортименте.
Если в высокоразвитых странах масштабы перераспределения богатства вследствие действия денежного и земельного права не так очевидны из-за эксплуатации развивающихся стран, то пос¬ледние платят сполна за обе не правовые системы, которые были введены колониальными державами и эксплуатируют их сегодня в большей степени, чем бывшие колониалисты. Хотя население развивающихся стран страдает от этого больше всего, надежда на то, что необходимые изменения денежной системы будут осу¬ществлены сначала в странах третьего мира, очень невелика. Власть там находится в руках малочисленной политической эли¬ты, которая вряд ли захочет расстаться с теплыми местечками, если ее не заставят сделать это силой оружия.
Изменения возможны скорее в небольших демократических государствах Европы, а с недавнего времени и в восточноевро¬пейских странах, освободившихся от тоталитарных коммунис¬тических диктатур. Относительно открыты для социальных пе-ремен страны Скандинавии, имеющие значительное число дос¬таточно богатых и хорошо образованных людей. ГДР, Польша, Венгрия и Чехословакия ищут новые возможности объединения свободного рыночного хозяйства с большей социальной справед¬ливостью.
Во время общественного слушания Всемирной комиссии ООН, состоявшегося 11 декабря 1986 г. в Москве, представитель Ин¬ститута государства и права Академии наук СССР А. С. Тимошен¬ко заявил: "Сегодня мы не можем более поддерживать безопас¬ность одного государства за счет другого. Безопасность может быть только универсальной, однако она не может ограничивать¬ся только политическими и военными аспектами, но должна ох-ватывать также экологические, экономические и социальные ас¬пекты. Она должна наконец сделать реальностью мечту всего человечества о мире". (*32) Борьба человечества за социальную и экономическую справедливость была долгой и упорной. Воз¬никали резкие противоречия в политических воззрениях и ре¬лигиозных убеждениях. Многие люди заплатили за это своей жизнью. Нам настоятельно необходимо научиться понимать, что никто не может обеспечивать свою безопасность за счет других или окружающей среды, от которой мы все зависим. Для прак¬тического осуществления этой идеи нам необходимо осуществить некоторые глубинные изменения социальных условий нашей жизни.
Открытым остается вопрос о том, сможем ли мы реформиро¬вать нашу денежную систему, земельное и налоговое право до или только после следующего крупного экономического кризиса, или экологической катастрофы. В любом случае полезно знать, как можно создать средство обмена, которое служит всем, и на¬чать заменять революцию эволюцией.
ОБ АВТОРЕ
Что привело архитектора, специалиста по планированию го¬родов и эколога со степенью доктора по общественным и между¬народным проблемам к тому, чтобы написать книгу о деньгах? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, я должна вернуться к периоду 1979 — 1984 гг., когда я была руководителем научно-исследовательской секции по экологии и энергетике в рамках Международной строительной выставки (ИБА) в Западном Бер¬лине, состоявшейся в 1987 г. В связи с выставкой мы в первый раз получили возможность планирования и осуществления ши¬рокомасштабных экологических проектов в городской среде. Эти работы вызвали большой интерес в стране и за границей, по мно-гим были сделаны доклады для общественности и специалис¬тов, однако вызывали они и постоянный скепсис. Наиболее час¬то использовался такой аргумент: "Все это очень красиво и важ¬но, но не экономично или не может быть оплачено". С этого мо¬мента возможность применения наших идей на практике приоб¬рела не только профессиональный интерес, но и стала для меня вопросом выживания.
Уже в 1979—1980 гг. нам, имевшим необходимую информа¬цию, стало ясно, что биологические основы жизни в городе: воз¬дух, вода, почва, энергия, продукты питания подвергаются вели¬чайшей опасности. Это означало, что если с экономической точи зрения мы не будем в состоянии улучшить и сохранить их, то погубим самих себя через определенное время.
Вопрос экономики, однако, становился все более и более ре¬шающим. Я нашла в мире множество людей, имевших добрую волю и хорошие идеи. Все экологические проблемы технически были решаемы, но не хватало и не хватает по-прежнему эконо¬мических и политических предпосылок их использования на широкой основе, то есть попросту денег. Я понимала, что борьба за деньги для осуществления экологических мероприятий и про¬ектов будет борьбой на несколько фронтов: во-первых, мы нахо¬дились на стадии внедрения и перехода, которые всегда сопря¬жены с повышенными затратами. Во-вторых, долгосрочные на¬роднохозяйственные перспективы все еще не являлись основа¬нием для финансовых инструкций или строительных законопо-ложений или выбора стройматериалов и технологий. В-третьих,
воздух, вода и почва по-прежнему загрязнялись почти бесплат¬но, хотя новые законодательные основы по их охране или нало¬гообложению уже были в работе.
Однако один из фронтов борьбы, вероятно, самый важный, ос-тавался скрытым для меня до 1983 г., а именно: деньготворчес-кая мощь денег или тот факт, что любое экологическое меропри¬ятие должно измеряться процентами, которые можно получить за свои деньги на рынке капиталов. После того, как я поняла еще и различные модели роста в природе и денежном обращении и причины патологического принудительного экономического ро¬ста, меня охватила ярость.
Я поняла, что 40 лет своей жизни я прожила, не понимая ос¬новной предпосылки своего повседневного существования: фун¬кцию денег. Я начала больше читать по этой проблеме, дискути¬ровать об этом, а затем и писать, так как почти всегда сталкива¬лась в кругу друзей, знакомых, коллег и специалистов с одинако¬вым непониманием. Страх перед тем, что мы или самое позднее наши дети, станем свидетелями самой страшной экономической или экологической катастрофы новейшей истории, не покидал меня. До сегодняшнего дня я не могу понять, почему экономисты не наберутся мужества, чтобы сказать нам правду о нашей де¬нежной системе.
Прошло четыре года, прежде чем я поняла, что деньги, рас¬сматриваемые в таком аспекте, как в этой книге, являются скорее "общественной и международной проблемой", чем чисто эконо¬мической. Поскольку я защитила диссертацию в этой отрасли знаний, я начала работать над книгой по экономике, хотя сама экономистом не являюсь. Книга посвящена главной единице из¬мерения сословия экономистов — деньгам. Моей целью было сделать введение в эту проблему, которое было бы интересным и легко понятным, побудило бы как можно больше людей узнать больше о скрытых причинах, проблемах и возможностях пере¬мен. Так и появилась эта книга.
Д-р Маргрит Кеннеди родилась в 1939 году в Хемнице; в 1959 г. окончила среднюю школу в Касселе; изучала архитектуру, окон¬чила высшее техническое училище в Дармштадте в 1966 г. с при¬своением звания дипломированного инженера; работала архитек¬тором, специалистом по городскому планированию и экологии в
Германии, Нигерии, Шотландии и США; в 1972 г. стала "магист-ром по городскому и региональному планированию", а в 1979 г. — доктором философии по "Общественным и международным про¬блемам", обе диссертации защищены в Питтсбургском универ¬ситете, США; с 1972 г. осуществление исследовательских проек¬тов по строительству школьных зданий для Института стран (Бер¬лин), Организации экономического сотрудничества и развития и ЮНЕСКО в 15 странах Европы, Северной и Южной Америки; в 1979-1984 гг. руководство научно-исследовательской секцией по экологии и энергетике в рамках Международной строительной выставки; в 1984-1985 гг. — приглашенный профессор по го¬родской экологии в высших учебных заведениях Касселя; с 1985 г. планирование и осуществление модельного проекта "Перма-культура" в г. Штайерберге и перестройка поселка вокруг фабри¬ки по производству боеприпасов времен третьего рейха для ду¬ховно-экологической коммуны. Многочисленные публикации, лекции и семинары по темам: школы как центры общественной жизни, женщины и архитектура, экология города, пермакульту-ра, экология и экономика, в т. ч. "Экогород", том 1 и 2, изд. Фи¬шер Альтернатив, 1984.
ССЫЛКИ НА ЛИТЕРАТУРУ
I. Eckhard Eilers, (unpublished manuscript) Rastede, 1985
2. Eilers, ibid
3. Spiegel Interview: "Ich sehe die Risiken ganz genau", talking about
the danger of a financial crash and the debt-crisis, Spiegel, № 25,
RudolfAugstein Co, Hamburg, 1987, p. 59
4. Helmut Creutz, Wachstum bis zur Krise, Basis Verlag, Berlin,
1986, p. 8
5. Dicter Suhr, Geld ohne Mehrwert, Knapp Verlad, Frankfurt/Main,
1983
6. Silvio Gesell, Die Naturliche Wirtschaftsordnung, Rudolf
ZitzmannVerlag, Nuremberg, 1904, (IXth. edition 1949)
7. Werner Onken, "Ein vergessenes Kapitel der Wirtschaftsgeschichte.
Schwanenkirchen, Worgl und andere Freigeldexperiment", Zeitschrift fur
Sozialekonomie, Nr. 58/59, Mai 1983, pp. 3-20.
8. Frits Schwarz, Das Experiment von Worgl, Genossenschaft
Verlag, Bem, 1952
9. Dieter Suhr, Capitalism at its Best, unpublished manuscript,
1988, p. l22
10. Hans R. L. Cohrssen, "The Stamp Scrip Movement in the U. S. A"
inibid., p. 118
11. ibid, p. 122
12. Yoshito Otani, Ursprong und Losung des Geldproblems, Arrow
Verlag Gesima Vogel, Hamburg, 1981
13. Henry George, Progress and Poverty, San Francisco, 1879
14. Gesell, op. cit, p. 74.
15. Yoshito Otani, Die Bodenfrage und ihre Losung, Arrow Verlag
Gesima Vogel, Hamburg, 1981
16. Pierre Fornallaz, Die EkologischeWirtschaft, AT Verlag, Stuttgart,
1986
17. Hermann Laistner, Ekologische Marktwirtschaft, Verlag Max
Huber, Ismanning near Munich, 1986
18. John L. King, On The Brink of Great Depression II Future
EconomieTrends, Goleta, Ca., 1987, p. 36
19. Fritjof Capra, The Turning Point, Simon and Schuster, New York,
1982
20. UN World Commission on Environment and Development, op. ci.
p. 294.
21. Spiegel Interview, op. cit, p. 59
22. John Maynard Keynes, The General Theory of Employment,
Interestand Money, London, 1936, (reprinted 1967), p. 355
23. John L. King, po. cit., p. 162 (24) Aachener Nachrichten, 29. 5. 85
25 Weltwirtschaftswoche, Nr. 4, 1984, p. 23
26. Gesell, op. cit.
27. Hans R. L. Cohrssen, "Fragile Money" in The New Outluk, Sept
1933, p. 40
28. Zeitung am Mittag, Berlin, 1918
29. Letter from Hendrec de Ilde, Vancouver Island, Kanada to David
Weston, Oxford, UK, 20th of January, 1988
30. Hazel Henderson, quoted in Jennifer Fletcher, "Ethical Investment"
in Internation (?)fk Ltd., Sydney, Australia, 2988, p. 33
31. Robert Schwartz, quoted in ibid., p. 39
32. A S. Timochenko, quoted in UN Wbrid Commission on Environment
and Development, op. cit., p. 294.
ГЛОССАРИЙ
Аберрация — отклонение от рационального мышления и по¬ведения. Аберрация по существу означает, что человек заблужда¬ется, делает ошибки или, более конкретно, имеет навязчивые идеи, которые не являются истинными. Слово также использовано в его научном смысле. Оно означает отклонение от прямой линии. Если линия должна идти от пункта А до пункта Б, то, если она абер¬рирована, она пойдет из пункта А в какой-то другой пункт, в какой* то еще пункт, еще в какой-то другой пункт, в какой-то еще пункт, еще в какой-то другой пункт и в конце концов придет в Б. Взятое в его научном смысле, оно также будет означать отсутствие прямо¬ты или искаженное видение (например, человек видит лошадь, а думает, что видит слона). Аберрированное поведение — это не¬правильное или неразумное поведение. Аберрация противополож¬на психическому здоровью. Слово происходит от латинского aberrare — "отклоняться от", ab — "от", errare — "отклоняться".
Админ — административная технология (способы и методы управления организацией) или административные действия.
Альтернатива 3, книга — упомянутая КБР в лекции по НЛО книга британских тележурналистов, в которой предполагалось существование секретного проекта по созданию на других планетах баз для эвакуации правящей верхушки в случае климатической катастрофы на Земле.
Американские горки — резкий спад после достижений. Преклир, * который получает улучшение, ухудшается, получает улучшение, ухудшается — гоняет по "американским горкам".
Аналитический ум — сознательно знающий ум, который мыслит, собирает сведения, запоминает их и разрешает проблемы. По сути, он должен быть сознательным умом, в противоположность бессознательному уму. В Дианетике и Саентологии аналитический ум - это тот ум, который бодрствует и осознает, а реактивный ум - это тот, который просто реагирует, не анализируя.
АРО — слово, составленное из начальных букв слов Аффи-нити*, Реальность*, Общение*, которые вместе равны Понима¬нию. (Есть три вещи, необходимые для понимания чего-либо: человеку необходимо иметь аффинити к этому, это должно быть
реальным для него и ему необходимо некоторое общение с этим, прежде чем он сможет понять это). Треугольник АРО называется треугольником, потому что у него есть три взаимосвязанные точ-ки: Аффинити, Реальность и, наиболее важная, Общение. Увели¬чение или снижение одного компонента приводит к увеличению или снижению двух других. Без реальности, или некоторого со¬гласия, аффинити и общение отсутствуют. Без общения не может быть никаких аффинити и реальности. Нужно только улучшить один угол этого очень ценного треугольника, чтобы улучшить остальные два угла. (Легче всего улучшать Общение: улучшение способности человека общаться увеличивает, в это же время, его аффинити к другим и к жизни, а также расширяет границы его согласия). Для саентологов АРО стало означать хорошее отно¬шение, любовь или дружелюбие, например «У него хорошее АРО с другом».
Аффинити — эмоциональный отклик; чувство любви, при¬вязанности или отсутствие этого, чувство эмоции или отрица¬тельной эмоции, связанных с жизнью.
Банк, банк R6 — реактивный ум*.
Бартер — обмен товаров на другие товары без участия денег.
Ближний восток — название территории на 3. Азии и С. -В. Африки, на к-рой расположены ОАР, Судан, Израиль, Иордания, Сирия, Ливан, Турция, Ирак, Саудовская Аравия, Йеменская Арабская Республика, Народная Республика Южного Йемена, Ку¬вейт, княжества Аравийского полуострова (Катар и др. ), Бахрей¬нские о-ва в Персидском зал., а также Республика Кипр в Среди¬земном м. В зарубежной (гл. обр. зап. -европ. и амер. ) лит-ре стра¬ны Б. В. вместе с Ираном и Афганистаном входят в понятие Ср. Восток. В 19 - нач. 20 вв. в понятие Б. В. включали всю терр. Османской империи, в т. ч. страны Балканского п-ова.
Валютный контроль—действия, предпринимаемые банком для проверки того, соответствует ли производимая клиентом опе¬рация с иностранной валютой существующим в стране законам о валютных операциях.
Валютное регулирование — порядок, определяющий пра¬вила операций с иностранной валютой и действия государствен¬ных органов, обеспечивающие их соблюдение.
Вампум — бусы, сделанные из раковин, которые использова¬лись индейцами Северной Америки в качестве денег, украшений и в ходе ритуалов. Поэтому слово «вампум» также употребляется американцами как сленговое обозначение денег.
ВДХ — Выпускник дианетики Хаббарда (HDG, Hubbard Dianetic Graduate) - человек, закончивший Стандартный курс ди¬анетики Хаббарда (HSDC, Hubbard Standard Dianetics Course) и подготовленный для обучения других курсу дианетики.
Веблен, Торстейн (1857-1929) — американский экономист и социолог.
Веймарская республика — буржуазно-демократич. респуб¬лика в Германии, установл. в результате Ноябрьской революции 1918. Юрид. оформлением В. р. явилась Веймарская конститу¬ция 1919, разработанная заседавшим в Веймаре Германским учре¬дит, нац. собранием. В. р. фактически прекратила своё существо¬вание в 1933 после установления в Германии фаш. диктатуры.
Висхолд — нераскрытое противо-выживательное действие. Оверт*, о котором совершивший его никому не рассказал.
Внутренняя информация — информация о состоянии дел или планах компании или государственных структур, не пред¬назначенная для широкой публики. Знание такой информации иногда позволяет предвидеть рост или падение акций компании и остаться в выигрыше, заранее купив или продав её акции.
Гарвардский университет —престижное учебное заведение, старейший университет в США.
Градиент — постепенный подход к чему-то, шаг за шагом, уровень за уровнем, где каждый шаг или уровень сам по себе легко преодолимый —так что, в конце концов довольно сложная деятельность или высокие состояния бытия могут быть до¬стигнуты с относительной легкостью. Этот принцип применяет¬ся в Саентологии к процессингу и обучению.
Дианетика — 1. Технология духовного исцеления. Она рабо¬тает в сфере влияния духа на тело, и позволяет облегчать неже¬лательные ощущения и эмоции, несчастные случаи, травмы и психосоматические заболевания (такие, которые вызываются или обостряются психическим напряжением). 2. Наиболее передо¬вая школа разума человека. Дианетика означает «через разум» (от греческого dia - «через», и nous - «разум», «душа»). Дианетика
также определяется как «то, что душа делает с телом». Это спо¬соб управления энергией, из которой сделана жизнь, таким обра¬зом, чтобы повысить эффективность организма и духовной жиз¬ни индивидуума.
Динамики — побуждение, стремление и цель жизни — ВЫ¬ЖИВАТЬ! — в ее восьми проявлениях.
Динамика, первая: побуждение к своему собственному выжи¬ванию. Выживанию как личности.
Динамика, вторая: побуждение к выживанию посредством сек¬са или детей. В действительности, у этой динамики имеется два подраздела. Вторая динамика а) — это сам сексуальный акт и Вторая динамика б)—это семья как целое, включая воспитание детей.
Динамика, третья: побуждение к выживанию посредством группы индивидуумов или как группа. Любая группа или часть целого класса могут рассматриваться как часть Третьей динами¬ки. Школа, клуб, команда, город, нация являются примерами групп.
Динамика, четвертая: побуждение к выживанию посредством всего человечества или как все человечества.
Динамика, пятая: побуждение к выживанию посредством жи¬вых форм, таких как животные, птицы, насекомые, рыбы и рас¬тительность; и это побуждение выживать как часть этого.
Динамика, шестая: побуждение к выживанию как физическая вселенная, она имеет своими составляющими Материю, Энер¬гию, Пространство и Время.
Динамика, седьмая: побуждение к выживанию посредством духа или как дух. Все духовное, личностное или безличное, от¬носится к Седьмой динамике. Подразделом этой динамики явля¬ются идеи и концепты, такие как красота, и стремление выжи¬вать посредством их.
Динамика, восьмая: побуждение выживать посредством Вер¬ховного Существа, или, более точно, Бесконечности.
Дирхем, дирхам — денежная единица Марокко, равная 100 сантимам, и Объединенных Арабских Эмиратов, равная 100 фил-сам.
Дьюи, Джон (1859-1952) — американский философ, психо¬лог и педагог.
Запретительная пошлина — пошлина настолько высокая, чтобы сделать какую-либо деятельность абсолютно невыгодной, что равнозначно ее запрету.
Имплант — болезненный и насильственный метод подавле¬ния существа посредством фальшивых целей или ложных кон¬цептов, проводящийся в злобной попытке контролировать и по¬давить его. Они силой внедряются в ум человека, ниже уровня его осознания, для того, чтобы заставить его вести себя заплани¬рованным образом, «не осознавая» этого.
Инграмма — умственный образ -картинка переживания, со¬держащего боль, бессознательность и реальную или воображае¬мую угрозу выживанию. Любой момент большей или меньшей «бессознательности» аналитического ума, которая позволяет ре¬активному уму производить запись; полное содержание такого момента со всеми восприятиями.
ИСР (искуственно созданная работа) — необычное и не нуж¬ное движение, то, что требует большого количества движений там, где было нужно только одно правильное движение. Ненуж¬ные движения не означают обычное и требующееся движение (поток людей или сообщений по коммуникационным линиям).
Кейс —общее название для человека, которому проводят про-цессинг. Кейс также обозначает состояние, в котором человек находится из-за воздействия его реактивного ума*. Кейс челове¬ка — это то, как он реагирует на окружающий мир вследствие своих аберраций*.
Клир — неаберрированный человек. У него больше нет свое¬го реактивного ума*. Он рационален, так как на основании име¬ющихся у него данных и с учетом своей точки зрения он форми¬рует наилучшие из возможных решений. У клира нет инграмм*, которые могли бы ввести скрытые и ложные данные и тем са¬мым испортить правильность его расчетов. Когда человек стано¬вится клиром, его природная индивидуальность и созидательная способность усиливаются. Это очень желательное состояние, ко¬торого может достичь каждый человек.
Клиринг чека —оплата товаров с использованием чеков про¬исходит следующим образом. Пусть покупатель имеет счёт в банке А, а продавец - счёт в банке Б. У покупателя есть чековая книжка (состоящая из листов - чеков), выданная ему банком А, и он вы-

писывает и передаёт продавцу чек. (Формально чек является рас-поряжением покупателя своему банку А выплатить держателю чека указанную в нём сумму с указанного счёта покупателя. ) Про¬давец, получив чек, предъявляет его в свой банк Б. Теперь банк Б должен получить указанную сумму у банка А и зачислить её на счёт продавца. Процесс передвижения средств из банка А в банк Б по системе межбанковских расчётов и носит название клиринг.
Чек - ценная бумага, представляющая собой денежный доку¬мент установленной формы.
Чек - безусловное распоряжение, приказ чекодателя банку че¬кодателя или другому кредитному учреждению о выплате держа¬телю чека указанной суммы денег. Указанная сумма снимается с чекового счета чекодателя в банке и переводится или непосред¬ственно выдается банком чекодержателю. Банк может оплатить чек в счет кредита чекодателю.
Кнопка — предметы, слова, фразы, темы или области, кото¬рые, будучи использованы в высказываниях или действиях дру¬гих лиц, вызывают у личности ответ или реакцию, и которые вызывают у этой личности чувство неудобства, смущение или подавленность, или заставляют неудержимо смеяться.
Компенсация работникам — (в США и др. странах) выпла¬ты работникам в случае полученных на рабочем месте травм и профессиональных заболеваний. Сюда может входить оплата рас¬ходов на лечение, компенсация потерь в заработной плате за вре¬мя лечения, а также пособия по нетрудоспособности. Выплаты производятся за счёт работодателей, которые обязаны на такой случай приобретать страховку для своих работников в страхо¬вых компаниях или иным образом делать страховые отчисления.
Кристоф, Анри (Henri Christophe) (1767-1820): президент Га¬ити (1807-1811), впоследствии провозгласивший себя королем (1811-1820).
Ксену — существо, ответственное за жуткую катастрофу, про-изошедшую 75 миллионов лет назад. См. книгу-сценарий ЛРХ "Восстание среди звезд".
... лямбда-сторона тела должны приниматься во внимание вместе с фи-стороной, или МЭСТ-стороной —
Аксиома Дианетики 10. Тэта* вносит порядок в хаос, покоряя во вселенной все, что может способствовать выживанию, и разру-
шая во вселенной все, что может препятствовать выживанию, по крайней мере действуя внутри живых организмов.
Обозначение: В дальнейшем для физической вселенной будет использоваться слово МЭСТ (первые буквы английских слов Ма¬терия, Энергия, Пространство и Время) или греческая буква Фи.
Аксиома Дианетики 11. Живой организм слагается и материи и энергии в пространстве и времени, и одушевляется тэтой.
Обозначение: Живой организм или организмы будут в даль¬нейшем обозначаться греческой буквой Лямбда.
Маркаб — «... Конфедерация Маркаб. Верно это или невер¬но, но говорят, что она находится в районе одной из звезд в хвос¬те Большой Медведицы... » (ЛРХ). Государство в этом обществе использует психологические и технические методы контроля над разумом для управления населением. Общество построено по жесткой иерархической схеме. Практически все тайные общества, находящиеся сейчас у власти на этой планете, созданы маркаби-анцами. Маркаб имеет целью присоединить Землю к своей кон¬федерации.
Миссия — группа, наделенная правом предоставлять элемен¬тарные Саентологические и Дианетические услуги. Целью мис¬сий является привлечение новых людей и дальнейшее их направ¬ление в организации.
Морская Организация — расширяющаяся группа высоко преданных саентологов, чьи усилия непоколебимо направлены на достижение целей саентологии. Морскую Организацию мож¬но сравнить с религиозным орденом. Его члены дают символи¬ческое обязательство оставаться в Морской Организации в тече-ние миллиарда лет. В данный момент существует только в рам¬ках Церкви Саентологии.
Мост —точный маршрут, изученный и намеченный Л. Роном Хаббардом, который приводит homo sapiens (человека разумно¬го) к очень высокому уровню свободы, уверенности и осознания. Можно, в конечном счете, достичь полной способности ОТ*.
Мэдисон-авеню (авеню - англ. широкая улица, проспект) — улица в Нью-Йорке, центр американской рекламной индустрии.
МЭСТ (вселенная) — физическая вселенная, вселенная ма¬терии, энергии, пространства и времени. Составлено по первым
буквам английских слов matter (материя), energy (энергия), space (пространство), time (время).
Новая Англия (New England) — район на северо-востоке США, состоящий из шести небольших штатов: Массачусетс, Кон¬нектикут, Род-Айленд, Вермонт, Нью-Хэмпшир и Мэн. Назва¬ние «Новая Англия» было дано при открытии этой земли англи¬чанами; в дальнейшем этот регион был наиболее экономически развитым среди английских колоний и сыграл ведущую роль в их войне за независимость.
Облигация — ценная бумага, по которой ее владельцу перио-дически выплачивается доход.
Обмен — в общем смысле, меновая торговля (бартер) или предоставление денег, имущества или услуг за подобное же вознаграждение равной или сходной ценности. Преступный об¬мен — это когда преступник ничего не дает за то, что получает что-то от другого. Используется ли воровство, угроза или мошен¬ничество — преступник думает получить что-то, не отдавая ни¬чего. Это очевидно. Члена персонала можно загнать в такой тип мышления, позволив ему получать, не делая своего вклада. По¬зволяя человеку ничего не отдавать в обмен за что-то, вы, факти¬чески, поощряете преступность. Именно обмен поддерживает приток и отток, что дает человеку пространство вокруг и удержи¬вает банк в стороне. Человеку необходимо производить что-то, чтобы обменять на деньги. Если он не дает ничего взамен тому, что он получил, то деньги не принадлежат ему. Интересно, что когда человек становится продуктивным, его мораль улучшает¬ся. И наоборот, для вас должно быть вполне очевидно, что чело¬век, который не производит, становится душевно и физически больным. Потому что его фактор обмена отсутствует.
Общение — взаимный обмен идеями через пространство между людьми или терминалами*.
Оверт —это не просто нанесение вреда кому-нибудь или чему-нибудь, оверт —это акт действия или бездействия, который несет минимальную пользу минимальному числу динамик* или максимальный вред максимальному числу динамик. То, что вы делаете сами, но не хотели бы, чтобы сделали вам.
Одитинг — то же, что и процессинг. От «audire» — слушать. Применение саентологических процессов и процедур к кому-то обученным одитором*.
Одитор — духовный консультант, обученный и квалифици¬рованный в применении точной технологии саентологии к дру¬гим для их улучшения. Слушатель, который внимательно слуша¬ет то, что людям необходимо высказать.
Озарение — новое представление о жизни. Результатом оза¬рения является достижение более высоких уровней осознания и соответственно более высоких способностей для успешного осу¬ществления стремлений человека в жизни. Озарение — это, на-пример, такое высказывание: "Никогда бы не подумал, оказыва¬ется, я... ".
Орг тела — "Основы организации тела", лекция прочитан¬ная Билом Робертсоном 8 декабря 1990 года.
ОТ (оперирующий или действующий тэтан*) —духовное су¬щество, которое является причиной над жизнью, мыслью, мате¬рией, энергией, пространством, временем и формой. Оперирую¬щий произошло от «способный действовать без зависимости от вещей», а тэтан — от греческой буквы тэта, которой обозначали «мысль» или, возможно, «дух». Настоящий ОТ не имеет реак¬тивного ума*, является причиной над материей, энергией, про¬странством, временем и мыслью, и полностью свободен.
ОТ Ш — третий уровень ОТ. На нем достигается свобода от последствий жуткой катастрофы, произошедшей 75 миллионов лет назад.
ПИН — означает потенциальный источник неприятностей, что в свою очередь обозначает человека, связанного с подавляю¬щей личностью*. Все больные люди - ПИН-ы. Все преклиры*, которые испытывают состояние американских горок* (подъемы и спады) — постоянно теряют достижения — являются ПИН-ами.
Подавляющая личность — человек с определенными харак¬теристиками поведения, который подавляет других людей в сво¬ем окружении. Они под его давлением становятся ПИНами (по¬тенциальными источниками неприятностей).
Пост —должность (работа и обязанности), на которую чело¬век назначен, приписанная область ответственности и действий, которую частично контролирует вышестоящий начальник.
Преклир — человек, который еще не клир*, но находится на пути к клиру. Вообще человек, получающий процессинг саен-
тологии или дианетики, посредством которого он узнает больше о себе и о жизни.
Процессинг —процедуры, посредством которых человек вос¬станавливает свое самоопределение*.
Процессы силы — продвинутый процессинг, с помощью ко¬торого справляются с тем, что приковывает преклира к реактив¬ному уму*.
Реактивный ум — та часть разума, которая работает исклю¬чительно по принципу раздражение-ответ. Реактивный ум не под¬властен волевому контролю человека, он применяет силу, управ¬ляя сознанием человека, его целями, мыслями, телом и действи¬ями. Содержит инграммы*.
Реальность — это не то, что индивидуум рассматривает как реальность; это то, с чем согласно большинство. Это — твердые объекты, реальные вещи в жизни. Это согласие относительно восприятий и данных в физической вселенной. Реальность — это то, что есть. Это один из компонентов понимания.
Регистратор — штатный сотрудник саентологической орга¬низации, который просвещает людей в отношении услуг органи¬зации и записывает их на обучение и процессинг.
Релиз (англ. release - освобождать) — тот, кто знает, что он получил ценные улучшения от саентологического процессинга, и знает, что ему теперь не станет хуже. Человек, который обрел способность выбраться из своего банка. Банк все еще остается на своем месте, но человек не тонет в нем со всеми его соматика-ми и депрессиями. Серия постепенных выключений. При каж-дом из данных выключений человек отделяется от остатка свое¬го реактивного ума.
Рон — Лафайет Рональд Хаббард, ЛРХ.
Ронс Орг — «Организация Рона». Организации в Свободной Зоне, придерживающиеся стандартной технологии саентологии как она была описана и применялась при жизни Л. Рона Хаб¬барда.
Рудименты — предварительные действия перед началом ка¬кой-либо деятельности.
Саентология — прикладная духовная философия, разрабо¬танная Л. Роном Хаббардом, занимающаяся изучением знания и способная через применение своей технологии привести к же-
лаемым изменениям в условиях жизни. (Название философии -от латинского слова scio, которое означает знание в самом пол¬ном смысле этого слова, и греческого слова logos, означающего изучение чего-то. ) Учение о человеческом духе в его взаимосвя¬зи с физической вселенной и ее живыми формами. Практика, применяющаяся к духу человека и его духовной свободе. Это область знания, которая при надлежащем использовании при¬носит индивидууму свободу и истину. Это исследование духа в отношении к нему самому, вселенным и другой жизни, и работа с ним. Саентология - это, скорее, «маршрут», путь, нежели рас¬суждение или самодовлеющая отрасль знаний. Человек может сам узнать правду посредством Саентологических тренировочных упражнений и обучения. Таким образом, технология представ¬ляется не как что-то, во что нужно верить, а как то, что нужно делать.
Самоопределение — способность руководить собой.
Сателлит — страна, находящаяся под влиянием или контро¬лем другого, более могущественного государства.
Сектор 9 — Если рассматривать нашу галактику как огром¬ный сплющенный диск, то можно мысленно разделить его на дольки, как торт, с линиями разреза, радиально расходящимися от центрального круга. Центральный круг называется СЕКТОР О или «Центральный». Клиновидные дольки -сектора далее раз¬деляются горизонтальной плоскостью, проходящей через се¬редину уплощенного диска. Двенадцать клиновидных Секто¬ров (с нечетными номерами) находятся «наверху» этого диска и двенадцать Секторов (с четными номерами) - «снизу». (Напом¬ним, что на самом деле в пространстве нет «верха» и «низа», так что это устанавливается просто по договоренности). Сек¬тор, содержащий Солнце, Землю, Солнечную систему, Маркаб и множество других цивилизованных планетных систем — это Сектор 9.
Свободная Зона — совокупность групп и отдельных личнос¬тей, открыто отграничивающих себя от официальных и неофи¬циальных организаций Церкви Саентологии. Целью Свободной зоны является применение технологии Л. Рона Хаббарда в об¬становке свободы и в ее первоначальном смысле, как замышлял сам Хаббард, и в той форме, в которой он применял ее — метод,
который работает, помогая человеку сформировать и улучшить условия своей жизни. Мы являемся сторонниками принципа зо¬лотой середины и не рассматриваем эту философию как един¬ственно возможный путь к счастью.
Сент-Хилл — название продвинутой саентологической орга¬низации, расположенной в Ист Гринстед, графство Суссекс, Ан¬глия. Название Сент-Хилл относится также к любой организа¬ции, которая по статусу может предоставлять те же услуги, что и Сент-Хилл в Англии.
Сессия — 1. Определенный промежуток времени, во время которого выполняются упражнения или происходят другие виды деятельности. 2. Период времени, в течение которого одитор оди-тирует преклира*.
Соматика — восприятие тела, болезнь, боль или дискомфорт. "Сома" означает тело. Отсюда происходит психосоматика или боли, происходящие от разума.
Спайка — скопление энергии, подвешенное в пространстве и времени. Образуется, когда два энергетических потока сталки¬ваются достаточно сильно, чтобы образовалось неподвижное сгу¬щение энергии, со сроком существования большим, чем время существования образовавших его потоков.
Срыв — внезапный распад энергетической массы в уме, со¬провождаемый чувством облегчения.
ССХ — Старший саентолог Хаббарда (HSS, Hubbard Senior Scientologist). Одитор* класса VI, выпускник Специального инструктивного курса Сент-Хилла*.
Старший брат — образное неодобрительное обозначение авторитарной власти. В романе Джорджа Оруэлла "1984" Стар¬шим Братом именовали диктатора в государстве тотального кон¬троля. «На каждой площадке [лестницы дома] со стены глядело все то же лицо. Портрет был выполнен так, что, куда бы ты ни стал, глаза тебя не отпускали. СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ — гласила подпись».
Ступени —состояния релиза, представленные в Таблице Сту¬пеней. Ступень состоит из серии процессов, которые проводятся с человеком с целью достижения особого состояния - релиза (ко¬торое имеет место, когда человек отделяется от своего реактив¬ного ума* или от некоторой его части).
Терминал — это любая фиксированная масса, используемая в системе коммуникации. Поэтому можно видеть, что человек — это терминал, но пост также может быть терминалом.
Технология — методы практического приложения искусства или науки, в противоположность просто знанию науки или ис¬кусства как таковых.
Трак времени — последовательная запись умственных обра-зов-картинок, которые накапливаются в течение жизни или жиз¬ней человека. Он очень точно размечен по времени. Он состоит из записи последовательных моментов «сейчас» от самого ран¬него момента жизни организма до настоящего времени.
Тренд — график изменения того или иного показателя, обычно рассматриваемый как тенденция к его росту или по¬нижению (хотя эта тенденция не обязательно должна быть ли¬нейной).
Тыквенное дерево — тропическое дерево высотой порядка 10 м., плоды которого (бутылочные тыквы) используются для из¬готовления посуды и курительных трубок, а мякоть плодов со¬ставляла основу рациона жителей Вест-Индии (включая Гаити) до прихода европейцев.
Тэта — жизненная сила, жизненная энергия, божественная энергия или любое другое название, энергия, свойственная ис¬ключительно жизни, которая воздействует на материю в физи¬ческой вселенной и оживляет ее, делает ее подвижной и изменя¬ет ее. Это разумность, безмятежность, стабильность, счастье, ра-достные эмоции, живучесть и другие факторы, которые человек обычно считает желанными.
Тэтан — сам человек, не его тело и не его имя, не физическая вселенная, не его ум или что-то еще; то, что осознает, что оно осознает; личность, которая является индивидуумом, и которая сознает факт своего осознания, и обычно и нормально является "личностью" и тем, о ком индивидуум думает, что это он. Тэтан бессмертен и обладает способностями, намного превосходящи¬ми те, которые до сих пор предсказывались человеку. Название взято от греческой буквы тэта — символа для обозначения мыс¬ли, или жизни, или духа.
Упущенный висхолд — противо -выживательное действие, которое было рестимулировано кем-либо, но не было раскрыто.
Фондовый рынок — система, в рамках которой происходит торговля акциями компаний.
Франчайз — в настоящее время называется миссией*.
Федеральная резервная система — банковская система в США, основу которой на сегодняшний день составляют 12 крупных банков (федеральные резервные банки) и управляющие комитеты, в которые входят, в числе других руководителей, главы этих банков. Федеральная резервная система осуществляет выпуск национальной валюты, ведение денежной политики и регулирование банковской деятельности в стране.
Хавьер Перес де Куэльяр — перуанский дипломат, генераль-ный секретарь ООН в 1982-1991 гг.
Центральный файл — сектор, ответственный за сбор и хра¬нение всех имен, адресов, относящихся к делу данных, перепис¬ки, относительно любого, кто когда-либо приобрел что-либо у организации. Эти данные содержатся в индивидуальных папках Центрального Файла на каждое лицо. Эти папки в совокупности также называют Центральным Архивом, поскольку они расположены централизованно.
Чистый доход - общий доход за минусом налоговых вычетов. Налоговый вычет - это сумма, на которую налогоплательщику по той или иной причине уменьшается доход, подлежащий налого¬обложению. (Например, в настоящее время в США применяют¬ся фиксированные вычеты на каждого члена семьи ($2700 на 1998 г. ), подлежат вычету суммы, затраченные на лечение и выходя¬щие за пределы 7, 5% общего дохода, а также суммы пожертвова¬ний некоторым благотворительным, религиозным и образователь¬ным организациям. )
Шикльгрубер — настоящая фамилия Адольфа Гитлера.
Шляпа —обязанности поста. Термин произошел от того фак¬та, что разным специальностям характерны различные головные уборы, например у машинистов поездов, кондукторов, полицей¬ских, пожарных и т. п. Отсюда и термин "шляпа". Шляпа, в дей¬ствительности, это папка, содержащая документы и инструкции, написанные предшественником на этом посту, а также все дан¬ные, относящиеся к этому посту и пакет материалов, описываю¬щих этот пост.
Шопенгауэр, Артур (1788-1860) — немецкий философ.
Элрон Элрей — имя тэтана, который занимал тело и был из¬вестен как Л. Рон Хаббард.
Э-метр (англ. electrometer, E-meter) —электрометр, электрон¬ный прибор для измерения душевного состояния или его измене¬ния у Homo sapiens. Это не детектор лжи. Он ничего не диагнос¬тирует и не лечит. Он используется одитором для того, чтобы помочь преклиру обнаружить области духовного расстройства или страдания.
Этика — этика в действительности состоит из рационально¬го поведения с целью достижения наивысшего уровня выжива¬ния для индивидуума, будущей расы, группы, человечества и дру¬гих областей существования, взятых в совокупности. Этика — это разумность. Наивысшим уровнем этики были бы долговре¬менные концепции выживания во всех областях с минимальны¬ми разрушениями. Этика — вещь личная.
(с) При использовании информации с сайта указывайте ссылку на него.

https://vk.com/galac_patra http://timecops.net https://vk.com/timecopsorg
Одитинг и обучение - создание духовных способностей в любой точке мира через Skype: timecops
Timecops
 
Сообщений: 1879
Зарегистрирован: 25 июн 2011, 15:42

Вернуться в Материалы авторов Свободной Зоны

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2